Eigen huis, ze zien maar dat ze me eruit krijgen.quote:
quote:Op woensdag 14 februari 2007 20:42 schreef veldmuis het volgende:
Zouden we een FokMeet kunnen regelen, dat we bij de opnames van zo'n uitzending zitten?
jah je hebt eigenlijk alles gemist!!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:38 schreef Suuz_ het volgende:
oeeh ik kom iets te laat binnen vallen moest werken tot 10 uur!
Is het al spannend???
Het zijn ook mensen van de wat simpelere soort geloof ikquote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:42 schreef Suuz_ het volgende:
ja ik snap er ook eigenlijk geen reet van!![]()
Dat is ongeveer elke aflevering zoquote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:44 schreef SigmundFreud het volgende:
Het is gewoon een ordinaire burenruzie, een rechter onwaardig. Prima materiaal dus weer.
Dat krijg je als het ook gewoon een officiële rechtszaak is.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:54 schreef SigmundFreud het volgende:
Meester Visser speelt de juridische kaart, beetje jammer eigenlijk.
Nou, ik dacht het niet. De Rijdende Rechter is als het ware een bemiddelaar die een bindende uitspraak doet. Beide partijen tekenen een contract dat ze de uitspraak van de rechter respecteren en die is daarmee dan ook bindend.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 08:16 schreef cYbErTiM het volgende:
Volgens mij is Meester Visser helemaal geen bevoegd rechter en is ze uitspraak daardoor puur entertainment. Dus van een officiële uitspraak is weinig sprake.
Geen buren, bomen of bejaarden?quote:Het huis van Rein Stolte ziet er tamelijk onbewoonbaar uit. Rein is begonnen aan een verbouwing, die hem inmiddels behoorlijk boven zijn hoofd groeit. Het meeste werk doet Rein zelf, maar het voegen van de gevel heeft hij uitbesteed aan voegbedrijf Verwer. Rein is meer dan ontevreden over het geleverde werk. Op zijn beurt vindt Roelof Verwer dat hij precies heeft geleverd wat afgesproken was. Al snel blijkt dat de heren het op geen enkel punt eens zijn over de gemaakte afspraken. Moet mr. Visser voor leugendetector gaan spelen?
Als een partij niet tevoren met het contract akkoord gaat, dan buigt de Rijdende Rechter zich er ook niet over. Dan moeten partijen maar naar de gewone rechter. Het voordeel van de Rijdende Rechter is dat je een gratis uitspraak krijgt, dat is best een groot voordeel hoor.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:57 schreef Palomar het volgende:
Hij is wel een echte rechter, maar de uitzending is geen echte rechtszaak. Wel tekenen beide partijen een contractje dat ze akkoord gaan met de uitspraak in het programma (wat vast niet 100% bindend kan zijn als een partij er echt niet mee akkoord wil gaan, maar dat boet verder niet voor het programma).
[edit] traag
En in de artikelen 1021-1077 staat precies uitgewerkt hoe het gaat. Maar arbitrage is dus in principe bindend (er zijn wel uitzonderingen, maar daar mag je lekker al die artikelen voor gaan lezenquote:Vierde Boek. Arbitrage
Eerste titel. Arbitrage in Nederland
Eerste afdeling. De overeenkomst tot arbitrage en de benoeming tot arbiter
Artikel 1020
1. Partijen kunnen bij overeenkomst geschillen die tussen hen uit een bepaalde, al dan niet uit een overeenkomst voortvloeiende, rechtsbetrekking zijn ontstaan dan wel zouden kunnen ontstaan, aan arbitrage onderwerpen.
2. De overeenkomst tot arbitrage, bedoeld in het eerste lid, betreft zowel het compromis waarbij de partijen zich verbinden om een tussen hen bestaand geschil aan arbitrage te onderwerpen als het arbitraal beding waarbij de partijen zich verbinden om geschillen die tussen hen zouden kunnen ontstaan, aan arbitrage te onderwerpen.
3. De overeenkomst tot arbitrage mag niet leiden tot de vaststelling van rechtsgevolgen welke niet ter vrije bepaling van de partijen staan.
4. Bij overeenkomst kunnen tevens aan arbitrage worden onderworpen:
a. de enkele vaststelling van de hoedanigheid of van de toestand van zaken;
b. de enkele bepaling van de hoogte van een schadevergoeding of van een verschuldigde geldsom;
c. de aanvulling of wijziging van de rechtsbetrekking als bedoeld in het eerste lid.
5. Onder de overeenkomst tot arbitrage wordt mede begrepen een arbitraal beding dat is opgenomen in de partijen bindende statuten of reglementen.
6. Een arbitragereglement, waarnaar in een overeenkomst tot arbitrage wordt verwezen, wordt geacht deel van die overeenkomst uit te maken.
Ok.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 19:03 schreef jorienvdherik het volgende:
Vanavond kijken. Maar ik kijk niet alleen voor entertainment, maar ook gewoon voor de rechtspraak
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |