quote:Tweede Kamerlid Geert Wilders is vorige week bedreigd met een zelfmoordaanslag. Twee jongemannen zouden het plan hebben om Wilders neer te schieten en vervolgens een busje vol explosieven bij de politicus tot ontploffing te brengen. Daarbij moesten ,,veel onschuldigen omkomen in de enorme choas''.
Waarschuwing
Dat blijkt uit de aangifte die Wilders bij de politie Haaglanden heeft gedaan. Een waarschuwing voor de geplande aanslag in Den Haag of Amsterdam kwam eind vorige maand binnen via Meld Misdaad Anoniem. Deze week is via dat meldpunt een soortgelijke, maar minder gedetailleerde doodsbedreiging geuit. Opmerkelijk is dat de dreigementen bekend worden via telefoontjes naar Meld Misdaad Anoniem.
Explosieven
In de eerste, zeer concrete, waarschuwing wordt gesproken over een aanslag begin februari. Daarbij zou een wit bestelbusje gevuld met vijfhonderd tot zeshonderd kilo explosieven ontploffen naast de voorman van de Partij voor de Vrijheid, die eerst moest worden neergeschoten. De bestuurder van het busje zou op Wilders inrijden en het voertuig zelf tot ontploffing brengen.
Leger
De daders zouden de explosieven hebben verkregen via een contact bij het leger. Op de laatste maandag van januari zou een van hen het overige materiaal voor de aanslag, zoals bedrading, hebben gekocht bij een filiaal van de klusketen Gamma in Den Haag. Ook zou hij diverse malen op verkenning zijn geweest op het Binnenhof.
Wraak
De daders zijn volgens de melder geen fundamentalisten, maar willen ,,gewoon wraak''. Wilders wordt al tijden zwaar beveiligd wegens vele ernstige bedreigingen en zegt dat dreigementen aan zijn adres zijn verdubbeld sinds zijn partij negen zetels behaalde tijdens de Kamerverkiezingen in november.
http://www.nu.nl/news/975(...)Wilders_beraamd.html
Met zijn provocaties roept hij juist die mensen op...
Maar dit is niet betrouwbaar ... dit hoort nog steeds onder zijn haatpropoganda...
Als die mensen die zulke acties plannen of zo tegen hem zijn ook eens wat onderzoek doen naar zijn standpunten door bijvoorbeeld zijn boeken te lezen zullen ze overigens wel wat milder omgaan met de zaak.
quote:Geert Wilders wel die laat natuurlijk zich zien van zijn beste kant heOp dinsdag 13 februari 2007 22:15 schreef __Saviour__ het volgende:
Ze laten zich weer van hun beste kant zien. In plaats van nou een open brief te sturen waarin ze uitleggen dat ze het niet eens zijn met zijn standpunten.
quote:mmja nee hij verzint het en dat zouden Moslims nooit doenOp dinsdag 13 februari 2007 22:13 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar dit is niet betrouwbaar ... dit hoort nog steeds onder zijn haatpropoganda...
quote:Wilders' acties zijn alleen maar woorden. Hij bedreigt niemand met de dood.Op dinsdag 13 februari 2007 22:18 schreef Meki het volgende:
Geert Wilders wel die laat natuurlijk zich zien van zijn beste kant he
Meki
Palestine-4-ever
Rot dan op als het je niet bevalt.. dank u
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:16 schreef Gebleekte het volgende:
Geen idee wat die radicale moslims hiermee willen bereiken. Het enige wat ze mogelijk kunnen bereiken is dat de samenleving een nog slechter beeld krijgt van de Islam. Na Geert Wilders zou er dan weer iemand anders opstaan, en zou de PVV nog meer zetels halen.
Het zou heel slecht en diep schamend zijn als PVV meer zetels krijgt... wie neemt deze racist nou serieus juist 640.000 mensen die het eens zijn dat de Koran moet worden verscheurd
quote:Jij als ingeburgerde allochtoon hebt niets van hem te vrezen en hebt er baat bij dat je iets minder ingeburgerde collegae aangepakt wordenOp dinsdag 13 februari 2007 22:18 schreef Meki het volgende:
[..]
Geert Wilders wel die laat natuurlijk zich zien van zijn beste kant he
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:18 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Wilders' acties zijn alleen maar woorden. Hij bedreigt niemand met de dood.
Hij bedreigt alle moslims
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:20 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
Jij als ingeburgerde allochtoon hebt niets van hem te vrezen en hebt er baat bij dat je iets minder ingeburgerde collegae aangepakt worden
Jawel want als ik geen Koran verscheur moet ik het land uit
quote:citeer even de exacte quote van wilders waarin hij zegt dat moslims dood moeten of ze op enige andere manier fysiek bedreigt.Op dinsdag 13 februari 2007 22:20 schreef Meki het volgende:
Hij bedreigt alle moslims
quote:Niet helemaal, maar een deel. Mein kampf is verboden maar de Koran mag wel..Op dinsdag 13 februari 2007 22:19 schreef Meki het volgende:
[..]
Het zou heel slecht en diep schamend zijn als PVV meer zetels krijgt... wie neemt deze racist nou serieus juist 640.000 mensen die het eens zijn dat de Koran moet worden verscheurd
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:19 schreef BunnyHunter het volgende:
Ohja en met je
Meki
Palestine-4-ever
Rot dan op als het je niet bevalt.. dank u
Zeg dat tegen alle LANDEN-icons
quote:Nóg niet, pas als Wilders opperpremier is, over een jaartje of 10Op dinsdag 13 februari 2007 22:21 schreef Meki het volgende:
Jawel want als ik geen Koran verscheur moet ik het land uit
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:21 schreef BunnyHunter het volgende:
[..]
Niet helemaal, maar een deel. Mein kampf is verboden maar de Koran mag wel..
En de bijbel en de Thoraa en de Talmoed
quote:Tuurlijk je hebt helemaal gelijk, omdat:Op dinsdag 13 februari 2007 22:13 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/975(...)Wilders_beraamd.html
Met zijn provocaties roept hij juist die mensen op...
Maar dit is niet betrouwbaar ... dit hoort nog steeds onder zijn haatpropoganda...
a) het zijn eigen schuld is, want door zijn provocaties roept hij mensen op om hem en nog tientallen andere onschuldige slachtoffers te doden
b) het gewoon niet waar is, want Wilders liegt altijd
Tot zover het verknipte wereldbeeld van Meki.
quote:Hmmm nu je het zegt. Vreemd eigenlijk.Op dinsdag 13 februari 2007 22:21 schreef BunnyHunter het volgende:
[..]
Niet helemaal, maar een deel. Mein kampf is verboden maar de Koran mag wel..
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:24 schreef BunnyHunter het volgende:
[..]
Doe ik, als ze zeuren over hoe slecht wilders wel niet is. Terwijl het land waar ze zo trots op zijn nog altijd oorlog voert jegens een ander geloof
Hahah
en Wilders niet die voert geen oorlog/hetze tegen een geloof
quote:Gek eigenlijk, in beide word verteld over het uitroeien van sommige bevolkingsgroepen. Mein Kampf zijn de Joden de lul, en in de Koran iedereen die niet in Allah geloofd..Op dinsdag 13 februari 2007 22:21 schreef BunnyHunter het volgende:
[..]
Niet helemaal, maar een deel. Mein kampf is verboden maar de Koran mag wel..
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:29 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Gek eigenlijk, in beide word verteld over het uitroeien van sommige bevolkingsgroepen. Mein Kampf zijn de Joden de lul, en in de Koran iedereen die niet in Allah geloofd..
en in de Bijbel ? Talmoed en Thora ??
quote:Wilders voert oorlog tegen de problemen die er in dit land zijn. Problemen kun je pas oplossen als je toevoer van nieuwe problemen stop zet.Op dinsdag 13 februari 2007 22:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Hahah
en Wilders niet die voert geen oorlog/hetze tegen een geloof
Verder voert wilders oorlog tegen alles wat onze leefwijze wil ondermijnen. Terwijl gebleken is dat hun cultuur in andere landen en in ons land niet beschaaft kunnen redeneren.
Wilders wil de moslims in ons land helpen. Maar hij wil niet de Islam helpen.
quote:Wat nou racist, hij heeft bepaalde standpunten die jou niet aanstaan. Maar dat maakt hem nog geen racist. Denk je dat ik niet benadeelt word door de pauper PVDA, noem ik die lui ook racisten?Op dinsdag 13 februari 2007 22:19 schreef Meki het volgende:
[..]
Het zou heel slecht en diep schamend zijn als PVV meer zetels krijgt... wie neemt deze racist nou serieus juist 640.000 mensen die het eens zijn dat de Koran moet worden verscheurd
quote:Welke problemen zijn er ?? danOp dinsdag 13 februari 2007 22:32 schreef BunnyHunter het volgende:
[..]
Wilders voert oorlog tegen de problemen die er in dit land zijn. Problemen kun je pas oplossen als je toevoer van nieuwe problemen stop zet.
Verder voert wilders oorlog tegen alles wat onze leefwijze wil ondermijnen. Terwijl gebleken is dat hun cultuur in andere landen en in ons land niet beschaaft kunnen redeneren.
Wilders wil de moslims in ons land helpen. Maar hij wil niet de Islam helpen.
Wilders wilt moslims helpen ?? Door de heilige boek te schuren ???
Laat Wilders zichzelf helpen met het beveiligen
quote:Ja in de bijbel roepen ze op mensen te doden die niet gelovenOp dinsdag 13 februari 2007 22:30 schreef Meki het volgende:
[..]
en in de Bijbel ? Talmoed en Thora ??
, kerel de bijbel is een Disney verhaaltje voor Ouderen.Ik ben trouwens van mening dat elk geloof geen nut meer heeft in onze samenleving.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:34 schreef BunnyHunter het volgende:
[..]
Ja in de bijbel roepen ze op mensen te doden die niet geloven
Ik ben trouwens van mening dat elk geloof geen nut meer heeft in onze samenleving.
De talmoed wel .. Maar hoor je Wilders daarover
Hoor ik jou daarover ??-
Dat is het Bijbel is geschreven door een persoon hetzelfde net als Talmoed
De Koran is uitgebracht vanuit de hemel
Meki, jij lieve knuffelallochtoon, fijn dat je er bent en nu ook nog eens onze mooie taal hebt geleerd.
quote:Ik raad je aan om het boek van wilders te lezen. "Kies voor vrijheid" Waarin hij vertelt over zijn beweeg redenen en welke problemen er in nederland zijn.Op dinsdag 13 februari 2007 22:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Welke problemen zijn er ?? dan
Wilders wilt moslims helpen ?? Door de heilige boek te schuren ???
Laat Wilders zichzelf helpen met het beveiligen
Daarna zou ik van Pim Fortuyn " De islamisering van onze cultuur " lezen. Deze is iets wat gedateerd maar bevat nogaltijd een goede uitleg van het grootste probleem waar ons land nog steeds mee zit.
quote:Ik heb ooit een docu gezien over de heer Wilders en hij is heel erg aardig!Op dinsdag 13 februari 2007 22:18 schreef Meki het volgende:
[..]
Geert Wilders wel die laat natuurlijk zich zien van zijn beste kant he
Velen zien dit niet en horen enkel wat ze willen horen?
Is jan maat ook ooit bedreigd?
Hoe kan het dat dit nu wel gebeurd en toendertijd niets?
Daarbij in de landen waar dit soort mensen vandaan komen, discrimineren zij zelf nog het hardst,
vooral de buitenlanders zijn daar puur uitschot!
Dus (denkt men hier? ) als je, je verveeld ga je dit soort idiote dingen bedenken?
Get a Life!
Dit roept enkel meer weerstand op += dus geen slimme actie van ze!
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:37 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Ja, en zo heb je ook andere partijen die zich richten tegen de Christen Unie. Nou en? Loop ik die lui nu ook te bedreigen?
Zo'n kansloos primitief volk he, werkelijk waar.
Geen enkele politici heeft het alleen over Bijbel of Christenen of Christendom
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:38 schreef BunnyHunter het volgende:
[..]
Ik raad je aan om het boek van wilders te lezen. "Kies voor vrijheid" Waarin hij vertelt over zijn beweeg redenen en welke problemen er in nederland zijn.
Daarna zou ik van Pim Fortuyn " De islamisering van onze cultuur " lezen. Deze is iets wat gedateerd maar bevat nogaltijd een goede uitleg van het grootste probleem waar ons land nog steeds mee zit.
Juist die boeken moeten we schuren wegens het haat zaaien tegen andersman culturen en geloof en afkomsten
quote:Misschien spreek ik mijzelf nu tegen, maar daar zal je ook geen bedreigende teksten jegens niet gelovigen in vinden. En aan dat geloof klampen mensen zich al eeuwen niet meer zo absurt vast als aan de islam. En volgens mij was de moord op Theo in de zogenaamde naam die jij nu loopt te verdedigen.Op dinsdag 13 februari 2007 22:39 schreef Meki het volgende:
[..]
Geen enkele politici heeft het alleen over Bijbel of Christenen of Christendom
Maar wij kennen je onderhand wel hier op Fok! meki, ik snap ook eigenlijk niet waarom ik met je in discussie ga.
quote:Hitler wou alle joden dood hebben omdat zei de reden zouden zijn dat de duitsers arm waren en etc.Op dinsdag 13 februari 2007 22:37 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders is nu Hitler in jaren 1930
Alleen over Moslims hoe slecht ze zijn hoe slecht de profeet is hoe slecht hun boek zijn
Hitler had hetzelfde maar koos een andere doelgroep Joden.
Wilders wil zoals eerder gezegt de moslims in nederland helpen met het op het zelfde welstands niveau te komen als elke andere inwoner van nederland.
Zoals ik al eerder zei. Wilders wil de Moslim ( de individu dus als persoon) helpen. Maar neit de Islam want dat geloof gaat nu eenmaal tegen al onze standaarden/normen en waarden in zoals wij die gewent zijn in nederland. En dat hoeven wij niet te accepteren van mensen die zichzelf nogaltijd opblazen in hun eigenland omdat hun grote god dat goed vind.
quote:Pim had nooit en nooit zulke uitspraken gemaakt wat Wilders nu heeft gedaanOp dinsdag 13 februari 2007 22:45 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Meki ik raad je aan om eens iets meer te lezen over meneer Wilders voor je onzin neertikt,
je bent nu iemand aan het demoniseren zoals ook toentertijd gebeurde met meneer Fortuyn!!!!!!!!!!!!!!!!
Wake up!
Je moet je oogkleppen afdoen en gewoon lekker er vanuitgaan dat je je als geintegreede Moslim je geen zorgen hoeft te maken, als kut Marokkaan die zich misdraagt en zich niet aan wil passen dus wel, en terecht en dat zou jij ook moeten vinden
Geen kut Marokkanen, geen Wilders 
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:54 schreef Sjonnjoop het volgende:
Meki, hoeveel kerken staan er in Marokko, hoeveel Christenen willen Iman Mohammed bladiebla opblazen in Marokko? Hoeveel Joden staan er in Casablanca op de straathoek mensen lastig te vallen, hoeveel Joden zitten er in de bak in Turkije, en zo kan ik dus nog wel even doorgaan.
Je moet je oogkleppen afdoen en gewoon lekker er vanuitgaan dat je je als geintegreede Moslim je geen zorgen hoeft te maken, als kut Marokkaan die zich misdraagt en zich niet aan wil passen dus wel, en terecht en dat zou jij ook moeten vinden
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:54 schreef Sjonnjoop het volgende:
Meki, hoeveel kerken staan er in Marokko, hoeveel Christenen willen Iman Mohammed bladiebla opblazen in Marokko? Hoeveel Joden staan er in Casablanca op de straathoek mensen lastig te vallen, hoeveel Joden zitten er in de bak in Turkije, en zo kan ik dus nog wel even doorgaan.
Je moet je oogkleppen afdoen en gewoon lekker er vanuitgaan dat je je als geintegreede Moslim je geen zorgen hoeft te maken, als kut Marokkaan die zich misdraagt en zich niet aan wil passen dus wel, en terecht en dat zou jij ook moeten vinden
Onzin de joden en christenen worden bescherm door de Koning Mohammed 6
Marokko kent subsidie voor kerken om te bouwen Marokko kent een sterk terrorismebestrijding dus over Marokko kan je niks zeggen.
Oogkleppen afdoen waarvoor ??
Wilders heeft het alleen continu over ons hij gooit ons in een hoop en beschuldigt als terroristen
en dan nu onze boek gaan scheuren omdat de boek hem niet aanstaat ??.
ik maak me juist zorgen wat er over 10 jaar hier gebeurt
wordt dit nou Amsterdam of een vernietiginskamp
quote:Omdat het boek haatdragende teksten bevat jegens niet islamitisch gelovigen. Daarom, en als je mijn stuk van dat Marokko forum hebt gelezen, snap je misschien ook waarom. Er zijn dus bepaalde mensen die de koran nogal serieus nemen, en dat is vrij gevaarlijk met die bedreigende teksten erin.Op dinsdag 13 februari 2007 22:58 schreef Meki het volgende:
en dan nu onze boek gaan scheuren omdat de boek hem niet aanstaat ??.
quote:zullen we het niet eens over je deporteren opmerking hebben want die slaat nergens op.Op dinsdag 13 februari 2007 22:47 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat wou is pas in 1940 ik heb het over jaar 1930
Wilders wilt alle Moslims hier weg hebben. Hij schildert Moslims als terroristen en moeten verplicht de koran verscheuren anders worden ze gedeporteerd
Hitler is ook zo begonnen hoe Wilders nu is. Hij heeft het nog niet over dood hebben.
En als je denkt dat hitler ook begonnen is zoals wilders nu, dan zou ik maar wat minder geschiedenis lessen spijbelen die wij belasting betalers voor jou betalen.
quote:Wilders richt zich niet op die mensen op Marokko.nlOp dinsdag 13 februari 2007 23:01 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Omdat het boek haatdragende teksten bevat jegens niet islamitisch gelovigen. Daarom, en als je mijn stuk van dat Marokko forum hebt gelezen, snap je misschien ook waarom. Er zijn dus bepaalde mensen die de koran nogal serieus nemen, en dat is vrij gevaarlijk met die bedreigende teksten erin.
Maar Wilders richt zich op het gehele Islam en het gehele groep Moslims
Ten eerste heeft hij een breed programma waar ook de zorg en school veel aandacht krijgt. Deze punten komen aleen niet in de media omdat de media dat minder interesant vind.
Ten tweede als jij vind dat wilders het aleen maar over "ons" heeft dat ben jij duidelijk iemand toch iets doet waar heel veel nederlanders op tegen zijn want anders hoef jij je neit aangesproken te voelen.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:02 schreef Sjonnjoop het volgende:
Als je je geen zorgen wil maken moet je iets rechts, bv Wilders stemmen/steunen die de rotte appels uit de Moslim poel vist. Bij mij in de buurt wonen ook Marokkanen, hebben gewoon een baan en lopen niet te kutten, niemand die hun wil deporteren, ook Wilders niet.
Niemand .. Wie zorgt steeds aanvallen tegen de Moslims ??
van wie moeten we verplicht Koran scheuren
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:03 schreef BunnyHunter het volgende:
Wilders heeft het trouwens niet de hele tijd over jullie.
Ten eerste heeft hij een breed programma waar ook de zorg en school veel aandacht krijgt. Deze punten komen aleen niet in de media omdat de media dat minder interesant vind.
Ten tweede als jij vind dat wilders het aleen maar over "ons" heeft dat ben jij duidelijk iemand toch iets doet waar heel veel nederlanders op tegen zijn want anders hoef jij je neit aangesproken te voelen.
ik vind het niet , het is zo .
Ik voel me aangesproken omdat ik Moslim ben
en ik lees ook de Koran. en ben nooit iets onmenselijk tegen gekomen.
en dan moet ik nu verplicht koran scheuren ??
quote:Welke aanvallen ? Je bedoelt de dialoog die Marokkanen niet aan durven gaan vs het omleggen en bedreigen van Nederlanders die hun mond open doen?Op dinsdag 13 februari 2007 23:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Niemand .. Wie zorgt steeds aanvallen tegen de Moslims ??
van wie moeten we verplicht Koran scheuren
quote:Toch is het zo.Op dinsdag 13 februari 2007 23:01 schreef BunnyHunter het volgende:
[..]
zullen we het niet eens over je deporteren opmerking hebben want die slaat nergens op.
En als je denkt dat hitler ook begonnen is zoals wilders nu, dan zou ik maar wat minder geschiedenis lessen spijbelen die wij belasting betalers voor jou betalen.
Onze vrijheden worden ingekort . ( wens Wilders )
wie niet Koran scheurt wordt gedeporteerd ( wens Wilders )
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:05 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
Welke aanvallen ? Je bedoelt de dialoog die Marokkanen niet aan durven gaan vs het omleggen en bedreigen van Nederlanders die hun mond open doen?
aanvallen niet zo bedoeld.
quote:http://www.amnesty.nl/landen_jaarboek/9033Op dinsdag 13 februari 2007 22:58 schreef Meki het volgende:
Onzin de joden en christenen worden bescherm door de Koning Mohammed 6
Marokko kent subsidie voor kerken om te bouwen Marokko kent een sterk terrorismebestrijding dus over Marokko kan je niks zeggen.
quote:Niet het gehele boek maar de politieke context.Oogkleppen afdoen waarvoor ??
Wilders heeft het alleen continu over ons hij gooit ons in een hoop en beschuldigt als terroristen
en dan nu onze boek gaan scheuren omdat de boek hem niet aanstaat ??.
Wellicht ben je niet zo bedreven in het volgen van het geo-nieuws. Maar er zijn polieke islamitische stromingen actief die nogal ver gaan om hun beweegredenen kracht bij te zetten. Libanon, Algerije, Pakistan, Afganistan, Irak you name it.
quote:Stel je niet zo aan....ik maak me juist zorgen wat er over 10 jaar hier gebeurt
wordt dit nou Amsterdam of een vernietiginskamp
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:07 schreef Drugshond het volgende:
[..]
http://www.amnesty.nl/landen_jaarboek/9033
[..]
Niet het gehele boek maar de politieke context.
Wellicht ben je niet zo bedreven in het volgen van het geo-nieuws. Maar er zijn polieke islamitische stromingen actief die nogal ver gaan om hun beweegredenen kracht bij te zetten. Libanon, Algerije, Pakistan, Afganistan, Irak you name it.
[..]
Stel je niet zo aan....
Denk je nou echt Wilders het politiek contect bedoelt ??.
Wilders heeft met die landen niks te maken dat heeft de UN wel iets mee te maken.
Wilders moet zich inzetten voor de problemen in Nederland En Nee Islam is geen probleem maar criminaliteit
quote:Als ten eerst al eens niet elke keer in de slachtoffer rol springt in een discussie en ook openstaat voor wat wij aan proberen te reiken wat buiten jou gedachten veld valt dan waren er al wat minder problemen.Op dinsdag 13 februari 2007 23:05 schreef Meki het volgende:
[..]
ik vind het niet , het is zo .
Ik voel me aangesproken omdat ik Moslim ben
en ik lees ook de Koran. en ben nooit iets onmenselijk tegen gekomen.
en dan moet ik nu verplicht koran scheuren ??
Niemand draagt jou verplicht op om de koran te verscheuren. Wilders geeft aleen aan dat delen van de koran niet overeen komen met de normen en waarden die wij in nederland(en andere westerse landen) hebben.
Dit is geen gek iets aangezien andere boeken die buiten onze normen en waarden vallen ook verboden worden.
Dat wilders die graag met sterke woorden naar buiten breng is slechts een campagne truuk. Dat is de manier hoe hij zich wil profileren tegen over het nederlandse volk. Als een sterk iemand die op zijn stand punten staat. En dat heeft hem geen slecht gedaan als je kijkt naar de zetels die hij gewonnen heeft.
Dat heet domweg marketing. En als de moslims ook aan slimme marketing doen en zich in nederland profileren als begrip vol en met de wil samen verder te leven was het dus allemaal weer neit nodig om een wilders te hebben hier. Want dan zou geen hond daar op stemmen.
quote:Mijn vrijheden zijn al ingekort met dank aan een stel moslimsOp dinsdag 13 februari 2007 23:06 schreef Meki het volgende:
[..]
Toch is het zo.
Onze vrijheden worden ingekort . ( wens Wilders )
wie niet Koran scheurt wordt gedeporteerd ( wens Wilders )
1) Anoniem gemeld en uit het verhaal kan ik niet opmaken of de namen van de daders ook bekend zijn.
2) Eerst iemand dood schieten om vervolgens erop in te rijden en dan explosieven tot ontploffing laten komen. Ik vermoed dat bij de eerste schoten iedereen wel een veilige haven kiest waardoor een Busje met explosieven te laten ontploffen weinig meer uit haalt. Beetje vage planning voor een aanslag.
Daarnaast
Wilders heeft aangifte en wat kan de politie van dit verhaal bevestigen??
Voordat we alles en iedereen weergaan beschuldigen zie ik nog een aantal opties.
Valse Melding?
Iemand heeft wat opgevangen van Mensen,maar waren die werkelijk dat van plan?
Het is gewoon waar en we zullen het later krijgen te horen als ze opgepakt zijn?
Ik heb het gevoel dat dit verhaal erg rammelt, maar het is aan de politie om dit uit te zoeken. Dit soort zaken moet de Politie wel ten allertijden serieus nemen.
quote:de cijfers beweren hard dat er meer criminaliteit zit in bepaalde bevolkings groepen.Op dinsdag 13 februari 2007 23:09 schreef Meki het volgende:
[..]
Denk je nou echt Wilders het politiek contect bedoelt ??.
Wilders heeft met die landen niks te maken dat heeft de UN wel iets mee te maken.
Wilders moet zich inzetten voor de problemen in Nederland En Nee Islam is geen probleem maar criminaliteit
Links wil die groepen nog meer dood knuffelen.(dat lost niets op hebben we gezien de afgelopen jaren)
Wilders wil de grenzen dicht gooien en die mensen helpen.
quote:Mwah, ik las vandaag een heel stuk in een krant over G.W. Persoonlijk kan ik geen hoogte krijgen van die gast. Lijkt een beetje op de salami-techniek door stukjes bij beetjes vrijheden af te pakken.Op dinsdag 13 februari 2007 23:09 schreef Meki het volgende:
Denk je nou echt Wilders het politiek contect bedoelt ??.
quote:Niet (helemaal) waar. NY, Madrid, Londen, Istanboel alweer vergeten.Wilders heeft met die landen niks te maken dat heeft de UN wel iets mee te maken.
quote:Er komen anders genoeg krasse uitspraken in de media, die wel wat hulp kunnen gebruiken. Maar goed deze draaiknop kan ik voor elk geloof toepassen. Dus zo idioot is je stelling nog niet.Wilders moet zich inzetten voor de problemen in Nederland En Nee Islam is geen probleem maar criminaliteit
http://www.ynetnews.com/E(...)06,L-3357552,00.html
Former head of Israel's intelligence service tells Portuguese newspaper it would take at least 25 years before battle against fundamentalist terrorism is won; says nuclear strike by Muslim terrorists 'very likely'
Stel nou he dat jouw collega Moslims Amsterdam kiezen voor hun vieze bom en je halve familie loopt toevallig in de buurt, had je dan niet stiekem gehoopt dat Nederland met harde hand "Wilders stijl" als je het zo wilt noemen, alle extremistjes deporteerd had?
quote:Ten eerste :Op dinsdag 13 februari 2007 23:20 schreef Sjonnjoop het volgende:
Dit is ook een leuke Meki:
http://www.ynetnews.com/E(...)06,L-3357552,00.html
Former head of Israel's intelligence service tells Portuguese newspaper it would take at least 25 years before battle against fundamentalist terrorism is won; says nuclear strike by Muslim terrorists 'very likely'
Stel nou he dat jouw collega Moslims Amsterdam kiezen voor hun vieze bom en je halve familie loopt toevallig in de buurt, had je dan niet stiekem gehoopt dat Nederland met harde hand "Wilders stijl" als je het zo wilt noemen, alle extremistjes deporteerd had?
Moslims zijn geen terroristen - Maar terroristen zijn varkens.
Ten tweede
Laat Wilders zich daarop richten en dat voorkomen in plaats van toejuichen en ze een reden geven daarvoor
Laat Wilders dan maar zorgen dat die niet alle Moslims in een hoop gooit
dan kunnen we zaken doen als Wilders geen rasechte racist is
quote:Omdat deze mensen nu toch eens op willen komen voor hun eigen veiligheid.Op dinsdag 13 februari 2007 23:23 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders verplicht het juist en als je het niet doet wordt je gedeporteerd.
Waarom stemmen er dan 640.000 mensen op Wilders met zo extreministische ideeeen
ik dacht dat ze tegen extreministen waren
Fijn dat je overal zo inhoudelijk op reageert. Mijn discussie met jou is gesloten tot je eindelijk eens wat meer kennis neemt van de dingen waar je zo graag over praat.
Ohja edit.
Wilders gooit niet alle moslims op 1 hoop. Hij geeft aleen aan de het geloof wat de moslims aan hangen, de islam, te vaak het niet gewenste soort mensen voort brengt waar wij in nederland mee willen samen leven.
quote:hoezo extremistische uitspraken.Op dinsdag 13 februari 2007 23:23 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders verplicht het juist en als je het niet doet wordt je gedeporteerd.
Waarom stemmen er dan 640.000 mensen op Wilders met zo extreministische ideeeen
ik dacht dat ze tegen extreministen waren
het zijn juist de acties en de uitspraken vanuit de islam die mensen niet prettig doet voelen.
gooi homos van een flat af, vermoord cabaretiers, vermoord iedereen die commentaar heeft op de islam, blijf-van-mijn-lijf huizen die vol zitten met moslima's, moslima's die vermoord worden omdat ze een niet goedgekeurde relatie hebben etc.
quote:Je kan het wel blijven ontkennen, maar het zijn toch echt Moslim terorristen die het Westen en dus ook jou en je familie en vrienden enz. bedreigen, geen Joden, geen Hindoes, geen Tibetaanse Monniken.Op dinsdag 13 februari 2007 23:27 schreef Meki het volgende:
[..]
Ten eerste :
Moslims zijn geen terroristen - Maar terroristen zijn varkens.
Ten tweede
Laat Wilders zich daarop richten en dat voorkomen in plaats van toejuichen en ze een reden geven daarvoor
Laat Wilders dan maar zorgen dat die niet alle Moslims in een hoop gooit
dan kunnen we zaken doen als Wilders geen rasechte racist is
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:28 schreef NietLullig het volgende:
[..]
hoezo extremistische uitspraken.
het zijn juist de acties en de uitspraken vanuit de islam die mensen niet prettig doet voelen.
gooi homos van een flat af, vermoord cabaretiers, vermoord iedereen die commentaar heeft op de islam, blijf-van-mijn-lijf huizen die vol zitten met moslima's, moslima's die vermoord worden omdat ze een niet goedgekeurde relatie hebben etc.
oow en wij voelen ons zeker prettig in Wilders uitspraken
quote:Jij vind dus dat mensen die zich niet veilig voelen in nederland er maar gewoon bij neer moeten leggen want ja jullie doen toch wat jullie willen.Op dinsdag 13 februari 2007 23:30 schreef Meki het volgende:
[..]
Veiligheid ?? doe je dat tegenwoordig provocerend ??
Doodknuffelen helpt niet. en daarnaast gaat wilders er veel dieper erop in als die bovenste laag van media aandacht die jij mee krijgt. Als je echt mee wil praten verdiep je er dan wat meer in.
quote:Lees de berichten ook eens en dan probeer je ze te begrijpen en dan plaats je een reactie.. Er staat nergens dat hij je uit wil zetten. Hij zegt dat als je het niet bevalt dat je zelf mag gaan. Wij houden je niet tegen.Op dinsdag 13 februari 2007 23:34 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee dat kunnen jullie pas doen als ik weiger de Koran te verschuren
quote:het zijn je palestijnse broeders en vriendjes die overal verderf zaaien.Op dinsdag 13 februari 2007 23:31 schreef Meki het volgende:
[..]
oow en wij voelen ons zeker prettig in Wilders uitspraken
die achterlijk imams komen vaak uit de meest extremistische landen om hier weer een complete gemeenschap te winnen voor de jihad.
doe daar eens wat aan.
en wat the fuck is dat trouwens met moslims en palestijnen?
als een of andere achterlijke hollandse sufkut 20 kilo heroine uit china wil smokkelen en de doodstraf krijgt dan gaat heel nederland toch ook niet massaal aanslagen plegen op de lokale chinees?
what the fuck hebben jullie met palestijnen?
ja het zijn veelal terroristische moslims die jullie zwart maken.
jij en je andere vriendjes komen uit de zandbak van noord afrika. niet palestina.
zie bijna nooit een moslim hier die het eens opneemt voor de joden of genuanceerd is terwijl je binnen de nederlandse autochtone gemeenschap zowel voor als tegenstanders zijn (maar waarbij men toch bijna altijd de laffe aanslagen van de palestijen afkeurt)
quote:Dat de terroristen moslim zijn wil niet zeggen dat elke moslim een terrorist is.Op dinsdag 13 februari 2007 23:36 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
En die terroristen zijn... Moslim
maar ik hoor geen moslim in nederland zeggen dat het fout is wat ze doen. In tegen deel ze schreeuwen het uit dat de terroristen geweldig zijn. dat die kerel die van gogh vermoord geweldig is.
en dan klaag jij over 1 wilders..
quote:Bron ?? over goedkeuring van aanslagen ?? in een westerse land ? en geen israelOp dinsdag 13 februari 2007 23:39 schreef BunnyHunter het volgende:
[..]
Dat de terroristen moslim zijn wil niet zeggen dat elke moslim een terrorist is.
maar ik hoor geen moslim in nederland zeggen dat het fout is wat ze doen. In tegen deel ze schreeuwen het uit dat de terroristen geweldig zijn. dat die kerel die van gogh vermoord geweldig is.
en dan klaag jij over 1 wilders..
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:39 schreef Meki het volgende:
[..]
Richt Wilders zich tot veiligheid ??
Wilders richt zich alleen wat Israel hem te zeggen hebt
Richt chaos in Nederland met je uitspraken
veel plezier met je deportatie ik zou al beginnen met scheuren als ik jou was anders komt de grote boze wilders en die zet je het land uit(wat je eigenlijk niet erg moet vinden).quote:heel marok.nl, en anderen fora. De berichten en signalen komen overal vandaan. Toendertijd was ik genoeg tegen gekomen.Op dinsdag 13 februari 2007 23:41 schreef Meki het volgende:
[..]
Bron ?? over goedkeuring van aanslagen ?? in een westerse land ? en geen israel
teksten als.
Dat varken heeft zijn verdiende loon gekregen.
waren meer regelmaat dan uitzondering
quote:neem je de teksten als individu of spreek je alle Moslims hieropOp dinsdag 13 februari 2007 23:43 schreef BunnyHunter het volgende:
[..]
heel marok.nl, en anderen fora. De berichten en signalen komen overal vandaan. Toendertijd was ik genoeg tegen gekomen.
teksten als.
Dat varken heeft zijn verdiende loon gekregen.
waren meer regelmaat dan uitzondering
iemand van een forum kan ook een rellende mafkees zijn
quote:Net als met Fortuyn en Van Gogh zeker?Op dinsdag 13 februari 2007 23:52 schreef Youssef het volgende:
Ach ja, we weten ondertussen ookw el dat dezxe bedreigingen allemaal onzin zijn, verstuurd door 2 mensen. Die ene is een vrouw, die laatst was opgepakt. Nu de andere verstuurder nog te pakken zien te krijgen en Wilders kan zijn beveiliging opschorten
quote:Wie zijn dat en waar moet ik ze van kennen?Op dinsdag 13 februari 2007 23:59 schreef Omnifacer het volgende:
Net als met Fortuyn en Van Gogh zeker?
quote:deze dusOp dinsdag 13 februari 2007 23:10 schreef BunnyHunter het volgende:
[..]
Als ten eerst al eens niet elke keer in de slachtoffer rol springt in een discussie en ook openstaat voor wat wij aan proberen te reiken wat buiten jou gedachten veld valt dan waren er al wat minder problemen.
Niemand draagt jou verplicht op om de koran te verscheuren. Wilders geeft aleen aan dat delen van de koran niet overeen komen met de normen en waarden die wij in nederland(en andere westerse landen) hebben.
Dit is geen gek iets aangezien andere boeken die buiten onze normen en waarden vallen ook verboden worden.
Dat wilders die graag met sterke woorden naar buiten breng is slechts een campagne truuk. Dat is de manier hoe hij zich wil profileren tegen over het nederlandse volk. Als een sterk iemand die op zijn stand punten staat. En dat heeft hem geen slecht gedaan als je kijkt naar de zetels die hij gewonnen heeft.
Dat heet domweg marketing. En als de moslims ook aan slimme marketing doen en zich in nederland profileren als begrip vol en met de wil samen verder te leven was het dus allemaal weer neit nodig om een wilders te hebben hier. Want dan zou geen hond daar op stemmen.
Hoe zit het dan met al die anderen?Er is iets mis met de inburgering oid?
quote:Ik ben net als Wilders tegen fundamentalisten en figuren die en masse de zaak verzieken, zich hier niet niet thuis voelen, niet aanpassen, maar toch profiteren van de samenleving, dan alleen en zolang het hun uitkomtOp woensdag 14 februari 2007 00:20 schreef Meki het volgende:
[..]
ontopic blijven.
Wat vind jij van de uitspraken van Wilders
Voor alle duidelijkheid zijn dat idd een heleboel Moslims, maar ook Antillianen, Polen, Belgen, Duitsers enz.
quote:dat wou ik horen.Op woensdag 14 februari 2007 00:23 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
Ik ben net als Wilders tegen fundamentalisten en figuren die en masse de zaak verzieken, zich hier niet niet thuis voelen, niet aanpassen, maar toch profiteren van de samenleving, dan alleen en zolang het hun uitkomt
dan staan we op een lijn terzake Wilders
quote:Gelukkig maar, kan ik met een gerust hart gaan slapen, kopje thee dan maarOp woensdag 14 februari 2007 00:25 schreef Meki het volgende:
[..]
dat wou ik horen.
dan staan we op een lijn terzake Wilders
quote:Wat Wilbers roept dat heeft de Elite decennia lang bij de burger onder drukt...... Daardoor heeft die WIJ-ZIJ-kloof zo groot kunnen worden. Dat komt alleen maar omdat die arrogante blanke linkse geitenwollensokken de spreekbuis zijn voor de conservatieve allochtonen, terwijl de LinkseElite geen idee heeft wat er in de Allochtoon omgaat.Op dinsdag 13 februari 2007 22:13 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/975(...)Wilders_beraamd.html
Met zijn provocaties roept hij juist die mensen op...
Maar dit is niet betrouwbaar ... dit hoort nog steeds onder zijn haatpropoganda...
In de toekomst zal er een beschaafde moslimpartij op staan en zullen er op dat vlak geen zetels meer te winnen zijn voor de LinkseElite.
²
Ik kan echt geen sympathie hebben voor iemand die zo willens en wetens aan het provoceren is om zieltjes te winnen. Dat hij zelf niet zo aan zijn leven hecht vind ik nog tot daarentoe, maar dat hij op dezwe manier ook met de levens van andere mensen speelt vind ik ernstiger.
komen en weer de aloude kreten slaken: " het is 5 voor 12 mensen "
of nog beter " dit is niet gewoon rechts,dit is extreem rechts "
Wat Wilders doet is gewoon zijn mening geven op gronden die moslims
weer als reden zien om beledigd te zijn. Beledigd om wat? Om een boek?
Een boek dat de Christen,Joden e.d. ook hebben alleen dan met een andere
naam? In dit land heeft een ieder het recht zijn mening te geven en daar hebben
veel mensen in het verleden hun leven voor gelaten om die vrijheid te kunnen
bewerkstelligen. Als er een aanslag op Wilders wordt gepleegd en die man
laat het leven dan moet de regering niet gek staan te kijken als er plotseling
op straat een gebouw wordt beschadigd danwel iemand met een duidelijk
moslim-voorkomen wordt aangevallen. Dat beruchte veenbrandje van jaren
terug is nog steeds niet uit en smult nog steeds en dat is niet omdat ik dan nou
zo leuk vind maar omdat als je oor goed te luisteren legt er nog teveel mensen
rondlopen die al dat " we gaan weer over tot de orde van de dag na de val
van het vorig Kabinet " niet op prijs stellen.
quote:Wilders, en daarvoor was het Fortuyn zeker?Op dinsdag 13 februari 2007 22:37 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders is nu Hitler in jaren 1930
Alleen over Moslims hoe slecht ze zijn hoe slecht de profeet is hoe slecht hun boek zijn
Hitler had hetzelfde maar koos een andere doelgroep Joden.
Ik heb beiden nog geen 1 moslim zien of horen afmaken hoor... stel je niet zo aan en kom uit die slachtofferhoek.
Dit is nog niks, er zouden eens echte daden gesteld moeten worden in dit land!
quote:Iedereen heeft recht op zijn mening en mag deze uiten, soms kan het echter geen kwaad je mening eens niet te uiten om de vrede te bewaren. Waar is het voor nodig om de moslims op te naaien door te zeggen dat de Koran moet worden verscheurd, wat denkt Wilders hiermee te bereiken?Op woensdag 14 februari 2007 07:49 schreef sanni het volgende:
Ik zit nog steeds te wachten totdat de linkse knuffeltypjes uit hun holen
komen en weer de aloude kreten slaken: " het is 5 voor 12 mensen "
of nog beter " dit is niet gewoon rechts,dit is extreem rechts "
Wat Wilders doet is gewoon zijn mening geven op gronden die moslims
weer als reden zien om beledigd te zijn. Beledigd om wat? Om een boek?
Een boek dat de Christen,Joden e.d. ook hebben alleen dan met een andere
naam? In dit land heeft een ieder het recht zijn mening te geven en daar hebben
veel mensen in het verleden hun leven voor gelaten om die vrijheid te kunnen
bewerkstelligen. Als er een aanslag op Wilders wordt gepleegd en die man
laat het leven dan moet de regering niet gek staan te kijken als er plotseling
op straat een gebouw wordt beschadigd danwel iemand met een duidelijk
moslim-voorkomen wordt aangevallen. Dat beruchte veenbrandje van jaren
terug is nog steeds niet uit en smult nog steeds en dat is niet omdat ik dan nou
zo leuk vind maar omdat als je oor goed te luisteren legt er nog teveel mensen
rondlopen die al dat " we gaan weer over tot de orde van de dag na de val
van het vorig Kabinet " niet op prijs stellen.
Het enige dat hij hiermee bereikt is dat hij de moslims tegen zich in het harnas jaagt, en dat hij dan weer kan gaan huilen en zeggen "kijk hun dan eens gemeen zijn"
wat ook zijn doel is denk ik. Hoe meer kwaaie moslims hoe harder hij kan schreeuwen "hunnie, hunnie zijn gemeen" en hoe meer mensen er blindelings achter hem aan waggelen, want jah er zijn inderdaad kwaaie moslims quote:Luisteren naar de burger is een gebed zonder eind. De burger zal altijd wel wat te jeremiëren hebben - er zijn zelfs veel autochtonen die zich achtergesteld voelen ten opzichte van allochtonen? Hoe verzin je het?Op woensdag 14 februari 2007 07:49 schreef sanni het volgende:
Ik zit nog steeds te wachten totdat de linkse knuffeltypjes uit hun holen
komen en weer de aloude kreten slaken: " het is 5 voor 12 mensen "
of nog beter " dit is niet gewoon rechts,dit is extreem rechts "
Wat Wilders doet is gewoon zijn mening geven op gronden die moslims
weer als reden zien om beledigd te zijn. Beledigd om wat? Om een boek?
Een boek dat de Christen,Joden e.d. ook hebben alleen dan met een andere
naam? In dit land heeft een ieder het recht zijn mening te geven en daar hebben
veel mensen in het verleden hun leven voor gelaten om die vrijheid te kunnen
bewerkstelligen. Als er een aanslag op Wilders wordt gepleegd en die man
laat het leven dan moet de regering niet gek staan te kijken als er plotseling
op straat een gebouw wordt beschadigd danwel iemand met een duidelijk
moslim-voorkomen wordt aangevallen. Dat beruchte veenbrandje van jaren
terug is nog steeds niet uit en smult nog steeds en dat is niet omdat ik dan nou
zo leuk vind maar omdat als je oor goed te luisteren legt er nog teveel mensen
rondlopen die al dat " we gaan weer over tot de orde van de dag na de val
van het vorig Kabinet " niet op prijs stellen.
Wilders lijkt overigens met zijn uitspraken doodsbedreigingen te willen uitlokken. Niet gek, aangezien hij zo zijn samenraapsel van pokdalige drugsd... ik bedoel de PVDV zeer groot kan maken. Stel dat er een mislukte aanslag plaatsvindt op Wilders; dan zal er een golf van emotie komen die de ratio van het stemvee compleet verblindt, net zoals het geval was na de moord op de welbekende kale nicht.
quote:Leuk stukkie heur. Maar waar heb je het vandaan gecopypaste?Op woensdag 14 februari 2007 07:49 schreef sanni het volgende:
Ik zit nog steeds te wachten totdat de linkse knuffeltypjes uit hun holen
komen en weer de aloude kreten slaken: " het is 5 voor 12 mensen "
of nog beter " dit is niet gewoon rechts,dit is extreem rechts "
Wat Wilders doet is gewoon zijn mening geven op gronden die moslims
weer als reden zien om beledigd te zijn. Beledigd om wat? Om een boek?
Een boek dat de Christen,Joden e.d. ook hebben alleen dan met een andere
naam? In dit land heeft een ieder het recht zijn mening te geven en daar hebben
veel mensen in het verleden hun leven voor gelaten om die vrijheid te kunnen
bewerkstelligen. Als er een aanslag op Wilders wordt gepleegd en die man
laat het leven dan moet de regering niet gek staan te kijken als er plotseling
op straat een gebouw wordt beschadigd danwel iemand met een duidelijk
moslim-voorkomen wordt aangevallen. Dat beruchte veenbrandje van jaren
terug is nog steeds niet uit en smult nog steeds en dat is niet omdat ik dan nou
zo leuk vind maar omdat als je oor goed te luisteren legt er nog teveel mensen
rondlopen die al dat " we gaan weer over tot de orde van de dag na de val
van het vorig Kabinet " niet op prijs stellen.
quote:De hoogste tijd voor een paar dooie imams inderdaad. Die hebben er immers zelf om gevraagd met hun haatzaaiende uitspraken, net als Wilders.Op woensdag 14 februari 2007 08:25 schreef Bastard het volgende:
[..]
Wilders, en daarvoor was het Fortuyn zeker?
Ik heb beiden nog geen 1 moslim zien of horen afmaken hoor... stel je niet zo aan en kom uit die slachtofferhoek.
Dit is nog niks, er zouden eens echte daden gesteld moeten worden in dit land!
Ach, zover komt het nog weleens als het zo doorgaat. Moslims hebben echt niet het monopolie op het gebruiken van geweld, ze hebben alleen een wat korter lontje. Maar ooit barst ook onder de rest van de bevolking de bom en dan gaan die islamitische haatzaaiers er ook aan geloven.
quote:Wat een flauwekulOp woensdag 14 februari 2007 08:38 schreef t-8one het volgende:
[..]
Iedereen heeft recht op zijn mening en mag deze uiten, soms kan het echter geen kwaad je mening eens niet te uiten om de vrede te bewaren. Waar is het voor nodig om de moslims op te naaien door te zeggen dat de Koran moet worden verscheurd, wat denkt Wilders hiermee te bereiken?
Het enige dat hij hiermee bereikt is dat hij de moslims tegen zich in het harnas jaagt, en dat hij dan weer kan gaan huilen en zeggen "kijk hun dan eens gemeen zijn"
Je mag toch wel zeggen waar de schoen wringt, of ongenoegen uiten? Misschien niet zo tactisch om hun 'boek' af te kraken.. maar let wel het zijn altijd de moslims of de linkse figuren die direct met geweld dreigen of geweld gebruiken.
quote:Ik mag hopen dat het niet zo ver komt.. de gehele (islamitische) wereld zal over ons vallen als we imams gaan vervolgen en doden.Op woensdag 14 februari 2007 08:51 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
De hoogste tijd voor een paar dooie imams inderdaad. Die hebben er immers zelf om gevraagd met hun haatzaaiende uitspraken, net als Wilders.
Ach, zover komt het nog weleens als het zo doorgaat. Moslims hebben echt niet het monopolie op het gebruiken van geweld, ze hebben alleen een wat korter lontje. Maar ooit barst ook onder de rest van de bevolking de bom en dan gaan die islamitische haatzaaiers er ook aan geloven.
quote:Tuurlijk mag je het zeggen, maar wat schiet je ermee op?Op woensdag 14 februari 2007 09:00 schreef Bastard het volgende:
[..]
Je mag toch wel zeggen waar de schoen wringt, of ongenoegen uiten? Misschien niet zo tactisch om hun 'boek' af te kraken
juist je wordt bedreigd door een paar foute types en geeft vervolgens de hele moslimbevolking de schuld.
quote:Ach, als het eenmaal zover is, is het toch al het begin van het einde. Dan hoef je echt niet meer bang te zijn voor de (overigens weinig slagvaardige) islamitische wereld, want dan hebben we in onze directe omgeving al genoeg om ons druk over te maken.Op woensdag 14 februari 2007 09:01 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat het niet zo ver komt.. de gehele (islamitische) wereld zal over ons vallen als we imams gaan vervolgen en doden.
Israel Palestina discussies graag in het andere [NWS] topic.
quote:Daar is inderdaad niks mis mee.Op woensdag 14 februari 2007 07:42 schreef buzzer het volgende:
Dit topic ging toch over Wilders
Ik kan echt geen sympathie hebben voor iemand die zo willens en wetens aan het provoceren is om zieltjes te winnen.
quote:Dat is toch wel een hele trieste constatering. Dus als je je vrijheid van meningsuiting gebruikt (of dat nu bestaat uit complimentjes, nutteloze tekst of beledigingen maakt niks uit), dan zet je je leven op het spel? En jij vindt dat dus blijkbaar een logisch gevolg van het in vrijheid verkondigen van je mening? (Dit valt onder het kopje als een meisje met een kort rokje, vraagt er zelf om verkracht te worden)Dat hij zelf niet zo aan zijn leven hecht vind ik nog tot daarentoe, maar dat hij op dezwe manier ook met de levens van andere mensen speelt vind ik ernstiger.
Hieruit blijkt wel dat het niet de goede kant opgaat in Nederland. Er zijn nu al mensen die doodsbedereigingen een logisch gevolg vinden. Het is triest gesteld met sommige mensen.
quote:De bedreigingen worden steeds serieuzer en concreter..........DEN HAAG (ANP) - Tweede Kamerlid Geert Wilders is vorige week bedreigd met een zelfmoordaanslag. Twee jongemannen zouden het plan hebben om Wilders neer te schieten en vervolgens een busje vol explosieven bij de politicus tot ontploffing te brengen.
Tweede Kamerlid Geert Wilders (archieffoto, november 2006) is vorige week bedreigd met een zelfmoordaanslag. Twee jongemannen zouden het plan hebben om Wilders neer te schieten en vervolgens een busje vol explosieven bij de politicus tot ontploffing te brengen. ANP Photo
Daarbij moesten ,,veel onschuldigen omkomen in de enorme choas''. Dat blijkt uit de aangifte die Wilders bij de politie Haaglanden heeft gedaan. Een waarschuwing voor de geplande aanslag in Den Haag of Amsterdam kwam eind vorige maand binnen via Meld Misdaad Anoniem. Deze week is via dat meldpunt een soortgelijke, maar minder gedetailleerde doodsbedreiging geuit. Opmerkelijk is dat de dreigementen bekend worden via telefoontjes naar Meld Misdaad Anoniem.
In de eerste, zeer concrete, waarschuwing wordt gesproken over een aanslag begin februari. Daarbij zou een wit bestelbusje gevuld met vijfhonderd tot zeshonderd kilo explosieven ontploffen naast de voorman van de Partij voor de Vrijheid, die eerst moest worden neergeschoten. De bestuurder van het busje zou op Wilders inrijden en het voertuig zelf tot ontploffing brengen.
De daders zouden de explosieven hebben verkregen via een contact bij het leger. Op de laatste maandag van januari zou een van hen het overige materiaal voor de aanslag, zoals bedrading, hebben gekocht bij een filiaal van de klusketen Gamma in Den Haag. Ook zou hij diverse malen op verkenning zijn geweest op het Binnenhof.
De daders zijn volgens de melder geen fundamentalisten, maar willen ,,gewoon wraak''. Wilders wordt al tijden zwaar beveiligd wegens vele ernstige bedreigingen en zegt dat dreigementen aan zijn adres zijn verdubbeld sinds zijn partij negen zetels behaalde tijdens de Kamerverkiezingen in november
bron
Dit is gewoon te erg om waar te zijn.....Je kan het nog zo oneens zijn met Wilders en boos op hem zijn, maar een aanslag op hem beramen met de hoop op zoveel mogelijk onschuldige slachtoffers is werkelijk te zot om waar te zijn......
Ik vrees als Wilders zware controversiele uitspraken blijft doen over de Islam, integratie etc. etc. dat hij het mikpunt zal blijven van zware bedreigingen...
Het probleem wordt steeds groter..bedreigingen aan politici.......
Wat kunnen we er aan doen, behalve ze zwaar te beveiligen?....
Anyone?
[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 14-02-2007 11:32:44 ]
quote:Groot verschil tussen Wilders en Fortuyn, Wilders zal nooit zo'n emotionele golf krijgen. Fortuyn was anti-elite, dat vind je nergens terug bij Wilders, Fortuyn is mede door onze eigen overheid de dood in gejaagd (o.a. vanwege de JSF), maar dat zullen ze niet doen bij Wilders, die man zaait angst en dat past precies in hun straatje.Op woensdag 14 februari 2007 08:41 schreef retteketet het volgende:
[..]
Luisteren naar de burger is een gebed zonder eind. De burger zal altijd wel wat te jeremiëren hebben - er zijn zelfs veel autochtonen die zich achtergesteld voelen ten opzichte van allochtonen? Hoe verzin je het?
Wilders lijkt overigens met zijn uitspraken doodsbedreigingen te willen uitlokken. Niet gek, aangezien hij zo zijn samenraapsel van pokdalige drugsd... ik bedoel de PVDV zeer groot kan maken. Stel dat er een mislukte aanslag plaatsvindt op Wilders; dan zal er een golf van emotie komen die de ratio van het stemvee compleet verblindt, net zoals het geval was na de moord op de welbekende kale nicht.
quote:Voor de duizendste keer mein Kampf is niet verboden alleen de Nederlanse staat publiceert het niet. Je kan dit boek gewoon bestellen op buitenlandse websites en in elke echte bibliotheek staat ook gewoon een uitgave.Op dinsdag 13 februari 2007 22:25 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hmmm nu je het zegt. Vreemd eigenlijk.
Maar goed... - Het is en blijft droevig dat Wilders niet veilig zijn mening (hoe weinig constructief en zinvol ook) kan geven. Ik vind dat Wilders veel te ver doorslaat in de manier waarop hij over de islam praat, maar dat mag nooit een excuus zijn om hem met de dood te bedreigen.
En Wilders moet verder niet zo janken. Wie zijn brillen brand, moet op de blaren zitten. Ik ga ook niet voor het Ajax stadion lopen met een Feyenoord sjaal....
quote:Ben ik met je eens. Maar ik vind het wel opvallend dat Wilders bij elke doodsbedreiging weer de media optrommelt.Op woensdag 14 februari 2007 12:10 schreef dVTB het volgende:
Ik wil niet heel vervelend doen, maar volgens mij kun je taaltechnisch niet een zelfmoord-aanslag tegen iemand beramen. Je kunt wel een zelfmoordaanslag plegen en je kunt ook een moordaanslag tegen iemand beramen...
Maar goed... - Het is en blijft droevig dat Wilders niet veilig zijn mening (hoe weinig constructief en zinvol ook) kan geven. Ik vind dat Wilders veel te ver doorslaat in de manier waarop hij over de islam praat, maar dat mag nooit een excuus zijn om hem met de dood te bedreigen.
Ik snap niet dat hij via de media telkens weer op die bedreigingen ingaat. Negeer ze en ga gewoon door met je politieke progamma denk ik dan.
quote:"Dat blijkt uit de aangifte die Wilders bij de politie Haaglanden heeft gedaan."Op woensdag 14 februari 2007 11:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De bedreigingen worden steeds serieuzer en concreter..........
Hmmm.. vooralsnog dus alleen Wilders zijn woorden en bewering.
quote:Maar dat wil Geert natuurlijk ook.Op woensdag 14 februari 2007 12:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
Op die manier geef je je bedreigers ook precies de aandacht die ze willen.
quote:En anonieme telefoontjes.Op woensdag 14 februari 2007 12:16 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
"Dat blijkt uit de aangifte die Wilders bij de politie Haaglanden heeft gedaan."
Hmmm.. vooralsnog dus alleen Wilders zijn woorden en bewering.
quote:Ja, da's wel heel concreet idd.
quote:Juist volgens mij zend hij bij elke dreigmail die binnenkomt juichend een persbericht de deur uit.Op woensdag 14 februari 2007 12:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
Op die manier geef je je bedreigers ook precies de aandacht die ze willen.
Maar dit zal je wel niet mogen zeggen omdat het demonisering is
.quote:Ik weet niet. Volgens mij is het gewoon een heel serieus druktemakertje.Op woensdag 14 februari 2007 12:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Juist volgens mij zend hij bij elke dreigmail die binnenkomt juichend een persbericht de deur uit.
Maar dit zal je wel niet mogen zeggen omdat het demonisering is
quote:Nee, dat niet. Maar iets meer dan alleen maar Wilders zelfOp woensdag 14 februari 2007 12:19 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, da's wel heel concreet idd.
hoewel het natuurlijk mogelijk is dat Wilders die anonieme telefoontjes ook gepleegd heeft
quote:Dan heeft die ook weer even aandacht.Op woensdag 14 februari 2007 12:20 schreef du_ke het volgende:
Juist volgens mij zend hij bij elke dreigmail die binnenkomt juichend een persbericht de deur uit.
Hij komt niet in de media door zijn goed doordachte plannen die niets met Moslims te maken hebben....
quote:O ja, inderdaad.
Iemand heeft dus Meld Misdaad Anoniem gebeld. Die hebben het doorgegeven aan Wilders en Wilders heeft daar aangifte van gedaan.
Het is dus zo betrouwbaar als de anonieme tipgever.
quote:Zou hij de LPF toestanden dan toch niet buiten de partij kunnen houdenOp woensdag 14 februari 2007 12:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
hoewel het natuurlijk mogelijk is dat Wilders die anonieme telefoontjes ook gepleegd heeft
?quote:Aandacht in de pers daar gaat het hem om inderdaad en die viel zo rond de formatie wat mager uit natuurlijk dus maar weer een paniek persbericht.Op woensdag 14 februari 2007 12:21 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dan heeft die ook weer even aandacht.
Hij komt niet in de media door zijn goed doordachte plannen die niets met Moslims te maken hebben....
quote:MolenveldOp woensdag 14 februari 2007 12:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
hoewel het natuurlijk mogelijk is dat Wilders die anonieme telefoontjes ook gepleegd heeft
quote:Voor 't geval je 'm niet dodelijk verwond hebt misschien?Op woensdag 14 februari 2007 12:24 schreef LostFormat het volgende:
Waarom 'm eerst neerknallen en dan een busje laten ontploffen?
quote:Da's voor de show he.Op woensdag 14 februari 2007 12:24 schreef LostFormat het volgende:
Waarom 'm eerst neerknallen en dan een busje laten ontploffen?
quote:Aanhangers meenemen?Op woensdag 14 februari 2007 12:24 schreef LostFormat het volgende:
Waarom 'm eerst neerknallen en dan een busje laten ontploffen?
Of dit serieus is of niet is moeilijk te bepalen. Ik denk dat de meeste moslims na Theo wel door hebben dat geweld tegen uitgesproken andersdenkenden nogal averechts werkt...
quote:Die ook door Wilders aanhangers gedaan kunnen zijn om te zorgen dat Wilders de 'ik kom uit voor mijn mening en kijk wat er gebeurt' rol kan blijven spelen...
Hypothetisch gesproken, natuurlijk...
quote:Nou, dit soort belachelijke zaken mogen van mij best in de media verschijnen, doodzwijgen of negeren wanneer het serieus is voegt al helemaal niks toe. Plus laten we niet vergeten dat er al 2 moorden zijn geweest.....Op woensdag 14 februari 2007 12:16 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Maar ik vind het wel opvallend dat Wilders bij elke doodsbedreiging weer de media optrommelt.
Ik snap niet dat hij via de media telkens weer op die bedreigingen ingaat. Negeer ze en ga gewoon door met je politieke progamma denk ik dan.
Vooral wat mij opvalt aan dit bericht, als het klopt, de zelfmoordaanslag, dat gaat zo ver, daar is niet uit te drukken en dat hier in Nederland, dat is gewoon eng en vooral verontrustend!
quote:Wat ik eerder verontrustend vind is dat een paar 100 kilo explosieven zomaar kan verdwijnen.Op woensdag 14 februari 2007 12:49 schreef opgebaarde het volgende:
Vooral wat mij opvalt aan dit bericht, als het klopt, de zelfmoordaanslag, dat gaat zo ver, daar is niet uit te drukken en dat hier in Nederland, dat is gewoon eng en vooral verontrustend!
Toch wel vreemd dat er bij het leger 500 kilo kan worden gestolen zonder dat het opvalt.
Of misschien zou die dreiging toch niet helemaal waar zijn?
quote:Ik vind kamikazes enger dan die 500kg maar hoe weet jij dat die diefstal niet opgemerkt is?Op woensdag 14 februari 2007 12:52 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Wat ik eerder verontrustend vind is dat een paar 100 kilo explosieven zomaar kan verdwijnen.
Toch wel vreemd dat er bij het leger 500 kilo kan worden gestolen zonder dat het opvalt.
Of misschien zou die dreiging toch niet helemaal waar zijn?
Als iemand bereidt is zich van zijn eigen leven te beroven voor een daad..... Ernstiger kan het niet worden toch?!
Je kan niet zo maar een verhaaltje ophangen bij die meld misdaad anoniem
quote:Zo anoniem zijn die niet. Ik mag toch aannemen dat de AIVD op de hoogte is.
quote:Averechts? het werkt juist precies zoals ze willen....Op woensdag 14 februari 2007 12:33 schreef Evil_Jur het volgende:
Of dit serieus is of niet is moeilijk te bepalen. Ik denk dat de meeste moslims na Theo wel door hebben dat geweld tegen uitgesproken andersdenkenden nogal averechts werkt...
quote:Een tijdje terug waren er een aantal pistolen gestolen bij defensie. Was binnen no time in het nieuws. En 500 kilo ontbrekende explosieven lijkt me ook niet iets dat je makkelijk verborgen kunt houden.Op woensdag 14 februari 2007 12:56 schreef opgebaarde het volgende:
Ik vind kamikazes enger dan die 500kg maar hoe weet jij dat die diefstal niet opgemerkt is?
quote:Waarom niet?Je kan niet zo maar een verhaaltje ophangen bij die meld misdaad anoniem
jij gaat er al vanuit dat iemand in staat is een dergelijke aanslag te plegen. Ik vraag me dat af. Ten tijde van de poederbrieven was er ook veel dreiging. Maar niks echt ergs.
quote:Dat mag je wel aannemen maar of het zo is is een tweede.Op woensdag 14 februari 2007 12:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zo anoniem zijn die niet. Ik mag toch aannemen dat de AIVD op de hoogte is.
quote:Waar, maar het werkt ook de andere kant op. Als Wilders er zelf achter zou zitten dan zou de aivd ook voor schut staan.Op woensdag 14 februari 2007 12:59 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat mag je wel aannemen maar of het zo is is een tweede.
[ Bericht 91% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 15-02-2007 00:14:23 ]
quote:Ik beweer nergens dat het waar is, in mijn posting die je eerder had gequote staat zelfs 2 keer dat als....Op woensdag 14 februari 2007 12:59 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Een tijdje terug waren er een aantal pistolen gestolen bij defensie. Was binnen no time in het nieuws. En 500 kilo ontbrekende explosieven lijkt me ook niet iets dat je makkelijk verborgen kunt houden.
[..]
Waarom niet?
jij gaat er al vanuit dat iemand in staat is een dergelijke aanslag te plegen. Ik vraag me dat af. Ten tijde van de poederbrieven was er ook veel dreiging. Maar niks echt ergs.
Bel jij maar meld-misdaad-anoniem, je kan niet zo maar even iets verzinnen. Of beter gezegd, kan wel maar ze doen er niks mee als je echt verder niks kwijt wil.
quote:Wilders zelf geloof ik persoonlijk niet maar een aanhanger hou ik best voor mogelijk.Op woensdag 14 februari 2007 13:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waar, maar het werkt ook de andere kant op. Als Wilders er zelf achter zou zitten dan zou de aivd ook voor schut staan.
Iemand belt naar die tiplijn en doet een verhaal. En dat kan iedereen zijn.
Hoe anoniem dat is, of de AIVD toch stiekem wel iets kan achterhalen, ik zou er geen uitspraken over durven doen.
quote:Nou, ik wel. Ieder publiek geschakeld netwerk kan getapt worden en gegevens zijn altijd op te vragen.Op woensdag 14 februari 2007 13:06 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Wilders zelf geloof ik persoonlijk niet maar een aanhanger hou ik best voor mogelijk.
Iemand belt naar die tiplijn en doet een verhaal. En dat kan iedereen zijn.
Hoe anoniem dat is, of de AIVD toch stiekem wel iets kan achterhalen, ik zou er geen uitspraken over durven doen.
Zolang er geen arrestaties verricht zijn, is men nog met onderzoek bezig of is het een hoax.
quote:Hoe weet je dat zo zeker?Op woensdag 14 februari 2007 13:05 schreef opgebaarde het volgende:
Bel jij maar meld-misdaad-anoniem, je kan niet zo maar even iets verzinnen. Of beter gezegd, kan wel maar ze doen er niks mee als je echt verder niks kwijt wil.
quote:Als je met een prepaid mobiel belt, lijkt het me lastig te achterhalen. Of misschien niet zo zeer lastig te achterhalen, maar vrij eenvoudig ervoor te zorgen dat men je niet kan achterhalen (je loopt naar de winkel, koopt een prepaid, geeft evt. een valse naam en adres op als ze ernaar vragen, belt en mikt daarna de mobiel in de sloot).Op woensdag 14 februari 2007 13:06 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Wilders zelf geloof ik persoonlijk niet maar een aanhanger hou ik best voor mogelijk.
Iemand belt naar die tiplijn en doet een verhaal. En dat kan iedereen zijn.
Hoe anoniem dat is, of de AIVD toch stiekem wel iets kan achterhalen, ik zou er geen uitspraken over durven doen.
quote:Wat ik begrepen heb van iemand die het een keer wilde gebruiken, je moet wel NAW gegeven achterlaten en details. Ze zijn gelukkig niet helemaal gek
quote:Die vind ik sterk. Meld misdaad anoniem, maar wel NAW achterlaten. Hoe anoniem is dat dan?Op woensdag 14 februari 2007 13:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat ik begrepen heb van iemand die het een keer wilde gebruiken, je moet wel NAW gegeven achterlaten en details. Ze zijn gelukkig niet helemaal gek
quote:Ik heb geen idee hoe het precies werkt. Maar ik denk niet dat als je een uitgebreid verhaal ophangt, dat ze al in kunnen zien of het waar of niet is.Op woensdag 14 februari 2007 13:05 schreef opgebaarde het volgende:
Bel jij maar meld-misdaad-anoniem, je kan niet zo maar even iets verzinnen. Of beter gezegd, kan wel maar ze doen er niks mee als je echt verder niks kwijt wil.
Als je een 'goed' verhaal hebt en wat details verzint (zoals "ze zijn bij de Gamma geweest"), dat ze dan meteen denken dat het onzin is. Die lijn heeft geen opsporings bevoegdheid om die verhalen meteen te controleren.
quote:Eerst doodschieten en dan de boel daar opblazen met zoveel explosieven om zoveel mogelijk slachtoffers te maken, telegraafverhaal. Niet dat ik veel ervaring heb met aanslagen maar eerst iemand neerschieten en dan daar de boel opblazen, mij lijkt dat de meeste potentiële slachtoffers al pleite zijn na het eerste schotOp woensdag 14 februari 2007 13:09 schreef nummer_zoveel het volgende:
Is 500 kg trouwens niet een beetje overdreven veel om 1 persoon op te blazen?
quote:Daar geloof ik niks van.Op woensdag 14 februari 2007 13:12 schreef opgebaarde het volgende:
je moet wel NAW gegeven achterlaten
Als je naar M. belt blijf je anoniem.
Anonimiteit is bij ons gewaarborgd, want:
* Het nummer van de afzender is niet te zien
* Wij noteren geen naam, adres en andere persoonlijke gegevens
* Als iemand toch zijn identiteit prijs geeft, noteren wij die informatie niet
* Wij sturen de melding alleen door naar organisaties waar wij afspraken mee hebben
* Wij bewaren geen telefoongesprekken op tape
* Nadat de melding is doorgestuurd, wordt alles vernietigd
* Ons telefoonnummer wordt niet vermeld op de telefoonrekening
Dus:
M. kan geen gegevens verstrekken over de beller. Het belang van de anonimiteit van de melder weegt voor ons altijd zwaarder dan de kwaliteit van de melding.
http://www.meldmisdaadanoniem.nl//Article.aspx?id=26
Maar dat is dus eigenlijk kul wat ze hier beweren?
quote:Als het gebruikt wordt is het anoniemOp woensdag 14 februari 2007 13:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Die vind ik sterk. Meld misdaad anoniem, maar wel NAW achterlaten. Hoe anoniem is dat dan?
Anders kan mijn 5 jaar oude zoontje nu even een bommel-ding doorgeven.....
Eehh, hoeveel bommel-dingen waren er ook alweer per week? Best veul had ik ooit ergens gelezen
quote:Hm, lijkt me eerder dat ik fout zit dan toch vind ik het wel een extreme policyOp woensdag 14 februari 2007 13:14 schreef NorthernStar het volgende:
Anonimiteit
Als je naar M. belt blijf je anoniem.
Anonimiteit is bij ons gewaarborgd, want:
* Het nummer van de afzender is niet te zien
* Wij noteren geen naam, adres en andere persoonlijke gegevens
* Als iemand toch zijn identiteit prijs geeft, noteren wij die informatie niet
* Wij sturen de melding alleen door naar organisaties waar wij afspraken mee hebben
* Wij bewaren geen telefoongesprekken op tape
* Nadat de melding is doorgestuurd, wordt alles vernietigd
* Ons telefoonnummer wordt niet vermeld op de telefoonrekening
Dus:
M. kan geen gegevens verstrekken over de beller. Het belang van de anonimiteit van de melder weegt voor ons altijd zwaarder dan de kwaliteit van de melding.
http://www.meldmisdaadanoniem.nl//Article.aspx?id=26
Maar dat is dus eigenlijk kul wat ze hier beweren?
Zal ik gaan bellen, dat SCH met een Ddos aanval dreigt op fok!
quote:Ja, al zullen zij zelf het nummer inderdaad niet zien, de operator weet het wel en die is verplicht zijn gegevens te bewaren en tapmogelijkheden te bieden aan justitie en de aivd.Op woensdag 14 februari 2007 13:14 schreef NorthernStar het volgende:
Anonimiteit
Als je naar M. belt blijf je anoniem.
Anonimiteit is bij ons gewaarborgd, want:
* Het nummer van de afzender is niet te zien
* Wij noteren geen naam, adres en andere persoonlijke gegevens
* Als iemand toch zijn identiteit prijs geeft, noteren wij die informatie niet
* Wij sturen de melding alleen door naar organisaties waar wij afspraken mee hebben
* Wij bewaren geen telefoongesprekken op tape
* Nadat de melding is doorgestuurd, wordt alles vernietigd
* Ons telefoonnummer wordt niet vermeld op de telefoonrekening
Dus:
M. kan geen gegevens verstrekken over de beller. Het belang van de anonimiteit van de melder weegt voor ons altijd zwaarder dan de kwaliteit van de melding.
http://www.meldmisdaadanoniem.nl//Article.aspx?id=26
Maar dat is dus eigenlijk kul wat ze hier beweren?
quote:Je hoeft helemaal niks achter te laten! Je vertelt gewoon anoniem je verhaal aan die blauwe aan de andere kant van de lijn en je hangt op.Op woensdag 14 februari 2007 13:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Die vind ik sterk. Meld misdaad anoniem, maar wel NAW achterlaten. Hoe anoniem is dat dan?
Als je een beetje intelligentie hebt, dan kan je ook wel op je vingers natellen wie je verraden heeft, zonder dat je daarvoor een telefonist van M aan zijn oren moet gaan hangen, maar dat ter zijde....
quote:Bron?Op woensdag 14 februari 2007 13:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ja, al zullen zij zelf het nummer inderdaad niet zien, de operator weet het wel en die is verplicht zijn gegevens te bewaren en tapmogelijkheden te bieden aan justitie en de aivd.
Maar goed, het lijkt me duidelijk dat iedereen naar MMA kan bellen en als die een goed verhaal heeft, dat dat niet zomaar in twijfel zal worden getrokken.
quote:Bron, zie de telecomwet.Op woensdag 14 februari 2007 13:22 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Bron?
Maar goed, het lijkt me duidelijk dat iedereen naar MMA kan bellen en als die een goed verhaal heeft, dat dat niet zomaar in twijfel zal worden getrokken.
quote:Ja op die manier wel. In feite dus een wassen neus dat 'anoniem' tippen, want als men het nodig acht wordt je alsnog opgespoord (mits je een lijn gebruikt die naar jou te traceren is).Op woensdag 14 februari 2007 13:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, al zullen zij zelf het nummer inderdaad niet zien, de operator weet het wel en die is verplicht zijn gegevens te bewaren en tapmogelijkheden te bieden aan justitie en de aivd.
Maar dan moeten we nog steeds afwachten of de kop "Zelfmoordaanslag tegen Wilders beraamd" gerechtvaardigd is.
quote:Ow die operator...Op woensdag 14 februari 2007 13:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Bron, zie de telecomwet.
Dat wel niet zo snel gebeuren he. Politie die wil dat tips binnenkomen en eventueel anoniem. Dan later via de rechter zouden gaan proberen om die gegevens wel te krijgen.
Typisch gevalletje van je eigen glazen ingooien dus.
quote:Het is M. MMA is iets heel andersOp woensdag 14 februari 2007 13:22 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Bron?
Maar goed, het lijkt me duidelijk dat iedereen naar MMA kan bellen en als die een goed verhaal heeft, dat dat niet zomaar in twijfel zal worden getrokken.
Je pakt een telefoon verweg, het liefst nog een stemvervormer en je gaat lopen kleppen tegen die blauwe aan de andere kant.
En je hangt gewoon op......
Als zij vervolgens niks met die info doen, is hun probleem!
Anoniem = Anoniem;
Even eerlijk zeggen, wie heeft die kliklijn wel eens lopen bellen
quote:poeh, je hebt zeker de uitzending gemist over welke mensen het nou eigenlijk zijn, vooral bij de jeugd, die zo met Wilders en zijn gedachtengoed sympathiseren (weet zo 123 niet meer welke zender, dacht Zembla oid) .. allemaal boeren man, nog nooit een buitenlander tegen gekomen laat staan met hem gepraat, hun mening gevormd op basis van vooroordelen die keer op keer aangewakkerd worden door wilde(rse) retoriek ..Op dinsdag 13 februari 2007 23:28 schreef BunnyHunter het volgende:
Omdat deze mensen nu toch eens op willen komen voor hun eigen veiligheid.
en ik keek gisteren toevallig online een aflevering van puberruil waarbij zo'n Wildersadept ging ruilen met een iraanse jongen .. echte drenthse boerenknul, zo'n "wat de boer niet kent" typetje, en zelfs al had die dan met eigen ogen gezien dat het aardige mensen zijn en hun zoon geen werkeloze crimineel zoals "al die andere buitenlanders", hij zou zijn mening niet gaan veranderen ..
en dit soort lui zijn het dus, die mensen als Wilders steunen, xenofobe boeren die nog nooit een buitenlander tegen zijn gekomen en als ze hem al tegenkomen is dat nog geen reden om hun eigen mening en haar oorsprong eens onder de loep te nemen
quote:En dan rustig afwachten tot de kogels komen?Op woensdag 14 februari 2007 12:16 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Maar ik vind het wel opvallend dat Wilders bij elke doodsbedreiging weer de media optrommelt.
Ik snap niet dat hij via de media telkens weer op die bedreigingen ingaat. Negeer ze en ga gewoon door met je politieke progamma denk ik dan.
quote:Ik weet het nummer niet eens. Dat soort lijnen doen mij teveel denken aan het meldpunt discriminaaaatsie met dubieuze oprichters.Op woensdag 14 februari 2007 13:27 schreef JohnDope het volgende:
Anoniem = Anoniem;
Even eerlijk zeggen, wie heeft die kliklijn wel eens lopen bellen
quote:Hij heeft toch al beveiliging en ik bedoel dat ie er zeker iets mee moet doen, maar NIET de media opzoeken en uiteindelijk alleen nog maar met de bedreigingen bezigzijn. Hij kan ondertussen best wel doorgaan met z'n politieke progamma.Op woensdag 14 februari 2007 13:29 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
En dan rustig afwachten tot de kogels komen?
quote:Ik ga er van uit dat hij wel een tig aantal meer bedreigingen krijgt dan de media wordt ingegooid.Op woensdag 14 februari 2007 13:44 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hij heeft toch al beveiliging en ik bedoel dat ie er zeker iets mee moet doen, maar NIET de media opzoeken en uiteindelijk alleen nog maar met de bedreigingen bezigzijn. Hij kan ondertussen best wel doorgaan met z'n politieke progamma.
Het is m.i. niet logisch om te denken dat alleen de bedreigingen die wij horen ook daadwerkelijk de enigen zijn, met Hirsi Ali hoorde we ook pas achteraf dat de dreigementen heviger waren dan ons verteld was
quote:Nogmaals, de koningin of Balkie zullen er misschien niet aan onderdoen.Op woensdag 14 februari 2007 13:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik ga er van uit dat hij wel een tig aantal meer bedreigingen krijgt dan de media wordt ingegooid.
Het is m.i. niet logisch om te denken dat alleen de bedreigingen die wij horen ook daadwerkelijk de enigen zijn, met Hirsi Ali hoorde we ook pas achteraf dat de dreigementen heviger waren dan ons verteld was
Dat is natuurlijk flauwekul.
quote:Nee hoor. Ik vind 'm eerder een zeurkous. Een zeikmannetje. Kan bijna nooit een lachje vanaf.Op woensdag 14 februari 2007 13:57 schreef JohnDope het volgende:
Zowel Vriend als Vijand is het er wel over eens dat Wilbers wel een lefgozer is. Ieder andere Politicus was allang gestopt in zijn situatie......
Je zou er maar mee getrouwd zijn.
quote:Ok je kan hem misschien wel vinden zeuren of xenofoob vinden, maar je kan niet ontkennen dat die kerel lef heeft.Op woensdag 14 februari 2007 13:59 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik vind 'm eerder een zeurkous. Een zeikmannetje. Kan bijna nooit een lachje vanaf.
Je zou er maar mee getrouwd zijn.
Kijk dat je vijanden hebt, is niet erg, zolang je maar weet wie het zijn.... Wilbers heeft allemaal onbekende vijanden, die vanuit het niets kunnen toe slaan.
Overigens is Wilbers met een buitelander getrouwd (of heeft relatie).....
Over zijn vrouw valt ook genoeg te zeggen, genoeg vrouwen hadden Wilbers allang in paniek in de steek gelaten.
quote:Die vrouw van hem is toch een Poolse ofzo? Misschien wel een import-bruidje, ja logisch dat die niet zo snel weggaan.Op woensdag 14 februari 2007 14:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ok je kan hem misschien wel vinden zeuren of xenofoob vinden, maar je kan niet ontkennen dat die kerel lef heeft.
Kijk dat je vijanden hebt, is niet erg, zolang je maar weet wie het zijn.... Wilbers heeft allemaal onbekende vijanden, die vanuit het niets kunnen toe slaan.
Overigens is Wilbers met een buitelander getrouwd (of heeft relatie).....
Over zijn vrouw valt ook genoeg te zeggen, genoeg vrouwen hadden Wilbers allang in paniek in de steek gelaten.
quote:Dat vind ik een zwak excuus. Die importvrouwtjes (LEES: GOUDZOEKERS) bewandelen liever de makkelijkste weg, die geslepen vrouwtjes weten binnen notime een andere kneus voor hun karretje te spannen, tenzij het echte liefde is.Op woensdag 14 februari 2007 14:07 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Misschien wel een import-bruidje, ja logisch dat die niet zo snel weggaan.
quote:Ik wil het geen lef noemen. Eerder een verbeten strijd ofzo.Op woensdag 14 februari 2007 14:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat vind ik een zwak excuus. Die importvrouwtjes (LEES: GOUDZOEKERS) bewandelen liever de makkelijkste weg, die geslepen vrouwtjes weten binnen notime een andere kneus voor hun karretje te spannen, tenzij het echte liefde is.
quote:Als er constante dreiging is dat jij dood gemaakt kan worden door Onbekende Vijanden en toch door gaat waarmee je bezig bent.Op woensdag 14 februari 2007 14:15 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik wil het geen lef noemen. Eerder een verbeten strijd ofzo.
Dan heb je gewoon Lef, andere woorden zijn daar niet voor. Op zich is het ook wel een uniek Fenomeen: een Politicus met lef, normaliter zijn het draaiers of excuses-aanbieders....
quote:Mwoah.... Roepen dat het allemaal kut is kan iedereen. Er ook echt wat aan doen, dat doet niet iedereen. Ik heb Wilders nog nooit een Moskee binnen zien stappen om eens een discussie aan te gaan met een Imam ofzo.Op woensdag 14 februari 2007 14:02 schreef JohnDope het volgende:
Ok je kan hem misschien wel vinden zeuren of xenofoob vinden, maar je kan niet ontkennen dat die kerel lef heeft.
quote:Dat maakt toch niet uit of iedereen het KAN! Het gaat er om of je dat DURFT!Op woensdag 14 februari 2007 14:22 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Mwoah.... Roepen dat het allemaal kut is kan iedereen. Er ook echt wat aan doen, dat doet niet iedereen. Ik heb Wilders nog nooit een Moskee binnen zien stappen om eens een discussie aan te gaan met een Imam ofzo.
quote:Zou ie dat durven dan, een moskee binnenstappen en een discussie beginnen daaro?Op woensdag 14 februari 2007 14:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat maakt toch niet uit of iedereen het KAN! Het gaat er om of je dat DURFT!
quote:Ahja... Durven te roepen dat je vind dat een geloof niet deugt... Wat een lef....Op woensdag 14 februari 2007 14:23 schreef JohnDope het volgende:
Dat maakt toch niet uit of iedereen het KAN! Het gaat er om of je dat DURFT!
Iemand heeft pas echt lef als die zijn woorden in daden omzet.
quote:Ze hebben voor minder de wereld in brand gestokenOp woensdag 14 februari 2007 14:24 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ahja... Durven te roepen dat je vind dat een geloof niet deugt... Wat een lef....
quote:Durft hij best.Op woensdag 14 februari 2007 14:24 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Zou ie dat durven dan, een moskee binnenstappen en een discussie beginnen daaro?
quote:Briljant argumentOp woensdag 14 februari 2007 14:27 schreef JohnDope het volgende:
Ze hebben voor minder de wereld in brand gestoken
quote:Waarom doet die het dan niet?Op 14 februari 2007 14:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Durft hij best.
quote:Dat is ook weer niet helemaal waar. Hij schijnt wel eens in een moskee te zijn geweest. Toen werden zijn nieuwe Nike's gestolenOp woensdag 14 februari 2007 14:22 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Mwoah.... Roepen dat het allemaal kut is kan iedereen. Er ook echt wat aan doen, dat doet niet iedereen. Ik heb Wilders nog nooit een Moskee binnen zien stappen om eens een discussie aan te gaan met een Imam ofzo.
Iedereen weet toch dat je alleen met nette schoenen naar een moskee mag en Nike's worden ingenomen en doorgestuurd naar een arm afrikaans land?
quote:Zien, zien!
quote:Weet je nog die paar suffe tekeningetjes die gemaakt werden in Denemarken?
Theo van Gogh, Salman Rushdie, etc, etc.
quote:Wat heeft dat er nou mee te maken?Op woensdag 14 februari 2007 14:29 schreef JohnDope het volgende:
Weet je nog die paar suffe tekeningetjes die gemaakt werden in Denemarken?
Theo van Gogh, Salman Rushdie, etc, etc.
Heeft Wilders daardoor ineens het lef om een moskee binnen te stappen en een discussie aan te gaan?
quote:Met al die mannen die hij om zich heeft lopen kan hij nog een debat doen in het midden van de hel als hij zou willen.
quote:Bin Laden ook, en nu?Op woensdag 14 februari 2007 14:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ok je kan hem misschien wel vinden zeuren of xenofoob vinden, maar je kan niet ontkennen dat die kerel lef heeft.
quote:Zijn er momenteel dan prominente politici die niet worden bedreigd?Op woensdag 14 februari 2007 13:57 schreef JohnDope het volgende:
Zowel Vriend als Vijand is het er wel over eens dat Wilbers wel een lefgozer is. Ieder andere Politicus was allang gestopt in zijn situatie......
quote:En nu moeten we naar een politiek zonder draaiers. Ik zie inderdaad liever een moslimpartij op staan.
quote:Die gasten willen er gewoon bijhoren. Noem eens wat namen dan en even kijken of ze lef hebben of dat het draaiers zijn.Op woensdag 14 februari 2007 14:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zijn er momenteel dan prominente politici die niet worden bedreigd?
quote:Las vanochtend een nieuwe revu van november vorig jaar met daarin een stukje over een vrouw die was veroordeeld wegens het bedreigen van Wouter Bos. En volgens mij was er laatst ook een veroordeling van iemand die Balkenende bedreigde.Op woensdag 14 februari 2007 14:32 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die gasten willen er gewoon bijhoren. Noem eens wat namen dan en even kijken of ze lef hebben of dat het draaiers zijn.
quote:Dat bedoel ikOp woensdag 14 februari 2007 14:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Las vanochtend een nieuwe revu van november vorig jaar met daarin een stukje over een vrouw die was veroordeeld wegens het bedreigen van Wouter Bos. En volgens mij was er laatst ook een veroordeling van iemand die Balkenende bedreigde.
MickeyMouseDreiging.quote:Want? Mensen zijn er voor opgepakt en veroordeeld dan zal er toch enige ernst zijn?Op woensdag 14 februari 2007 14:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat bedoel ik
quote:Dan hoor ik ook bij dat Cluppie, wat jij wilt. Wil je een handtekening jochie?Op woensdag 14 februari 2007 14:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Want? Mensen zijn er voor opgepakt en veroordeeld dan zal er toch enige ernst zijn?
quote:Welk clubje?Op woensdag 14 februari 2007 14:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dan hoor ik ook bij dat Cluppie, wat jij wilt. Wil je een handtekening jochie?
Ben je bedreigd en is daar iemand voor veroordeeld?
Of
Ben je veroordeeld wegens bedrijging?
quote:Mag ik het zeggen John?
quote:Ik reig je aan mijn speis!
quote:Geef je nou gewoon willekeurige reacties op vragen, of lijkt dat maar zo?Op woensdag 14 februari 2007 14:39 schreef JohnDope het volgende:
Dan hoor ik ook bij dat Cluppie, wat jij wilt. Wil je een handtekening jochie?
Jouw reacties slaan over het algemeen nergens op. Reageer dan gewoon niet zou ik zeggen....
quote:Ja die is wel slechtOp woensdag 14 februari 2007 14:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik reig je aan mijn speis!
quote:Bij welk cluppie hoor je dan?
quote:Het zijn natuurlijk MiceyMouseDreigingen van Bos en Balkie.Op woensdag 14 februari 2007 14:46 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Geef je nou gewoon willekeurige reacties op vragen, of lijkt dat maar zo?
Jouw reacties slaan over het algemeen nergens op. Reageer dan gewoon niet zou ik zeggen....
Bij hun was het 1 persoon waarmee ze bonje hadden. Wilbers heeft met 1 grote wereldwijde groep problemen.
Wanneer ze daar 1tje pakken, dan staan er weer 10 op. Voor Wilbers is het dus dweilen met de kraan open.
En dat is het voor die Draaier van een Bos niet.
quote:Jij bent echt superdom. Altijd van die domme vragen stel jij, waarvan je het antwoord al had kunnen weten, als je even begrijpend had gelezen. En daarmee weer gigantisch offtopic gaat.
quote:Als je nou gewoon eens een antwoord zou geven in plaats van dit soort onzin zou misschien nog iemand iets er aan hebben.Op woensdag 14 februari 2007 14:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jij bent echt superdom. Altijd van die domme vragen stel jij, waarvan je het antwoord al had kunnen weten, als je even begrijpend had gelezen. En daarmee weer gigantisch offtopic gaat.
Oh en je zou laatst nog op zoek naar een bron dat windmolens energetisch nooit terugverdiend kunnen worden. Gaat dat nog lukken
?"tozz sukkel jeweettoch"- user denken?
quote:Hoe weet jij dat? Ben je op de hoogte van alle dreigingen en aangiftes?Op woensdag 14 februari 2007 14:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het zijn natuurlijk MiceyMouseDreigingen van Bos en Balkie.
Bij hun was het 1 persoon waarmee ze bonje hadden. Wilbers heeft met 1 grote wereldwijde groep problemen.
Wanneer ze daar 1tje pakken, dan staan er weer 10 op. Voor Wilbers is het dus dweilen met de kraan open.
En dat is het voor die Draaier van een Bos niet.
quote:Kom je weer aan met windmolens :SOp woensdag 14 februari 2007 14:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je nou gewoon eens een antwoord zou geven in plaats van dit soort onzin zou misschien nog iemand iets er aan hebben.
Oh en je zou laatst nog op zoek naar een bron dat windmolens energetisch nooit terugverdiend kunnen worden. Gaat dat nog lukken
Laat jij je nou maar een CO2-complex aanpraten door hetzelfde clubje dat jou een millennium-hoax had aangepraat.
Jij bent gewoon een Amerika-knuffelaar.
quote:En weer geef je geen antwoord. Dat begint wel te vervelen ventje.Op woensdag 14 februari 2007 14:52 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Kom je weer aan met windmolens :S
Laat jij je nou maar een CO2-complex aanpraten door hetzelfde clubje dat jou een millennium-hoax had aangepraat.
quote:waarom noem je hem zo?
quote:Hij wil er je grote vriend H_S mee nadoen.
quote:Waarom niet?
quote:Zo noem(d)en een aantal tegenstanders, Wilders. Ik vond het wel een grappig naampje.
quote:Dat is heiligschennis.Op woensdag 14 februari 2007 14:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zo noem(d)en een aantal tegenstanders, Wilders. Ik vond het wel een grappig naampje.
quote:Dus als de tegenstander hem Hitler of Mohammed noemt is het ook goed?Op woensdag 14 februari 2007 14:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zo noem(d)en een aantal tegenstanders, Wilders. Ik vond het wel een grappig naampje.
quote:Is het een gevoelige snaar van Aaah?Op woensdag 14 februari 2007 14:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dus als de tegenstander hem Hitler of Mohammed noemt is het ook goed?
quote:Die vind ik niet grappig.Op woensdag 14 februari 2007 14:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dus als de tegenstander hem Hitler of Mohammed noemt is het ook goed?
quote:Je maakt jezelf ongeloofwaardig.
quote:PFFFFFFFOp woensdag 14 februari 2007 14:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je maakt jezelf ongeloofwaardig.
Wilbers klinkt gewoon grappig, dat is mijn mening. Mohammed en Hitler zijn afgezaagd.
Balkenende noem ik toch ook Balkie en geen HarryPotter.
quote:Je bent een wolf in schaapskleren en een ei als je dat wat je verdedigt zo verkoopt.Op woensdag 14 februari 2007 14:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
PFFFFFFF
Wilbers klinkt gewoon grappig, dat is mijn mening. Mohammed en Hitler zijn afgezaagd.
quote:Volgende keer iets beter quotenOp woensdag 14 februari 2007 15:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je bent een wolf in schaapskleren en een ei als je dat wat je verdedigt zo verkoopt.
Zelfspot ken je niet.
quote:John, je bent nu afvallige.Op woensdag 14 februari 2007 15:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Volgende keer iets beter quoten
Zelfspot ken je niet.
quote:Een soort van martelaar bedoel je...?Op woensdag 14 februari 2007 13:57 schreef JohnDope het volgende:
Zowel Vriend als Vijand is het er wel over eens dat Wilbers wel een lefgozer is. Ieder andere Politicus was allang gestopt in zijn situatie......
quote:In principe wel ja.Op woensdag 14 februari 2007 15:14 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een soort van martelaar bedoel je...?
Maar dat is ook wel iets dat ik bewonder in die Islamtische Cultuur, die gedrevenheid, doelbewustheid en saamhorigheid, dat kennen wij Europeanen nauwelijks.....
quote:Klopt. Maar dat snapt Meki niet. Meki is waarschijnlijk òf een moslim die er niet aan wil dat veel van zijn vriendjes een gevaar zijn voor ONZE samenleving of een autochtone Nederlander die pretendeert een domme moslim te zijn die geen lezen en schrijven heeft geleerd in ons land. In het eerste geval: Meki is nog steeds niet geïntegreerd - Meki heeft het over extreministen, dus tel uit je winst. Laat die gozer toch gaan, mensen. Het is óf een moslim met oogkleppen of een autochtone Nederlander die pretendeert een domme moslim te zijn die geen lezen en schrijven heeft geleerd in ons land. Links laten liggen en nooit meer op reageren. Hij kletst uit z'n nek!Op dinsdag 13 februari 2007 23:28 schreef NietLullig het volgende:
[..]
hoezo extremistische uitspraken.
het zijn juist de acties en de uitspraken vanuit de islam die mensen niet prettig doet voelen.
gooi homos van een flat af, vermoord cabaretiers, vermoord iedereen die commentaar heeft op de islam, blijf-van-mijn-lijf huizen die vol zitten met moslima's, moslima's die vermoord worden omdat ze een niet goedgekeurde relatie hebben etc.
quote:Moslims wilden brandende moskees en een nog grotere kloof?Op woensdag 14 februari 2007 12:58 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Averechts? het werkt juist precies zoals ze willen....
quote:De extremisten wel ja.Op woensdag 14 februari 2007 19:26 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Moslims wilden brandende moskees en een nog grotere kloof?
quote:Zelfs de meest grove beledigingen en botte suggesties zijn nog een heel ander hoofdstuk dan geweld- / doodsbedreigingen.Op woensdag 14 februari 2007 16:48 schreef Visitor1982 het volgende:
Ach die WIlders is zo stoer met wat hij allemaal durft te roepen... Een beetje tegengas kan geen kwaad.
quote:Ja dat snap ik ook wel, maar ik heb het over de gemiddelde Nederlandse Moslim. Hoe'n hekel ze ook aan de grote bek van Theo hadden, ik denk dat ze het de ellende niet waard vonden als ze hem al dood wouden.
quote:Die hebben Theo niet vermoord dus dat is niet relevant.Op woensdag 14 februari 2007 19:29 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ja dat snap ik ook wel, maar ik heb het over de gemiddelde Nederlandse Moslim.
quote:Je hebt helemaal gelijk. Ik nam het 1 op 1 over, zonder daar ff bij stil te staan....Op woensdag 14 februari 2007 12:10 schreef dVTB het volgende:
Ik wil niet heel vervelend doen, maar volgens mij kun je taaltechnisch niet een zelfmoord-aanslag tegen iemand beramen. Je kunt wel een zelfmoordaanslag plegen en je kunt ook een moordaanslag tegen iemand beramen...
quote:Hij roept wel reacties over zich af .......Naar mij idee gaat ie soms tever.....Maar goed... - Het is en blijft droevig dat Wilders niet veilig zijn mening (hoe weinig constructief en zinvol ook) kan geven. Ik vind dat Wilders veel te ver doorslaat in de manier waarop hij over de islam praat, maar dat mag nooit een excuus zijn om hem met de dood te bedreigen.
quote:ja, maar wel gebaseerd op berichten, die hij waarschijnlijk niet zelf verzonnen heeft....Op woensdag 14 februari 2007 12:16 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
"Dat blijkt uit de aangifte die Wilders bij de politie Haaglanden heeft gedaan."
Hmmm.. vooralsnog dus alleen Wilders zijn woorden en bewering.
quote:Jij wilt niet inzien dat Wilders een grote gevaar voor de samenlevingOp woensdag 14 februari 2007 17:29 schreef progrock het volgende:
[..]
Klopt. Maar dat snapt Meki niet. Meki is waarschijnlijk òf een moslim die er niet aan wil dat veel van zijn vriendjes een gevaar zijn voor ONZE samenleving of een autochtone Nederlander die pretendeert een domme moslim te zijn die geen lezen en schrijven heeft geleerd in ons land. In het eerste geval: Meki is nog steeds niet geïntegreerd - Meki heeft het over extreministen, dus tel uit je winst. Laat die gozer toch gaan, mensen. Het is óf een moslim met oogkleppen of een autochtone Nederlander die pretendeert een domme moslim te zijn die geen lezen en schrijven heeft geleerd in ons land. Links laten liggen en nooit meer op reageren. Hij kletst uit z'n nek!
de grootste gevaar voor Nederland zelf erger dan Al Qaida
quote:nee het grootste gevaar ben jij.Op woensdag 14 februari 2007 23:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij wilt niet inzien dat Wilders een grote gevaar voor de samenleving
de grootste gevaar voor Nederland zelf erger dan Al Qaida
-niet doen-
[ Bericht 8% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 15-02-2007 00:16:45 ]
[ Bericht 70% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 15-02-2007 00:18:24 ]
quote:de spijker op z'n kopOp woensdag 14 februari 2007 00:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Herdershond Wilders is maar al te blij met dit soort ontwikkelingen, hier heeft hij zijn hele populariteit aan te danken. Dus hoe harder hij bedreigd wordt des te groter de aanhang voor hem.
[ Bericht 48% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 15-02-2007 02:10:22 ]
quote:Ik weet niet hoor, ik vind dat wel een beschuldiging die over de schreef gaat.
quote:De problemen die Nederlanders hebben met de islam ja...................Op dinsdag 13 februari 2007 23:09 schreef Meki het volgende:
Wilders moet zich inzetten voor de problemen in Nederland
quote:Nou, zo veel puntjes, dan moet het wel waar zijn.Op donderdag 15 februari 2007 18:06 schreef freddygonzales het volgende:
[..]
De problemen die Nederlanders hebben met de islam ja...................
quote:Idd, sommige lezers .. en omdat sommige jongeren gek lijken te worden van games (shooters) ook maar alle wapens uit de games halen dan ?Op donderdag 15 februari 2007 18:20 schreef Pleione het volgende:
Wilders zou nooit zulke uitspraken doen als er niet werkelijk een probleem zou zijn. Daarmee zeg ik niet dat de Koran verscheurd zou moeten worden, maar wel dat sommige lezers van de Koran de dingen wat anders aan zouden moeten pakken.
quote:Daar zit al een leeftijdskeuring op.. misschien ook met geloof doen zodat je later zelf kan besluiten wat je wil geloven ipv van het begin af geindoctrineerd worden. Slechts weinige onttrekken zich eraan.Op donderdag 15 februari 2007 18:50 schreef moussie het volgende:
[..]
Idd, sommige lezers .. en omdat sommige jongeren gek lijken te worden van games (shooters) ook maar alle wapens uit de games halen dan ?
quote:Best velen onttrekken zich eraan, maar goed.Op donderdag 15 februari 2007 19:11 schreef niet_links het volgende:
[..]
Daar zit al een leeftijdskeuring op.. misschien ook met geloof doen zodat je later zelf kan besluiten wat je wil geloven ipv van het begin af geindoctrineerd worden. Slechts weinige onttrekken zich eraan.
Eigenlijk geef je nu een pleidooi voor het opheffen van het bijzonder onderwijs (en vooral het thuisonderwijs). Dat ben ik met je eens.
quote:Dat is daar zeker een pleidooi voor.Op donderdag 15 februari 2007 19:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
Best velen onttrekken zich eraan, maar goed.
Eigenlijk geef je nu een pleidooi voor het opheffen van het bijzonder onderwijs (en vooral het thuisonderwijs). Dat ben ik met je eens.
quote:Ons weest het eens +1Op donderdag 15 februari 2007 19:15 schreef niet_links het volgende:
[..]
Dat is daar zeker een pleidooi voor.
quote:dat een troll als Meki domweg beschermd wordt door hypocriete moderatie..hoe voorspelbaarOp donderdag 15 februari 2007 02:03 schreef Mrln het volgende:
[edit] Wat begreep je niet van mijn opmerking???
Een degelijk gevoel van zaligheid om en nabij de maagstreek is waarschijnlijker.
² quote:Och als je dit al raar vindt moet je eens kijken wat er over andere politici gezegd wordtOp vrijdag 16 februari 2007 01:17 schreef Hathor het volgende:
Die laatste twee posts hier zijn puur flamebait. Beetje vaag dat dat allemaal zomaar kan hier.
.quote:Is dat zo ?, nou nee Meki is niet helemaal loepzuiver in zijn bewoordingen.. Maar omgekeerd staat hij wel garant voor een kritisch tegengeluid. En soms kan ik er extrapolerend wel vat op krijgen.Op donderdag 15 februari 2007 21:56 schreef Mrln het volgende:
dat een troll als Meki domweg beschermd wordt door hypocriete moderatie..hoe voorspelbaar
Vergeet niet dat we een discussie-site zijn.. en niet de zoveelste klankbord met een gewogen gemiddelde.
"Voltaire : ‘Ik kan uw mening nog zo abject vinden, maar ik zal uw recht tot de dood verdedigen".
quote:Ja anonieme telefoontjes, dat was al besproken.Op woensdag 14 februari 2007 21:52 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
ja, maar wel gebaseerd op berichten, die hij waarschijnlijk niet zelf verzonnen heeft....
Ik ben benieuwd wat hier over gaan horen.
quote:Heeft Widers al kamervragen gesteld? Parlementaire enquete misschien?Daarbij zou een wit bestelbusje gevuld met vijfhonderd tot zeshonderd kilo explosieven ontploffen naast de voorman van de Partij voor de Vrijheid.
De daders zouden de explosieven hebben verkregen via een contact bij het leger.
quote:Die kamervragen van de PVVOp vrijdag 16 februari 2007 08:08 schreef NorthernStar het volgende:
Heeft Widers al kamervragen gesteld? Parlementaire enquete misschien?
quote:Demonisatie PVV in zendtijd 'geestelijke grondslag' - Kamervragen
donderdag 15 februari 2007
Vragen van het lid Bosma (PVV) over demoniserend programma in zendtijd op basis van “geestelijke grondslag”.
1.)
Heeft u kennisgenomen van de uitzending Nioscoop van de Nederlandse Islamitische Omroep van zondag 4 februari 2007?*
2.)
Bent u het met mij eens dat deze uitzending, waarin de Partij voor de Vrijheid consequent werd aangeduid als “extreem-rechts” een demoniserend, opruiend en politiek karakter had waarbij geen hoor en wederhoor is toegepast en waar alleen linkse actievoerders en multiculturalisten aan het woord kwamen? Zo ja, welke gevolgen verbindt u daar dan aan, zo neen waarom niet?
3.)
Realiseert u zich dat Het NIO uitzendt op een zendmachtiging op naam van het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO), welk orgaan is opgericht door de overheid en waarvan de leden zijn geselecteerd door de overheid en worden benoemd op basis van door de overheid opgestelde statuten? Realiseert u zich ook dat het NIO uitzendt p basis van artikel 39F van de Omroepwet waarin zendtijd wordt toebedeeld aan kerkgenootschappen of geestelijke stromingen? Acht u bovengenoemde zeer politieke uitzending een juiste invulling van artikel 39F waar immers gesproken wordt van “geestelijke grondslag”? Zo ja, waarom?
4.)
Deelt u de mening dat als de overheid het CMO opricht plus de leden ervan benoemt, er dus geen sprake is van een geestelijke grondslag en dat het CMO dus nooit kan vallen onder artikel 39F van de Mediawet? Zo neen, waarom niet?
5.)
Deelt u de mening dat een orgaan dat zulke nauwe banden (ook in financiële zin) onderhoudt met de overheid zendtijd krijgt? Zo neen, waarom niet?
6.)
Acht u het naast elkaar bestaan van twee moslim-omroepen, die op geen enkele wijze willen samenwerken, een prudente manier van het uitgeven van ons belastinggeld?
7.)
Bent u bekend met de uitspraak van de Amsterdamse rechtbank waarin het stelt dat het Commissariaat voor de Media ten onrecht aan maar liefst twee moslimomroepen een zendmachtiging heeft verleend en dat ook de Raad van State zich heeft uitgesproken tegen het functioneren van twee moslim-omroepen? Bent u bereid deze beide uitspraken te volgen en per onmiddellijk een van beide moslim-omroepen uit de lucht te halen? Zo neen, waarom niet.?
quote:Pas op! Van de mod mogen we 'm niet meer aanvallen of uitlachen!Op vrijdag 16 februari 2007 02:02 schreef spoor4 het volgende:
Toen ik dit topic zag dacht ik eerst dat Meki een aanslag aan het beramen was
quote:Joepie, een tegengeluid. Alleen helemaal nergens op gebaseerd. Doe mij dan maar geen tegengeluid.Op vrijdag 16 februari 2007 01:59 schreef Drugshond het volgende:
Is dat zo ?, nou nee Meki is niet helemaal loepzuiver in zijn bewoordingen.. Maar omgekeerd staat hij wel garant voor een kritisch tegengeluid. En soms kan ik er extrapolerend wel vat op krijgen.
quote:En dat zeg je tegen MrIn?Vergeet niet dat we een discussie-site zijn.. en niet de zoveelste klankbord met een gewogen gemiddelde.
"Voltaire : ‘Ik kan uw mening nog zo abject vinden, maar ik zal uw recht tot de dood verdedigen".
quote:Zeg dat tegen je protegé Meki alsjeblieft... Het is echt ongelofelijk, hij mag zeggen dat hij hoopt dat iemand zijn leven lang niet naar het strand kan omdat hij een mening heeft die toevallig voor Meki en zijn broeders nadelig is, en de moderators staan voor én achter hem.Ik ben tevreden dat ie een zware leven moet ondergaan geen vrijheid voor strand of boodschappen
Om te huilen.
[ Bericht 100% gewijzigd door mr.vulcano op 16-02-2007 12:13:39 ]
De enigste manier waarop WIlders in het nieuws kom is iets Radicaals schreeuwen of zeggen dat hij bedreigt is.
Nou dat hebben we al bij de LPF gezien toen de voorzitter Matt Herben een dreigfax stuurden (zogenaamd van een groep moslims)
Daar trappen we niet meer in Geert
Hij is al opgespoord.
Zijn companen, stromannen zijn degene die de dreigmailtjes verzenden. Nederlandse Moslims hebben er niets mee te maken. Wilders doet het zelf voor aandacht. Hij betaalt er voor.
SNAP HET NOU.
quote:Bron?Op vrijdag 16 februari 2007 21:21 schreef Super7fighter het volgende:
Wilders zelf is de rat.
Hij is al opgespoord.
Zijn companen, stromannen zijn degene die de dreigmailtjes verzenden. Nederlandse Moslims hebben er niets mee te maken. Wilders doet het zelf voor aandacht. Hij betaalt er voor.
SNAP HET NOU.
quote:HAHAHAOp vrijdag 16 februari 2007 21:21 schreef Super7fighter het volgende:
Wilders zelf is de rat.
Hij is al opgespoord.
Zijn companen, stromannen zijn degene die de dreigmailtjes verzenden. Nederlandse Moslims hebben er niets mee te maken. Wilders doet het zelf voor aandacht. Hij betaalt er voor.
SNAP HET NOU.
domme peopmoslim. Of deze:
,,Ik zal je persoonlijk komen onthoofden, kankerjood,’’ schrijft iemand namens de Al-Haraka del Moedjahidien
etc.
De ongeloofwaardige 'dreigementen' stapelen op, die door de loyale companen van Wilders worden gestuurd.
quote:Wacht maar totdat ik jouw postadres heb achterhaald.Op vrijdag 16 februari 2007 21:32 schreef Super7fighter het volgende:
De bedreigers noemen zich Omar Ali, Aksa, of zeggen te schrijven namens de ‘martelarenbrigade’. Soms wordt precies aangegeven hoe Wilders om het leven zal komen: ‘met vijf kogels’. Soms wordt er een ultimatum gesteld, zoals in een mailtje dat op 7 februari werd verstuurd. Wilders wordt opgedragen binnen vijf dagen zijn excuus aan te bieden (‘op Hart van Nederland’). Het Kamerlid krijgt in hetzelfde mailtje alvast de ‘groeten’ van de vriend van de bedreiger, ‘die zijn AK 47 zit schoon te maken’.
Of deze:
,,Ik zal je persoonlijk komen onthoofden, kankerjood,’’ schrijft iemand namens de Al-Haraka del Moedjahidien
etc.
De ongeloofwaardige 'dreigementen' stapelen op, die door de loyale companen van Wilders worden gestuurd.
quote:Ik heb wel wat beters te doen dan dreigbrieven naar Wilders te sturen en zo meedoen aan zijn campagne en imago.Op vrijdag 16 februari 2007 21:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wacht maar totdat ik jouw postadres heb achterhaald.
quote:Oh, nu doet hij het niet zelf?Op vrijdag 16 februari 2007 21:51 schreef Super7fighter het volgende:
Ik heb wel wat beters te doen dan dreigbrieven naar Wilders te sturen en zo meedoen aan zijn campagne en imago.
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 21:51 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ik heb wel wat beters te doen dan dreigbrieven naar Wilders te sturen en zo meedoen aan zijn campagne en imago.
quote:Kijk wat je neo-nazi vriendjes sturen:
Een persoon die zich ’mujahied2@hotmail.com’ noemt, waarschuwt Wilders dat er nog deze maand een aanslag op hem zal worden gepleegd. „Er rijdt momenteel een zwarte BMW met Duits kenteken in Amsterdam. Ze zijn gekomen om u te vermoorden,” meldt het bericht. „Ze beschikken aan goede materiaal om u van verre afstand om te kunnen krijgen,” luidt het vervolg - inclusief taalfouten. ]
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 12:09 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Joepie, een tegengeluid. Alleen helemaal nergens op gebaseerd. Doe mij dan maar geen tegengeluid.
[..]
En dat zeg je tegen MrIn?
[..]
Zeg dat tegen je protegé Meki alsjeblieft... Het is echt ongelofelijk, hij mag zeggen dat hij hoopt dat iemand zijn leven lang niet naar het strand kan omdat hij een mening heeft die toevallig voor Meki en zijn broeders nadelig is, en de moderators staan voor én achter hem.
Om te huilen.
Dan voel jij ook een keer hoe wij ons voelen na Wilders uitspraken
om te huilen
quote:Watjes.Op zaterdag 17 februari 2007 00:11 schreef Meki het volgende:
Dan voel jij ook een keer hoe wij ons voelen na Wilders uitspraken
om te huilen
quote:Het wil nog niet echt lukken met die grotere schoenmaat, is het wel?Op zaterdag 17 februari 2007 00:11 schreef Meki het volgende:
[..]
Dan voel jij ook een keer hoe wij ons voelen na Wilders uitspraken
om te huilen
Bron: De Telegraaf
²quote:Ik zie nergens een lach dan wel glimlach.Op zaterdag 17 februari 2007 12:32 schreef __Saviour__ het volgende:
en dat moet grappig zijn?
²quote:Dementie is inderdaad iets westers.Op zaterdag 17 februari 2007 12:37 schreef __Saviour__ het volgende:
owja, moslims begrijpen het concept humor totaal niet, dat was ik even vergeten.
²quote:Nee hoor. Het komt ook voor in de minder ontwikkelde landen waar jouw soort woontOp zaterdag 17 februari 2007 12:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dementie is inderdaad iets westers.
quote:Ik vind Nederland best ontwikkeld hoor.Op zaterdag 17 februari 2007 12:45 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nee hoor. Het komt ook voor in de minder ontwikkelde landen waar jouw soort woont
²quote:Ik ben inderdaad Mo-slim.Op zaterdag 17 februari 2007 12:50 schreef __Saviour__ het volgende:
Je weet wat ik bedoelde, probeer maar niet zo slim te doen.
² quote:huh, waarom mogen er geen 2 moslimomroepen zijn, we hebben toch ook meerdere christelijke omroepen ?Op vrijdag 16 februari 2007 10:18 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Die kamervragen van de PVV
[..]
Of strookt dat niet met zijn gedachtengoed dat alle moslims hetzelfde zijn, issie bang dat de Nederlander zou kunnen uitvinden dat ook in dat geloof verschillende stromingen met verschillende visie bestaan, en als er een ding is waar die niet op zit te wachten dan is het wel nuancering ?
quote:Daarvoor zou je de motivatie van het oordeel van de Amsterdamse rechtbank moeten bemachtigen of de stukken waarin het advies van de Raad van State staat.Op zaterdag 17 februari 2007 13:09 schreef moussie het volgende:
[..]
huh, waarom mogen er geen 2 moslimomroepen zijn, we hebben toch ook meerdere christelijke omroepen ?
Of strookt dat niet met zijn gedachtengoed dat alle moslims hetzelfde zijn, issie bang dat de Nederlander zou kunnen uitvinden dat ook in dat geloof verschillende stromingen met verschillende visie bestaan, en als er een ding is waar die niet op zit te wachten dan is het wel nuancering ?
Het is veel te gemakkelijk het beeld op te werpen dat dit geïnitieerd is vanuit de PVV. Zij constateert slechts de discrepantie tussen de uitspraak van de rechtbank en het advies van de Raad van State met de daadwerkelijke situatie.
De verantwoordelijke minister wordt door de PVV verzocht dit in de Tweede Kamer uit te leggen. De PVV voldoet hiermee aan haar taak als volksvertegenwoordiger de regering te controleren.
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 21:21 schreef Super7fighter het volgende:
Wilders zelf is de rat.
Hij is al opgespoord.
Zijn companen, stromannen zijn degene die de dreigmailtjes verzenden. Nederlandse Moslims hebben er niets mee te maken. Wilders doet het zelf voor aandacht. Hij betaalt er voor.
SNAP HET NOU.
''This is all misinformation! The wretched infidel Wilders is inciting the masses through blatant propaganda. Nobody would want to threaten Wilders. PS: may Allah cut his throat, the miserable Zio-lackey''.
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:33 schreef Apropos het volgende:
[..]
[afbeelding]
''This is all misinformation! The wretched infidel Wilders is inciting the masses through blatant propaganda. Nobody would want to threaten Wilders. PS: may Allah cut his throat, the miserable Zio-lackey''.
! !!EINSZWEI hert mit gewei 
Wilders is al die aandacht niet waard, is dit nu het toonbeeld van "den germaansche ubermensch"?
Geen wonder dat den duitschers den oorlog verloren hadden !
En geen wonder dat de Duitsers de oorlog verloren hadden, want ze hadden de hele wereld over zich heen.
In 50/50 zouden de Duitsers de glorieuze winnaars zijn, want ze zijn écht de ubermensch. Of wou je dat ontkennen?
Iedere gelovige , zij het moslim , christen , jood , boedhist whatever die zijn geloof letterlijk neemt is gek , en zou psychisch moeten worden geholpen.
Bijbels , Korans , etc etc zijn honderden jaren gelden geschreven , en in die tijd drukte de mens zich anders uit.
In geen enkel geloofsboek staat dat we elkaar moeten vermoorden , zelfs niet in de Koran.
Probleem is gewoon dat jullie volk klein word gehouden door jullie leiders , en jullie met het IQ van een pindarots kennelijk alles voor zoet nemen wat jullie leiders zeggen.
Hier in Nederland hebben we Geert Wilders , ook een leider , sommige van ons Nederlanders nemen alles aan wat hij zegt , meerendeel hier in Nederland neemt alles zeer critisch wat hij zegt , en gaat openlijk de discussie met hem aan , zei het in de Tweede Kamer , de krant of op TV.
Dat is zeg maar de sociale manier.
Een groot gedeelte van jullie geloof is zo bang voor zulke mensen (kennelijk omdat er toch een kern van waarheid inzit wat ze zeggen) dat ze zsm moeten woorden vermoord , liefst met zo'n groot meglijk spektakel zodat heel de wereld het ziet en dat jullie angst kunnen inboezemen bij de ongelovige.
Meki , jij zegt konstant zinnen die nergens staan beschreven , die je niet kan bewijzen , en die echt nergens opslaan.
Als je nu echt zo'n probleem hebt met Wilders en de politiek hier waarom ga je dan niet naar het middenoosten en ga je vechten voor de dingen waar je voor staat?
Of ben je eigenlijk gewoon een laffaard die hier probeerd een vent te zijn....
iedereen heeft jou allang door , dus aub hou je mond , of post de volgende keer vanuit Jordanie ofzo...
M
quote:Links loeder
quote:nou liever nietOp zondag 18 februari 2007 19:44 schreef Super7fighter het volgende:
Wilders heeft de aandacht van Marokko, Pakistan en Saudi Arabie weten te trekken. Nu de rest nog:
[afbeelding]
quote:Dankzij religieidioten die meer dan 1 hersencel missen. Hoe onderontwikkeld kun je wel niet zijn?Op donderdag 15 februari 2007 23:49 schreef Meki het volgende:
Ik ben tevreden dat ie een zware leven moet ondergaan geen vrijheid voor strand of boodschappen