POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Idd, er staat nergens dat er ook maar iets serieus van is.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Maar dat wil Geert natuurlijk ook.quote:Op woensdag 14 februari 2007 12:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
Op die manier geef je je bedreigers ook precies de aandacht die ze willen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
En anonieme telefoontjes.quote:Op woensdag 14 februari 2007 12:16 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
"Dat blijkt uit de aangifte die Wilders bij de politie Haaglanden heeft gedaan."
Hmmm.. vooralsnog dus alleen Wilders zijn woorden en bewering.
en nu? wil hij medelijden? zielig haatdragend mannetje
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Juist volgens mij zend hij bij elke dreigmail die binnenkomt juichend een persbericht de deur uit.quote:Op woensdag 14 februari 2007 12:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
Op die manier geef je je bedreigers ook precies de aandacht die ze willen.
Maar dit zal je wel niet mogen zeggen omdat het demonisering is .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik weet niet. Volgens mij is het gewoon een heel serieus druktemakertje.quote:Op woensdag 14 februari 2007 12:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Juist volgens mij zend hij bij elke dreigmail die binnenkomt juichend een persbericht de deur uit.
Maar dit zal je wel niet mogen zeggen omdat het demonisering is .
Nee, dat niet. Maar iets meer dan alleen maar Wilders zelfquote:Op woensdag 14 februari 2007 12:19 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, da's wel heel concreet idd.
hoewel het natuurlijk mogelijk is dat Wilders die anonieme telefoontjes ook gepleegd heeft
Dan heeft die ook weer even aandacht.quote:Op woensdag 14 februari 2007 12:20 schreef du_ke het volgende:
Juist volgens mij zend hij bij elke dreigmail die binnenkomt juichend een persbericht de deur uit.
Hij komt niet in de media door zijn goed doordachte plannen die niets met Moslims te maken hebben....
O ja, inderdaad.quote:
Iemand heeft dus Meld Misdaad Anoniem gebeld. Die hebben het doorgegeven aan Wilders en Wilders heeft daar aangifte van gedaan.
Het is dus zo betrouwbaar als de anonieme tipgever.
Zou hij de LPF toestanden dan toch niet buiten de partij kunnen houden ?quote:Op woensdag 14 februari 2007 12:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
hoewel het natuurlijk mogelijk is dat Wilders die anonieme telefoontjes ook gepleegd heeft
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Aandacht in de pers daar gaat het hem om inderdaad en die viel zo rond de formatie wat mager uit natuurlijk dus maar weer een paniek persbericht.quote:Op woensdag 14 februari 2007 12:21 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dan heeft die ook weer even aandacht.
Hij komt niet in de media door zijn goed doordachte plannen die niets met Moslims te maken hebben....
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er zullen heus wel grapjassen zijn die 'bedreigingen' uiten tegen hem. Maar dan wil je ook niet weten hoeveel onzin en bedreigingen bv de koningin te horen en zien krijgt. En hoor je daar ooit wat van?
Molenveldquote:Op woensdag 14 februari 2007 12:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
hoewel het natuurlijk mogelijk is dat Wilders die anonieme telefoontjes ook gepleegd heeft
Waarom 'm eerst neerknallen en dan een busje laten ontploffen?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Voor 't geval je 'm niet dodelijk verwond hebt misschien?quote:Op woensdag 14 februari 2007 12:24 schreef LostFormat het volgende:
Waarom 'm eerst neerknallen en dan een busje laten ontploffen?
Da's voor de show he.quote:Op woensdag 14 februari 2007 12:24 schreef LostFormat het volgende:
Waarom 'm eerst neerknallen en dan een busje laten ontploffen?
Aanhangers meenemen?quote:Op woensdag 14 februari 2007 12:24 schreef LostFormat het volgende:
Waarom 'm eerst neerknallen en dan een busje laten ontploffen?
Of dit serieus is of niet is moeilijk te bepalen. Ik denk dat de meeste moslims na Theo wel door hebben dat geweld tegen uitgesproken andersdenkenden nogal averechts werkt...
Die ook door Wilders aanhangers gedaan kunnen zijn om te zorgen dat Wilders de 'ik kom uit voor mijn mening en kijk wat er gebeurt' rol kan blijven spelen...quote:
Hypothetisch gesproken, natuurlijk...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nou, dit soort belachelijke zaken mogen van mij best in de media verschijnen, doodzwijgen of negeren wanneer het serieus is voegt al helemaal niks toe. Plus laten we niet vergeten dat er al 2 moorden zijn geweest.....quote:Op woensdag 14 februari 2007 12:16 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Maar ik vind het wel opvallend dat Wilders bij elke doodsbedreiging weer de media optrommelt.
Ik snap niet dat hij via de media telkens weer op die bedreigingen ingaat. Negeer ze en ga gewoon door met je politieke progamma denk ik dan.
Vooral wat mij opvalt aan dit bericht, als het klopt, de zelfmoordaanslag, dat gaat zo ver, daar is niet uit te drukken en dat hier in Nederland, dat is gewoon eng en vooral verontrustend!
Wat ik eerder verontrustend vind is dat een paar 100 kilo explosieven zomaar kan verdwijnen.quote:Op woensdag 14 februari 2007 12:49 schreef opgebaarde het volgende:
Vooral wat mij opvalt aan dit bericht, als het klopt, de zelfmoordaanslag, dat gaat zo ver, daar is niet uit te drukken en dat hier in Nederland, dat is gewoon eng en vooral verontrustend!
Toch wel vreemd dat er bij het leger 500 kilo kan worden gestolen zonder dat het opvalt.
Of misschien zou die dreiging toch niet helemaal waar zijn?
Ik vind kamikazes enger dan die 500kg maar hoe weet jij dat die diefstal niet opgemerkt is?quote:Op woensdag 14 februari 2007 12:52 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Wat ik eerder verontrustend vind is dat een paar 100 kilo explosieven zomaar kan verdwijnen.
Toch wel vreemd dat er bij het leger 500 kilo kan worden gestolen zonder dat het opvalt.
Of misschien zou die dreiging toch niet helemaal waar zijn?
Als iemand bereidt is zich van zijn eigen leven te beroven voor een daad..... Ernstiger kan het niet worden toch?!
Je kan niet zo maar een verhaaltje ophangen bij die meld misdaad anoniem
Zo anoniem zijn die niet. Ik mag toch aannemen dat de AIVD op de hoogte is.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Averechts? het werkt juist precies zoals ze willen....quote:Op woensdag 14 februari 2007 12:33 schreef Evil_Jur het volgende:
Of dit serieus is of niet is moeilijk te bepalen. Ik denk dat de meeste moslims na Theo wel door hebben dat geweld tegen uitgesproken andersdenkenden nogal averechts werkt...
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Een tijdje terug waren er een aantal pistolen gestolen bij defensie. Was binnen no time in het nieuws. En 500 kilo ontbrekende explosieven lijkt me ook niet iets dat je makkelijk verborgen kunt houden.quote:Op woensdag 14 februari 2007 12:56 schreef opgebaarde het volgende:
Ik vind kamikazes enger dan die 500kg maar hoe weet jij dat die diefstal niet opgemerkt is?
Waarom niet?quote:Je kan niet zo maar een verhaaltje ophangen bij die meld misdaad anoniem
jij gaat er al vanuit dat iemand in staat is een dergelijke aanslag te plegen. Ik vraag me dat af. Ten tijde van de poederbrieven was er ook veel dreiging. Maar niks echt ergs.
Dat mag je wel aannemen maar of het zo is is een tweede.quote:Op woensdag 14 februari 2007 12:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zo anoniem zijn die niet. Ik mag toch aannemen dat de AIVD op de hoogte is.
Waar, maar het werkt ook de andere kant op. Als Wilders er zelf achter zou zitten dan zou de aivd ook voor schut staan.quote:Op woensdag 14 februari 2007 12:59 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat mag je wel aannemen maar of het zo is is een tweede.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
-Dit mag voortaan in de NWS-FB-
[ Bericht 91% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 15-02-2007 00:14:23 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 15-02-2007 00:14:23 ]
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik beweer nergens dat het waar is, in mijn posting die je eerder had gequote staat zelfs 2 keer dat als....quote:Op woensdag 14 februari 2007 12:59 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Een tijdje terug waren er een aantal pistolen gestolen bij defensie. Was binnen no time in het nieuws. En 500 kilo ontbrekende explosieven lijkt me ook niet iets dat je makkelijk verborgen kunt houden.
[..]
Waarom niet?
jij gaat er al vanuit dat iemand in staat is een dergelijke aanslag te plegen. Ik vraag me dat af. Ten tijde van de poederbrieven was er ook veel dreiging. Maar niks echt ergs.
Bel jij maar meld-misdaad-anoniem, je kan niet zo maar even iets verzinnen. Of beter gezegd, kan wel maar ze doen er niks mee als je echt verder niks kwijt wil.
Wilders zelf geloof ik persoonlijk niet maar een aanhanger hou ik best voor mogelijk.quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waar, maar het werkt ook de andere kant op. Als Wilders er zelf achter zou zitten dan zou de aivd ook voor schut staan.
Iemand belt naar die tiplijn en doet een verhaal. En dat kan iedereen zijn.
Hoe anoniem dat is, of de AIVD toch stiekem wel iets kan achterhalen, ik zou er geen uitspraken over durven doen.
Nou, ik wel. Ieder publiek geschakeld netwerk kan getapt worden en gegevens zijn altijd op te vragen.quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:06 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Wilders zelf geloof ik persoonlijk niet maar een aanhanger hou ik best voor mogelijk.
Iemand belt naar die tiplijn en doet een verhaal. En dat kan iedereen zijn.
Hoe anoniem dat is, of de AIVD toch stiekem wel iets kan achterhalen, ik zou er geen uitspraken over durven doen.
Zolang er geen arrestaties verricht zijn, is men nog met onderzoek bezig of is het een hoax.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
In ieder geval heeft het leger zich nog niet gemeld dat ze 500 kg explosieven kwijt zijn, en nu dit verhaal naar buiten komt zouden ze dat toch moeten melden mocht het waar zijn.
Hoe weet je dat zo zeker?quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:05 schreef opgebaarde het volgende:
Bel jij maar meld-misdaad-anoniem, je kan niet zo maar even iets verzinnen. Of beter gezegd, kan wel maar ze doen er niks mee als je echt verder niks kwijt wil.
Als je met een prepaid mobiel belt, lijkt het me lastig te achterhalen. Of misschien niet zo zeer lastig te achterhalen, maar vrij eenvoudig ervoor te zorgen dat men je niet kan achterhalen (je loopt naar de winkel, koopt een prepaid, geeft evt. een valse naam en adres op als ze ernaar vragen, belt en mikt daarna de mobiel in de sloot).quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:06 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Wilders zelf geloof ik persoonlijk niet maar een aanhanger hou ik best voor mogelijk.
Iemand belt naar die tiplijn en doet een verhaal. En dat kan iedereen zijn.
Hoe anoniem dat is, of de AIVD toch stiekem wel iets kan achterhalen, ik zou er geen uitspraken over durven doen.
Wat ik begrepen heb van iemand die het een keer wilde gebruiken, je moet wel NAW gegeven achterlaten en details. Ze zijn gelukkig niet helemaal gekquote:
Die vind ik sterk. Meld misdaad anoniem, maar wel NAW achterlaten. Hoe anoniem is dat dan?quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat ik begrepen heb van iemand die het een keer wilde gebruiken, je moet wel NAW gegeven achterlaten en details. Ze zijn gelukkig niet helemaal gek
Ik heb geen idee hoe het precies werkt. Maar ik denk niet dat als je een uitgebreid verhaal ophangt, dat ze al in kunnen zien of het waar of niet is.quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:05 schreef opgebaarde het volgende:
Bel jij maar meld-misdaad-anoniem, je kan niet zo maar even iets verzinnen. Of beter gezegd, kan wel maar ze doen er niks mee als je echt verder niks kwijt wil.
Als je een 'goed' verhaal hebt en wat details verzint (zoals "ze zijn bij de Gamma geweest"), dat ze dan meteen denken dat het onzin is. Die lijn heeft geen opsporings bevoegdheid om die verhalen meteen te controleren.
Eerst doodschieten en dan de boel daar opblazen met zoveel explosieven om zoveel mogelijk slachtoffers te maken, telegraafverhaal. Niet dat ik veel ervaring heb met aanslagen maar eerst iemand neerschieten en dan daar de boel opblazen, mij lijkt dat de meeste potentiële slachtoffers al pleite zijn na het eerste schotquote:Op woensdag 14 februari 2007 13:09 schreef nummer_zoveel het volgende:
Is 500 kg trouwens niet een beetje overdreven veel om 1 persoon op te blazen?
Daar geloof ik niks van.quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:12 schreef opgebaarde het volgende:
je moet wel NAW gegeven achterlaten
Anonimiteit
Als je naar M. belt blijf je anoniem.
Anonimiteit is bij ons gewaarborgd, want:
* Het nummer van de afzender is niet te zien
* Wij noteren geen naam, adres en andere persoonlijke gegevens
* Als iemand toch zijn identiteit prijs geeft, noteren wij die informatie niet
* Wij sturen de melding alleen door naar organisaties waar wij afspraken mee hebben
* Wij bewaren geen telefoongesprekken op tape
* Nadat de melding is doorgestuurd, wordt alles vernietigd
* Ons telefoonnummer wordt niet vermeld op de telefoonrekening
Dus:
M. kan geen gegevens verstrekken over de beller. Het belang van de anonimiteit van de melder weegt voor ons altijd zwaarder dan de kwaliteit van de melding.
http://www.meldmisdaadanoniem.nl//Article.aspx?id=26
Maar dat is dus eigenlijk kul wat ze hier beweren?
Als je naar M. belt blijf je anoniem.
Anonimiteit is bij ons gewaarborgd, want:
* Het nummer van de afzender is niet te zien
* Wij noteren geen naam, adres en andere persoonlijke gegevens
* Als iemand toch zijn identiteit prijs geeft, noteren wij die informatie niet
* Wij sturen de melding alleen door naar organisaties waar wij afspraken mee hebben
* Wij bewaren geen telefoongesprekken op tape
* Nadat de melding is doorgestuurd, wordt alles vernietigd
* Ons telefoonnummer wordt niet vermeld op de telefoonrekening
Dus:
M. kan geen gegevens verstrekken over de beller. Het belang van de anonimiteit van de melder weegt voor ons altijd zwaarder dan de kwaliteit van de melding.
http://www.meldmisdaadanoniem.nl//Article.aspx?id=26
Maar dat is dus eigenlijk kul wat ze hier beweren?
Als het gebruikt wordt is het anoniemquote:Op woensdag 14 februari 2007 13:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Die vind ik sterk. Meld misdaad anoniem, maar wel NAW achterlaten. Hoe anoniem is dat dan?
Anders kan mijn 5 jaar oude zoontje nu even een bommel-ding doorgeven.....
Eehh, hoeveel bommel-dingen waren er ook alweer per week? Best veul had ik ooit ergens gelezen
Hm, lijkt me eerder dat ik fout zit dan toch vind ik het wel een extreme policyquote:Op woensdag 14 februari 2007 13:14 schreef NorthernStar het volgende:
Anonimiteit
Als je naar M. belt blijf je anoniem.
Anonimiteit is bij ons gewaarborgd, want:
* Het nummer van de afzender is niet te zien
* Wij noteren geen naam, adres en andere persoonlijke gegevens
* Als iemand toch zijn identiteit prijs geeft, noteren wij die informatie niet
* Wij sturen de melding alleen door naar organisaties waar wij afspraken mee hebben
* Wij bewaren geen telefoongesprekken op tape
* Nadat de melding is doorgestuurd, wordt alles vernietigd
* Ons telefoonnummer wordt niet vermeld op de telefoonrekening
Dus:
M. kan geen gegevens verstrekken over de beller. Het belang van de anonimiteit van de melder weegt voor ons altijd zwaarder dan de kwaliteit van de melding.
http://www.meldmisdaadanoniem.nl//Article.aspx?id=26
Maar dat is dus eigenlijk kul wat ze hier beweren?
Zal ik gaan bellen, dat SCH met een Ddos aanval dreigt op fok!
Ja, al zullen zij zelf het nummer inderdaad niet zien, de operator weet het wel en die is verplicht zijn gegevens te bewaren en tapmogelijkheden te bieden aan justitie en de aivd.quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:14 schreef NorthernStar het volgende:
Anonimiteit
Als je naar M. belt blijf je anoniem.
Anonimiteit is bij ons gewaarborgd, want:
* Het nummer van de afzender is niet te zien
* Wij noteren geen naam, adres en andere persoonlijke gegevens
* Als iemand toch zijn identiteit prijs geeft, noteren wij die informatie niet
* Wij sturen de melding alleen door naar organisaties waar wij afspraken mee hebben
* Wij bewaren geen telefoongesprekken op tape
* Nadat de melding is doorgestuurd, wordt alles vernietigd
* Ons telefoonnummer wordt niet vermeld op de telefoonrekening
Dus:
M. kan geen gegevens verstrekken over de beller. Het belang van de anonimiteit van de melder weegt voor ons altijd zwaarder dan de kwaliteit van de melding.
http://www.meldmisdaadanoniem.nl//Article.aspx?id=26
Maar dat is dus eigenlijk kul wat ze hier beweren?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je hoeft helemaal niks achter te laten! Je vertelt gewoon anoniem je verhaal aan die blauwe aan de andere kant van de lijn en je hangt op.quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Die vind ik sterk. Meld misdaad anoniem, maar wel NAW achterlaten. Hoe anoniem is dat dan?
Als je een beetje intelligentie hebt, dan kan je ook wel op je vingers natellen wie je verraden heeft, zonder dat je daarvoor een telefonist van M aan zijn oren moet gaan hangen, maar dat ter zijde....
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pssst, er komt straks een busje met 501 kg aan dynamiet. We gaan eerst Wilders afknallen en dan boem doen. Comprende? Tuut tuut tuut....
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Stemvervorming is ook geen overbodige luxe trouwens wanneer je M belt. Die blauwen zullen vast ook alle gesprekken opnemen......
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Bron?quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ja, al zullen zij zelf het nummer inderdaad niet zien, de operator weet het wel en die is verplicht zijn gegevens te bewaren en tapmogelijkheden te bieden aan justitie en de aivd.
Maar goed, het lijkt me duidelijk dat iedereen naar MMA kan bellen en als die een goed verhaal heeft, dat dat niet zomaar in twijfel zal worden getrokken.
