winkels hoeven valse biljetten alleen maar te weigeren, geldmakende instanties (banken/gwk/casino) hebben de wettelijke plicht het in te nemen en de politie te waarschuwen.quote:Op maandag 12 februari 2007 17:18 schreef john6 het volgende:
Als het goed is had de winkel het briefje van 20 in "beslag"moeten nemen en de politie moeten waarschuwen, terwijl jij op de politie had moeten wachten.
Atlhans, dat is de uitleg die wij hebben gekregen om te handelen in zo een situatie.
Op het moment dat jij weet dat iemand vals geld heeft maar jij geeft die persoon niet aan dan ben je toch medeplichtig?quote:Op maandag 12 februari 2007 17:20 schreef Adelante het volgende:
[..]
winkels hoeven valse biljetten alleen maar te weigeren, geldmakende instanties (banken/gwk/casino) hebben de wettelijke plicht het in te nemen en de politie te waarschuwen.
zolang jouw werkgever je niet de middelen geeft om dit te ontdekken, dus een scanner, stift, lamp oid kunnen ze jou nergens op pakken!quote:Op maandag 12 februari 2007 17:18 schreef eer-ik het volgende:
hier plant ik ook even een TVP voor neer.
Ik moet ook maar eens gaan kijken hoe je nep geld kan onderscheiden van echt geld, want ik kan mezelf er nog wel eens heel hard mee in de vingers snijden (ivm remboursgeld enzo)
als jij weet dat iemand te hard rijdt ben je dan ook medeplichtig?quote:Op maandag 12 februari 2007 17:24 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Op het moment dat jij weet dat iemand vals geld heeft maar jij geeft die persoon niet aan dan ben je toch medeplichtig?
Is dat echt zo? Dat is namelijk wel relaxed dan...quote:Op maandag 12 februari 2007 17:25 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
zolang jouw werkgever je niet de middelen geeft om dit te ontdekken, dus een scanner, stift, lamp oid kunnen ze jou nergens op pakken!
je hebt gelijk, daarom zette ik er ook bij hoe wij moesten handelen.quote:Op maandag 12 februari 2007 17:20 schreef Adelante het volgende:
[..]
winkels hoeven valse biljetten alleen maar te weigeren, geldmakende instanties (banken/gwk/casino) hebben de wettelijke plicht het in te nemen en de politie te waarschuwen.
Ik weet hoe ik er aan ben gekomen, maar ik ben er inmiddels al weer vanaf, het is weer opgenomen in de geldstroom (als het al vals was).quote:Op maandag 12 februari 2007 17:24 schreef G.I. het volgende:
meeste winkels hebben een apparaatje waarmee ze vals geld kunnen onderscheiden van echt geld,
wij krijgen de opdracht de 50jes en hoger door het apparaat heen te halen en vervolgens te wachten op "groen licht" 20jes en lager moet je op gevoel doen ( het is vrij tijdroven die dingen er telkens doorheen te halen)
was dit dan zon slechte vervalsing???
en hoe ben je er zelf eigenlijk aan gekomen?? (als je dit nog weet)
Klopt. Maar als een briefje helemaal oplicht en er is geen relief en / of draad dan mag je er vanuit gaan dat het vals is.quote:Op woensdag 14 februari 2007 15:55 schreef mgerben het volgende:
Het kan ook nog zijn dat het biljetje oplicht onder een UV lamp omdat het een keer is meegewassen (vanwege de optische witmakers).
Ze wisten het niet zeker, vooral de eerste persoon die keek niet. Ze hielden het wel onder een lamp (denk ik, ze deden iets onder de toonbank), maar ik had niet de indruk dat ze 100% zeker waren eigenlijk.quote:Op woensdag 14 februari 2007 17:16 schreef mirannie het volgende:
Hoe wisten ze dan zo zeker dat ie vals was? Meestal is het personeel in winkels nou niet bepaald gekwalificeerd om dat te bepalen. Als het biljet onder een UV lamp oplicht, denken zij al dat het vals is, terwijl het gewoon gewassen kan zijn... Ikzelf werk bij een bank en als ik een vals biljet in handen krijg, moet ik de politie waarschuwen. Die komen dan langs en ondervragen degene die het biljet aanbood. Ze willen toch altijd proberen te achterhalen waar het vandaan is gekomen. En dan neemt de politie het geld in beslag,
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |