http://www.washingtonpost(...)AR2007021001275.htmlquote:Some senior administration officials still relish the notion of a direct confrontation. One ambassador in Washington said he was taken aback when John Hannah, Vice President Cheney's national security adviser, said during a recent meeting that the administration considers 2007 "the year of Iran" and indicated that a U.S. attack was a real possibility. Hannah declined to be interviewed for this article.
Ach waarom konden ze ons dat niet een paar jaar terug vertellen ?quote:Op maandag 12 februari 2007 15:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.washingtonpost(...)AR2007021001275.html
t ,hoe wilt Iran de perzische gold dichtgooien met welke oorlogsschepen willen ze dat dan doen ?.quote:Op maandag 12 februari 2007 10:20 schreef LXIV het volgende:
Alleen vanuit de lucht kun je ook niet zoveel bereiken wanneer de tegenstander slim is, zie bijvoorbeeld de Kosovo-oorlog. En wat denk je dat Iran als buurland van Irak een ellende voor de Amerikaanse troepen daar kan veroorzaken? Of wanneer ze de Perzische golf dichtgooien, er komt dan geen druppel olie meer voorbij. En de Amerikaanse kampen in Irak liggen binnen het bereik van de Iraanse middellange afstandsraketten.
Een beetje overvliegen en bombarderen zal uiteindelijk toch altijd leiden tot de inzet van grondtroepen.
als Amerika niet wilt dat het een grondoorlog wordt dan wordt het dat niet,zodra er in grote hordes Iraanse troepen Irak binnen willen vallen zullen ze worden plat gebombardeert vanuit de lucht.quote:Op maandag 12 februari 2007 10:33 schreef LXIV het volgende:
Maar stel dat de VS Iran bombarderen, en stel dat het escaleert tot een grondoorlog.
Waar haalt Bush dan troepen vandaan om te vechten?
och als er ook gewoon gepiraat kan worden onder de neus van de Amerikaanse navy in en om de hoorn van afrika dan moet het dichtgooien van de straat van Hormoez niet zo'n probleem zijn, het ding is 50km breed oid!!!quote:Op maandag 12 februari 2007 17:38 schreef robin_A het volgende:
[..]
man man man wat kraam je nou uit ,hoe wilt Iran de perzische gold dichtgooien met welke oorlogsschepen willen ze dat dan doen ?.![]()
verwar je de Amerikaanse navy soms met die van Iran
![]()
ja we hebben in Libanon kort geleden gezien hoe dat werkt ...quote:Op maandag 12 februari 2007 17:43 schreef robin_A het volgende:
[..]
als Amerika niet wilt dat het een grondoorlog wordt dan wordt het dat niet,zodra er in grote hordes Iraanse troepen Irak binnen willen vallen zullen ze worden plat gebombardeert vanuit de lucht.
Whaha Iran heeft een pruts leger met veel praatjes.quote:Op maandag 12 februari 2007 17:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja we hebben in Libanon kort geleden gezien hoe dat werkt ...
als de Amerikanen dingen gaan bombarderen dan gaat Iran in het wilde weg met raketten smijten alle kanten op en commando's naar Irak sturen
De Perzische golf is op plaatsen zo smal dat dit zelfs met artillerie vanaf het land kan. Of met raketten, speedboten, mijnen (al geplaatst). De kustlijn van Iran is duizenden kilometers lang!quote:Op maandag 12 februari 2007 17:38 schreef robin_A het volgende:
[..]
t ,hoe wilt Iran de perzische gold dichtgooien met welke oorlogsschepen willen ze dat dan doen ?.![]()
verwar je de Amerikaanse navy soms met die van Iran
![]()
Er zijn al mijnevegers onderweg.quote:Op maandag 12 februari 2007 18:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
De Perzische golf is op plaatsen zo smal dat dit zelfs met artillerie vanaf het land kan. Of met raketten, speedboten, mijnen (al geplaatst). De kustlijn van Iran is duizenden kilometers lang!
En als ze nu eens niet in grote hordes komen, maar in kleine groepjes? Er wonen miljoenen shiiten in het zuiden van Irak, waarover Iran grote invloed heeft.quote:Op maandag 12 februari 2007 17:43 schreef robin_A het volgende:
[..]
als Amerika niet wilt dat het een grondoorlog wordt dan wordt het dat niet,zodra er in grote hordes Iraanse troepen Irak binnen willen vallen zullen ze worden plat gebombardeert vanuit de lucht.
Vergeleken met Iran is Irak een eitje. En daar zijn ze ook nog steeds niet weg. Bestudeer eerst maar eens de geschiedenis van Iran, zijn geografie en bevolkingsopbouw voordat je roept dat zo een oorlog gemakkelijk gewonnen wordt.quote:
Vanuit de lucht kan je een land we op zn knieen krijgen.quote:Op maandag 12 februari 2007 18:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
En als ze nu eens niet in grote hordes komen, maar in kleine groepjes? Er wonen miljoenen shiiten in het zuiden van Irak, waarover Iran grote invloed heeft.
En als Iran nu eens raketten blijft afvuren vanaf zijn eigen grondgebied? Dan zullen er toch troepen in moeten. Vanuit de lucht alleen is een land nog nooit verslagen.
Amerika gaat zn handen niet branden aan Iran. Er is geen oorlog nodig , er wordt alleen een paar kerncentrales plat gegooid. Ik denk niet dat Iran een antwoord heeft.quote:Op maandag 12 februari 2007 18:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vergeleken met Iran is Irak een eitje. En daar zijn ze ook nog steeds niet weg. Bestudeer eerst maar eens de geschiedenis van Iran, zijn geografie en bevolkingsopbouw voordat je roept dat zo een oorlog gemakkelijk gewonnen wordt.
Mag ik je post quoten op het moment dat er op trafalgar square, wall street, de kalverstraat en nog zo wat locaties zelfmoordaanslagen worden gepleegd door jonge iraniers met spijkerbommen om hun middel?quote:Op maandag 12 februari 2007 18:08 schreef feessie het volgende:
Er is geen oorlog nodig , er wordt alleen een paar kerncentrales plat gegooid. Ik denk niet dat Iran een antwoord heeft.
Dat kan nu ook gebeuren door Irak. Er gebeurd nu ook niet veel.quote:Op maandag 12 februari 2007 18:13 schreef gronk het volgende:
[..]
Mag ik je post quoten op het moment dat er op trafalgar square, wall street, de kalverstraat en nog zo wat locaties zelfmoordaanslagen worden gepleegd door jonge iraniers met spijkerbommen om hun middel?
quote:Op maandag 12 februari 2007 18:14 schreef feessie het volgende:
Dat kan nu ook gebeuren door Irak. Er gebeurd nu ook niet veel.
http://icasualties.org/oif/quote:Op maandag 12 februari 2007 18:14 schreef feessie het volgende:
[..]
Dat kan nu ook gebeuren door Irak. Er gebeurd nu ook niet veel.
Je vergelijkt appels en peren. In Irak gaat 't om de lokale macht. De plaatselijke warlords weten prima dat ze 't conflict *daar* zo bloedig mogelijk moeten maken. Als er iets is wat ze niet moeten doen is het conflict verplaatsen naar het westen. Da's de manier om helemaal platgenuked te worden, zeker met de huidige president.quote:Op maandag 12 februari 2007 18:27 schreef feessie het volgende:
[..]
Is er een terrorische aanval in Amerika geweest dan ?
Ik heb bijna al je reacties in deze topic gelezen de afgelopen 2 dagen en ik vraag me serieus af of jij discussies probeert uit te lokken of dat je oprecht meent wat je hier neerzet.quote:Op maandag 12 februari 2007 18:08 schreef feessie het volgende:
[..]
Amerika gaat zn handen niet branden aan Iran. Er is geen oorlog nodig , er wordt alleen een paar kerncentrales plat gegooid. Ik denk niet dat Iran een antwoord heeft.
nu zo welwillend is iran nu ook weer niet de europese plannen waren alles behalve slecht.quote:Op maandag 12 februari 2007 02:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Iran bouwt geen kernwapens. Als jij zegt dat het wel zo is, welk bewijs heb je daarvoor?
[..]
De wereld? Israel en de VS hebben een probleem met Iran.
"De wereld" zelf heeft meer last van Israel en de VS dan van Iran.
[..]
Klopt, als je gaat bombarderen komt de oorlog er inderdaad. Goeie logica.
Het is toch zo gemakkelijk om voor bombardementen te pleiten als ze ergens ver weg gaan vallen...
dat zijn er wel heel veel en precies het aantal wat een deskundige zei toen de VS het zelfde trucje uithaalde voor de kust van china met 7(quote:Op maandag 12 februari 2007 09:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
Van boven: "second Navy carrier group is steaming toward the Persian Gulf, and NEWSWEEK has learned that a third carrier will likely follow."
Dat zullen we nog wel zien. weet niet in welke zin. In conventionele oorlog zijn wij tegenwoordig de koning. We hebben superieure tanks en vliegtuigen dus een clash op de open vlaktes winnen we altijd. dat bewees het Amerikaanse leger wel in Irak. ze waren in no-time door het land heen. Maar de steden zijn een ander verhaal. Iran kan de chaos in de Iraakse steden nog wel wat meer verhogen denk ik zo. Als Iran met een grondleger wordt binnengevallen gaat het helmaal mis. Het enige dat Amerika veilig kan doen is bombarderen. In de lucht zijn ze oppermachtig.quote:Op maandag 12 februari 2007 18:00 schreef feessie het volgende:
[..]
Whaha Iran heeft een pruts leger met veel praatjes.
dienstplicht gok ik.quote:Op maandag 12 februari 2007 10:33 schreef LXIV het volgende:
Maar stel dat de VS Iran bombarderen, en stel dat het escaleert tot een grondoorlog.
Waar haalt Bush dan troepen vandaan om te vechten?
Het begint me nu duidelijk te worden wat als hezbolloooh nu eens de irakezen steunen.quote:Op maandag 12 februari 2007 13:15 schreef Monidique het volgende:
Maar wat heeft Hezbollah hier nou weer mee te maken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |