wat versta jij wél daaronder dan?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 10:40 schreef Scorpie het volgende:
Iig geen vergelijkingsoperator zoals jij gebruikt.
omschrijving dan?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 10:40 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb geen 'definitie' van liefde.
in amerika heb je van die knaapjes die voor je tanken.. wat een romantiekquote:Op vrijdag 9 februari 2007 10:44 schreef -XX- het volgende:
Samen even bijtanken...
...stond op zo'n gaar sleutelhangertje ..
Oe. Het is een quiz! Wat kunnen we winnen, Piere?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 10:44 schreef Motek het volgende:
oké...ik geef een hint...liefde is ruimte geven..
je bent verliefd?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 10:47 schreef -XX- het volgende:
Liefde is een storm van de ziel, een warme stroom in het hart, een veilig heenkomen en een aardbeving, een donderslag bij heldere hemel en een streling van het zachtste veertje. Liefde is loslaten, is vasthouden met open handen, is doordringen tot de kern en daar omarmen, totaal en zonder voorbehoud.
Zo even uit me duim gezogen...![]()
![]()
Nadat ik het gelezen heb.
ruimte?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 10:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oe. Het is een quiz! Wat kunnen we winnen, Piere?
Nee, ik heb ook geen goede omschrijving. Liefde is een soort gevoel en gevoelens zijn erg moeilijk onder woorden te brengen. Ik weet niet wanneer ik dat wel en wanneer ik dat niet voel, dat is niet te voorspellen. Liefde voor je ouders, liefde voor een hobby, liefde voor je vriend, liefde voor een vriendin, liefde voor een vreemde, liefde voor een boek...allemaal anders. Dus hoe kan je het dan definiëren?quote:
mooi!! Liefde is beweging...dusquote:Op vrijdag 9 februari 2007 10:47 schreef -XX- het volgende:
Liefde is een storm van de ziel, een warme stroom in het hart, een veilig heenkomen en een aardbeving, een donderslag bij heldere hemel en een streling van het zachtste veertje. Liefde is loslaten, is vasthouden met open handen, is doordringen tot de kern en daar omarmen, totaal en zonder voorbehoud.
Zo even uit me duim gezogen...![]()
![]()
Nadat ik het gelezen heb.
...dat is jouw definitie van liefde?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 10:44 schreef Motek het volgende:
oké...ik geef een hint...liefde is ruimte geven..
Liefde is een gift...geen hebbuh-dingetje? (in mijn vertaling dan...)quote:Op vrijdag 9 februari 2007 10:50 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Nee, ik heb ook geen goede omschrijving. Liefde is een soort gevoel en gevoelens zijn erg moeilijk onder woorden te brengen. Ik weet niet wanneer ik dat wel en wanneer ik dat niet voel, dat is niet te voorspellen. Liefde voor je ouders, liefde voor een hobby, liefde voor je vriend, liefde voor een vriendin, liefde voor een vreemde, liefde voor een boek...allemaal anders. Dus hoe kan je het dan definiëren?
in tegendeel...liefde is meer dan vásthouden aan iets..quote:Op vrijdag 9 februari 2007 10:51 schreef Isabeau het volgende:
[..]
...dat is jouw definitie van liefde?Of ben je nou een zinnetje uit de "Liefde is..." serie aan het oplepelen.
néé...dat is primair gedragquote:Op vrijdag 9 februari 2007 10:53 schreef Pakspul het volgende:
Liefde is jou leuter diep in haar strot?
en ook niet in plaatjes af te beeldenquote:
Liefde is los kunnen laten, ruimte geven.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 10:54 schreef Motek het volgende:
[..]
in tegendeel...liefde is meer dan vásthouden aan iets..
communiceren via typen, lichaam, geest...be-grijpend naar elkaar?quote:
Begrijpen, nee hoeft niet altijd, in ieder geval goed luisteren.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 10:59 schreef Motek het volgende:
[..]
communiceren via typen, lichaam, geest...be-grijpend naar elkaar?
Hehe, ben ik de enige die las "Zon, sterven en elkaar"?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 10:51 schreef Isabeau het volgende:
[..]
...dat is jouw definitie van liefde?Of ben je nou een zinnetje uit de "Liefde is..." serie aan het oplepelen.
[afbeelding]
Ik denk dat als vast staat wát er over liefde bekend is ook duidelijk wordt wat het verschil tussen liefde en LIEFDE is...ik denk daarom net als jij dat LIEFDE ruimte geven is..quote:Op vrijdag 9 februari 2007 10:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Liefde is los kunnen laten, ruimte geven.
Maar wat Isa al zegt, liefde is op veel dingen van toepassing.
Het woord "liefde" is op zich al een woordje dat totaal overrated is.
In ieder geval dekt het niet de lading.
niet helemaal mee ééns; be-grijpen gaat naar het woord "grijpen"..een greep naar begrip...quote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Begrijpen, nee hoeft niet altijd, in ieder geval goed luisteren.
En emotiesquote:
Nu gaan we mierenneuken over een woordquote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:04 schreef Motek het volgende:
[..]
niet helemaal mee ééns; be-grijpen gaat naar het woord "grijpen"..een greep naar begrip...
Dierenliefde!quote:
Het is sowieso een beetje idioot om te gaan discussieren over wat liefde nou is.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:06 schreef yvonne het volgende:
Nu gaan we mierenneuken over een woordIk zou het be-reiken willen noemen.
Och, ik ben wel in de mood om te discussierenquote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:08 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Het is sowieso een beetje idioot om te gaan discussieren over wat liefde nou is.
Ik zou het dus niet weten.
Vond die van jou ook wel erg mooi: liefde is overrated. Dat zeer zeker.
Misschien dat ons idee van liefde ook gevormd wordt door de media, door films en series. En dan blijkt het ind e praktijk toch allemaal net even anders te zijn. Dat rozengeur en maneschijn wel leuk zijn, maar dat de afwas ook gedaan moet worden en dat je grote liefde ook wel eens een hele nacht in bed kan liggen snotteren omdat hij nou eenmaal verkouden isquote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:10 schreef yvonne het volgende:
Och, ik ben wel in de mood om te discussieren
Ik denk alleen dat er te vaak een verkeerde uitleg, verkeerd begrip van "liefde" is.
via mierenneuken komen we vaak dichter bij de kernquote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nu gaan we mierenneuken over een woordIk zou het be-reiken willen noemen.
Als de ruimte er is, moet welhaast het begrip er ook zijn, zonder begrip geen ruimte.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:23 schreef Motek het volgende:
[..]
via mierenneuken komen we vaak dichter bij de kernbereiken is een doel op zich; begrijpen is een begrip..hoe hoog is het begripsgehalte?
![]()
als LIEFDE een gevoel is is het liefde en geen LIEFDE...het verschil zit in dat hapje boerenkool met jus, verliefd worden, kriebels krijgen...zintuigelijke hebbedingetjes..quote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:09 schreef Lucille het volgende:
Liefde is een gevoel. Hoe leg je uit wat een gevoel is. Hoe leg je uit wat je ruikt als je een bord boerenkool met rookworst en een kuiltje jus voor je hebt staan. Hoe leg je uit aan een blind iemand hoe de kleur groen er uit ziet. Hoe leg je uit wat je voelt als je iemand ziet waar je verliefd op bent, kriebels in je buik hebt. Liefde is ongrijpbaar, je moet het gewoon ervaren. En de leuke en minder leuke kanten er van in zien. Want het is een kwestie van extremen. Liefde is leuk, liefde zuigt. Je kan niet zonder, maar ook niet continue met liefde bedolven worden. Het is iets dat in de juiste dosis het beste werkt.
You lost me there.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:29 schreef Motek het volgende:
LIEFDE geven via een blinde uitleggen hoe de kleur groen eruit ziet is een GIFT...
Snap ik het goed als je bedoelt te zeggen, dat liefde niet moet stoppen bij een gevoel, maar ook geuit moet worden? Of zo? Ik vind je nogal vaag nlquote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:29 schreef Motek het volgende:
[..]
als LIEFDE een gevoel is is het liefde en geen LIEFDE...het verschil zit in dat hapje boerenkool met jus, verliefd worden, kriebels krijgen...zintuigelijke hebbedingetjes..
LIEFDE geven via een blinde uitleggen hoe de kleur groen eruit ziet is een GIFT...
Ruimte geeft mogelijkheid om te groeien...elkaar te kunnen begrijpen in LIEFDEquote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:25 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als de ruimte er is, moet welhaast het begrip er ook zijn, zonder begrip geen ruimte.
Uitdrukken is een samenstelling van uitd en rukken. Zal dat het zijn?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:33 schreef Lucille het volgende:
Ik snap het ook niet meer.
Mij betoog was gewoon dat liefde een gevoel is wat je niet exact kan uitdrukken in een paar woorden.
Dat lijkt me ookquote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:33 schreef Lucille het volgende:
Ik snap het ook niet meer.
Mij betoog was gewoon dat liefde een gevoel is wat je niet exact kan uitdrukken in een paar woorden.
Misschien wel, hoewel ik niet vaak uitd.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Uitdrukken is een samenstelling van uitd en rukken. Zal dat het zijn?
Een gift van liefde.quote:
Het is inderdaad heel anders per situatie, maar ik vind ook dat ik het niet echt onder woorden kan brengen wat je dan precies voelt. Een ' hoe leg je uit wat de kleur groen is' situatie.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:34 schreef Ripley het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook
De liefde die ik voel voor mijn ouders is anders dan die voor mijn zusje en die is weer anders dan de liefde voor mijn beste vriendin en die is weer anders dan die voor mijn vriendje als ik een relatie heb. Het is gewoon iets heel ruims.
dus een GIFT; als je dat doet op basis van het begrip dat de hond anders problemen krijgt met de nieren of stress krijgt ivm een mopperende eigenaar die het huis ondergepiest krijgt...verplaatst iemand zich in de ander...quote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:07 schreef Topmaat het volgende:
Liefde is de hond uitlaten.
Dierenvriend,weet je!
Een gift van duidelijkheid zou ook wel eens welkom zijnquote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:37 schreef Motek het volgende:
[..]
dus een GIFT; als je dat doet op basis van het begrip dat de hond anders problemen krijgt met de nieren of stress krijgt ivm een mopperende eigenaar die het huis ondergepiest krijgt...verplaatst iemand zich in de ander...
Liefde is een niet statisch iets, het is constant in beweging, als je dat niet opmerkt of alleen maar wilt "grijpen" sterft het uit.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:32 schreef Motek het volgende:
[..]
Ruimte geeft mogelijkheid om te groeien...elkaar te kunnen begrijpen in LIEFDE![]()
Duidelijkheid is ook een gevoel. En overratedquote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:38 schreef Ripley het volgende:
Een gift van duidelijkheid zou ook wel eens welkom zijn
omdat er juist verschil zit in liefde en LIEFDE...té vaak wordt liefde beschreven als iets wat tastbaar is en kom je op alles wat groeit en bloeit op deze aardkloot..quote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:33 schreef Lucille het volgende:
Ik snap het ook niet meer.
Mij betoog was gewoon dat liefde een gevoel is wat je niet exact kan uitdrukken in een paar woorden.
klopt..het is een ontmoeting en beweegt zich voort en groeit door..quote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
Liefde is een niet statisch iets, het is constant in beweging, als je dat niet opmerkt of alleen maar wilt "grijpen" sterft het uit.
misschien helpt deze dan: in ieder mens schuilt een schat...quote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:38 schreef Ripley het volgende:
[..]
Een gift van duidelijkheid zou ook wel eens welkom zijn
Nee, dat helpt geen flikker. Maar bedankt voor de moeitequote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:48 schreef Motek het volgende:
[..]
misschien helpt deze dan: in ieder mens schuilt een schat...
ook flikkers dragen een schat in hunzelf meequote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:50 schreef Ripley het volgende:
[..]
Nee, dat helpt geen flikker. Maar bedankt voor de moeite
Soms is slecht gejat beter dan slecht verzonnenquote:
dankjewel voor je inbrengquote:Op vrijdag 9 februari 2007 12:12 schreef Apotheose het volgende:
[..]
Soms is slecht gejat beter dan slecht verzonnenMaar goed, hier is dan de link, zodat t niet plagiaat meer is: KLIK
En in eigen woorden wat liefde is? Liefde gaat soms verstand te boven.
stel dat...iedereen LIEFDE als een gift naar een ander overbrengt zonder de verwachting/ het "investeren, om iets terug te ontvangen; daardoor lijkt me de cirkel rond te zijn (alhoewel het een uthopische gedachte is ivm de hebzucht op economische gebieden)quote:Op vrijdag 9 februari 2007 12:17 schreef Apotheose het volgende:
Liefde moet je niet beschrijven. Dat moet je laten zien en voelen
als twéé "complete" mensen elkaars ziel ont-moeten in vrijheid, kan het lichtje wat daaruit ontstaan heel veel warmte geven...quote:Op vrijdag 9 februari 2007 12:30 schreef SlimShady het volgende:
je ziel op een slagroomtaart aan één persoon geven.
samen leven. dat je als een team van de wereld iets leuks maakt.
zelfs als iemand ziek is of issues heeft.
je gelooft zeker in het lot? dat je iemand ontmoet die 100% bij je past?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 12:36 schreef Motek het volgende:
[..]
als twéé "complete" mensen elkaars ziel ont-moeten in vrijheid, kan het lichtje wat daaruit ontstaan heel veel warmte geven...![]()
Néé ik geloof niet in een lots-bestemming; ik geloof dat iedere ontmoeting iets kan toevoegen...de LIEFDE geeft juist de ruimte om verder te groeien...niets is blijvend..quote:Op vrijdag 9 februari 2007 12:38 schreef SlimShady het volgende:
[..]
je gelooft zeker in het lot? dat je iemand ontmoet die 100% bij je past?
utopie...
ervaren.. heeft met een bewustzijn te maken...nooit met "moeten"..quote:Op vrijdag 9 februari 2007 12:38 schreef SlimShady het volgende:
je zegt 'in vrijheid' namelijk. dat geloof ik niet. je moet wel moeite doen.
zo-iets als " hierzo, je krijgt van mij een stukkie chocolade want ik heb er geen zin meer in"?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 13:04 schreef Angst het volgende:
liefde is ruimte geven, en zelf deze niet nodig hebben![]()
ik doelde meer op die zogenaamde open relaties (6)quote:Op vrijdag 9 februari 2007 13:18 schreef Motek het volgende:
[..]
zo-iets als " hierzo, je krijgt van mij een stukkie chocolade want ik heb er geen zin meer in"?![]()
andersóm: familie krijgt men "opgedrongen" ...crew-leden kiest iemand gewoonlijk uit in vrijheidquote:Op vrijdag 9 februari 2007 13:22 schreef Lucille het volgende:
Liefde is je crewleden familie noemen.
Nou nee, wij als FA's/Admins dringen die op aan de andere crewleden.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 13:26 schreef Motek het volgende:
[..]
andersóm: familie krijgt men "opgedrongen" ...crew-leden kiest iemand gewoonlijk uit in vrijheid![]()
zeker ex-bajes-klant?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 13:44 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Anaal zonder glijmiddel...
Liefde is met horten en stoten en soms pijnlijk je naar een hoogtepunt toewerken.
is dat liefde of LIEFDE?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 13:31 schreef Lucille het volgende:
[..]
Nou nee, wij als FA's/Admins dringen die op aan de andere crewleden.
leg eens verder uit...met je rol-tong?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 13:29 schreef Pappie_Culo het volgende:
mét een kloddertje spuug
open relaties bedoel je als vrijheid om andere sexuele betrekkingen te onderhouden?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 13:25 schreef Angst het volgende:
[..]
ik doelde meer op die zogenaamde open relaties (6)
maar dat was nogal duivels van me
en emotie is beweging en beweging is mogelijk als er ruimte is...dus is LIEFDE ruimte geven...quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:02 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
Liefde is emotie.
Trouwen?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:05 schreef Motek het volgende:
[..]
en emotie is beweging en beweging is mogelijk als er ruimte is...dus is LIEFDE ruimte geven...
ja, erodome bijv. zegt altijd dat je iemand vrij moet latenquote:Op vrijdag 9 februari 2007 13:55 schreef Motek het volgende:
[..]
open relaties bedoel je als vrijheid om andere sexuele betrekkingen te onderhouden?
vrije liefde is iets anders dan de VRIJHEID van LIEFDE; maar misschien zitten we op een andere frequentie..quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:08 schreef Angst het volgende:
[..]
ja, erodome bijv. zegt altijd dat je iemand vrij moet laten, dus ik zeg prima misschien moet dat wel
maar bij echte liefde heb je die vrijheid niet nodig
snapje um?
ik stond stil...bij de puntjes..quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:27 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
[..]
Ja, mee eens.
(Bij mij kon je op die puntjes klikken)
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:11 schreef Linkmiegel het volgende:
liefde is 43 loempia"s anaal inbrengen
die website is bijzaak...geen hoofdzaak...mocht iemand meer willen weten dan lees ik dat daar wel...zo niet ook goedquote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:34 schreef SlimShady het volgende:
die website van jou is echt een afknapper![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |