POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nederland is welvarender dan ooit. Toch komt het nieuwe kabinet op het onzalige idee dat ouders niet langer de schoolboeken voor hun kinderen hoeven te betalen.
Nee, het nieuwe kabinet vindt dat voortaan de belastingbetaler daarvoor gaat opdraaien.
En dus betaal je voortaan ook mee als je zelf geen kinderen hebt.
Net als voor de kinderbijslag, de kinderkorting bij de inkomenstenbelasting, de "gratis" zorgverzekering voor kinderen, enz.
En als je net 6 jaar lang dure schoolboeken voor 4 kinderen van je zuur verdiende inkomen betaald hebt, mag je nu ook nog eens gaan meebetalen voor de boeken van de huidige generatie schoolkinderen.
Dat noemen ze een christelijk-sociale oplossing: mensen neem maar gerust kinderen, wij zorgen er wel voor dat de rekening zoveel mogelijk wordt afgeschoven op de samenleving als geheel.
Kan iemand mij eens uitleggen waarom de klok in Nederland weer wordt teruggedraaid?
Er komen steeds meer huishoudens zonder kinderen. Maar inplaats van dat CDA, PvdA en CU eens erkennen dat het niet uitmaakt of je nu alleen woont, alleen met een partner of met een heel gezin, schuiven ze toch zoveel mogelijk kosten van kinderen af op de samenleving, zodat alleenstaanden en samenwonenden zonder kinderen via de belasting daar fors aan mogen meebetalen.
[ Bericht 1% gewijzigd door rebel6 op 08-02-2007 13:14:26 ]
Nee, het nieuwe kabinet vindt dat voortaan de belastingbetaler daarvoor gaat opdraaien.
En dus betaal je voortaan ook mee als je zelf geen kinderen hebt.
Net als voor de kinderbijslag, de kinderkorting bij de inkomenstenbelasting, de "gratis" zorgverzekering voor kinderen, enz.
En als je net 6 jaar lang dure schoolboeken voor 4 kinderen van je zuur verdiende inkomen betaald hebt, mag je nu ook nog eens gaan meebetalen voor de boeken van de huidige generatie schoolkinderen.
Dat noemen ze een christelijk-sociale oplossing: mensen neem maar gerust kinderen, wij zorgen er wel voor dat de rekening zoveel mogelijk wordt afgeschoven op de samenleving als geheel.
Kan iemand mij eens uitleggen waarom de klok in Nederland weer wordt teruggedraaid?
Er komen steeds meer huishoudens zonder kinderen. Maar inplaats van dat CDA, PvdA en CU eens erkennen dat het niet uitmaakt of je nu alleen woont, alleen met een partner of met een heel gezin, schuiven ze toch zoveel mogelijk kosten van kinderen af op de samenleving, zodat alleenstaanden en samenwonenden zonder kinderen via de belasting daar fors aan mogen meebetalen.
[ Bericht 1% gewijzigd door rebel6 op 08-02-2007 13:14:26 ]
Misschien heeft het te maken met het feit dat schoolboeken gewoon steeds duurder worden en dus in feite steeds meer onbetaalbaar worden voor een grote groep mensen.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Beetje tegenstrijdig allemaal, gezien het feit dat ook de anticonceptiepil weer in het ziekenfonds komt
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ben het helemaal met je eens....quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:06 schreef rebel6 het volgende:
Nederland is welvarender dan ooit. Toch komt het nieuwe kabinet op het onzalige idee dat ouders niet langer de schoolboeken voor hun kinderen hoeven te betalen.
Nee, het nieuwe kabinet vindt dat voortaan de belastingbetaler daarvoor gaat opdraaien.
En dus betaal je voortaan ook mee als je zelf geen kinderen hebt.
Net als voor de kinderbijslag, de kinderkorting bij de inkomenstenbelasting, de "gratis" zorgverzekering voor kinderen, enz.
En als je net 6 jaar lang dure schoolboeken voor 4 kinderen van je zuur verdiende inkomen betaald hebt, mag je nu ook nog eens gaan meebetalen voor de boeken van de huidige generatie schoolkinderen.
Dat noemen ze een christelijk-sociale oplossing: mensen neem maar gerust kinderen, wij zorgen er wel voor dat de rekening zoveel mogelijk wordt afgeschoven op de samenleving als geheel.
Kan iemand mij eens uitleggen waarom de klok in Nederland weer wordt teruggedraaid?
Er komen steeds meer huishoudens zonder kinderen. Maar inplaats van dat CDA, PvdA en CU eens erkennen dat het niet uitmaakt of je nu alleen woont, alleen met een partner of met een heel gezin, schuiven ze toch zoveel mogelijk kosten van kinderen af op de samenleving, zodat alleenstaanden en samenwonenden zonder kinderen via de belasting fors mogen meebetalen aan andermans kinderen.
wat dacht je van kinderbelasting?
Waarom wel voor een hond, en niet voor een kind?
> Be Yourself; everyone else is taken <
ben het met hem eens, ik heb godverdomme 2 banen, anders kom ik niet rond en ik heb geen kinderen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:07 schreef F1908 het volgende:
Ben je lekker aan het zoeken pessimist?
Ik word daar fucking ziek van.
History became legend, legend became myth.
Hoe meer goedkoop onderwijs, hoe meer mensen opgeleid werk krijgen, hoe meer mensen later voor je kunne zorgen als je oud en krakkemikkig in het verpleeghuis ligt met een 10voudig gebypassed hart...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Heb jij het nieuws niet gevolgd?quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:07 schreef F1908 het volgende:
Ben je lekker aan het zoeken pessimist?
http://www.rtl.nl/(/actue(...)ratis_schoolboek.xml
3 dagen bedenktijd voor de morning after pilquote:Op donderdag 8 februari 2007 13:09 schreef jpg97 het volgende:
Beetje tegenstrijdig allemaal, gezien het feit dat ook de anticonceptiepil weer in het ziekenfonds komt
Anyway, ik ben het redelijk eens met de TS. Gelukkig wordt de kinderopvang niet helemaal gratis. Als je voor kinderen plant moet ook het financiele plaatje kloppend zijn imo. Maarja...
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Gezien de overbevolking een goede zaak!quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:09 schreef jpg97 het volgende:
Beetje tegenstrijdig allemaal, gezien het feit dat ook de anticonceptiepil weer in het ziekenfonds komt
censuur :O
quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:10 schreef Peekaboo het volgende:
[..]
ben het helemaal met je eens....
wat dacht je van kinderbelasting?
Waarom wel voor een hond, en niet voor een kind?
Zo werkt belasting gewoon zeikstraal. Je betaalt aan dingen mee waarvan je zelf nooit zult profiteren.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ja, dat is een fantastisch idee, iedereen neemt gewoon geen kinderen meer, en die verplegers, bejaardenverzorgers en nieuwe werkenden die de AOW voor ons gaan dokken, importeren we wel uit Polen of zo...
Kinderen zijn duur, maar als samenleving kun je niet zonder, we hebben een volgende generatie nodig, als je geen behoorlijk verrotte oude dag wil hebben.
Jij gaat later als je oud bent profiteren van de belasting die mijn kinderen later zullen betalen als ze groot zijn, vuile egoist.
Kinderen zijn duur, maar als samenleving kun je niet zonder, we hebben een volgende generatie nodig, als je geen behoorlijk verrotte oude dag wil hebben.
Jij gaat later als je oud bent profiteren van de belasting die mijn kinderen later zullen betalen als ze groot zijn, vuile egoist.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Ik word trouwens ook gestraft voor het feit dat mijn huis niet in brand staat, dat ik sinds 1986 geen ongeluk heb veroorzaakt, ik sinds 1988 mijn huisarts niet meer heb gezien, nog nooit in het ziekenhuis heb gelegen en ik nog niet ben doodgegaan.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
en daar mag je dan ook best wel eens over zeiken vind ikquote:Op donderdag 8 februari 2007 13:13 schreef __Saviour__ het volgende:
Zo werkt belasting gewoon zeikstraal. Je betaalt aan dingen mee waarvan je zelf nooit zult profiteren.
> Be Yourself; everyone else is taken <
Maar het zou toch eerlijker zijn als mensen met kinderen een stuk meer belasting betalen voor hun EIGEN kinderen, ipv mensen die geen kinderen hebben?quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:13 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ja, dat is een fantastisch idee, iedereen neemt gewoon geen kinderen meer, en die verplegers, bejaardenverzorgers en nieuwe werkenden die de AOW voor ons gaan dokken, importeren we wel uit Polen of zo...
Kinderen zijn duur, maar als samenleving kun je niet zonder, we hebben een volgende generatie nodig, als je geen behoorlijk verrotte oude dag wil hebben.
Jij gaat later als je oud bent profiteren van de belasting die mijn kinderen later zullen betalen als ze groot zijn, vuile egoist.
History became legend, legend became myth.
Wat voor banen zijn dat dan?quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:11 schreef valek het volgende:
[..]
ben het met hem eens, ik heb godverdomme 2 banen, anders kom ik niet rond en ik heb geen kinderen.
Ik word daar fucking ziek van.
Geeft niet, ooit haal je dit er dubbel en dwars uitquote:Op donderdag 8 februari 2007 13:14 schreef Lucille het volgende:
Ik word trouwens ook gestraft voor het feit dat mijn huis niet in brand staat, dat ik sinds 1986 geen ongeluk heb veroorzaakt, ik sinds 1988 mijn huisarts niet meer heb gezien, nog nooit in het ziekenhuis heb gelegen en ik nog niet ben doodgegaan.
censuur :O
He, er zitten twee Christelijke Partijen in de regering. Die willen gewoon meer zieltjes!
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Maar het is zo nutteloos dom zeiken. Zo zit het systeem gewoon in elkaar en daardoor draait het land.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:14 schreef Peekaboo het volgende:
en daar mag je dan ook best wel eens over zeiken vind ik
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Bezint eer u begint!quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:17 schreef Evil_Jur het volgende:
Gaat heen en vermenigvuldig u!
> Be Yourself; everyone else is taken <
Behalve dat zie ik het als een investering in de toekomst.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:09 schreef Lucille het volgende:
Misschien heeft het te maken met het feit dat schoolboeken gewoon steeds duurder worden en dus in feite steeds meer onbetaalbaar worden voor een grote groep mensen.
Een investering waar mensen zonder kinderen óók wat aan hebben
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ik hoef ook geen AOW van andermans kinderen, ik heb liever lagere belastingen zodat ik daar zélf voor kan sparen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:13 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ja, dat is een fantastisch idee, iedereen neemt gewoon geen kinderen meer, en die verplegers, bejaardenverzorgers en nieuwe werkenden die de AOW voor ons gaan dokken, importeren we wel uit Polen of zo...
Kinderen zijn duur, maar als samenleving kun je niet zonder, we hebben een volgende generatie nodig, als je geen behoorlijk verrotte oude dag wil hebben.
Jij gaat later als je oud bent profiteren van de belasting die mijn kinderen later zullen betalen als ze groot zijn, vuile egoist.
Ik hoop het.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:17 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Geeft niet, ooit haal je dit er dubbel en dwars uit
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Eerlijker wel; maar echt eerlijk zal het toch nooit zijn. Het is een noodzakelijk kwaad dat wij het onderwijs (en nog wel meer) moeten financieren, maar zonder dat zal de samenleving in zijn geheel slechter af zijn dan dat het nu het geval is.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:15 schreef valek het volgende:
[..]
Maar het zou toch eerlijker zijn als mensen met kinderen een stuk meer belasting betalen voor hun EIGEN kinderen, ipv mensen die geen kinderen hebben?
Betekent niet dat je niet mag zeiken over onnodige subsidies, dat doe ik ook....
We are born crying, live complaining, and die disappointed.
TS:
Ze straffen dus ook mensen die niet van sport houden, immers er gaan ook miljoenen naar sport. Eveneens worden kinderen met ouders ook gestraft want weeskinderen krijgen ook zomaar geld. Daar moeten wij ook aan meebetalen.
Ze straffen dus ook mensen die niet van sport houden, immers er gaan ook miljoenen naar sport. Eveneens worden kinderen met ouders ook gestraft want weeskinderen krijgen ook zomaar geld. Daar moeten wij ook aan meebetalen.
Jij snapt dus gewoon niet hoe een land werkt.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:20 schreef rebel6 het volgende:
Ik hoef ook geen AOW van andermans kinderen, ik heb liever lagere belastingen zodat ik daar zélf voor kan sparen.
Stel nou eens dat jij werkeloos raakt. Of zelfs arbeidsongeschikt. Dan ben je toch maar ineens blij dat je nog een inkomen hebt, dankzij andere belastingbetalers.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Gratis schoolboeken is nou iets waar ik totaal geen problemen mee heb Het is alleen jammer dat die grap betaald wordt door het opnieuw verhogen van de accijnzen op benzine en sigaretten.
Laten ze es ophouden met het steeds verder uitknijpen van bepaalde melkkoeien
Laten ze es ophouden met het steeds verder uitknijpen van bepaalde melkkoeien
Big dick.
Ik zie echt niet wat het probleem is, of je er nu zelf voor spaar, of als collectief.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:20 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Ik hoef ook geen AOW van andermans kinderen, ik heb liever lagere belastingen zodat ik daar zélf voor kan sparen.
We are born crying, live complaining, and die disappointed.
Da's goed, maar dan hoeven mijn kinderen later ook niet aan jouw AOW bij te dragen okéquote:Op donderdag 8 februari 2007 13:15 schreef valek het volgende:
[..]
Maar het zou toch eerlijker zijn als mensen met kinderen een stuk meer belasting betalen voor hun EIGEN kinderen, ipv mensen die geen kinderen hebben?
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
Het is ook het kabinet van het gezin he, krijg toch wel steeds meer het idee dat alleenstaande zijn in Nederland ongewenst gedrag is.
stupidity has become as common as common sense was before
En als je uiteindelijk dan in de WAO beland (of misschien wel de AOW als je het haalt), dan mogen de kinderen die nu goed kunnen leren met gratis schoolboeken je uitkering betalen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:11 schreef valek het volgende:
[..]
ben het met hem eens, ik heb godverdomme 2 banen, anders kom ik niet rond en ik heb geen kinderen.
Ik word daar fucking ziek van.
Leg je ook ff een eigen straat aan als je ff naar de supermarkt moet?quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:20 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Ik hoef ook geen AOW van andermans kinderen, ik heb liever lagere belastingen zodat ik daar zélf voor kan sparen.
En de kinderen zelf kun je niet echt kwalijk nemen dat hun ouders de boeken niet meer zouden kunnen betalen natuurlijk.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:09 schreef Lucille het volgende:
Misschien heeft het te maken met het feit dat schoolboeken gewoon steeds duurder worden en dus in feite steeds meer onbetaalbaar worden voor een grote groep mensen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zover zijn we dus al gekomen dat we dat heel gewoon vinden.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:13 schreef __Saviour__ het volgende:
Zo werkt belasting gewoon zeikstraal. Je betaalt aan dingen mee waarvan je zelf nooit zult profiteren.
Ik vind er, samen met TS, helemaal niets gewoons aan dat ik gedwongen moet meebetalen aan de schoolboeken van een ander. Ik vind dat gewoon diefstal.
Ach joh, hadden jou ouders maar geen kinderen genomen !quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:20 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Ik hoef ook geen AOW van andermans kinderen, ik heb liever lagere belastingen zodat ik daar zélf voor kan sparen.
Ik plande het plaatje prima, financieel ging het allemaal, dus ik nam kinderen, en ja hoor, alles word opeens duurder, en DAN komen de problemen, maarja, kortzichtig zijn is zoooo makkelijk !
Na de 2e wereldoorlog hadden de mensen eigenlijk ook geen kinderen moeten nemen he !, oeps dan waren je ouders nooit geboren, achja.
En net wat iemand hierboven zegt, ik betaal ook allerlei verzekeringen voor dingen die me niet zullen of zijn overkomen, niet zeuren gewoon, een heleboel mensen zijn hier erg blij mee, GUN het die mensen gewoon !
There's no such thing in the world as absolute reality. Most of what they call real is actually fiction. What you think you see is only as real as your brain tells you it is.
Het is geen nutteloos zeiken, elke regering wijzigt het systeem.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:18 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Maar het is zo nutteloos dom zeiken. Zo zit het systeem gewoon in elkaar en daardoor draait het land.
En met een nieuwe regering in zicht kan het toch geen kwaad om eens te melden dat het systeem alweer een stapje in de verkeerde richting gaat?
Weg met mensen afrekenen op hun eigen keuzes, we gaan weer iedereen over 1 kam scheren...
Je betaalt toch ook mee aan de aanleg van wegen waar je nooit komt?quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:26 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Zover zijn we dus al gekomen dat we dat heel gewoon vinden.
Ik vind er, samen met TS, helemaal niets gewoons aan dat ik gedwongen moet meebetalen aan de schoolboeken van een ander. Ik vind dat gewoon diefstal.
Dat vind ik dus net zo oneerlijk. Maar laten we ons in dit topic tot schoolboeken beperken.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:28 schreef Nouk het volgende:
Je betaalt toch ook mee aan de aanleg van wegen waar je nooit komt?
Tja, jammer voor je dat een groot deel van Nederland dat niet vind.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:26 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Zover zijn we dus al gekomen dat we dat heel gewoon vinden.
Ik vind er, samen met TS, helemaal niets gewoons aan dat ik gedwongen moet meebetalen aan de schoolboeken van een ander. Ik vind dat gewoon diefstal.
We are born crying, live complaining, and die disappointed.
Er is niemand die je dwingt hoor, ik wed dat ze in irak geen gratis schoolboeken hebben, veel plezierquote:Op donderdag 8 februari 2007 13:26 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Zover zijn we dus al gekomen dat we dat heel gewoon vinden.
Ik vind er, samen met TS, helemaal niets gewoons aan dat ik gedwongen moet meebetalen aan de schoolboeken van een ander. Ik vind dat gewoon diefstal.
There's no such thing in the world as absolute reality. Most of what they call real is actually fiction. What you think you see is only as real as your brain tells you it is.
Ze herschikken de verdeling van inkomsten. Maar het systeem op zich blijft gewoon staan hoor.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:28 schreef rebel6 het volgende:
Het is geen nutteloos zeiken, elke regering wijzigt het systeem.
En met een nieuwe regering in zicht kan het toch geen kwaad om eens te melden dat het systeem alweer een stapje in de verkeerde richting gaat?
Weg met mensen afrekenen op hun eigen keuzes, we gaan weer iedereen over 1 kam scheren...
Begrijp je nou echt niet dat het hele land alleen maar dankzij dit kan draaien?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Jammer voor Nederland ja, want nu zijn ze duurder uit, voor slechtere produkten en diensten. Tevens zijn ze een deel van hun vrijheid kwijt.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:30 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:
Tja, jammer voor je dat een groot deel van Nederland dat niet vind.
Nou ja, gedwongen word hij wel, maar het is niet anders....quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:30 schreef thesnake het volgende:
[..]
Er is niemand die je dwingt hoor, ik wed dat ze in irak geen gratis schoolboeken hebben, veel plezier
Als iedereen die een beetje goed verdient stopt met belasting te betalen, dan wordt het een chaos.
We are born crying, live complaining, and die disappointed.
Hoezo oneerlijk?quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:29 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dat vind ik dus net zo oneerlijk. Maar laten we ons in dit topic tot schoolboeken beperken.
Hoe wil je het dan gaan doen?
Voor elke inwoner apart een systeem maken waarbij het aantal km's wordt bijgehouden dat ze op bepaalde wegen rijden en na elk jaar daar een bijdrage aan leveren?
Inderdaad, dat het gewoon wordt gevonden geeft al te denken.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:26 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Zover zijn we dus al gekomen dat we dat heel gewoon vinden.
Ik vind er, samen met TS, helemaal niets gewoons aan dat ik gedwongen moet meebetalen aan de schoolboeken van een ander. Ik vind dat gewoon diefstal.
Een kabinet met ambitie kijkt niet naar het verleden, toen het gezin nog de hoeksteen van de samenleving was, maar naar de toekomst. En de trend is dat er steeds meer alleenstaanden bijkomen.
en nu moet ik weer werken, later reageer ik wel weer
als al die mensen zonder kinderen dan ook beloven om zodra ze hulp nodig hebben als ze ouder worden, dit geheel uit eigen middelen te bekostigen, en anders letterlijk direct doodvallen zodra ze niet meer kunnen werken, vind ik het best.quote:Maar het zou toch eerlijker zijn als mensen met kinderen een stuk meer belasting betalen voor hun EIGEN kinderen, ipv mensen die geen kinderen hebben?
zodra ze niet meer kunnen werken, vind ik het best.maar wat bedoel je nou, dat ik meer belasting betaal als ik kinderen heb, zodat uit die opbrengsten ik een hogere kinderbijslag en gratis schoolboeken krijg? dat is lekker efficient
Vroeger betaalden we inderdaad in verhouding veel minder belasting, omdat je als je oud werd of door je kinderen onderhouden werd (onder andere daarom nam men er een dozijntje)
of als je die niet had of ze wilden dat niet en je had geen geld (pensioenen waren ook bnog niet echt geweldig geregeld), mocht je het oude arme mensen huis in.
Creperen op straat was ook een veel voorkomende hobbie van oude mensen.
Ik herhaal, mijn kinderen gaan jouw AOW betalen en in ruil betaal jij nu mee aan hun kinderbijslag en schoolboeken. Wat is hier mis mee?
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Dit kabinet heeft een christelijke moraal, en discrimineert hiermee mensen die niet in de christelijke denkwijze passen.
Je kan het ook een a-sociaal beleid noemen en zo zie ik het ook.
Je kan het ook een a-sociaal beleid noemen en zo zie ik het ook.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Het wordt alleen een chaos omdat je de samenleving zo inricht dat je almaar meer en meer belastingen zult moeten afdwingen om het nog te kunnen betalen. Kies voor een andere inrichting en niemand hoeft nog gedwongen te worden zijn eerlijk verdiende geld aan een ander af te staan.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:32 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:
Als iedereen die een beetje goed verdient stopt met belasting te betalen, dan wordt het een chaos.
