BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit topic is bedoeld om de aspecten van de Irak-oorlog en bezetting te behandelen die niet of nauwelijks in de mainstream media worden besproken. Onderwerpen die aan de kant worden gezet als conspiracy, speculatie en propaganda of gewoon helemaal ontkent worden.
Voorbeelden van onderwerpen:
Gebruik van illegale en of experimentele wapens in Irak
Het dodental van zowel de Amerikaanse soldaten en Irakese burgers
Samenwerken van de VS en UK met terroristische groepen als de MEK en de PKK
De moorden op de Irakese wetenschappers en intellectuelen
De moorden op de journalisten
Ontvoeringen en moorden (van oa. humanitaire hulpverleners, gematigden)
De Death Squads (doodseskaders)
De undercover operaties van CIA, SAS etc.
De provocaties (Sunni’s en Shia tegen elkaar opzetten)
Al Qaeda in Irak
Huurlingen (Blackwater ed.)
Verarmd Uranium (DU) munitie
enz.
De oorlog duurt al bijna vier jaar en het is te tijdrovend om, wat ik aanvankelijk van plan was, in de openingspost al het een en ander over de verschillende onderwerpen te schrijven. Maar er is meer dan genoeg en door er juist wel aandacht aan te besteden kunnen we wellicht wat meer inzicht krijgen van wat er zich werkelijk in Irak afspeelt.
“Alle oorlogen zijn bedrog” - Sun Tzu
“Zie de pers als een toetsenbord waar de machthebbers op kunnen spelen” - Joseph Goebbels
“Het eerste slachtoffer van een oorlog is de waarheid” - Aeschylus (525-456 v.C.)
[ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 08-02-2007 07:53:23 ]
Voorbeelden van onderwerpen:
De oorlog duurt al bijna vier jaar en het is te tijdrovend om, wat ik aanvankelijk van plan was, in de openingspost al het een en ander over de verschillende onderwerpen te schrijven. Maar er is meer dan genoeg en door er juist wel aandacht aan te besteden kunnen we wellicht wat meer inzicht krijgen van wat er zich werkelijk in Irak afspeelt.
De oorlog duurt al bijna vier jaar en het is te tijdrovend om, wat ik aanvankelijk van plan was, in de openingspost al het een en ander over de verschillende onderwerpen te schrijven. Maar er is meer dan genoeg en door er juist wel aandacht aan te besteden kunnen we wellicht wat meer inzicht krijgen van wat er zich werkelijk in Irak afspeelt. “Alle oorlogen zijn bedrog” - Sun Tzu
“Zie de pers als een toetsenbord waar de machthebbers op kunnen spelen” - Joseph Goebbels
“Het eerste slachtoffer van een oorlog is de waarheid” - Aeschylus (525-456 v.C.)
[ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 08-02-2007 07:53:23 ]
Om alvast af te trappen een artikel van infowars van deze week
British “Pseudo-Gang” Terrorists Exposed in Basra
Baghdad Dweller, writing for Uruknet, reports two British soldiers held by “Iraqi authorities” in Basra (also described as “Shiite militiamen” in the corporate media), and subsequently freed after the British stormed a police jail, were working undercover as bombers. Baghdad Dweller includes a link to the Washington Post, where the following appears: “Iraqi security officials on Monday variously accused the two Britons they detained of shooting at Iraqi forces or trying to plant explosives. Photographs of the two men in custody showed them in civilian clothes.”
De Britse officier die opdracht kreeg de zaak te onderzoeken pleegde even later "zelfmoord"
British military investigator found hung in Basra
Masters, aged 40, had 24 years’ experience in the British Army. Married with two children, he was due to return to Britain in just two weeks. Reports indicate that he had displayed no signs of stress or illness and that no suicide notes were found at the scene
Wie het volgt herrinnert zich misschien ook nog wel de Britse soldaten die in Basra werden gepakt terwijl ze Arabische kleding droegen en hun auto vol wapens en explosieven hadden. Ze werden door Irakese troepen gearresteerd en gevangen gezet, en werden beschuldigd van het schieten op Irakese soldaten en het planten van bommen. Daarop werden ze met veel geweld en machtsvertoon door het Britse leger bevrijd. Dezelfde politie post werd overigens pas geleden door de Britten helemaal met de grond gelijk gemaakt (wie vecht hier nu tegen wie?)quote:
Who Are The Real Terrorists In Iraq?Clear Evidence British special forces are recruiting, training terrorists to heighten ethnic tensions Elite SAS wing with bloody past operates with immunity, provides advanced explosives Some attacks being blamed on Iranians
Steve Watson
Infowars.net
Monday, February 5, 2007
An article in the Sunday Telegraph this weekend pointed towards evidence that an secretive and elite unit of the British army is actively engaged in recruiting and training Iraqi insurgents and terrorists as double agents.
This confirms what many have speculated for a long time, that Britain and the US are deeply involved in bombings and attacks inside Iraq which are subsequently attributed either to Sunni insurgents or shadowy terrorist cells such as "Al Qaeda in Iraq".
>>verder>>
British “Pseudo-Gang” Terrorists Exposed in Basra
Baghdad Dweller, writing for Uruknet, reports two British soldiers held by “Iraqi authorities” in Basra (also described as “Shiite militiamen” in the corporate media), and subsequently freed after the British stormed a police jail, were working undercover as bombers. Baghdad Dweller includes a link to the Washington Post, where the following appears: “Iraqi security officials on Monday variously accused the two Britons they detained of shooting at Iraqi forces or trying to plant explosives. Photographs of the two men in custody showed them in civilian clothes.”
De Britse officier die opdracht kreeg de zaak te onderzoeken pleegde even later "zelfmoord"
British military investigator found hung in Basra
Masters, aged 40, had 24 years’ experience in the British Army. Married with two children, he was due to return to Britain in just two weeks. Reports indicate that he had displayed no signs of stress or illness and that no suicide notes were found at the scene
quote:An article in the Sunday Telegraph this weekend pointed towards evidence that an secretive and elite unit of the British army is actively engaged in recruiting and training Iraqi insurgents and terrorists as double agents.
De eerste quote met bijbehorend artikel wordt verkeerd geïnterpreteerd. Britten gebruiken terroristen juist als spionnen, ipv dat ze mensen opleiden tot terroristen.quote:This confirms what many have speculated for a long time, that Britain and the US are deeply involved in bombings and attacks inside Iraq which are subsequently attributed either to Sunni insurgents or shadowy terrorist cells such as "Al Qaeda in Iraq".
Toch spelen vooral de Amerikanen daar vieze spelletjes. Een land beschuldigen van het bezitten van massavernietigingswapens, wat niet waar blijkt te zijn, en vervolgens zelf waarschijnlijk chemische wapens inzetten . En ik geloof dat bijv. het mosterdgas waarmee Saddam de aanval pleegde op de Koerden een donatie van de Fransen was. Niet alleen Saddam heeft bloed aan zijn handen zitten dus
. En ik geloof dat bijv. het mosterdgas waarmee Saddam de aanval pleegde op de Koerden een donatie van de Fransen was. Niet alleen Saddam heeft bloed aan zijn handen zitten dus 
Nu gebeurt er hetzelfde met Iran, waarvan ik nog steeds niet geloof wat nou werkelijk hun intenties zijn. Zijn ze echt atoomwapens aan het ontwikkelen of niet? Het is moeilijk om het te zeggen.
Dit is trouwens een van de weinige topics in Truth waar ik wel wat mee kan, ik ben het geloof in de "onschuld" van Amerika al een tijdje kwijt. Wat overigens niet wil zeggen dat er geen ergere landen zijn, Rusland en China bijvoorbeeld.
hier ben ik het een keer met je eensquote:Op donderdag 8 februari 2007 09:13 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
[..]
De eerste quote met bijbehorend artikel wordt verkeerd geïnterpreteerd. Britten gebruiken terroristen juist als spionnen, ipv dat ze mensen opleiden tot terroristen.
Toch spelen vooral de Amerikanen daar vieze spelletjes. Een land beschuldigen van het bezitten van massavernietigingswapens, wat niet waar blijkt te zijn, en vervolgens zelf waarschijnlijk chemische wapens inzetten . En ik geloof dat bijv. het mosterdgas waarmee Saddam de aanval pleegde op de Koerden een donatie van de Fransen was. Niet alleen Saddam heeft bloed aan zijn handen zitten dus
Nu gebeurt er hetzelfde met Iran, waarvan ik nog steeds niet geloof wat nou werkelijk hun intenties zijn. Zijn ze echt atoomwapens aan het ontwikkelen of niet? Het is moeilijk om het te zeggen.
Dit is trouwens een van de weinige topics in Truth waar ik wel wat mee kan, ik ben het geloof in de "onschuld" van Amerika al een tijdje kwijt. Wat overigens niet wil zeggen dat er geen ergere landen zijn, Rusland en China bijvoorbeeld.
8/2/07 VS 'verliest' in Irak 12 miljard dollar in briefjes van 100 dollar
Voorzitter van de onderzoekscommissie Henry Waxman (l.) en toenmalig bezettingsleider Paul Bremer.De Verenigde Staten hebben 12 miljard dollar in verfrommelde briefjes van honderd naar Irak gevlogen en het geld verdeeld zonder enige controle over wie het ontving en hoe het werd besteed. De onthutsende slordigheid waarmee de grootste transfer van cash geld in de geschiedenis van de Amerikaanse Centrale Bank (Federal Reserve) werd verricht, kwam aan het licht na onderzoek van een parlementscommissie.
Geld in handen van 'vijand' gevallen
In het jaar na de invasie van Irak, in 2003, werd ongeveer 360 ton geld van New York naar Bagdad overgevlogen. Het geld was bestemd voor Iraakse ministers en Amerikaanse aannemers. Tot twee keer per maand landden C-130 transportvliegtuigen die uitpuilden van het geld. Op 22 juni 2004, zes dagen voor de machtsoverdracht van de Amerikaanse bezetter naar de Iraakse interimregering, werd 2.401.600.000 dollar geleverd. Oorsprong van het geld? De verkoop van Iraakse olie, surplusfondsen van het 'olie voor voedsel'-programma en aangeslagen Iraakse bezittingen. Bedoeling van het geld? De economie aanzwengelen en ambtenaren betalen die al maanden geen salaris hadden ontvangen, aldus de voormalige bezettingsleider Paul Bremer. De parlementscommissie heeft duidelijke aanwijzingen dat een groot deel van het geld in handen van de 'vijand' is terechtgekomen.
Onbegrijpelijk
De voorzitter van de commissie en hevige tegenstander van de oorlog, Henry Waxman, noemt de manier waarop met het geld werd omgegaan onbegijpelijk. "De bedragen en de hoeveelheden zijn zo hoog dat het ongeloofwaardig lijkt. Iemand die zijn verstand gebruikt, stuurt toch geen 360 ton geld naar een oorlogszone". De onthullingen kaderen in een groter onderzoek naar fraude, misbruik en verspilling door de VS in Irak. (hln)
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_373192.html?wt.bron=homeArt9
Voorzitter van de onderzoekscommissie Henry Waxman (l.) en toenmalig bezettingsleider Paul Bremer.De Verenigde Staten hebben 12 miljard dollar in verfrommelde briefjes van honderd naar Irak gevlogen en het geld verdeeld zonder enige controle over wie het ontving en hoe het werd besteed. De onthutsende slordigheid waarmee de grootste transfer van cash geld in de geschiedenis van de Amerikaanse Centrale Bank (Federal Reserve) werd verricht, kwam aan het licht na onderzoek van een parlementscommissie.
Geld in handen van 'vijand' gevallen
In het jaar na de invasie van Irak, in 2003, werd ongeveer 360 ton geld van New York naar Bagdad overgevlogen. Het geld was bestemd voor Iraakse ministers en Amerikaanse aannemers. Tot twee keer per maand landden C-130 transportvliegtuigen die uitpuilden van het geld. Op 22 juni 2004, zes dagen voor de machtsoverdracht van de Amerikaanse bezetter naar de Iraakse interimregering, werd 2.401.600.000 dollar geleverd. Oorsprong van het geld? De verkoop van Iraakse olie, surplusfondsen van het 'olie voor voedsel'-programma en aangeslagen Iraakse bezittingen. Bedoeling van het geld? De economie aanzwengelen en ambtenaren betalen die al maanden geen salaris hadden ontvangen, aldus de voormalige bezettingsleider Paul Bremer. De parlementscommissie heeft duidelijke aanwijzingen dat een groot deel van het geld in handen van de 'vijand' is terechtgekomen.
Onbegrijpelijk
De voorzitter van de commissie en hevige tegenstander van de oorlog, Henry Waxman, noemt de manier waarop met het geld werd omgegaan onbegijpelijk. "De bedragen en de hoeveelheden zijn zo hoog dat het ongeloofwaardig lijkt. Iemand die zijn verstand gebruikt, stuurt toch geen 360 ton geld naar een oorlogszone". De onthullingen kaderen in een groter onderzoek naar fraude, misbruik en verspilling door de VS in Irak. (hln)
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_373192.html?wt.bron=homeArt9
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
TVP.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Je mist het punt. De Britten (en Amerikanen) recruteren en trainen zelf "terroristen". Dat is de kern en het is erg opmerkelijk dat dit in de gewone pers verscheen. Ze hebben dus beschikking over hun eigen legertje "opstandelingen", die ze kunnen inzetten voor wat ze maar willen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 09:13 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
De eerste quote met bijbehorend artikel wordt verkeerd geïnterpreteerd. Britten gebruiken terroristen juist als spionnen, ipv dat ze mensen opleiden tot terroristen.
Als jij ze daarna op hun blauwe ogen wilt geloven dat ze daar alleen de beste bedoelingen mee hebben is dat voor jouw rekening.
Ander voorbeeld:
Afgelopen december rolde de Egyptische geheime dienst een terreurcel op die mensen recruteerde om te vechten in Irak.
"A terror network which recruits Muslims to fight the U.S.-led coalition in Iraq."
Wie leidde de cel? Onder andere een aantal Europeanen (voornamelijk Fransen) en een Amerikaan.
Je zou verwachten dat de Amerikanen direct om uitlevering vragen van deze man "Grey Warren", om hem op het eerste vliegtuig naar Guantanamo Bay te zetten. Nee, in plaats daarvan vragen ze om zijn vrijlating.
"In Washington, the administration said it expected an American detained in Egypt as a suspected terrorist to be freed."
De acht Franse verdachten worden door Egypte, in de verwachting dat ze zullen worden vervolgd, overgedragen aan Frankrijk. Wat doet de Franse oveheid, tot woede van de Egyptische regering? Die laat ze direct weer vrij.
Links:
Egypt arrests American, others in terrorist plot
Egypt says American plotted terrorism
Egypt releases details on American held on suspicion of terror links
French police release 8 terror suspects expelled from Egypt
"No details about the suspects or the accusations against them were released."
Sterker, verder hoor je er zelfs helemaal niks meer van.
Voor wat meer achtergronden kun je hier eens naar kijken: de "Proactive Preemptive Operations Group" (P2OG) die in 2002 onder Rumsfeld werd opgericht.
-> Fake Al Qaeda
Zie ook dit topic: Operation Al Qaeda
Leuk topic.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 06:28 schreef NorthernStar het volgende:
[...]
Voor wat meer achtergronden kun je hier eens naar kijken: de "Proactive Preemptive Operations Group" (P2OG) die in 2002 onder Rumsfeld werd opgericht.
[...]
Het is inderdaad wel aannemelijk dat de P2OG een belangrijke rol speelt bij de terreur in Irak. De P2OG heeft o.a. als taak om om met geheime operaties "reacties te stimuleren" onder terroristische groeperingen. Met andere woorden: Het Pentagon heeft een een geheime eenheid in het leven geroepen om terreur uit te lokken.
Juist, en af en toe een telefoontje...misschien?:quote:[...]
For P2OG is not designed solely to flush out terrorists and bring them to justice--a laudable goal in itself, although the Rumsfeld way of combating terrorism by causing it is pure moral lunacy. (Or should we use the Regime's own preferred terminology and just call it "evil"?) No, it seems the Pee-Twos have bigger fish to fry. Once they have sparked terrorists into action--by killing their family members? luring them with loot? fueling them with drugs? plying them with jihad propaganda? messing with their mamas? or with agents provocateurs, perhaps, who infiltrate groups then plan and direct the attacks themselves?--they can then take measures against the "states/sub-state actors accountable" for "harboring" the Rumsfeld-roused gangs. What kind of measures exactly? Well, the classified Pentagon program puts it this way: "Their sovereignty will be at risk."
[...]
[BRON]
Meer over de P2OG:quote:[...]
The Americans, my interlocutor suspected, are trying to provoke an Iraqi civil war so that Sunni Muslim insurgents spend their energies killing their Shia co-religionists rather than soldiers of the Western occupation forces. "I swear to you that we have very good information," my source says, finger stabbing the air in front of him. "One young Iraqi man told us that he was trained by the Americans as a policeman in Baghdad and he spent 70 per cent of his time learning to drive and 30 per cent in weapons training. They said to him: 'Come back in a week.' When he went back, they gave him a mobile phone and told him to drive into a crowded area near a mosque and phone them. He waited in the car but couldn't get the right mobile signal. So he got out of the car to where he received a better signal. Then his car blew up."
Impossible, I think to myself. But then I remember how many times Iraqis in Baghdad have told me similar stories. These reports are believed even if they seem unbelievable.
[...]
"There was another man, trained by the Americans for the police. He too was given a mobile and told to drive to an area where there was a crowd - maybe a protest - and to call them and tell them what was happening. Again, his new mobile was not working. So he went to a landline phone and called the Americans and told them: 'Here I am, in the place you sent me and I can tell you what's happening here.' And at that moment there was a big explosion in his car."
[...]
[BRON]
Meer over de 'Salvadorization' van Irak hier:quote:The stock in trade of Rumsfeld's army is assassinations, sabotage, deception, the whole arsenal of black ops. Iraq is the perfect lab for it. "Iraqification" means in fact "Salvadorization". No wonder old faces are back in the game. James Steele, leader of a Special Forces team in El Salvador in the early 1980s, is in Iraq. Steve Casteel, a former top official involved in the "drug wars" in Bolivia, Peru and Colombia, is also in Iraq. He is a senior adviser in - where else - the Interior Ministry, to which friendly militias are subordinated. [BRON]
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
Civil War In Iraq Is ‘Positive,’ Shows America Is ‘Winning’quote:Op maandag 12 februari 2007 18:54 schreef 6833-228 het volgende:
[..]
Leuk topic.
Het is inderdaad wel aannemelijk dat de P2OG een belangrijke rol speelt bij de terreur in Irak. De P2OG heeft o.a. als taak om om met geheime operaties "reacties te stimuleren" onder terroristische groeperingen. Met andere woorden: Het Pentagon heeft een een geheime eenheid in het leven geroepen om terreur uit te lokken.
Onderling geweld van de Irakezen wordt als positief gezien, een prachtig voorbeeld van Verdeel en Heers.
In dat licht kun je tot hele andere conclusies komen als "Al Qaeda" de Gouden Moskee in Samarra opblaast.
Want wat voor ander nut had dat dan proberen een sectarisch conflict te starten? En wie had daar belang bij? Logischerwijs zou "Al Qaeda" juist willen dat de Iraki's verenigd blijven om zo veel effectiever verzet te bieden tegen de Amerikanen.
November vorig jaar:
Dozens abducted from Baghdad ministry
Een groep van zo'n twintig gewapende mannen, gekleed in politie uniformen, bestormt het Ministerie van Onderwijs en ontvoert 50 mensen.
Het bericht is inmiddels allang gecensureerd en aangepast maar eerst stond er dit:
Hoe komen de opstandelingen aan een tientallen nieuwe, gecamoufleerde pick-up's?quote:
A convoy of around 40 new, camouflaged pick-up vehicles was seen surrounding two buildings of the ministry's Scientific Research Directorate in Karradah, a religiously-mixed neighbourhood, at around 9:30am local time this morning.
Gunmen dressed as police commandos were then seeing lining up a crowd of men in the car park of the Sunni-led ministry, handcuffing them and leading them away. A civil servant who happened to be in the bank at the time of the raid watched as the gunmen searched the victims' identity cards, sorting Sunnis from Shias.
(Voor het bericht voor het gekuist werd -> bron, bron en misschien is het met google cache nog te vinden.)
Komen bij de vraag wie het gemunt heeft op de intelligentsia van Irak.quote:
It was not clear [...] whether the attack was aimed at the country’s dwindling professional class.
Who’s killing Iraqi intellectuals?
Sorry hoor, maar dit weiger ik te geloven
Amerika mag dan wel zonder gegronde redenen die oorlog zijn gestart en zeker niet schoon zijn, maar zo snijden ze in hun eigen vingers. Immers als er "terroristen" zijn moeten ze alleen maar langer blijven --> kosten lopen op. Bush blijft immers extra geld vragen voor de oorlog.
Bovendien zijn het internetbronnen, dus weet je niet of je ze kunt geloven.
Amerika mag dan wel zonder gegronde redenen die oorlog zijn gestart en zeker niet schoon zijn, maar zo snijden ze in hun eigen vingers. Immers als er "terroristen" zijn moeten ze alleen maar langer blijven --> kosten lopen op. Bush blijft immers extra geld vragen voor de oorlog.
Bovendien zijn het internetbronnen, dus weet je niet of je ze kunt geloven.
En naar wie en wat gaan al die miljoenen? De wapenindustrie, bedrijven als halliburton.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 08:52 schreef ThaMadEd het volgende:
Amerika mag dan wel zonder gegronde redenen die oorlog zijn gestart en zeker niet schoon zijn, maar zo snijden ze in hun eigen vingers. Immers als er "terroristen" zijn moeten ze alleen maar langer blijven --> kosten lopen op. Bush blijft immers extra geld vragen voor de oorlog.
WAR IS A RACKET
Hoe dit tijdens Vietnam is gegaan is behoorlijk goed gedocumenteerd. Die oorlog heeft jaren langer geduurd vanwege de verdiensten.
Over de 'verdeel en heers' tacktiek in Irak is nog heel veel meer, zal er later verder op in gaan.
Leuk bedacht maar dat gaat niet helemaal op. Er zijn namelijk ook andere (misschien nog wel grotere kosten): olie, transport, loon van alle soldaten. Wie garandeert mij trouwens dat die internetbron de waarheid vertelt?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 09:53 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En naar wie en wat gaan al die miljoenen? De wapenindustrie, bedrijven als halliburton.
WAR IS A RACKET
Hoe dit tijdens Vietnam is gegaan is behoorlijk goed gedocumenteerd. Die oorlog heeft jaren langer geduurd vanwege de verdiensten.
Over de 'verdeel en heers' tacktiek in Irak is nog heel veel meer, zal er later verder op in gaan.
Leuk bedacht maar dat gaat niet helemaal op. Er zijn namelijk ook andere (misschien nog wel grotere kosten): olie, transport, loon van alle soldaten. Wie garandeert mij trouwens dat die internetbron de waarheid vertelt?
Groot gelijk jong ! Zolang het niet op TV komt, bestaat het nietquote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:16 schreef ThaMadEd het volgende:
Wie garandeert mij trouwens dat die internetbron de waarheid vertelt?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Heb ik dat ergens gezegd? Ter info: ik kijk nooit het 8 uur journaal, omdat ik het en een saai journaal vind en ze dingen erg gekleurd vertellen. Dat alles neemt niet weg dat een internetbron altijd met enig skeptisme bekeken dient te worden, aangezien iedereen van alles kan beweren op het internet.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:01 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Groot gelijk jong ! Zolang het niet op TV komt, bestaat het niet
[ Bericht 16% gewijzigd door NorthernStar op 13-02-2007 12:00:54 (let op je woorden svp) ]
Het zijn zoals je ziet mainstream media bronnen zoals The Guardian en TimesOnline.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:16 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Wie garandeert mij trouwens dat die internetbron de waarheid vertelt?
Inderdaad moet je sceptisch blijven over alles wat er wordt geschreven maar de bronnen ter discussie stellen levert in dit geval op dat er niks overblijft omdat dit, nogmaals, mainstream bronnen zijn.
En meer mainstream als MSNBC wordt het niet:
Wat is de "Salvador option" anders dan dat de Britten en Amerikanen zelf Death Squads en "terroristen" trainen en loslaten in Irak?quote:
‘The Salvador Option’
The Pentagon may put Special-Forces-led assassination or kidnapping teams in Iraq
Jan. 8, 2005
What to do about the deepening quagmire of Iraq? The Pentagon’s latest approach is being called "the Salvador option"
De Salvador Optie in actie -> British Bombers
British Special Forces Caught Carrying Out Staged Terror In Iraq
Hey Northernstar dat is vreemd inderdaad. Over die edit van mijn vorige post: je begrijpt hopelijk wel waarom ik boos was, die post van Unclescorp slaat nergens op, hij trekt een geheel verkeerde conclusie?
Maare ontopic: wie plegen dan de aanslagen op Amerikaanse en Britse militairen?
Maare ontopic: wie plegen dan de aanslagen op Amerikaanse en Britse militairen?
Ik snap jullie beide wel. Verder niks aan de hand.quote:Op woensdag 14 februari 2007 09:45 schreef ThaMadEd het volgende:
Hey Northernstar dat is vreemd inderdaad. Over die edit van mijn vorige post: je begrijpt hopelijk wel waarom ik boos was, die post van Unclescorp slaat nergens op, hij trekt een geheel verkeerde conclusie?
Ik denk dat het gros van de aanslagen op militairen door het verzet (of hoe je ze wilt noemen) wordt gepleegd.quote:Maare ontopic: wie plegen dan de aanslagen op Amerikaanse en Britse militairen?
Er gaan wel geruchten rond op de verschillende boards die ik lees dat ook daar vuil spel bij zou zijn maar vooralsnog ontbreken daarvoor goede aanwijzingen m.i.
Zo was er bijvoorbeeld die scherpschutter "Juba" waar eind 2005 filmpjes van verschenen. -> Iraqi Resistance Propaganda Video
Die filmpjes zouden gemaakt zijn met een camera die aan het geweer bevestigd zit. De camera beweegt nml mee met het schot. Dat zou volgens sommigen wijzen op fake terrorisme (bijvoorbeeld bedoeld om haat bij de soldaten en het westers publiek te kweken). Als je Juba in toetst bij google is de vierde link al raak.
Is nog altijd geen reden om persoonlijk te beginnen schelden.quote:Op woensdag 14 februari 2007 09:45 schreef ThaMadEd het volgende:
Hey Northernstar dat is vreemd inderdaad. Over die edit van mijn vorige post: je begrijpt hopelijk wel waarom ik boos was, die post van Unclescorp slaat nergens op, hij trekt een geheel verkeerde conclusie?
Mijn opmerking was trouwens niet geheel ongegrond omdat je zelfs mainstreambronnen in twijfel trekt.
Maar we gaan gewoon verder ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Jij maakt het persoonlijk door die opmerking. En ik had het over die lexrex.com bron.quote:Op woensdag 14 februari 2007 10:45 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Is nog altijd geen reden om persoonlijk te beginnen schelden.
Mijn opmerking was trouwens niet geheel ongegrond omdat je zelfs mainstreambronnen in twijfel trekt.
Maar we gaan gewoon verder ...
Dat is een artikel geschreven door Smedley Butlerquote:Op woensdag 14 februari 2007 11:01 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
En ik had het over die lexrex.com bron.
Butler was known for his outspoken lectures against war profiteering and what he viewed as nascent fascism in the United States.
Butler, Smedley D. (1935, reprint 2003). War is A Racket.
Je vraag was hoe oorlog winstgevend kan zijn en dit is een goed stuk over hoe het een winstgevende business is, voor een selecte groep dan. Geschreven in 1935 maar nog steeds actueel. Vandaar ook de herdruk waarschijnlijk. Ik heb gewoon de eerste de beste link van het stuk gepakt die google gaf.
Uit dat stuk (geschreven in 1935 dus):
quote:
Er dienen momenteel wereldwijd 40.000.000 mannen in het leger, en onze leiders en diplomaten hebben het lef om te beweren dat er geen oorlog in de maak is.
Bullshit! Worden die 40.000.000 mannen soms getraind om te dansen?
In 1904, toen Rusland en Japan vochten, braken we met onze oude vrienden de Russen en steunden we Japan. Toen financierden onze o zo genereuze internationale bankiers Japan. Nu is de trend om ons tegen de Japanners op te zetten.
Ja ze maken zich klaar voor een nieuwe oorlog. En waarom ze ook niet? Het verdient uitstekend.
Maar hoeveel winst maken de mannen die sneuvelen? Hoeveel winst is er voor de moeders en zussen, hun vrouwen en liefjes. Hoeveel winst is er voor de kinderen?
Hoeveel winst is er voor iemand behalve voor dat kleine gezelschap bij wie oorlog enorme winst betekent?
Goed bezig Northernstar.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Het is logisch dat de Amerikanen de hand hebben in de aanslagen in Irak .
Welke moslim blaast nu zijn eigen volk op .
In Irak gebeuren pakweg 10 aanslagen per dag .
In Europa en Amerika hooguit 1 per jaar , terwijl het hier vol illegalen zit .
Moesten het moslims zijn die daar aanslagen plegen ze zouden wel naar hier komen niet ?
Welke moslim blaast nu zijn eigen volk op .
In Irak gebeuren pakweg 10 aanslagen per dag .
In Europa en Amerika hooguit 1 per jaar , terwijl het hier vol illegalen zit .
Moesten het moslims zijn die daar aanslagen plegen ze zouden wel naar hier komen niet ?
Dat kun je niet zo kort door de bocht zeggen. Wij hebben elkaar hier in Europa als "christenen" elkaar ook eeuwenlang, soms met miljoenen tegelijk, proberen uit te moorden.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 00:54 schreef Kaffer het volgende:
Het is logisch dat de Amerikanen de hand hebben in de aanslagen in Irak .
Welke moslim blaast nu zijn eigen volk op .
In Irak gebeuren pakweg 10 aanslagen per dag .
In Europa en Amerika hooguit 1 per jaar , terwijl het hier vol illegalen zit .
Moesten het moslims zijn die daar aanslagen plegen ze zouden wel naar hier komen niet ?
"Welke christen bombardeert nu zijn eigen volk?"
Wat men imo heeft gedaan is gebruik maken van de religieus/etnische scheidlijnen die er al waren. Dat soort scheidingen zijn overal. In Irak zijn het toevallig de Soenieten, Sjiieten en Koerden. En daar doorheen lopen weer de verschillende stammen. Verdeel en Heers is altijd door imperia en bezetters gebruikt om het henzelf gemakkelijker te maken. Het is het meest effectief. Waren de Iraki's verenigd, dan was het binnen mum van tijd einde verhaal voor de Amerikanen.
Dat het moslims zijn betekent niks. Usefull idiots heb je overal. Is het niet geloof dan is er wel iets anders dat te gebruiken is.
De Mujahadeen-e-Khalq (MEK) zijn bijvoorbeeld islamitische marxisten, of iig soort van.
Het is een anti-Iraanse terroristengroep die in Irak enkele kampen hadden. Ze staan op de internationale lijst van terroristische organisaties, maar toen de Amerikanen Irak innamen hebben ze de MEK slechts "ontwapend" (als je het pentagon gelooft). Wat er verder in de afgelopen jaren met de plusminus 3.500 MEK strijders is gebeurd is behoorlijk schimmig, maar ze zijn iig niet naar Guantanamo Bay gevlogen.
Werden en worden ze door de Amerikanen als special ops gebruikt? Het heeft er alle schijn van.
Rumsfeld Sends MEK Terrorists into Iran
Hetzelfde met de Jundallah die afgelopen week een bus met Iraanse garde soldaten opblies.
"The Jundallah deny any link with either the US or the Pakistani government." (Trust us!)
Er zijn altijd wel individuen en groepen te vinden die of voor geld of uit ideologie/religie voor de vuile klusjes te gebruiken zijn. In ruil voor geld (zie de post van UncleScorp hierboven), bescherming, wapens, etc., waar ze maar behoefte aan hebben.
De belangrijkste vraag is denk ik, wie heeft er voordeel van?quote:
The U.S. government has lost track of over 200,000 machine guns that were supposed to be used by the Iraqi police, according to a prominent human rights watchdog calling for tougher international regulations on arms dealings.
The 99-ton cache of AK47s was to have been secretly flown to Iraq in 2004 from a U.S. base in Bosnia, but there is no proof that the four plane loads of arms ever arrived, said Amnesty International in a report released last week.
bron
Bombs strike Baghdad markets, kill at least 71
Wat voor ander doel heeft dit dan samenwerking tussen Irakezen te verhinderen en onmogelijk te maken?
Ik vind toch dat het wat opvalt .
Sinds de inval in Irak zijn in Irak duizenden tot tienduizenden aanslagen gepleegd , enkele in Madrid in Londen en geen enkele in Amerika ?
En wat nog meer opvalt is de financiering .
Grote aanslagen kosten geld , zowel inzake organisatie als inzake materiaal .
Misschien wil Amerika daar wel zijn soldaten houden om de aanval op Iran voor te bereiden ?
Sinds de inval in Irak zijn in Irak duizenden tot tienduizenden aanslagen gepleegd , enkele in Madrid in Londen en geen enkele in Amerika ?
En wat nog meer opvalt is de financiering .
Grote aanslagen kosten geld , zowel inzake organisatie als inzake materiaal .
Misschien wil Amerika daar wel zijn soldaten houden om de aanval op Iran voor te bereiden ?
Wat is dan de reden dat de VS aanslagen in Irak zouden plegen?
Ik kan met de beste wil van de wereld geen zinnige reden bedenken.
Om in Irak te kunnen blijven? Door die aanslagen is de Amerikaanse publieke opinie de oorlog beu en wil de troepen terug. Behoorlijke kans dat er in 2008 iemand verkozen wordt die dit zal uitvoeren.
Voor de wapenindustrie? Het failliet van de huidige aanpak is aangetoond. De gebreken van hoogtechnologische oorlogvoering blootgelegd. De publieke opinie heeft totaal geen zin meer in een of andere oorlog. Het zal wel nog een heel tijdje duren eer we weer ergens een invasie door de VS te zien krijgen, uitgezonderd een ingrijpende gebeurtenis zoals Pearl Harbour*.
* Maak ik mij zo verdacht?
Ik kan met de beste wil van de wereld geen zinnige reden bedenken.
Om in Irak te kunnen blijven? Door die aanslagen is de Amerikaanse publieke opinie de oorlog beu en wil de troepen terug. Behoorlijke kans dat er in 2008 iemand verkozen wordt die dit zal uitvoeren.
Voor de wapenindustrie? Het failliet van de huidige aanpak is aangetoond. De gebreken van hoogtechnologische oorlogvoering blootgelegd. De publieke opinie heeft totaal geen zin meer in een of andere oorlog. Het zal wel nog een heel tijdje duren eer we weer ergens een invasie door de VS te zien krijgen, uitgezonderd een ingrijpende gebeurtenis zoals Pearl Harbour*.
* Maak ik mij zo verdacht?
Even een snelle reactie alvast:
De publieke opinie sloeg om toen de soldaten niet als bevrijders werden binnengehaald met bloemen en vrouwen, de mensen eindelijk doorkregen dat het een grote leugen was en het duidelijk werd dat er in Bagdad geen pleinen naar Bush zouden worden genoemd.
De laatste suggestie was van Perle.
"And a year from now, I'll be very surprised if there is not some grand square in Baghdad that is named after President Bush." - Richard Perle, 2003-09-22
Voordat Perle, Feith, Wurmser ed. deel kwamen uit te maken van de Bush regering en de oorlog en bezetting van Irak begonnen hadden ze al eerder hun plannen uiteengezet. Onder andere in "A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm".
Of nog eerder, in 1982, door Oded Yinon
Sterker, wat je hoorde waren leuzen als "Wat Saddam in 30 jaar niet voor elkaar kreeg lukte Bush in drie maanden, alle Irakezen verenigen". Verenigd tegen de bezetters dus. Men wilde zelfs geen nieuwe vlag, maar gewoon de oude Irakese vlag.
Naarmate het duurde nam het gewapend verzet tegen de Amerikanen alsook de steun van de bevolking voor de opstandelingen toe.
Zie daar, daar was plots "Al Qaeda in Irak" die begon met het opblazen van alles en iedereen, met uitzondering dan van de coalitie soldaten. Ineens waren het "onbekenden" en "vermoedelijk Sunni opstandelingen" die de gewone bevolking tot doel maakte. Het heeft even geduurd en het was zelfs nodig de moskee van Samarra op te blazen, maar het resultaat is er, een verdeeld Irak.
Je hebt het over publieke opinie, maar heeft de Bush regering dankzij "Al Qaeda in Irak" niet de terroristenkaart kunnen trekken? Hoe zou de publieke opinie zijn zonder het random geweld en de schaamlap van The war on Terror? Als mensen het verzet als legitiem zouden gaan beschouwen?
Later meer.
Niet de hele VS.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 03:21 schreef gorgg het volgende:
Wat is dan de reden dat de VS aanslagen in Irak zouden plegen?
Ik kan met de beste wil van de wereld geen zinnige reden bedenken.
Om in Irak te kunnen blijven? Door die aanslagen is de Amerikaanse publieke opinie de oorlog beu en wil de troepen terug.
De publieke opinie sloeg om toen de soldaten niet als bevrijders werden binnengehaald met bloemen en vrouwen, de mensen eindelijk doorkregen dat het een grote leugen was en het duidelijk werd dat er in Bagdad geen pleinen naar Bush zouden worden genoemd.
De laatste suggestie was van Perle.
"And a year from now, I'll be very surprised if there is not some grand square in Baghdad that is named after President Bush." - Richard Perle, 2003-09-22
Voordat Perle, Feith, Wurmser ed. deel kwamen uit te maken van de Bush regering en de oorlog en bezetting van Irak begonnen hadden ze al eerder hun plannen uiteengezet. Onder andere in "A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm".
Of nog eerder, in 1982, door Oded Yinon
Het was erg verassend dat na de invasie de verwachte sektarische onderlinge strijd uitbleef.quote:
"The dissolution of Syria and Iraq into ethnically or religiously unique areas such as in Lebanon is Israel's primary target on the Eastern frontIraq, rich in oil on the one hand and internally torn on the other is guaranteed as a candidate for Israel's targets. Its dissolution is even more important for us than that of Syria. Iraq is stronger than Syria. In the short run, it is Iraqi power which constitutes the greatest threat to Israel.
"An Iraqi-Iranian war will tear Iraq apart and cause its downfall at home even before it is able to organize a struggle on a wide front against us. Every kind of inter-Arab confrontation will assist us in the short run and will shorten the way to the more important aim of breaking up Iraq into denominations as in Syria and Lebanon.
"In Iraq, a division into provinces along ethnic/religious lines as in Syria during Ottoman times is possible. So, three (or more) states will exist around the three major cities: Basra, Baghdad and Mosul and Shiite areas in the South will separate from the Sunni and Kurdish north."
[bron]
Sterker, wat je hoorde waren leuzen als "Wat Saddam in 30 jaar niet voor elkaar kreeg lukte Bush in drie maanden, alle Irakezen verenigen". Verenigd tegen de bezetters dus. Men wilde zelfs geen nieuwe vlag, maar gewoon de oude Irakese vlag.
Naarmate het duurde nam het gewapend verzet tegen de Amerikanen alsook de steun van de bevolking voor de opstandelingen toe.
Zie daar, daar was plots "Al Qaeda in Irak" die begon met het opblazen van alles en iedereen, met uitzondering dan van de coalitie soldaten. Ineens waren het "onbekenden" en "vermoedelijk Sunni opstandelingen" die de gewone bevolking tot doel maakte. Het heeft even geduurd en het was zelfs nodig de moskee van Samarra op te blazen, maar het resultaat is er, een verdeeld Irak.
Je hebt het over publieke opinie, maar heeft de Bush regering dankzij "Al Qaeda in Irak" niet de terroristenkaart kunnen trekken? Hoe zou de publieke opinie zijn zonder het random geweld en de schaamlap van The war on Terror? Als mensen het verzet als legitiem zouden gaan beschouwen?
Later meer.
Heb jij de democratische kandidaten gehoord over terugtrekken? Zelfs Obama heeft het over een plan waarin de Amerikanen zich niet verder terugtrekken dan tot hun permanente basissen.quote:Behoorlijke kans dat er in 2008 iemand verkozen wordt die dit zal uitvoeren.
Jij denkt met zekerheid te kunnen zeggen dat er geen oorlog tegen Iran komt?quote:Het zal wel nog een heel tijdje duren eer we weer ergens een invasie door de VS te zien krijgen, uitgezonderd een ingrijpende gebeurtenis zoals Pearl Harbour*.
* Maak ik mij zo verdacht?
in irak worden de laatste tijd steeds vaker aanslagen gepleegd waarvan de amerikanen beweren dat iran erachter zit.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 03:21 schreef gorgg het volgende:
Wat is dan de reden dat de VS aanslagen in Irak zouden plegen?
Ik kan met de beste wil van de wereld geen zinnige reden bedenken.
Om in Irak te kunnen blijven? Door die aanslagen is de Amerikaanse publieke opinie de oorlog beu en wil de troepen terug. Behoorlijke kans dat er in 2008 iemand verkozen wordt die dit zal uitvoeren.
Voor de wapenindustrie? Het failliet van de huidige aanpak is aangetoond. De gebreken van hoogtechnologische oorlogvoering blootgelegd. De publieke opinie heeft totaal geen zin meer in een of andere oorlog. Het zal wel nog een heel tijdje duren eer we weer ergens een invasie door de VS te zien krijgen, uitgezonderd een ingrijpende gebeurtenis zoals Pearl Harbour*.
* Maak ik mij zo verdacht?
er zouden bommen en minutie worden gebruikt uit iran ( net alsof nergens bommen van amerikaanse makelij worden gebruikt , zoals laatst door israel in beirut )
men is dus al de vinger naar iran aan het wijzen
En over Iran lees je dan weer het volgende :
http://www.hln.be/hlns/ca(...)?wt.bron=dossierArt4quote:Iran heeft vandaag de dader van een bomaanslag in Zehadan opgehangen. Bij de aanslag kwamen vorige week elf leden van de Republikeinse Garde om. De publieke ophanging voltrok zich op de plaats van de aanslag, meldt het staatspersbureau Irna. Zahedan is de hoofdstad van de provincie Sistan-Baluchestan.
De dader, Nasrollah Shanbe Zehi, werd enkele uren na de aanslag gearresteerd. Hij zou hebben bekend de aanslag te hebben gepleegd in het kader van een Amerikaans plan om in Iran etnische en religieuze spanningen te vergroten. Zehi werd ook veroordeeld voor een aantal andere vergrijpen, waarbij in totaal vier politieagenten en twee burgers omkwamen.
De soennitische rebellenbeweging Jundallah, die voor meerdere aanslagen in het zuidoosten van Iran verantwoordelijk wordt gehouden, heeft de aanslag opgeëist. (novum)
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat had een invloed ja. Maar de overgrote meerderheid van de Amerikanen steunden de oorlog en de aanpak in Irak toen nog. Dat veranderde toen er steeds meer Amerikaanse doden vielen en het duidelijk werd dat de situatie in Irak alleen maar verslechterde.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 06:12 schreef NorthernStar het volgende:
Even een snelle reactie alvast:
[..]
De publieke opinie sloeg om toen de soldaten niet als bevrijders werden binnengehaald met bloemen en vrouwen, de mensen eindelijk doorkregen dat het een grote leugen was en het duidelijk werd dat er in Bagdad geen pleinen naar Bush zouden worden genoemd.
In hemelsnaam...quote:Of nog eerder, in 1982, door Oded Yinon
[..]
Een 25 jaar oude mening van een of andere onbekende Israëlier moet wat aantonen?
Een heel erg merkwaardige redenering vind ik dit.quote:Het was erg verassend dat na de invasie de verwachte sektarische onderlinge strijd uitbleef.
Sterker, wat je hoorde waren leuzen als "Wat Saddam in 30 jaar niet voor elkaar kreeg lukte Bush in drie maanden, alle Irakezen verenigen". Verenigd tegen de bezetters dus. Men wilde zelfs geen nieuwe vlag, maar gewoon de oude Irakese vlag.
Naarmate het duurde nam het gewapend verzet tegen de Amerikanen alsook de steun van de bevolking voor de opstandelingen toe.
Zie daar, daar was plots "Al Qaeda in Irak" die begon met het opblazen van alles en iedereen, met uitzondering dan van de coalitie soldaten. Ineens waren het "onbekenden" en "vermoedelijk Sunni opstandelingen" die de gewone bevolking tot doel maakte. Het heeft even geduurd en het was zelfs nodig de moskee van Samarra op te blazen, maar het resultaat is er, een verdeeld Irak.
Uit zowat alles blijkt volgens mij dat de Irakezen de Amerikanen verantwoordelijk houden voor het feit dat Irak zo onveilig is.
Wat is het voordeel voor de VS van een verdeeld Irak? Hun 'bondgenoten' in de regio zijn er totaal niet voor te vinden. Wat voordeel heeft de VS dat de Irakezen hen als oorzaak van hun ellende zien?
Komaan, de Amerikanen (uitzonderingen daargelaten) zouden aanslagen tegen de Amerikaanse troepen nooit als legitiem gaan beschouwen. De Irakezen doen dat nu in grote mate wel en het percentage dat de aanslagen tegen coalitietroepen als legitiem ziet is volgens mij toegenomen naarmate de veiligheidssituatie verslechterde.quote:Je hebt het over publieke opinie, maar heeft de Bush regering dankzij "Al Qaeda in Irak" niet de terroristenkaart kunnen trekken? Hoe zou de publieke opinie zijn zonder het random geweld en de schaamlap van The war on Terror? Als mensen het verzet als legitiem zouden gaan beschouwen?
En wat kan Bush nog doen met de terroristenkaart? Wat heeft hij er het laatste jaar mee gedaan gekregen? Wat denk je dat hij er in de komende anderhalfjaar mee zal gaan kunnen doen? Volgens mij niks.
Clinton, Edwards en Obama hebben het alledrie over een terugtrekking. Clinton en Edwards zelfs over een mogelijke totale terugtrekking (maar zonder een duidelijk tijdsschema te noemen). Obama heeft opgeroepen om vanaf mei gedurende een jaar geleidelijk alle 'combat troops' terug te trekken.quote:[..]
Heb jij de democratische kandidaten gehoord over terugtrekken? Zelfs Obama heeft het over een plan waarin de Amerikanen zich niet verder terugtrekken dan tot hun permanente basissen.
Ja, een invasie is imo onmogelijk op KT. Zelfs luchtaanvallen door de Amerikanen lijken mij zo goed als uitgesloten (net als Israelische met Amerikaanse goedkeuring).quote:[..]
Jij denkt met zekerheid te kunnen zeggen dat er geen oorlog tegen Iran komt?
20/2/07 US 'Iran attack plans' revealedquote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:00 schreef gorgg het volgende:
Ja, een invasie is imo onmogelijk op KT. Zelfs luchtaanvallen door de Amerikanen lijken mij zo goed als uitgesloten (net als Israelische met Amerikaanse goedkeuring).
US contingency plans for air strikes on Iran extend beyond nuclear sites and include most of the country's military infrastructure, the BBC has learned.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6376639.stm
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik geef je een aantal redenen:quote:Op dinsdag 20 februari 2007 03:21 schreef gorgg het volgende:
Wat is dan de reden dat de VS aanslagen in Irak zouden plegen?
Ik kan met de beste wil van de wereld geen zinnige reden bedenken.
- Het tegen elkaar opzetten van de Shia en de Sunni's in het hart van de arabisch wereld. De verdeel en heers strategie om Irak (en de regio) op te splitsen lang religieus/etnische lijnen is al tientallen jaren voorgesteld.
- Als de Irakezen zich zouden verenigen zou het afgelopen zijn voor de Amerikanen.
Het is de vraag of men zich uberhaupt voor kan stellen dat de Death Squad, "Al Qaeda in Irak" en andere obscure groepen die dood en verderf zaaien, door een andere hand gestuurd worden dan dat ons verteld wordt. Of dingen als de "Salvador Optie" en P2OG bestaan of niet.
Ik zie niet in waarom de VS voordeel zou hebben met een verdeeld Irak. De strategie is idd. al lang geleden voorgesteld maar kent erg weinig steun. Omdat het zeer waarschijnlijk niet tot een stabiele situatie leidt (lees burgeroorlog) en cruciale bondgenoten in de regio (zoals Turkije) het Amerika nooit zouden vergeven.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:45 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik geef je een aantal redenen:
- Het tegen elkaar opzetten van de Shia en de Sunni's in het hart van de arabisch wereld. De verdeel en heers strategie om Irak (en de regio) op te splitsen lang religieus/etnische lijnen is al tientallen jaren voorgesteld.
De mening over de Amerikanen doorheen Irak wordt naarmate de veiligheid afneemt net eenduidiger. Zowat iedereen wil de Amerikanen weg, en een steeds groter percentage steunt aanslagen op coalitietroepen. Denk je werkelijk dat er geen verband bestaat?quote:- Als de Irakezen zich zouden verenigen zou het afgelopen zijn voor de Amerikanen.
http://www.iraqanalysis.org/info/55
Mag je vinden.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:15 schreef gorgg het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom de VS voordeel zou hebben met een verdeeld Irak. De strategie is idd. al lang geleden voorgesteld maar kent erg weinig steun.
Mijn mening is dat deze strategie om verschillende redenen gebruikt is en gebruikt word, dat wij via de media een vals en vertroebeld beeld krijgen van wat er in Irak gebeurd en wie verantwoordelijk is voor wat.
quote:
Truck attack kills up to 12 boys in Iraq
A truck bomb killed up to 12 children playing football and six women in the insurgency stronghold of Ramadi, in an attack condemned by the Iraqi prime minister and local council leaders.
A further 20 boys were injured in the explosion, which happened mid-afternoon on Monday in Albu Alwan park, Iraqi state television said.
Al Qaeda in Irak?quote:
Conflicting reports over Iraq blast
Iraq's government and police said a bomb blast near a soccer field in the western city of Ramadi on Tuesday killed 18 people, mostly children, but the U.S. military said it was unaware of such an attack.
The offices of Maliki and President Jalal Talabani issued statements condemning the blast that they said killed 18 people.
Iraqi Prime minister Nouri Maliki appeared to confirm the killings, calling them a "cowardly act" by "terrorist bands".
Ooops.quote:
The U.S. military said its soldiers had carried out a controlled explosion in Ramadi, near a soccer field, that wounded 30 people, including nine children.
Er zijn bewijzen gevonden waaruit bleek dat de VS wapens en munitie leveren aan de PKK. Uit de bomaanslagen van de PKK van de laatste jaren bleek dat er Amerikaans C4 werd gebruikt. Laatst was er een groot aantal van deze C4 gevonden. De PKK gebruikt deze wapens ook voor bomaanslagen tegen de toeristen (ook Nederlanders werden de slachtoffer).quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:15 schreef gorgg het volgende:
Ik zie niet in waarom de VS voordeel zou hebben met een verdeeld Irak. De strategie is idd. al lang geleden voorgesteld maar kent erg weinig steun. Omdat het zeer waarschijnlijk niet tot een stabiele situatie leidt (lees burgeroorlog) en cruciale bondgenoten in de regio (zoals Turkije) het Amerika nooit zouden vergeven.
Hieruit blijkt dus dat de VS (of ik ben van mening Groot Brittanie) bezig is om de hele regio te destabiliseren. Uiteindelijke doel is zich te vestigen tussen de rivieren Eufraat en Tigris. Lange termijn planning van de echte Israelieten (niet de huidige Israel, ze zijn gewoon een puppet).
Heel raar is het feit dat de grenzen die de PKK tekend op de map van Turkije. De grenzen liggen namelijk net buiten het begin (gletjser) van de 2 rivieren Eufraat en Tigris die in Turkije beginnen, waar helemaal geen Koerden wonen.
Omdat Turkije al tientallen jaren een bondgenoot is van de VS en hen vaak heeft meegeholpen (waaronde Korea-oorlog) voelen ze zich nu 'betrayed'. In de Turkse media heerst nu theorieen over de VS die Turkije ook in een chaos wil sturen.
Mischien heeft Northernstar nieuwsberichten over de steun van de VS aan de PKK.
Goede topic Northernstar
Ik zal vanavond even kijken. Als ik het goed heb is er zelfs een BBC reportage van niet al te lang geleden over trainingskampen in Irak waar Amerikanen en Israeli's PKK leden trainen. Er zijn zat berichten en artikelen over verschenen iig.quote:Op woensdag 28 februari 2007 14:27 schreef delapoko het volgende:
[..]
Mischien heeft Northernstar nieuwsberichten over de steun van de VS aan de PKK.
Amerikanen en Israeli's gebruiken de PKK en PEJAK voor hun vuile klusjes. Wat zouden ze de Koerden allemaal beloven? Een Koerdistan met in het bezit van de olievelden in het noorden van Irak misschien? Een bevriende Koedische staat zou Israels olieproblemen ook direct oplossen. De pijpleiding naar Haifa zou weer open kunnen en zou Israel een oliehub geven. Ze willen Irak toch in drieen, dus geen probleem.quote:
In Iraq, Kurds Train to Battle Iran
Deep in the mountains of eastern Iraq, a cluster of mud huts and the chatter of machine gun fire reveal another piece of the jigsaw puzzle called Kurdistan.
Here, recruits are training to fight Iran, one of the four countries that rule the fractured Kurdish people. And although they belong to an organization officially outlawed as terrorist by Washington, they appear to be operating unhindered from Iraqi territory controlled by U.S. forces.
A boulder-studded road spirals up through sun-soaked mountains to a pale yellow building that flies the flag of the Kurdistan Workers Party (PKK), condemned as a terrorist organization by the U.S. and its NATO ally, Turkey.
In the camp, lugging heavy machine guns and AK-47 assault rifles, are men and women of the Party for a Free Life in Kurdistan, or PEJAK, an offshoot set up by the PKK in 2004 to fight for Kurdish autonomy in Iran.
The PKK and its affiliates are spread through a region of some 35 million Kurds that straddles Turkey, Iraq, Iran and Syria. PEJAK, the newest group, claims to number thousands of recruits, and targets only Iran -- a mission which has made PEJAK the subject of intense speculation that it is being used to undermine the radical Islamic regime of Iranian President Mahmoud Ahmadinejad.
In the Nov. 27 issue of The New Yorker, investigative reporter Seymour Hersh wrote that PEJAK was receiving support from the U.S. as well as from Israel.
Pas geleden schreef Hersh over hoe geld uit Irak (reconstructiegeld ed.) door de Amerikanen werd doorgesluisd naar terroristische groepen, in feite om iedereen tegen elkaar te laten vechten. Dat is niet nieuw, er werd twee jaar terug al over bericht, maar als Hersh het schrijft is het moeilijker te negeren.
Mss moet in dit wereldje ook de link naar 911 gezocht worden ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wat ik wel weet is dat de Strategy of Tension (Gladio) met al zijn smerige trucs zoals het plegen van aanslagen en het gebruik maken van agents-provocateurs ook in Turkije toegepast is. En vrij heftig ook. Dit is later ook toegegeven door ex CIA-chef Colby ("there is also such an organisation in Turkey"). Maar dat is in de jaren '90 natuurlijk tot een einde gekomen hé. Zulke tactieken zijn verleden tijd.quote:Op woensdag 28 februari 2007 14:27 schreef delapoko het volgende:
[..]
Er zijn bewijzen gevonden waaruit bleek dat de VS wapens en munitie leveren aan de PKK. Uit de bomaanslagen van de PKK van de laatste jaren bleek dat er Amerikaans C4 werd gebruikt. Laatst was er een groot aantal van deze C4 gevonden. De PKK gebruikt deze wapens ook voor bomaanslagen tegen de toeristen (ook Nederlanders werden de slachtoffer).
Hieruit blijkt dus dat de VS (of ik ben van mening Groot Brittanie) bezig is om de hele regio te destabiliseren. Uiteindelijke doel is zich te vestigen tussen de rivieren Eufraat en Tigris. Lange termijn planning van de echte Israelieten (niet de huidige Israel, ze zijn gewoon een puppet).
[..]
Oh ja en in 1996 was er nog een auto-ongeluk waarbij het hoofd van de politieacademie, een schoonheidskoningin die voor de Turkse geheime dienst werkte ( ) en één van Turkije's grootste gangsters en heroine-handelaar Mehmet Özbay alias Abdullah Çatli omkomen. Ze zaten in dezelfde auto ja.
Zie hier en hier
Maar goed, het lijkt er wel op dat ze er belang bij hebben dat de boel daar gedestabiliseerd raakt. Turkije is de drugshandelspoort naar Europa. 75% van alle heroine uit Afghanistan komt via Turkije Europa binnen. GB heeft hier kennelijk (zie de laatste link) veel belang bij.
off the topic
off the topic
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
BBC Newsnight: Israeli's training Kurds in Iraq (Google Video)quote:
Israeli Foreign Ministry spokesman Mark Regev said "Israel is not involved in any way in what's going on there." [bron]
De eerste versie van de nieuwe Irakese Oil Law is van de week uitgelekt. Zoals verwacht wordt de weg vrijgemaakt voor de buitenlandse olie-bedrijven:
De gehele versie van de wet is hier te downloaden als PDF.
Ook komt er een nieuwe Iraqi Federal Oil and Gas Council die de uiteindelijke beslissingen zal nemen over alle olie- en gas-contracten die gesloten worden:quote:The new oil law gives foreign corporations access to almost every sector of Iraq’s oil and natural gas industry. This includes service contracts on existing fields that are already being developed and that are managed and operated by the Iraqi National Oil Company (INOC). For fields that have already been discovered, but not yet developed, the proposed law stipulates that INOC will have to be a partner on these contracts. But for as-yet-undiscovered fields, neither INOC nor private Iraqi companies receive preference in new exploration and development. Foreign companies have full access to these contracts.
quote:This Council will include, among others, “executive managers of from important related petroleum companies.”
De Council zal ook opnieuw bekijken wat er met de huidige contracten die gesloten zijn met Franse, Russische en Chinese bedrijven zal gebeuren.quote:The law also does not appear to restrict foreign corporate executives from making decisions on their own contracts. Nor does there appear to be a “quorum” requirement. Thus, if only five members of the Federal Oil and Gas Council met—one from ExxonMobil, Shell, ChevronTexaco, and two Iraqis—the foreign company representatives would apparently be permitted to approve contacts for themselves.
BRONquote:Many Iraqi oil experts are already referring to the draft law as the "Split Iraq Fund," arguing that it facilitates plans for splitting Iraq into three ethnic/religious regions. The experts believe the law undermines the central government and shifts important decision-making and responsibilities to the regional entities. This shift could serve as the foundation for establishing three new independent states, which is the goal of a number of separatist leaders.
The law opens the possibility of the regions taking control of Iraq’s oil, but it also maintains the possibility of the central government retaining control. In fact, the law was written in a vague manner to help ensure passage, a ploy reminiscent of the passage of the Iraqi constitution. There is a significant conflict between the Bush administration and others in Iraq who would like ultimate authority for Iraq’s oil to rest with the central government and those who would like to see the nation split in three. Both groups are powerful in Iraq. Both groups have been mollified, for now, to ensure the law's passage.
De gehele versie van de wet is hier te downloaden als PDF.
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
denk toch dat de meeste contracten naar de anglo saksische oliebedrijven zal gaan .
het zakkenvullen kan beginnen
het zakkenvullen kan beginnen
weet je ... ik hoop dat het waar is. Laat amar komen, die apocalypse en chaos NWO shit.
¡ Experience Everything !
Bush funneling money to Al Qaeda-related groups [VIDEO]
Komt van CNN en de persoon die het verteld is Seymour Hersh.
Komt van CNN en de persoon die het verteld is Seymour Hersh.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
quote:Op maandag 26 februari 2007 13:37 schreef UncleScorp het volgende:
26/2/07 Amerikanen vinden wapens met Iraanse opschriften in Irak
Het Amerikaanse leger heeft nabij Bagdad projectielen ontdekt die zich in pantserwagens kunnen boren en die lijken op het wapentuig dat Iran volgens Amerikaanse beschuldigingen aan Iraakse milities levert. Ook werden mortiergranaten met Iraanse opschriften gevonden.
Projectielen
Amerikaanse soldaten vonden zaterdag in een sjiitisch dorp op zowat 25 km ten noorden van Bagdad een atelier voor de fabricage van projectielen en namen er "150 explosieve projectielen van het type EFP in beslag", aldus majoor Jeremy Siegrist op een persbijeenkomst in Camp Victory, de grote Amerikaanse legerbasis in de periferie van de Iraakse hoofdstad. Ook zijn negentien 120 mm mortiergranaten met Iraanse opschriften ontdekt.
Bewijzen
Deze maand heeft het Amerikaanse leger al uitgepakt met "bewijzen" van gebruik door sjiitische milities van wapens waarvan de bestanddelen in Iran zijn gemaakt. Het betrof projectielen van het type EFP die pantsers kunnen doordringen. Sinds 2004 heeft dit wapentuig al het leven gekost aan minstens 170 Amerikanen en andere geallieerden.
De Amerikaanse woordvoerder bleef maandag niettemin voorzichtig en zei niet te denken "dat (de nieuwe vondst van EFP) met een regering in verband te brengen is". "De inscripties op de mortieren duiden erop dat zij van Iraanse origine zijn", voegde hij eraan toe. "Wij boeken vooruitgang om het hoofd te bieden aan de nieuwe bedreiging" die uitgaat van EFP, meende Siegrist.
Raketgranaten
Op dezelfde plaats hebben de Amerikanen ook 13 122 mm raketgranaten en zeven raketwerpers van het type RPG gevonden. "Een betekenisvolle hoeveelheid", zei een andere woordvoerder, kapitein Clayton Combs wiens eenheid de ontdekking heeft gedaan. "Veel Amerikaanse soldaten zullen vanavond beter slapen dankzij de ontdekking van de voorraad EFP".
Bij een verrassingsbezoek aan Bagdad op 17 februari heeft de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice gesuggereerd dat de Iraanse regering verantwoordelijk kan worden gehouden voor die (wapen)leveringen, zelfs al is daarvoor geen bewijs aan te voeren. (afp/hln)
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_389754.html?wt.bron=homeHVDN
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Death Squads in actie
En wat was de reden voor de executie van deze mannen?quote:Gunmen kill 6 Sunnis in Iraq
Six Sunni men were shot to death execution-style by gunmen who stormed their home early Saturday morning in a village south of the Iraqi capital, an official with the Iraqi Interior Ministry told CNN.
The official said the gunmen burst into the home in the Mashhada village, near Yusufiyah, around 5 a.m. and separated the men from the women and children before shooting the men.
Het lijkt erop dat er iemand is die niet wil dat de Sunni's en Shia zich verzoenen...quote:
participating in a reconciliation conference with Shiite tribes in Mahmoudiya last month.
Naar aanleiding van dit artikel op nu.nl
Democraten willen medio 2008 weg uit Irak
- als ze buiten Irak sterven
- als het 'contactors' zijn
- als er geen nabestaanden kunnen worden gevonden om in te lichten
Daar is niks 'conspiracy' aan, dat is gewoon bekend.
Vanwege de veel betere beschermende kleding vallen er niet alleen veel meer zwaargewonden (die voorheen zouden overlijden) ook overlijden veel meer in ziekenhuizen in plaats van ter plekke.
De militaire hospitalen in Irak doen niet veel meer dan gewonde soldaten klaar maken voor transport. Sommigen gaan naar bijv. Koeweit maar de meesten gaan naar Europa. Zodra ze de grens met Irak over zijn en alsnog overlijden worden ze niet meer meegeteld in de bodycount.
Het werkelijke aantal doden ligt dus veel hoger. Minstens twee keer zo hoog zeggen sommigen.
Maakt het iets uit? Waarschijnlijk wel anders zouden ze er niet alles aan doen om het getal lager te krijgen dan het in werkelijkheid is.
Dan zijn er nog de onbevestigde berichten en geruchten dat er veel doden verzwegen worden.
Een tijd terug waren er bijvoorbeeld berichten over graven met Amerikaanse soldaten in Irak.
New Report, Footage Surfaces On Mass Graves Of US Soldiers
Secret US Mass Graves of Green Card Hopefuls
Further Evidence of Mass Graves of US Soldiers in Iraq
In een ander incident werd op 10 oktober 2006 Camp Falcon aangevallen door verzetsgroepen.
Camp Falcon was onder andere een opslagplaats voor munitie en na een paar goed gemikte mortiergranaten ging het halve kamp de lucht in.
Er kwam vrij laat een reactie van het Pentagon en die was dat er geen slachtoffers waren gevallen.
Een reactie daarop van onderzoeker Dai Williams geplaatst op http://www.brussellstribunal.org/
Baghdad Ammo dump
US Army Ammo Dump Attack
Camp Falcon AHA Explosion
Elders verschenen complete lijsten van de doden die zouden zijn gevallen.
Another Disastrous Coverup
(stukje naar beneden scrollen)
Misschien is het nog van belang dat dit gebeurde vlak voor de verkiezingen in de VS en de Bush-regering haar plannen voor een 'surge' ging lanceren.
Meer links:
Ammo Dump Explosions Investigation
Falcon Base Update: “Dozens” Of US Casualties
9 Transport Planes Ferried American Dead Bodies From Baghdad
Index Research: Camp Falcon
[ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 08-03-2007 22:28:19 ]
Democraten willen medio 2008 weg uit Irak
Het pentagon telt doden niet meequote:Het is de eerste keer dat de Democraten een tijdstip bepalen waarop er een einde moet zijn gekomen aan de Amerikaanse strijd in Irak, die al aan ruim 3100 Amerikanen het leven kostte.
- als ze buiten Irak sterven
- als het 'contactors' zijn
- als er geen nabestaanden kunnen worden gevonden om in te lichten
Daar is niks 'conspiracy' aan, dat is gewoon bekend.
Vanwege de veel betere beschermende kleding vallen er niet alleen veel meer zwaargewonden (die voorheen zouden overlijden) ook overlijden veel meer in ziekenhuizen in plaats van ter plekke.
De militaire hospitalen in Irak doen niet veel meer dan gewonde soldaten klaar maken voor transport. Sommigen gaan naar bijv. Koeweit maar de meesten gaan naar Europa. Zodra ze de grens met Irak over zijn en alsnog overlijden worden ze niet meer meegeteld in de bodycount.
Het werkelijke aantal doden ligt dus veel hoger. Minstens twee keer zo hoog zeggen sommigen.
Maakt het iets uit? Waarschijnlijk wel anders zouden ze er niet alles aan doen om het getal lager te krijgen dan het in werkelijkheid is.
Dan zijn er nog de onbevestigde berichten en geruchten dat er veel doden verzwegen worden.
Een tijd terug waren er bijvoorbeeld berichten over graven met Amerikaanse soldaten in Irak.
New Report, Footage Surfaces On Mass Graves Of US Soldiers
Secret US Mass Graves of Green Card Hopefuls
Further Evidence of Mass Graves of US Soldiers in Iraq
In een ander incident werd op 10 oktober 2006 Camp Falcon aangevallen door verzetsgroepen.
Camp Falcon was onder andere een opslagplaats voor munitie en na een paar goed gemikte mortiergranaten ging het halve kamp de lucht in.
Er kwam vrij laat een reactie van het Pentagon en die was dat er geen slachtoffers waren gevallen.
Het tegenbericht van het "Iraqi Resistance Report" vertelt een heel ander verhaal.quote:
The fire, which set off a series of blasts and explosions at the base, caused no casualties or injuries.
Sommige explosies waren zo heftig dat er zelfs geruchten gingen dat er een tactical nuke was afgegaanquote:
"The resistance attacked Camp Falcon south of Baghdad. This camp is considered as the most important munition camp. The explosions in the camp continued for three hours and was transmitted in direct on Al Jazeera. The resistance filmed the explosions and diffused them on the internet.
Iraq for ever of Fadhil Badrani translated the information on US Pentagon site which says that there were 5000 soldiers in this camp. But the Pentagon the same night declared that there were only 100 soldiers. This was evident is to hide the losses.
The resistance in Falluja and Habaniyah that there were 9 gros porteurs planes landed in Habaniyah the same night where there is a US military hospital.
Iraqis says that the attack costed US 1 million dollars, many hundred deaths and the conviction that controlling Baghdad plan is but a mirage."
CAMP FALCON: WHAT REALLY HAPPENED?
Een reactie daarop van onderzoeker Dai Williams geplaatst op http://www.brussellstribunal.org/
Enkele videoclips:quote:
“The good news is that the brilliant explosions in what appears to be an Al-Jazeera TV report are unlikely to be mini-nukes. They are very similar to the thermobaric bunker buster explosions seen on TV in Baghdad in March 2003 and in Beirut in August 2006.
The bad news is that in my reports these are suspected undepleted uranium warheads. They are not fission weapons. But they burn with an intense flash and fireball sometimes leaving a shower of burning shrapnel as white stars. These have been confused with white phosphorus. They are not. Phosphorus has too low density for the shrapnel trajectories seen in TV and camera shots. Also burning phosphorus leaves a massive trail of white smoke. Uranium burns with black smoke, almost invisible in night pictures."
Baghdad Ammo dump
US Army Ammo Dump Attack
Camp Falcon AHA Explosion
Elders verschenen complete lijsten van de doden die zouden zijn gevallen.
Another Disastrous Coverup
(stukje naar beneden scrollen)
Vanuit het pentagon is er verder een totale mediastilte geweest mbt het incident.quote:"Although official U.S. DoD statements indicated that there were no deaths; that only a hundred men were inside the base guarding billions of dollars of vital military equipment and that there were “only two minor injuries to personnel,” passes belief and certainly reality is more painful than propaganda.
Not only has the U.S. military machine lost much of its armor and transport, and its entire reserves of ammunition and special fuel, but the casualty list for only the first day is over 300."
Misschien is het nog van belang dat dit gebeurde vlak voor de verkiezingen in de VS en de Bush-regering haar plannen voor een 'surge' ging lanceren.
Meer links:
Ammo Dump Explosions Investigation
Falcon Base Update: “Dozens” Of US Casualties
9 Transport Planes Ferried American Dead Bodies From Baghdad
Index Research: Camp Falcon
[ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 08-03-2007 22:28:19 ]
Ps, waarom verwijderde jij net deze post?
NS: omdat ONZ een eindje verderop is
[ Bericht 28% gewijzigd door NorthernStar op 09-03-2007 00:24:41 ]
NS: omdat ONZ een eindje verderop is
[ Bericht 28% gewijzigd door NorthernStar op 09-03-2007 00:24:41 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Blijft een goed topic dit trouwens, hulde aan Northernstar ook.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
beetje zielig verwijderen, waarom zou dat van mij "onzin" zijn en dat van jou niet
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat wil je er mee zeggen? Wat heeft een plaatje van Branson en Al Gore met een opmerking "terror is zo 2001" erbij te maken met dit topic?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 00:29 schreef JohnDope het volgende:
beetje zielig verwijderen, waarom zou dat van mij "onzin" zijn en dat van jou niet
Kijk; jij bent nog bezig met Terror, voor Amurica is dat nog enkel corvee, de Amerikanen hebben allang weer wat nieuws bedacht, waarmee ze de wereld kunnen domineren; CO2.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 00:34 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Wat wil je er mee zeggen? Wat heeft een plaatje van Branson en Al Gore met een opmerking "terror is zo 2001" erbij te maken met dit topic?
De mensen, die Amurica niet via Terror voor zich had weten te winnen, die heeft Amurica wel weer via de CO2 voor zich weten te winnen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik dacht dat Johndope gek op amerika was overigens, hmm.
Verder bestaat amerika uit verschillende groepen, het is niet 1 amerika he.
De ene vleugel wil hun corporaties laten draaien, de andere vleugel wil daar vanaf.
Verder bestaat amerika uit verschillende groepen, het is niet 1 amerika he.
De ene vleugel wil hun corporaties laten draaien, de andere vleugel wil daar vanaf.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Dat is ok maar dit gaat dus over Irak. Ook al is dat in 2003 begonnen, het is nog steeds bezig. Sterker, vandaag was er weer een bericht dat er weer nieuwe Amerikaanse troepen naar toegaan.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 00:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Kijk jij bent nog bezig met Terror, voor Amurica is dat nog enkel corvee, de Amerikanen hebben allang weer wat nieuws bedacht hebben waarmee ze de wereld kunnen domineren; CO2.
De mensen die Amurica niet via Terror voor zich heeft weten te winnen, die heeft Amurica wel weer via de CO2 voor zich weten te winnen.
Al Gore en CO2 is een heel ander onderwerp.
Uiteindelijk is het 1 Amerika-vleugel. En Bush vind ik overigens een topper hoor.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 00:39 schreef Daniel.J het volgende:
Ik dacht dat Johndope gek op amerika was overigens, hmm.
Verder bestaat amerika uit verschillende groepen, het is niet 1 amerika he.
De ene vleugel wil hun corporaties laten draaien, de andere vleugel wil daar vanaf.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Oorlog is een grote markt.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
CO2-markt is groter.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 00:41 schreef Daniel.J het volgende:
Oorlog is een grote markt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja maar Irak in de titel geeft vrij duidelijk aan waar het over gaat. Andere uitstapjes graag elders.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 00:41 schreef Daniel.J het volgende:
Oorlog is een grote markt.
Maar geef toe, ik maak het topic wel een beetje 'Duisterder'..... In verhouding tot dat, zijn de oorlog in Irak en de millennium-bug een lachertje.....quote:Op vrijdag 9 maart 2007 00:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja maar Irak in de titel geeft vrij duidelijk aan waar het over gaat. Andere uitstapjes graag elders.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het is toch ontopic, Irak is een nieuwe markt voor de Vs.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 00:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja maar Irak in de titel geeft vrij duidelijk aan waar het over gaat. Andere uitstapjes graag elders.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Een luchtiger berichtje tussendoor dan maar?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 00:43 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Maar geef toe, ik maak het topic wel een beetje 'Duisterder'....
quote:
Iraq War Vet Says He's 'Sinned For Freedom'
A decal on a California soldier's pick-up has become a lightning rod for debate in Bakersfield.
The message says "Lord, please forgive me. I've committed sins for our freedom.'
Sergeant Matthew Gonzalez served in Iraq as an Army Ranger and says he would do it again to keep his family safe.
But that doesn't change how he feels about his religion and what happened during his military service in Iraq.
"I'm proud to be a vet, and I'd do it again in a heartbeat," said Gonzalez, "But being a Catholic, I acknowledge that I committed sins."
Critics say the bumper sticker is unpatriotic and even insulting to veterans.
But Gonzalez says everyday people also thank him for his service.
meer dan 750.000 burgerdoden in irak na de amerikaanse invasie....
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
"freedom" heeft een heel nieuwe definitie tegenwoordig
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Ja ze deden het zogenaamd voor de vrijheid (leugens), om de diktator van de troon te stoten. Maar er zijn nog meer landen waar ze diktators hebben, waarom valt USA die niet aan? Daarom denk ik dat ze voor hele andere redenen Irak binnen zijn gevallen.
zou het..?quote:Op zaterdag 10 maart 2007 17:52 schreef Gewas het volgende:
Ja ze deden het zogenaamd voor de vrijheid (leugens), om de diktator van de troon te stoten. Maar er zijn nog meer landen waar ze diktators hebben, waarom valt USA die niet aan? Daarom denk ik dat ze voor hele andere redenen Irak binnen zijn gevallen.
Huig
Hoeveel is opzettelijk wat betreft de chaos waarin Irak is gestort?
"Douglas J. Feith, a top Pentagon official who was deeply involved in planning the Iraq war, said that there were significant missteps in the administration's strategy" [bron]
Het was geen "fout". Het was een bewuste keuze.
Het wordt nu vaak afgedaan als een "fout".quote:
Douglas Feith was the author of the orders to disband the entire Iraqi army and destroy the civilian government infrastructure. I was a student in Germany after the Second World War. Even after ousting the the Nazis, America did not dismiss every school teacher and village administrator, but that's what the U.S. government did in Iraq. Under Saddam, government officials had to join the Ba'ath Party; after his removal, all Ba'athists were fired.
After Libby, All Roads Lead to Feith
"Douglas J. Feith, a top Pentagon official who was deeply involved in planning the Iraq war, said that there were significant missteps in the administration's strategy" [bron]
Het was geen "fout". Het was een bewuste keuze.
Volgens Greg Palast is men de oorlog in Irak begonnen, juist om de olie weg te houden van de wereldmarkt en de olieprijs op te drijven.
Interessante theorie.quote:[...] The suspicion is that Bush went to war to get Iraq’s oil. That’s not true. The document, and secret recordings of those in on the scheme, made it clear that the Administration wanted to make certain America did not get the oil. In other words, keep the lid on Iraq’s oil production — and thereby keep the price of oil high. [...]
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
Gewoon geld verdienen of werkt 'retired' Shmoel Avivi eigenlijk nog steeds voor zijn voormalige werkgever?quote:
Israeli officer sells weapons to terrorists in Iraq
Ma'ariv Daily [een Israelische krant] has reported that an Israeli retired officer sells weapons to terrorist groups in Iraq.
Shmoel Avivi, an Israeli retired officer, had established a firm in Iraq 2 years ago, which secretly sold arms to terrorist groups in Iraq, Ma'ariv reported.
Amnesty International reported that Avivi was one of the biggest weapon dealers in the Middle East.
Iraqi sources earlier announced that terrorist attacks in Iraq were backed by the intelligent agencies of CIA and Mossad and the secret agents of Iraqi former regime.
Earlier, Iraqi parliament security commission chairman Hadi Ameri had accused the occupying soldiers of secretly directing the terrorist attacks and forming terror squads in Iraq.
Meer en veel info hier:quote:
The situation was not helped when on March 7, 2007, the Israeli Ma'ariv Daily reported that "Israeli officer sells weapons to terrorists in Iraq". The story focuses on Shmoel Avivi, an Israeli retired officer, who established a firm in Iraq two years ago.
[...]
The accusation of US collusion with the death squads has now reached the circles of the "democratically elected Iraqi parliament". Iraqi parliament security commission chairman Hadi Ameri has accused the occupying soldiers of secretly directing the terrorist attacks and forming terror squads in Iraq.
Iraqi Death Squads: the nurturing hand of the US revealed
The truth behind the Iraqi insurgency
De zogenaamde contractors (huurlingen) hebben van de oorlog in Irak een enorme boost gekregen en zijn in korte tijd uitgegroeid tot een compleet schaduwleger. Buiten democratische controle en boven de wet, de nieuwe Praetoriaanse garde van de elite.
In Irak dienen er momenteel zo'n 20.000 Blackwater huurlingen. Blackwater heeft nog eens zo'n aantal gevechtsklaar staan in de VS.
Video (youtube): Blackwater: Shadow Army
Nog twee andere clips:
BlackWater: Privatized Warfare in Iraq (1/2)
BlackWater: Privatized Warfare in Iraq (2/2)
[ Bericht 9% gewijzigd door NorthernStar op 28-03-2007 06:28:29 ]
In Irak dienen er momenteel zo'n 20.000 Blackwater huurlingen. Blackwater heeft nog eens zo'n aantal gevechtsklaar staan in de VS.
Video (youtube): Blackwater: Shadow Army
Nog twee andere clips:
BlackWater: Privatized Warfare in Iraq (1/2)
BlackWater: Privatized Warfare in Iraq (2/2)
[ Bericht 9% gewijzigd door NorthernStar op 28-03-2007 06:28:29 ]
Heb zonet de documentaire Shadow Company en Iraq For Sale The War Profiteers" gezien over deze huurlingen en de contract firma's zoals Blackwater, Haliburton, Kellog Brown & Root, Kroll, Dyncorp, etc...
Shadow Company vind ik verreweg de betere documentaire, je krijgt veel informatie en interviews met huurlingen zelf en het onderwerp wordt zeer informatief en vanuit vele hoeken benaderd.
Iraq For Sale vond ik zelf wat minder, veel interviews met slachtoffers (nabestaanden) en de nadruk ligt voornamelijk op het emotionele inplaats van informatieve vlak. Desalnietemin zit hier wel interessante informatie in over het gebruik van deze firma's bij ondervragingen in de gevangenissen en de wederopbouw van Irak.
Shadow Company
In the late 20th Century the distinction between soldier and mercenary became blurred. The recent use of private military companies (PMCs) in Iraq has been more extensive than at any time in modern history. The brutal killing of four PMC employees in Fallujah in April 2004 made it clear that these “contractors” are not merely workers in a foreign land. But are the lives of such men the only thing at risk when we privatize warfare?
Shadow Company explores the moral and ethical issues private military solutions create for PMC employees, for the Western governments who foot the bill for their salaries, and for everyday citizens like you. The filmmakers traveled the globe to expose all sides of the issue, interviewing PMC staff, owners and lobbyists, former mercenaries, academics, journalists and top authors. So what is really at risk? See Shadow Company and decide for yourself.
Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=qJQMsBDQj2U
Shadow Company vind ik verreweg de betere documentaire, je krijgt veel informatie en interviews met huurlingen zelf en het onderwerp wordt zeer informatief en vanuit vele hoeken benaderd.
Iraq For Sale vond ik zelf wat minder, veel interviews met slachtoffers (nabestaanden) en de nadruk ligt voornamelijk op het emotionele inplaats van informatieve vlak. Desalnietemin zit hier wel interessante informatie in over het gebruik van deze firma's bij ondervragingen in de gevangenissen en de wederopbouw van Irak.
Shadow Company
In the late 20th Century the distinction between soldier and mercenary became blurred. The recent use of private military companies (PMCs) in Iraq has been more extensive than at any time in modern history. The brutal killing of four PMC employees in Fallujah in April 2004 made it clear that these “contractors” are not merely workers in a foreign land. But are the lives of such men the only thing at risk when we privatize warfare?
Shadow Company explores the moral and ethical issues private military solutions create for PMC employees, for the Western governments who foot the bill for their salaries, and for everyday citizens like you. The filmmakers traveled the globe to expose all sides of the issue, interviewing PMC staff, owners and lobbyists, former mercenaries, academics, journalists and top authors. So what is really at risk? See Shadow Company and decide for yourself.
Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=qJQMsBDQj2U
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Staat de hele docu van Shadow Compagny daar online? Het lijkt me erg interessant maar mijn quicktime plugins zijn screwed up dus ik kan het daar niet bekijken.quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:18 schreef OpenYourMind het volgende:
Heb zonet de documentaire Shadow Company en Iraq For Sale The War Profiteers" gezien over deze huurlingen en de contract firma's zoals Blackwater, Haliburton, Kellog Brown & Root, Kroll, Dyncorp, etc...
Shadow Company vind ik verreweg de betere documentaire, je krijgt veel informatie en interviews met huurlingen zelf en het onderwerp wordt zeer informatief en vanuit vele hoeken benaderd.
Iraq For Sale vond ik zelf wat minder, veel interviews met slachtoffers (nabestaanden) en de nadruk ligt voornamelijk op het emotionele inplaats van informatieve vlak. Desalnietemin zit hier wel interessante informatie in over het gebruik van deze firma's bij ondervragingen in de gevangenissen en de wederopbouw van Irak.
Zie je ook een direct verband tussen 9/11 en de opkomst van deze contract firma's?
Ik zag laatst een stukje uit een interview met Kissinger waarin hij stelt dat Bush later wel eens als een van de belangrijkste presidenten gezien kon worden.quote:
On September 10, 2001, Donald Rumsfeld gave one of his first major addresses as Defense Secretary, and gathered before him was the gaggle of corporate executives that had been tapped by the Bush administration to make up the senior civilian leadership at the Pentagon. There was a sort of mixture of people at the Pentagon. On the one hand, you had people from corporate America, from all the defense and weapons manufacturers that were brought in, and then you also had the neoconservative ideologues, people like Paul Wolfowitz. And so, Rumsfeld gives a speech in which he literally declared war on the Pentagon bureaucracy. And he said, “I’ve come not to destroy the Pentagon, but to liberate it. We need to save it from itself.”
And then literally the next day the Pentagon would be attacked. But the vision that Rumsfeld sort of laid out that day would become known as the Rumsfeld Doctrine, where you use high technology, small footprint forces and an increased and accelerated use of private contractors in fighting the wars. It also, at the center of the Rumsfeld Doctrine, became regime change in central strategic nations. Rumsfeld and Cheney both had been signers of the Project for a New American Century, that envisioned a new Pearl Harbor as accelerating the agenda, the neoconservative agenda. And, indeed, the day after Rumsfeld laid out that plan, the Pentagon was attacked, and all of a sudden the world became a blank canvas on which Rumsfeld and Cheney and Bush could sort of paint their vision.
Blackwater: The Rise of the World's Most Powerful Mercenary Army
Kissinger bedoelde 'belangrijk' in positieve zin en hopenlijk heeft hij dat mis, maar ik denk wel dat hij gelijk heeft wat betreft dat pas later echt duidelijk zal worden hoe groot de veranderingen zijn die de Bush regering heeft doorgevoerd. Allemaal onder de deken van 9/11 en de War on Terror.
quote:Op donderdag 29 maart 2007 06:09 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Staat de hele docu van Shadow Compagny daar online? Het lijkt me erg interessant maar mijn quicktime plugins zijn screwed up dus ik kan het daar niet bekijken.
Ik heb hem gedownload via een torrentsite. Zeer snelle torrent overigens.
Ik denk dat deze periode en de acties van de Bush regering zeker zeer belangrijk zijn en dat ze de loop van de rest van deze eeuw bepalen. Ik zie dit dus ook niet alleen als een reactie op 9/11 en terrorisme maar als de uitvoering van plannen die decennia voor 9/11 in de maak waren. De opkomst van prive contract firma's voor beveiliging, ordehandhaving en oorlogsvoering passen hier dan ook perfect in.quote:Zie je ook een direct verband tussen 9/11 en de opkomst van deze contract firma's?
[..]
Ik zag laatst een stukje uit een interview met Kissinger waarin hij stelt dat Bush later wel eens als een van de belangrijkste presidenten gezien kon worden.
Kissinger bedoelde 'belangrijk' in positieve zin en hopenlijk heeft hij dat mis, maar ik denk wel dat hij gelijk heeft wat betreft dat pas later echt duidelijk zal worden hoe groot de veranderingen zijn die de Bush regering heeft doorgevoerd. Allemaal onder de deken van 9/11 en de War on Terror.
Tijdens de hoorzittingen van de Church commitee naar Iran Contra kwam al naar voren dat er een soort schaduw regering (macht) was die zou beschikken over een eigen leger, compleet met marine, luchtmacht en materieel.
Nu vandaag de dag hebben we de uitloop hiervan in de vorm van contract firma's waardoor dit bijna als een openlijk en normaal iets gezien wordt. Verder is de mate waarin het bedrijfsleven zich mengt met de politiek nu zover dat we wel kunnen constateren dat de bedrijven bepalen wat er in de wereld gebeurd. (voornamelijk in de westerse landen) De politiek is er slechts nog om de boodschap aan het volk te verkopen en net te doen alsof ze werkelijk het volk vertegenwoordigen en alsof er tussen de partijen grote verschillen plaats vinden. Nu is dit natuurlijk niet echt iets nieuws, in veel landen is het nooit anders geweest dan dat de kapitaalbezitters de dienst uit maaken.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
De VS heeft vuile en experimentele wapens gebruikt in Irak, van fosfor tot microwave weapons, maar deze claim gaat wel heel ver.
quote:
US accused of using neutron bombs
The former commander of Iraq's Republican Guard has accused the US of using non-conventional weapons in its war against the Middle East country.
Saifeddin Fulayh Hassan Taha al-Rawi told Al Jazeera that US forces used neutron and phosphorus bombs during their assault on Baghdad airport before the April 9 capture of the Iraqi capital.
Al-Rawi is one of the most wanted associates of Saddam Hussein, the deposed Iraqi leader, still on the run.
"The enemy used neutron and phosphorus weapons against Baghdad airport... there were bodies burnt to their bones," he said.
The bombs annihilated soldiers but left the buildings and infrastructure at the airport intact, he added.
A neutron bomb is a thermonuclear weapon that produces minimal blast and heat but releases large amounts of lethal radiation that can penetrate armour and is especially destructive to human tissue.
About 2,000 elite Republican Guard troops "fought until they were martyred", according to al-Rawi.
He said the Iraqi military command was surprised by the speed of the US land offensive, expecting air bombardment to last much longer.
"We had not expected the enemy to launch its land offensive from the very first or second day.
We expected the air raids to last at least a month," he said.
"The land offensive came at the same time as the air offensive. That was a situation we did not expect," he told Al Jazeera.
Al-Rawi, who carries a $1m US bounty on his head, was also the jack of clubs on the deck of cards of 55 most wanted Iraqis distributed by the Pentagon before the invasion in 2003.
bron: english.aljazeera.net
...
[ Bericht 48% gewijzigd door venomsnake op 10-04-2007 09:20:27 (verkeerde topic) ]
[ Bericht 48% gewijzigd door venomsnake op 10-04-2007 09:20:27 (verkeerde topic) ]
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dit was een goede post.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:01 schreef TaLoN.NL het volgende:
Bush funneling money to Al Qaeda-related groups [VIDEO]
Komt van CNN en de persoon die het verteld is Seymour Hersh.
En in een ander artikel noemde Hersh zelfs een zo'n groep.quote:In short, the Pentagon is attempting to battle Iran's extremists and Hezbollah (both Shiite) by funding the violent Sunni factions that oppose them.
Zie ook dit bericht op Daily Kosquote:
One Sunni extremist group, Fatah al-Islam, had splintered from its pro-Syrian parent group, Fatah al-Intifada, in the Nahr al-Bared refugee camp, in northern Lebanon. Its membership at the time was less than two hundred. “I was told that within twenty-four hours they were being offered weapons and money by people presenting themselves as representatives of the Lebanese government’s interests—presumably to take on Hezbollah,” Crooke said.
Is the Administration’s new policy benefitting our enemies in the war on terrorism?
US/UK Funded al-Qaeda Tied group Fatah al-Islam in Lebanon!
Het lijkt dat er iets mis gegaan is en het gewenste Sunni-Shia conflict deze keer is mislukt.
"The created Sunni Islamist 'terrorist' cells were to serve as a cover for anti-Hezbollah projects. The plan was that actions of these cells, of which Fatah el-Islam is one, could be blamed on al Qaeda or Syria."
Volgens CounterPunch is het mislukt omdat de hele wereld min of meer afwist van deze operatie (mede dankzij mensen als Hersh) en men het plan heeft laten varen. In plaats daarvan hebben ze nu het Libanese leger erop afgestuurd om Fatah al-Islam op te rollen.
Who's Behind the Fighting in North Lebanon?
Divide et impera.
Wat betreft de samenwerking tussen de VS en PKK verwijs ik jullie de onderstaande link.
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=07/03/27/1356250
Kort samengevat:
VS financieerd de verdreven PKK. PKK werkt nu gesplinterd in een aantal landen (Syrie, Iran, Irak, Turkije). De PJAK (de PKK die in Iran actief is) wordt gefinancieerd, maar de leden van de PJAK gebruiken het geld om de aanslagen in Turkije te plegen. Zij reizen namelijk vanuit Iran, via Noord -Irak door naar Turkije. De bomaanslag vorig maand in Ankara is op deze manier gebeurd. De terrorist maakte, voordat hij in Ankara aankwam, via Noord-Irak een tussenstop in Nederland om een aantal zaken af te ronden.
De reden van de Amerikanen om de PJAK te financieren luidde als volgt:
Officials say the C.I.A. is covertly funding and arming the P.K.K. sister organization the Iran based Kurdistan Free Life Party to destabilize the Iranian government.
Dit doet Turkije niets anders dan om een aanval te beginnen op de trainingskampen in Noord-Irak. Maar aan de andere kant loopt Barzani (zelf ook Koerdisch) te zeiken dat Noord-Irak op dit moment één van de rustige plaatsen zijn van Irak. Een oorlog wil hij voorkomen. Vanuit de Witte Huis komen berichten dat de Turken niets mogen doen, anders kunnen ze represailles verwachten. De EU loopt Turkije ook te bedreigen over hun mogelijke lidmaatschap.
"The War on Terror" verloopt goed dus!
(misschien beetje off-topic over de Turkije kwestie, maar wat belangrijk is is dat de Amerikaanse regering toch gretig gebruik maakt van terroristische organisaties)
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=07/03/27/1356250
Kort samengevat:
VS financieerd de verdreven PKK. PKK werkt nu gesplinterd in een aantal landen (Syrie, Iran, Irak, Turkije). De PJAK (de PKK die in Iran actief is) wordt gefinancieerd, maar de leden van de PJAK gebruiken het geld om de aanslagen in Turkije te plegen. Zij reizen namelijk vanuit Iran, via Noord -Irak door naar Turkije. De bomaanslag vorig maand in Ankara is op deze manier gebeurd. De terrorist maakte, voordat hij in Ankara aankwam, via Noord-Irak een tussenstop in Nederland om een aantal zaken af te ronden.
De reden van de Amerikanen om de PJAK te financieren luidde als volgt:
Officials say the C.I.A. is covertly funding and arming the P.K.K. sister organization the Iran based Kurdistan Free Life Party to destabilize the Iranian government.
Dit doet Turkije niets anders dan om een aanval te beginnen op de trainingskampen in Noord-Irak. Maar aan de andere kant loopt Barzani (zelf ook Koerdisch) te zeiken dat Noord-Irak op dit moment één van de rustige plaatsen zijn van Irak. Een oorlog wil hij voorkomen. Vanuit de Witte Huis komen berichten dat de Turken niets mogen doen, anders kunnen ze represailles verwachten. De EU loopt Turkije ook te bedreigen over hun mogelijke lidmaatschap.
"The War on Terror" verloopt goed dus!
(misschien beetje off-topic over de Turkije kwestie, maar wat belangrijk is is dat de Amerikaanse regering toch gretig gebruik maakt van terroristische organisaties)
"May the Wind always be at your back and the Sun upon your face,
and the wind of destiny carry you aloft to dance with the stars."
and the wind of destiny carry you aloft to dance with the stars."
Je kunt het niet los van elkaar zien om een volledig beeld te krijgen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:52 schreef Weggejorist het volgende:
misschien beetje off-topic over de Turkije kwestie, maar wat belangrijk is is dat de Amerikaanse regering toch gretig gebruik maakt van terroristische organisaties
Enerzijds begrijp ik de Koerden wel dat ze zich door de VS laten gebruiken (wapens, geld, lekker ongemoeid hun gang kunnen gaan in Noord Irak), anderzijds vraag ik me af of ze niet weten met wie ze te maken hebben soms. De VS staat niet bepaald bekend om haar loyaliteit ten opzichte van haar usefull idiots. Als het Washington beter uitkomt zijn de Koerden morgen plotseling weer gewoon terroristen. Maar dan hebben ze ondertussen wel een hoop nieuw kwaad bloed gezet in Turkije, Syrië, Iran en de rest van Irak.
Ondertussen lopen de spanningen op. Zal me niets verbazen als Turkije vandaag of morgen ook echt de daad bij het woord voegt en Noord-Irak binnenrijdt.
quote:
The Turkish army is conducting the largest military operation against Kurdish separatists in the south-east of the country in the past few years, local media reported Wednesday.
[...]
Observers are not ruling out the possibility that the current operation will precede a full-scale invasion into northern Iraq, where up to 3,500 PKK separatists, poised to commit terrorist attacks in Turkey, are reportedly based.
Turkey launches large-scale attack on Kurdish militants
Amerikanen die "opstandelingen" bewapenen, geld en middelen geven?quote:
U.S. arming Sunni groups
In some cases, the commanders say, these groups have been provided, usually through Iraqi military units allied with the Americans, with arms, ammunition, cash, fuel and other supplies.
[...]
Sunni groups suspected of prior assaults on U.S. units, or of links to groups that have attacked Americans
Oooohh, om "Al Qaeda" te bestrijden. Natuurlijk. Stom van me.quote:
American commanders are turning to another strategy they acknowledge is fraught with risk: arming Sunni Arab groups that have promised to fight Al Qaeda-linked militants who have been their allies in the past.
Die "Al Qaeda" is toch verekkte handig. Je kan echt alles doen, echt, zo gek niet te verzinnen, als bijvoorbeeld je vijanden bewapenen, of het is wel te verantwoorden met Al Qaeda.
Een minder gelovige van Al Qaeda zou kunnen denken dat de strategie is om verder verdeel en heers toe te passen. Sunni tegen Shia, Sunni's onderling, Shia onderling, laat iedereen maar tegen elkaar vechten. Let God sort them out.
Zoals ergens weggestopt in het artikel staat:
quote:
...driving a wedge between two wings of the Sunni insurgency...
Een glimpje openheid?
De link: U.S. arming some Sunni groups to fight Al Qaeda
Sinds Irak ook is binnengevallen lijkt het land uit elkaar te vallen. Er zullen ook 3 landen ontstaan: Kurdistan, Sjietistan, Soenitistan... De bewapening van de Sunni's wordt gebruikt om de Sjieten constant te belagen... Zo heeft Bush een 'reden' om in Irak te blijven... en ondertussen kunnen de wapenindustrie, olieindustrie en de bouwindustrie lekker geld blijven verdienen...
Al Qaeda is ook verrekte handig. Mooi gekozen woord, ligt lekker in de mond... Zelfs de analfabete Amerikaan kan dit woord met gemak spellen en schrijven...
Al Qaeda is ook verrekte handig. Mooi gekozen woord, ligt lekker in de mond... Zelfs de analfabete Amerikaan kan dit woord met gemak spellen en schrijven...
"May the Wind always be at your back and the Sun upon your face,
and the wind of destiny carry you aloft to dance with the stars."
and the wind of destiny carry you aloft to dance with the stars."
Bush zijn speech over Irak van gister.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 10:59 schreef Weggejorist het volgende:
Al Qaeda is ook verrekte handig. Mooi gekozen woord, ligt lekker in de mond... Zelfs de analfabete Amerikaan kan dit woord met gemak spellen en schrijven...
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2007/07/20070724-3.html
Hier alleen de kernwoorden:
quote:
he President: ----- --- ---. ------ -- ------. ----- ---, -------. ------ --- --- ----------- --- ---- ------------. -'- ----- -- -- ---- --- --- --- ----- -- --- --- -----, --- ----, --- -------, --- ---- --- --- ----- -----. ------ --- -------. ------ --- ------- --- ------- -- --- ------ ------ -- -------.
- ---------- --- ---------- -------- -- ---- -----, ----- -----. ------ --- ------, --------. -'- ----- -- -- ---- ---- --- ------- -- --- ----- -- --------------- --- ----- --------, ----- -------------- ----- -------. --. -------, ------ --- ------….
…----- --- ------- -- September 11th, 2001, --- ------ -- ---- ---------- ---- -------- ------ --- ----- -- ------- -- --- --- -- ------. ------ --- ---------- -- -----------, --- ----- ---- ---- ---------- ---- -------- -- ------- -- --------- ------ --- ------- --------, --- ---- --- ---------- -- -- ------- ------.
--- ---------- -- ------- - ------- ---- -- Iraq. ----- --- ----- ---- --- ---- ---------- -------- ---- -- ----- -------- --- --- ------ -- --- ----- -----. ---- ------- --- ------ ----- --- ---'-- -------- -------- -- ---- -------. ----- ------ -- ---- ---------- --- ---- ----- -- - ----- ------ -- --------------. --- ------- -- -------- --- ---- ------- -- --- ----- -- -------. --- ---- ------- -- ------.
------ --- ----- ----- --- 9/11 -------, ------- ------- - ------ -- ---. --- --------- ------- ---- -------- -- ---- --- -- ---------- -- ------ --- ------- -----, --- -- ---- -- ---------- -- --- ----- -- ---- ----. - --- ------ -- September 11th -- ---- --- ---- --- -- ------- ------- -- -- -- -- --- -------, -- ----- --- ---------- -------- -- -- ---'- ---- -- ---- ---- ---- -- ----. --- ---- -- ------- ---- --- --- --- ----- -- ------- --- ----- ------ --- -----.
--- --- ------- -- ---- ------ --- -- Iraq. --- ------ --- ------- ------- -- ---- -------. ----'-- -------- -------- -------, --- -- ----- -- ---- -------- -- Iraq ---- al Qaeda. ---- ---- ------- ------- ---- ------- -------; ---- ------ -------- -------- --- ---- ------ -------- ------. ---- ---- -- ----- ---- Iraq'- --------- -- ---- --- --- ---- ------ -- - --------- ---- ----- --- ------- ------- --- -------. -- --- ------ --- -------- ------ ---- ------ -- ------- Iraq-- --- ----- --- - ------ -- -----, --- ---- -- --- --- -------- -- Iraq --- --- ------ -- -------- --------.
-----'- - ------ -- ---------- ----- Iraq, --- ------- ----- ---- - ------- ------. -----'- ---- - ------ ----- al Qaeda- ---- -- Iraq. ---- --- ---- Iraq -- --- ---- -- --- ------- --- -- ------. ---- -------- ---- - --- ---- --- al Qaeda ---------- -- ---- -- Iraq --- ---- -- --- ---- ----- ---- -------- -- -- September 11th, 2001. ---- ----- ---- --- ------------ ------ al Qaeda -- Iraq -- -- Iraq- ----------, ---- --'- ----------- -- Osama bin Laden--- ---- --'- --- ---------- -- --------- -------.
--------- ------ -. ----, ------ -- ----- -------- ------- ------- ------, ------- -- ---- -------- --------- ------- ----- ------- ---------- ------ - ---- -------- -------, ---- --, ----, ------ - ----- -- ---------- --- -- ----------, -.-. ----- ----- ----- -- ---- ------ ---- ----- -- ---- -- Osama bin Laden. --'- ---------- ---- --- "----- ----- --- -- ------ -- Iraq." Osama bin Laden----, "--- --- -- --- --- -- --- -- -- ---. -- -- --- --, -- ----- ---- ------ --- -------- -------." - --- ---- ----- ---- -- - --- ------ -- Iraq --- -- ---- -- --- ------ -- al Qaeda. (--------.)
----- - ---- -------- --- --------- -- ----- --- --- ---- al Qaeda --- al Qaeda -- Iraq --- -------- --------. - ---- ------- --- ---- --- ---- ---- -- --- ---- --------- ------- -- --- --- ---- --- --------- -- --- -------.
- ---- ----- -- ----- -- ---- ---- ----- -----: al Qaeda -- Iraq --- ------- -- - --------- ---------, --- -- Iraq-. --- ---- --- --- ----- -- -------. ------ 9/11, -- --- - --------- ---- -- -----------. -- --- --- --- - ------ -- al Qaeda, --- --- ------------ --------- ------- ---- -- --- ------------ --------- ---- ------ al Qaeda -------, ---- -- --- --- ---- Osama bin Laden--- --- ----- ------, --------.
-- 2001, --------- ------ --------- -------'- ------ -------- ----, --- -- ---- --- ------- --- -- ---- -- Iraq, ----- -- --- -- ---------- ---- --------- ---------- ---- ------ --- ------- -- --------- ------. -- --- -------- --- ----------- --------- ------'- ----, ------- --- ---- -- ------ ------------ --- ----, -----, --- --------- -- --- ---------. -- ----, ------- --- --- --------- ----- -------- ------ al Qaeda, ------- ---------- -- Osama bin Laden, --- -- -------- -- "------ --- ------ -- -----."
---- -----, --- ----- -------- -------- ---- ------- --- --- "------ -- al Qaeda -- Iraq" -- --- ---------- ---------- -- Iraq -- "------ -- --- --- ---- ---." --'- ---- -- ----- ---- al Qaeda -- Iraq -- -------- ---- --- -----'- al Qaeda, ---- --- ------ -- al Qaeda -- Iraq ---- -- ---- -- ---------- -- Osama bin Laden.
--------- -- --- ------------ ---------, --- ----------- ----- ------ ---- al Qaeda -- Iraq -- ----- -- "-------- ----- --------- -------- --- ----------." --- ------ ---- ---- al Qaeda- ------ ---------- -- ----- -- "- -------- -- Iraq -- ------ --- ---------- -------- ... -- ---- -------- ---------- ... --- -- ---- --- ---------- -- --- ----- -- Iraq -- ------- ------ -------- ------- ---------." --- ------ ------- al Qaeda --- --- Iraq- --------- -- -- -------- -- ------- -- --- ---- -- --- --- ------ -------- -- --- ----- -- -- ----- -----.
--------- ------ -. ---- --------- --- ------- -- -------- --------- --- ----- ------ -------, -------- ---- --- ----- -------, -- - -------- -------, ---- --, ----, ------ --- ---------'- ----- -- ---------- --- -- ----------, -.-. ----- ----- ----- -- ---- ------ ------- --- ------ -- -.-. ------ -- ---- ----. -- --- -------- -- ------- --------- -- -- -------- ----- --- ----- --------. --- ---- -- --- al Qaeda ------ ---------- --- ---- --- ------------. -- --- ------------ ---- -------- --- ---- ---- --- -------. --- ------ 9/11, -- ----- ---- ---- al Qaeda -- ----------- ----- -- ------ ------- -------------- ------ -- al Qaeda- ------- --------.
----- --- ----- ---- ---- al Qaeda- Iraq- ---------- ---- ----, Osama bin Laden---- - --------- ------ ----- --- ------- -- Iraq- -- ---- ---. --------- -- --- ------------ ---------, ---- --- --- - ------ ------- -- --- -----, --- ------ -- --- --- --------- -- -----------. --- ------- ----- ---- -- -- Iraq. -- --- --------, --- --- -------- ----------- -- --- -.-. ----- ---- -- ---------- ---. --- ---- ---- --- ----- ------ ------- --- -- --- ---- ------ ---------- -- Iraq ----- --- ---------- -- ------ -- ------- -- al Qaeda- Iraq- ----------.
--------- -- --- ------------ ---------, ---- -- al Qaeda -- Iraq'- ----- ------ ------- --- ---- ------- ----------. ---- ------- - ------ --- -- al Qaeda -- Iraq'- ---- -- -------, - ----- --- -- al Qaeda -- Iraq'- --- --------- --- ----- -------, -- -------- --- ------ -- ----------- -- --- 1990- --- --- --- --- ---- Osama bin Laden, - -------- --- -- ------- ----- - --- ---- -- -------- ------- --------. ---- ----- -- Iraq, -- ------ - ------ al Qaeda ----------- ----- ------ ------, - ------- -------- --- ------ ---- al Qaeda -- -----------, --- --- ---- --------- --- 11-- ---------- ------ ------ --------, --- ----- ------ al Qaeda -------.
- --- ----- ---, -- -------- - ------ al Qaeda -- Iraq ------ ----- ---------. ---, ---- --------- -- -- Iraq-. -- ----, -- --- --- ------- ------- Iraq- -- --- ------------. ----'- ---- -- ----, ----'- ---- -- ---- --: --- ------- ------- -- al Qaeda -- Iraq ---- -- ------------- ------- -- ------- --- ------- ---- al Qaeda -- Iraq -- -- Iraq----- ---------. -- ---- al Qaeda ---- ------- - ---------- ---- ---- ----- ---- -----------. --- ------- --- -- ---- Iraq- -------- ------- ---- ---- --------- --- ------ -- -- Iraq- ------- -- - ---------. --- ---- -- -------, --------- -------- ---- ----------- -- ---- -- -----. -- --------- --- ------------ ---- ---------- --- -- --- --- -------- -- al Qaeda -- Iraq -- ---- --- --- ------- -- --- ---- ------- ------- ---- ---- -- --- ----------- ---------, --- Iraq--.
------- ---------- ---- ------- --- ---- -- --- ------- -------- -- Iraq. --- -------- --------- ---- ------- -- --- -- ------- -- ------- ------- -- Iraq --- ------- --- -- ------------ al Qaeda ----------. --'- ---- ---- ----- ---- -- al Qaeda -- Iraq'- ---- --- ---- -------- --- ---- -- --- ---------- --- Iraq-. --- -- ----- ----------- -- ---- ------ ---- -- -- ------ --- ------ -----: al Qaeda -- Iraq -- - ----- ------- -- ------- ----------, --- ------- -- ------- ----------, --- ----- -- - ------- --------- ------ -- Osama bin Laden. ---- ---- ----'-- al Qaeda. --- Iraq- ------ ---- ---- --- al Qaeda. ------ ------ --- ------ ----- ---- ---- --- al Qaeda. -----'- - ---- ------ ---- --- ------ 'Al Qaeda -- Iraq.' They are Al Qaeda. And they are in Iraq.
--------- ------ -. ---- ------ ---- ------- ---- -------- --------- -- - -------- -------, ---- --, ----, ------ --- ---------'- ----- -- ---------- --- -- ----------, -.-. ----- ----- ----- -- ---- ------ ---- ---- ------ ---- al Qaeda -- Iraq -- - -------- ------------ ------- al Qaeda- ------- ------- ----- ---- ----------- ------- ---- --. ---- -------- ------- - ---- -- -------------. ---- -- --- al Qaeda- ------ --------- ------- -------- --------. al Qaeda --- --- --------- ------------- --- - ----- ------- -- --------- ------ ---- --- ------ -- - ------ -------- --- ------ ----------, --- ---- --------- ------ -- ------------- ---- --- al Qaeda ------ ----------. -- ---- -----, ----- ------ ---- -------- ------ ---- al Qaeda --- ---- ---- -- ------ - "------" -- - ------ -- ------- -- Osama bin Laden. -- ----- -----, ------------- --- --- -------- ------ ---- al Qaeda, --- ----------- ------- ---- al Qaeda ------- -- ---- ------- --- ------- ----- ------ --------. -- ----- ----- -----, ----- --- ----- ----- -- ---------- ---- --- --- ---- -- al Qaeda -- --- ----- ------- --------- -----, --- -------- ------- ---- al Qaeda ------- --- --- -------- -- --- -------- -- ------- -------.
--- ------------ --------- -------- ---- al Qaeda -- Iraq ----- ---- --- ----- -- ----- ----------. ---- --- - ---- ------ -- --- al Qaeda --------- -------. --- al Qaeda ---------- -------- --------- -------- -- ----- Iraq- ----------. ---- --, ----- ---- ---- ------------- -- --------- ------------- -- ------- --- -------, Osama bin Laden--- ----- Iraq- ------------, --------- --------'- --------- -- -------'- ---------- ------- -- --- ----. --- --- ------------ --------- ------- ---- al Qaeda- ------ ------- --------- ----- -- ----- Iraq------- ---------- ---- -- ----- -- -------- ----------, ------- -------- --- -------- -------- -------- ---------- ------- ---------.
--- ------------ --------- --------- ---- -- ----- -- "al Qaeda --- --- -------- ---- -- Iraq --- ------ -- ----- ----------- --------." --- ---- --- ---- al Qaeda ------ ------- --- ----- ---------- -- Iraq -- ----- -- "--- al Qaeda -- Iraq -- ---- -- al Qaeda- ------------- ----- -- -------, --- -- - -------- -----."
--------- ------ -. ---- -------- --- ------------- ---- ----- -- -------- ------ ---- --------- -------, ---- --, ----, ------ -- ---------'- ---, -----; ----- -------- ------- ------- ------, ----, --- --------- ------ ------ --- ------, -----, -- --- ---------- --- -- ----------, -.-. ----- ----- ----- -- ---- ------ ----'- --- ------ ----: al Qaeda -- Iraq -- --- -- ------- ------- ----- -- Osama bin Laden. ---- --- -----, ---- --- ------------ ------- --- ------ --- -------- -- ------- al Qaeda- --------- ----------. --- ------- --- --- --------, ---- ---- ---- --- ---- al Qaeda -- Iraq -- --- ------ al Qaeda -- --- --- ------ - ------ -- -------. ----, ----'- ---- -------- - --- ---- ---- - ---- ---- - ---- --- - ---, --- ------ --'- -------- ---- ----- -- ---- - -----.
--- ----- ------ --- ---- -- ---------- ------ -- ------ ---- ----------- ----- --- ----- -- Iraq. --'- ------- ---- ---- ---- -- ---- --- -------- ------- --'-- --- -------- --- -----'- al Qaeda -----, ---- --- ----- --- ------ -- Iraq -- - ----------- ---- --- ---- --- -- ------. -- --'-- --- -------- --- -----'- al Qaeda, ---- --- ----- ---- --- ------ --- ---- --- -- Iraq --- --- --------- --- ------- -- --- --- -- ------. --- ------- ---- ---- -- ---- --- -----. -- --- -------- --- -----'- al Qaeda -- Iraq; Iraq -- ------- -- --- --- -- ------; --- ------- ---- -----, ------- --- ------ ------- ---- ---- -------- -------. (--------.)
----- --- ------ --- ------ ---- al Qaeda -- --------- -- Iraq, --- --- --- ---- -- ----------. al Qaeda -- --- -- --- ------- ----- -------- ------ -- Iraq. --- --- ------------ --------- -------- ---- al Qaeda -- --- ---- --------- -- ----- ----- -------- ------ --- ------- -------: -----, ---- ---- --- ----- -----, al Qaeda -- ------ ---- -- --- -----------, ------------- ------- ---- --- --- -- ---- -- -------.
------, ----- al Qaeda ------- --- -------- -- ---------- --------- --------, -- --------- ---- -- ----- -- -------- -------- ------- ---- ------- ------ -- ---- al Qaeda- -----.
-----, al Qaeda -- --- ---- -------- ----- -- Iraq ---- ------ --------- -- ---- --- ------- - ---- --- ------- ------- Iraq. --- -------, al Qaeda -- Iraq ---------- ---------- --- ------ - ------- --------- -- ------. -- ------- ----, ---- ---- ---------- -- ------ ----- ---- --------- -- ------ - ------ ------ -- -.-. ---- ----- -- --- --- ---.
--- ---- --------- --- --- ------ --- ------ -- --- ----- -- Iraq -- ----- --, al Qaeda -- Iraq ------ Osama bin Laden'- ---- -- ------ Iraq - ---- --- --- ------- ------- ------, --- ----- -- -- - ---- ----- --- ------- -- -------. ---- -- --- --- ------------ --------- ------- -- --- - ----- -- "-------- ---- [----- ------- ----- -------- ------], al Qaeda -- Iraq ------ --- --- --- ---------, --------- ----------- --------, ------- ----------, --- ------------- -- ---- --- ----- ------ Iraq'- -------."
--- --- --------- -- Iraq, ------- ----- --------, --- ---- ---- al Qaeda -- "------ ----- ------ ---" -- Iraq. ------ --------, ----- ------ ---- ----- ---------- -- --- --- --- ------- --- ----- -- ------ 3,000 ------ -- --- ----. al Qaeda -- ------ ----- ------ --- --- --- Iraq- ------; al Qaeda -- ------ ----- ------ --- --- --- -------- ------. --- ---- -- ---, --- --- -------- -- --- -------, -- ---- ---- -- --- ----, --'-- ---- ---- ---- -----, --- -- ---- ------ ---- ----- ---- ---- ---- ----- -----. (--------.)
---- ---- ---- al Qaeda -- Iraq --- --- ----- ----- --- -.-. -------- -- --- ----- ---- -- -- - ------- -- --- --- ------. --- -------- ------- --- ------ ----- ---- --------- -- ------ -- -------- -------. Iraq -- --- --- ------ ---- --- ---------- --- -- --- ---- --. -- ---- --- -- Iraq ---- --- ---------- ------ --- ----- ----- ------ -- 1993. -- ---- --- -- Iraq ---- ---- -------- --- --------- -- ----- --- --------. -- ---- --- -- Iraq ---- ---- -------- --- --- ---- -- ----. --- -- ---- --- -- Iraq - September 11th, 2001.
--- ------ -- ------ ------ ------- --- --- ----- --- --------- -------- -- --- ------- ---------- ---- Iraq ----- --- --- --. --- al Qaeda ---------- --- ------- ---------- -- -- Iraq --- --------- ---------- --- ---- ---- ------- --- -------- --- ------- -- ----- -----. ---- --- ---- -- - ------- ---- --- -------- ---, -----, --- -------- -- ------ --- ------; ----------- ------ ------- -- -------- --- ----------, ------, -------, --- --------- ------ --- -----. -- -- ---- --- -------- ----- al Qaeda ---------- --- ---------- -- Iraq, ---- ----- --- -- ------- ---------- ----- -- ------- --- -------. ---- ----- -- ------ -- ---- --------- --- ----- --------- --------- -- -- -----------, -- ----- ------- --------, -- -- --- ------- -- --- --- ------.
al Qaeda -- -- Iraq -- --- ----'-- ----- --- - ------. --- ------------ --- ------ -- Iraq -- al Qaeda ----- -- - -------- --- --- -------. -- ---- ----- ----------. ---- --- ----- -- al Qaeda- --- --------- -- Iraq ---- -- ------ -- ----- --------- -- ----- -- ---- -- ---- --- ---- ----- -- --- -------- --- ------'- -------. -- -- ---- -- ---- Iraq -- --- ---- ----, -- ----- ----- ---- ---- -- ------- ---- - ---- ----- ----- ---- ----- --- -- ------ --- ------- -- --- -------. --- al Qaeda ----- ---- -------- ------- --- ---------- ------ --- ------ ----- -- --- --------- ------- ---- ----- ---- ------- --- ------ -- ---- -------.
-- -- ---- -- ----- ---- -- ------, --------- -------- -- Iraq ----- -------- ------------, ------- --- -------- -- ---- ----------. -------- ----- ------ --- ------ ------ -- -----, --- -- ----- ---- ---- - ------ ---- --------- -- ------- ---------- --- ----- ------ ------- -------, --- --- ----- ------- -- --- --- -------- --------- -- -- ---- --- ------- -- --- ------.
--'-- ------- ---- --- al Qaeda ---- - ------ ----- --------- -- ----- ---- --- ------ -- ----- ----- --- ----------- -- --- ------- -- --- ------ -- --- -- ---- --- ----- ---- -- -- -- -----. --, ------- --------- --- ----- -- -- Iraq, -- ---- --- --. --- -- --- --- --.
---- ---- - ---- ---, ----- -------- --- al Qaeda- ---- -- Iraq --- --- ------- --- -- ---- -- ----. ----- ----, -.-. --- Iraq- ------ ---- ------ ---- ----- ------ --- ---- ------ ------- al Qaeda. -------- ---- ---- ------ -- --------. ---------- ---- ---- ------ ---- ---- -- --- ---------- -------. --- ------ --- --- ------- -- --------- --- ------- -- ----- -- ----- ----- -- --- -------. --- ----- --- --- ----- --- ------ -----, --- ----'-- ------- -------, --- --'-- ------ --------.
--- --- -------- -- --- --------, --- --- ----- -- --- -----, -- ---- ---- ------- -------- --- --- ------ --- ---- --- --------- ---- ----, -- ---- --- ------ al Qaeda -- Iraq. (--------.)
------ --- ------- -- ---- -- -----. -'-- --------- --- ---------- ------- al Qaeda --- --- Iraq- ---------. - --------- ------------ ---- ------- ----------- ---- ----------. --- ----- --- ---- al Qaeda ---------- ------ --------- -- 9/11, ----'-- -------- -- -- Iraq --- ------ --- -----, --- ---- --- -------- -- ---- --------- ---- -- ---- -----. ----- --- ------- ----------- --- ------ ---- Iraq -- ------- --- ------ -- al Qaeda -- Iraq --- --- ---- -- Osama bin Laden------ --- ----- ------------ -- ---- - -------. -- -- ---- -- ------ ----- ------, -- ----- -- --------- --- --- ----- -- --- ---------- --- -------. -- ---- ------ al Qaeda -- Iraq.
"See, in my line of work you got to keep repeating things over and over and over again for the truth to sink in, to kind of catapult the propaganda." - Bush May 2005
Nog eentje van vorige week. Is hier niet eens in het nieuws geweest.
fictional character
U.S. Says Insurgent Leader It Couldn’t Find Never Was
Eerder was al bekend gemaakt dat het pentagon het nogal had opgeblazen, nu blijkt het gewoon helemaal fake.quote:
US says Iraqi rebel head is an invention
IN MARCH, he was declared captured. In May, he was declared killed, and his purported corpse was displayed on state-run TV.
On Wednesday, Omar al-Baghdadi, the supposed leader of an al-Qaeda-affiliated group in Iraq, was declared non-existent by US military officials, who say he is a fictional character created to give an Iraqi face to a foreign-run terrorist group.
In reality, said Brigadier-General Kevin Bergner, an Iraqi actor has read statements attributed to al-Baghdadi, who has been identified since October as the leader of the group, known as Islamic State of Iraq.
fictional character
U.S. Says Insurgent Leader It Couldn’t Find Never Was
Uit het boek getiteld "Behind the Invasion of Iraq" door een think thank in India genaamd de Research Unit for Political Economy.
Een ander stuk uit het boek: http://www.monthlyreview.org/0503rupe.htmquote:Agent provocatuers, disinformation: A secret army has been set up by the Pentagon. It will unite CIA and military covert action, information warfare, and deception. (“information warfare” is the deliberate spread of falsehoods as a weapon of war.) Its purpose would be to provoke terrorist attacks which would then justify “counter attack” by the United States on countries “harboring terrorists”:
Rumsfeld’s influential Defense Science Board 2002 Summer Study on Special Operations and joint Forces in Support of Countering Terrorism says in its classified “outbrief” – a briefing drafted to guide other Pentagon agencies – that global war on terrorism “requires new strategies, postures and organization.” The board recommends creation of a super-Intelligence Support Activity, an organization it dubs the Proactive, preemptive Operations Group (P2OG), to bring together the CIA and military covert action, information warfare, intelligence, and cover and deception. Among other things, this body would launch secret operations aimed at “stimulating reactions” among terrorists and states possessing weapons of mass destruction – that is, for instance, prodding terrorist cells into action and exposing themselves to “quick-response” attacks by U.S. Forces. Such tactics would hold “states/sub-state actors accountable” and “signal to harboring states that their sovereignty will be at risk,” the briefing paper declares.
The New York Times reported in February 2002 that the Pentagon’s new “Office of Strategic Influence” (OSI) is “developing plans to provide news items, possibly even false ones, to foreign media organizations” in an effort “to influence public sentiment and policy makers in both friendly and unfriendly countries.” The OSI was created shortly after September 11, 2001, supposedly to publicize the U.S. government’s perspective in Islamic countries and to generate support for the United States’ “war on terror.” According to the Times, “one of the military units assigned to carry out the policies of the Office of Strategic Influence” is the U.S. Army’s Psychological Operations Command (PSYOPS).
Although public outrage caused the OSI to be officially scrapped, a contemptuous remark by Rumsfeld on 18 November 2002 reveals that only the name had been scrapped:
“And then there was the Office of Strategic Influence. You may recall that. And ‘oh my goodness gracious isn’t that terrible, Henny penny the sky is going to fall.’ I went down that next day and sais fine, if you want to savage this thing fine I’ll give you the corpse. There’s the name. You can have the name, but I’m gonna keep doing every single thing that needs to be done and I have.”
According to William Arkin, Rumsfeld is redesigning the U.S. military to make “information warfare” central to its functions. This new policy, says Arkin, increasingly “blurs or even erases the boundaries between factual information and news, on the one hand, and public relations, propaganda, and psychological warfare, on the other.
Enige nog werkende bron uit het boek:
http://www.fair.org/index.php?page=1859
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Blackwater security firm banned from Iraq
Iraq's Interior Ministry has revoked the license of Blackwater USA, an American security firm whose contractors are blamed for a Sunday gunbattle in Baghdad that left eight civilians dead. The U.S. State Department said it plans to investigate what it calls a "terrible incident.
An Interior Ministry spokesman, Brig. Gen. Abdul Kareem Khalaf, said, "We have revoked Blackwater's license to operate in Iraq. As of now they are not allowed to operate anywhere in the Republic of Iraq.
----
Hopenlijk heeft die Iraqi Interior Minister ondergoed van kevlar.
Wel hulde voor de moed.
Iraq's Interior Ministry has revoked the license of Blackwater USA, an American security firm whose contractors are blamed for a Sunday gunbattle in Baghdad that left eight civilians dead. The U.S. State Department said it plans to investigate what it calls a "terrible incident.
An Interior Ministry spokesman, Brig. Gen. Abdul Kareem Khalaf, said, "We have revoked Blackwater's license to operate in Iraq. As of now they are not allowed to operate anywhere in the Republic of Iraq.
----
Hopenlijk heeft die Iraqi Interior Minister ondergoed van kevlar.
Wel hulde voor de moed.
Stuitte n tijdje geleden op blackwater, brrrrr..quote:Op maandag 17 september 2007 21:42 schreef NorthernStar het volgende:
Hopenlijk heeft die Iraqi Interior Minister ondergoed van kevlar.
Wel hulde voor de moed.
http://www.blackwaterusa.com/
Mooie vlag, blauwe lucht en ...
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
http://www.apfn.org/apfn/du.htm
Deze duistere kant maar weer 's onder de aandacht brengen..
Depleted Uranium...de prijs van 'democratie'
U.S. Weapons Poison Europe
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
ik lees hier nou al een tijdje mee op dit forum laatst pas geregistreerd maar ik vind het chill van je dat je een topic als dit maakt en berichten plaatst enzo..dus bedankt
Er zijn zoveel doden in irak dat het beter was geweest dat zij die hoesein hadden gelaten voor wat het was, het hele systeem en land ligt uit elkaar, er is nu alleen maar shit,
en al die doden is dat vredewekkend?
Ik vind het als vrouw walgelijk! Walgelijk wat mensen elkaar kunnen aandoen omwille van de vrede danwel het geloof!
walgelijk...in een woord...
intens triest ook! Soldaten zijn ook moordenaars ook al denken zij te vechten voor een zg vaderland, nu toevallig werden zij daar geboren en een ander ergens anders!
What is the difference?
Het slaat toch werkelijk nergens op dat men stupide in naam van een zg vrede mensen dood?
Mensen en kinderen? Dit is toch te zot om uberhaupt bij stil te staan dat dit nog voor moet komen anno 2007?
Maar ach er was een Bush en die schijnt tegenwoordig te denken dat hij God is en de baas over de hele wereld, hij bepaald wel even wie wat mag in de wereld..
Dat de president van iran hier argusogen bij heeft snap ik, dat hij in amerika gewoon op bezoek kan gaan zegt al genoeg!
Een kogel en ze zijn van hem af!!!!!!!
Maar dat doen ze niet nee er is nu een vaag gezeik over een of ander atoom geval dat ze daar willen droppen!
Terwijl dit niet nodig is immers?
Een kogeltje maar t.o duizenden slachtoffers tzt!
WTF!?!?!?!?
Dat klopt toch al niet?
toendertijd idem men kon hoesein zo doden deed men niet..
nee men pleurde liever het land vol met bommen en troepzooi!
Vaag als men wil dan..had men de macht allang kunnen grijpen!
Men deed het niet omdat er meer speelt dan wat wij zien en lezen...
Enne ja ik ben maar een simpel vrouwmens maar dit is mijn mening!
lach erom maakt mij niets uit....ik vind oorlogen stom en dom en wanstaltig achterlijk
en een soldaat hoeft niet trots te zijn op zichzelf hoor!
Het zijn gewoon huurmoordenaars!
simpel zat!
en al die doden is dat vredewekkend?
Ik vind het als vrouw walgelijk! Walgelijk wat mensen elkaar kunnen aandoen omwille van de vrede danwel het geloof!
walgelijk...in een woord...
intens triest ook! Soldaten zijn ook moordenaars ook al denken zij te vechten voor een zg vaderland, nu toevallig werden zij daar geboren en een ander ergens anders!
What is the difference?
Het slaat toch werkelijk nergens op dat men stupide in naam van een zg vrede mensen dood?
Mensen en kinderen? Dit is toch te zot om uberhaupt bij stil te staan dat dit nog voor moet komen anno 2007?
Maar ach er was een Bush en die schijnt tegenwoordig te denken dat hij God is en de baas over de hele wereld, hij bepaald wel even wie wat mag in de wereld..
Dat de president van iran hier argusogen bij heeft snap ik, dat hij in amerika gewoon op bezoek kan gaan zegt al genoeg!
Een kogel en ze zijn van hem af!!!!!!!
Maar dat doen ze niet nee er is nu een vaag gezeik over een of ander atoom geval dat ze daar willen droppen!
Terwijl dit niet nodig is immers?
Een kogeltje maar t.o duizenden slachtoffers tzt!
WTF!?!?!?!?
Dat klopt toch al niet?
toendertijd idem men kon hoesein zo doden deed men niet..
nee men pleurde liever het land vol met bommen en troepzooi!
Vaag als men wil dan..had men de macht allang kunnen grijpen!
Men deed het niet omdat er meer speelt dan wat wij zien en lezen...
Enne ja ik ben maar een simpel vrouwmens maar dit is mijn mening!
lach erom maakt mij niets uit....ik vind oorlogen stom en dom en wanstaltig achterlijk
en een soldaat hoeft niet trots te zijn op zichzelf hoor!
Het zijn gewoon huurmoordenaars!
simpel zat!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ja tof clubje is dat.quote:Op maandag 17 september 2007 22:06 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Stuitte n tijdje geleden op blackwater, brrrrr..
http://www.blackwaterusa.com/
En terwijl het onderzoek naar de recente "incidenten" nog bezig is ( Blackwater incident witness: 'It was hell' ) en Irak duidelijk heeft gemaakt dat zij ze weg willen hebben, heeft BuchCo ze een nieuw contact gegeven.
Alsof we iets anders verwacht hadden. Naast dat de neocons vanuit ideologie privelegers willen is het inmiddels ook noodzaak want anders heeft men te weinig troepen om hun "multiple, simultaneous major theater wars" te kunnen voeren.quote:Pentagon Gives Blackwater New Contract
A U.S.-based private security firm received a contract worth up to 92 million dollars from the Department of Defense amid hard questions about its involvement in two separate violent incidents in Iraq.
Onder welke wetgeving vallen de privelegers eigenlijk?
Bush on Blackwater USA
"We weten het niet ha-ha-ha"
Er is nog een interessant gegeven wat betreft Blackwater, ze recruteren van over de hele wereld. Overal waar brandhaarden zijn geweest lopen immers een heleboel getrainde ex-strijders rond die weinig anders kunnen dan vechten. Die lui kunnen een mooie zak geld verdienen met iets wat ze het liefst doen.
quote:There are no reliable figures on the number of guards from Colombia or other countries. "These forces have been fighting terrorists the last 41 years," he wrote in his web posting seeking work. "These troops have been trained by the U.S. Navy SEALs and the U.S. to conduct counter-drug/counter-terror ops in the jungles and rivers of Colombia. The recruitment of Colombians shows that although "there's still a local demand" for high-end military services in Colombia, "the global demand is far higher."
Fijians, Ukrainians, South Africans, Nepalese and Serbs reportedly are on the job in Iraq.
Worry Grows as Foreigners Flock to Iraq's Risky Jobs
Het schorum van de wereld, daar komt het zo'n beetje op neer.quote:The US is hiring mercenaries in Chile to replace its soldiers on security duty in Iraq. A Pentagon contractor has begun recruiting former commandos, other soldiers and seamen, paying them up to $4,000 (£2,193) a month to guard oil wells against attack by insurgents.
Last month Blackwater USA flew a first group of about 60 former commandos, many of who had trained under the military government of Augusto Pinochet, from Santiago to a 2,400-acre (970-hectare) training camp in North Carolina.
Squads of Bosnians, Filipinos and Americans with special forces experience have been hired for tasks ranging from airport security to protecting Paul Bremer, the head of the Coalition Provisional Authority.
US contractor recruits guards for Iraq in Chile
En om het af te maken nog een blik Christenfundamentalisten erbij. America’s Holy Warriors
conclusie:
Ik denk dat we nog geen 2% horen van wat er zich werkelijk afspeelt in Irak.quote:“This is a nightmare,” said a senior U.S. military official. “We had guys who saw the aftermath, and it was very bad. This is going to hurt us badly. It may be worse than Abu Ghraib, and it comes at a time when we’re trying to have an impact for the long term.” [bron]
[ Bericht 1% gewijzigd door NorthernStar op 03-10-2007 01:44:45 ]
Ik heb net wat films gekeken over de stad Fallujah die in 2004 werd aangevallen door het amerikaanse leger, omdat die vier lui van Blackwater gedood waren. Maar DAMN! dat is geen oorlog, maar een pure slachting
Dit vind ik net te kortzichtig.quote:Op vrijdag 28 september 2007 01:09 schreef zhe-devilll het volgende:
Er zijn zoveel doden in irak dat het beter was geweest dat zij die hoesein hadden gelaten
Ik vind het als vrouw walgelijk! Walgelijk wat mensen elkaar kunnen aandoen omwille van de vrede danwel het geloof!
Er zijn twee belangrijke verschillen met Hoessein en Amerika. Ten eerste hoor je alles; bij Hoessein hoorde je niets.
Betekent dat ook dat er niets gebeurde?
Hoessein is diegene die mosterdgas heeft ingezet tegen burgers - hele dorpen heeft hij ermee gebombardeerd.
Amerika komt daar niet om iedereen over zijn bol te aaien, dat is waar. Maar ze proberen wel de burgers te ontzien. Ze vallen niet opzettelijk burgers aan met wapens die speciaal bedoeld zijn om zoveel mogelijk mensen te doden en te verminken.
Hoessein wel.
En je hoort alles omdat er overal journalisten zijn.
En denk nog eens goed na over wat de baan van journalist inhoudt. Als je denkt dat het zijn taak is om het volk te informeren heb je het mis.
Zijn taak is: kranten verkopen. Niet meer en niet minder.
Amerikaan doodt burger - dat is nieuws.
Zelfmoordaanslag met 32 doden - dat is nieuws.
Aantal zelfmoordaanslagen loopt terug - daar verkoop je geen kranten mee.
Je bent wel een vrouw maar daarom nog niet minder Je mening is duidelijk en uitgesprokenquote:Enne ja ik ben maar een simpel vrouwmens maar dit is mijn mening!
lach erom maakt mij niets uit....ik vind oorlogen stom en dom en wanstaltig achterlijk
en een soldaat hoeft niet trots te zijn op zichzelf hoor!
Het zijn gewoon huurmoordenaars!
Maar wat betreft die soldaten: Die kopen echt niet zelf een ticket naar Irak.
Als je boos bent op wat daar gebeurt moet je de mensen aanspreken die de soldaten sturen.
Misschien staat dit citaat je wel aan:
old men make wars for young men to die in.
Meen je dat nou echt?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 11:55 schreef mgerben het volgende:
Er zijn twee belangrijke verschillen met Hoessein en Amerika. Ten eerste hoor je alles;
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Met 'je hoort alles' bedoel ik niet de paranoïde denkbeelden van sommigen die niets meer vertrouwen behalve oncontroleerbare websites met ideeën die hen aanspreken en op die basis betrouwbaar worden geacht.quote:
Er zijn journalisten in Irak, en je kunt vinden dat die allemaal gemanipuleerd worden, feit is dat er veel informatie naar buiten komt; zeker in vergelijking met de Heilige Sint Hoessein, in wiens tijd alles beter was.
Je kunt wel speculeren dat er hele erge dingen gebeuren en als bewijs aanvoeren dat we daar niets van horen;
Maar dat er informatie naar buiten komt blijkt bijvoorbeeld uit het Abu Graip schandaal; of recenter over Blackwater. Als de media echt zo gecontroleerd waren hadden we die verhalen niet gehoord.
Er is een heleboel over je post te zeggen maar om hier even mee te beginnen: Er zijn nauwelijks meer journalisten "in het veld" in Irak. Ze hangen voornamelijk in The Green Zone rond. Waarom? Te gevaarlijk. In geen enkel ander conflict zijn zoveel journalisten omgekomen dan in Irak.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 11:55 schreef mgerben het volgende:
[..]
En je hoort alles omdat er overal journalisten zijn.
En denk nog eens goed na over wat de baan van journalist inhoudt. Als je denkt dat het zijn taak is om het volk te informeren heb je het mis.
Even ter vergelijking. In de hele 2e WO zijn 68 journalisten omgekomen. Tijdens de oorlog in Vietnam, die twintig jaar duurde en journalisten echt meegingen op vechtmissies, kwamen in totaal 66 journalisten om.
In Irak zijn tot nu toe al 115 journalisten omgekomen. Als je de andere mediawerkers erbij telt kom je over de 200. Alleen dit jaar al zijn er tenminste 49 gedood.
Je kunt je afvragen waarom er zoveel journalisten gedood worden. Het is zelfs een hele goede vraag. En wie het doet.
Gevolg is iig dat we nauwelijk weten wat er in Irak gebeurd. Het meeste wat je in de media hoort komt van persconferenties van het Amerikaanse leger.
We weten bijna niks van wat er zich in Irak afspeelt.
Iraq 'deadliest place for journalists'
Analysis of journalists killed in Iraq
200 journalists killed in Iraq war
Journalists killed in Iraq
Is there a covert program to kill journalists in Iraq?
Did US military target journalists in Iraq?
Why Journalists Are Being Murdered In Iraq
In je link staat het antwoord al... het overgrote deel door 'insurgents' die elke blanke als doelwit zien.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 17:22 schreef NorthernStar het volgende:
Je kunt je afvragen waarom er zoveel journalisten gedood worden. Het is zelfs een hele goede vraag. En wie het doet.
Het naakte feit dat er veel journalisten omkomen betekent niet dat iemand actief op ze jaagt, al suggereer je dat wel met je toon en vraagstelling.
Je kunt evengoed zeggen: Er zijn in Nederland meer verkeersslachtoffers in de leeftijd 15-25 dan in de leeftijd 35-45. Hoe komt dat? Wie heeft onze jongeren op een dodenlijst staan? Wie zijn de moordenaars? Door wie wordt hen de hand boven het hoofd gehouden?
Antwoord... jongeren zijn roekelozer en hebben minder ervaring en die combinatie leidt tot meer slachtoffers. Niks dodenlijst, niks doofpot.
M.a.w. het feit dat er in Irak veel journalisten omkomen is geen bewijs voor de stelling dat journalisten doelbewust worden omgebracht. Irak is gewoon een onveilige plek. Er zijn al 100.000 irakezen omgekomen, en aangezien journalisten nog wel eens gevaarlijke plekken willen opzoeken komen ze wel eens in de problemen.
Ik hoop niet dat je wilt beweren dat ten tijde van Saddam Hoessein alles beter was omdat we toen niets hoorden over verdwenen mensen. De reden dat we daar weinig tot niets van hoorden was niet dat het niet gebeurde, maar had meer te maken met de persvrijheid onder een totalitair regime.
Waar het om gaat is niet of ze allemaal in de veilige zone blijven.
Waar het om gaat is dat ALS er een schandaal uitkomt, niemand, zelfs het Amerikaanse leger niet, dat schandaal kan tegenhouden. Zie: Abu Graib, en Blackwater.
Oh, by the way, heb je wel eens gelezen wat er achter die links staat? Kijk eens:quote:Op donderdag 4 oktober 2007 17:22 schreef NorthernStar het volgende:
Gevolg is iig dat we nauwelijk weten wat er in Irak gebeurd. Het meeste wat je in de media hoort komt van persconferenties van het Amerikaanse leger.
Dus Saddam is een straatschoffie vergeleken met de Amerikanen en de Engelsen nu.quote:These are gargantuan war crimes and crimes against humanity for which the US and British governments and military have never been held to account. And these crimes make modern-day despots like Slobodan Milosevic and Saddam Hussein seem like street corner thugs by comparison.
Is die schrijver 'vergeten' dat Saddam mosterdgas heeft ingezet tegen complete dorpen en daarmee tien- zo niet honderdduizenden burgers de dood mee heeft ingejaagd?
Die Amerikanen, waar die schrijver zo op afgeeft, hebben ook speciale wapens ontwikkeld: Wapens met meer nauwkeurigheid en minder explosieven, met het doel minder burgerslachtoffers te maken. Ze hebben zelfs een bom gevuld met cement, die alleen maar schade aanricht door ergens op te vallen.
Had Saddam dat soort wapens? Nee, Saddam vulde zijn bommen met gas.
Ja, er vallen burgerslachtoffers, maar om op deze manier opzettelijke massamoord onder de tafel te vegen en de zijdelingse, niet-opzettelijke burgerslachtoffers neer te zetten als vele malen erger... dat gaat mij veel te ver.
By the way... de meeste burgerslachtoffers (en dan heb je het over 90% van de honderdduizend) in Irak zijn Irakezen die vermoord worden door Irakezen. Vanwege wraak, wraak op wraak, etcetera. Irakese doodseskaders bemand door Irakezen die Irakezen vermoorden. Als je graag minder burgerslachtoffers wilt zien lijkt het me handig als je eerst aanklopt bij de partij die de meeste opzettelijke moordpartijen uitvoert.
Jawel, want zonder reporters is er niemand om de gebeurtenissen te verslaan.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 01:24 schreef mgerben het volgende:
[..]
Waar het om gaat is niet of ze allemaal in de veilige zone blijven.
Voor jouw is dit voorval met Blackwater kennelijk een bevestiging dat de journalistiek functioneert ofzo. Zou het niet veel eerder het uiterste topje van de ijsberg zijn dat alleen bekend is geworden omdat het zo verschrikkelijk buitenissig en barbaars was, met bovendien zoveel getuigen, dat het met de beste wil van de wereld niet onder de mat te schuiven was. Ook mede omdat voor het eerst leden van de Iraakse "regering" hun mond opendeden.
De vraag waarom of door wie de journalisten vermoord worden is wel een leuke om eens verder op door te gaan idd. Het punt was echter dàt het gebeurt met als gevolg dat we niet of nauwelijks weten wat er zich in An Najaf, Ar Ramadi, Sammara, Fallujah, Karbala of noem maar op afspeelt. Laat staan buiten de steden op het platteland.
Durf je hetzelfde te zeggen van de moorden op Iraakse wetenschappers? Of de leraren en onderwijzers? Ook alleen maar omdat Irak gewoon een onveilige plek is? Enig idee hoeveel daarvan zijn vermoord?quote:M.a.w. het feit dat er in Irak veel journalisten omkomen is geen bewijs voor de stelling dat journalisten doelbewust worden omgebracht. Irak is gewoon een onveilige plek.
Wat betreft de reporters hebben we het trouwens ook alleen nog maar over de cijfers die de westerse organisaties hanteren. Als de Iraakse journalisten worden meegerekend ligt het totaal 100 doden hoger.
Murder of Iraqi Journalists
Die is allang dood. Discussies of "alles beter was" of niet ed. mogen in [Centraal] Irak na de oorlog - deel 38 Het gaat hier over wat er zich sinds de inval en bezetting afspeelt.quote:
De schrijver is wel meer " vergeten ".quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 01:31 schreef mgerben het volgende:
Is die schrijver 'vergeten' dat Saddam mosterdgas heeft ingezet tegen complete dorpen en daarmee tien- zo niet honderdduizenden burgers de dood mee heeft ingejaagd?
De schandalige gifgasaanval in 1988 van Saddam op de Koerdische bevolking van Halabja.quote:One of the most damning revelations to come out of the Scott inquiry into the arms-to-Iraq affair was the British government's secret decision to supply Saddam with even more weapons-related equipment after he shelled the Kurdish town of Halabja in March 1988 with gas bombs, killing an estimated 5,000 civilians and maiming thousands more.
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,778172,00.html
Of was het toch Iran dat hier verantwoordelijk voor was?
http://fas.org/man/dod-101/ops/war/docs/3203/appb.pdf
Wapens met DU erin. Heel mensvriendelijk..quote:Die Amerikanen, waar die schrijver zo op afgeeft, hebben ook speciale wapens ontwikkeld: Wapens met meer nauwkeurigheid en minder explosieven, met het doel minder burgerslachtoffers te maken. Ze hebben zelfs een bom gevuld met cement, die alleen maar schade aanricht door ergens op te vallen.
Had Saddam dat soort wapens? Nee, Saddam vulde zijn bommen met gas.
Fijne praktijken :
quote:A DOD whistleblower detail an attempt by a covert U. S. team to plant weapons of mass destruction in Iraq. The team was later killed by friendly fire due to CIA incompetence.
http://100777.com/node/433
[ Bericht 30% gewijzigd door Resonancer op 05-10-2007 09:28:06 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Nope, Saddam die Koerden uitroeide na een mislukte opstand.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 09:06 schreef Resonancer het volgende:
De schandalige gifgasaanval in 1988 van Saddam op de Koerdische bevolking van Halabja.
Of was het toch Iran dat hier verantwoordelijk voor was?
Dat Blackwater mensen om zich heen gaan schieten vind ik niet kunnen; maar het staat in geen verhouding.
Je mag best boos zijn op wat er nu gebeurt (ik hoor trouwens graag hoe jij denkt dat je het beter kunt), maar je moet wel je informatie up to date houden.quote:Wapens met DU erin. Heel mensvriendelijk..
Je haalt hier een voorbeeld uit de oorspronkelijke aanval naar voren.
Als je doet of die nu ingezet worden ben je óf niet geïnformeerd óf je zit de feiten opzettelijk te verdraaien.
Wapens met depleted uranium hebben momenteel geen zin omdat ze bedoeld zijn om het pantser van tanks te doorboren. Als je er daar een van afschiet op een huis krijg je een klein gaatje in de muur en vind je je projectiel aan de andere kant van de stad terug.
Je mag best lezen hoor. Wapens met cement erin. Niet met 'DU'. Dat is wel toegepast maar je mag best je info up to date houden.
Ik had het over wapens die de laatste paar jaar speciaal ontwikkeld zijn om het aantal burgerslachtoffers zo klein mogelijk te houden.
De heldhaftige vrijheidstrijders van Irak, ook wel bekend als Insurgents, hebben ook nieuwe wapens ontwikkeld.
Zij kapen een tankauto vol chloor, bedoeld voor waterzuivering, binden daar explosieven op, en laten die op een volle markt ontploffen.
Je mag best boos zijn op Amerika. Ze maken inderdaad fouten. Maar heb je een voorbeeld waarbij ze een aanval ontwerpen om zoveel mogelijk burgers te doden?
Dat doen die heldhaftige vrijheidsstrijders dus wel. En waarom? Omdat ze bestaan uit de kliek die onder Saddam de macht had en doodsbang zijn voor stabiliteit omdat ze dan ter verantwoording geroepen zullen worden.
De Amerikanen streven in elk geval naar stabiliteit. Daar kun je cynisch over doen, maar zelfs als ze alleen de olie uit Irak willen hebben ze daar stabiliteit voor nodig.
Die zogenaamde helden van de insurgents zijn de moordenaars en folteraars van Saddam die bang zijn voor stabiliteit.
[ Bericht 18% gewijzigd door mgerben op 05-10-2007 10:51:15 ]
Dat pdf je heb je wel heel snel gelezen, wat is onjuist in dat rapport?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 10:39 schreef mgerben het volgende:
[..]
Nope, Saddam die Koerden uitroeide na een mislukte opstand.
Ok, up to date :er ligt momenteel nog veel DU in Irak, (2000 ton gedumpt) men had belooft dit op te ruimen maar dat schiet er n btje bij in.quote:maar je moet wel je informatie up to date houden.
Kan er wel 2 noemen maar die zijn al van lang geleden.quote:Ze maken inderdaad fouten. Maar heb je een voorbeeld waarbij ze een aanval ontwerpen om zoveel mogelijk burgers te doden?
Ik wijs nogmaals op DU, of het ze er om gaat zoveel mogelijk burgers te doden weet ik niet, maar er worden wel heel veel burgers aan blootgesteld. Ook bij de bombardementen van div fabrieken is er heel veel rotzooi vrijgekomen. De precisie bombardementen zijn n stuk minder precies dan het Pentagon ons wil doen geloven.
cynische mode:quote:De Amerikanen streven in elk geval naar stabiliteit. Daar kun je cynisch over doen, maar zelfs als ze alleen de olie uit Irak willen hebben ze daar stabiliteit voor nodig.
Die zogenaamde helden van de insurgents zijn de moordenaars en folteraars van Saddam die bang zijn voor stabiliteit.
De olie vloeit toch wel, ondanks de chaos. Irakezen lopen allen maar in de weg bij de oliewinning. De grondbezitters kun je maar beter afmaken zodat westerlingen hun plaatsen in kunnen nemen.
N hoop van die ex saddam aanhangers zitten overigens gewoon nog steeds op hoge postities of zijn de dans ontsprongen, (zie wel gelijkenissen met operation papaerclip) wel je info up to date houden he?
http://www.msnbc.msn.com/id/10529622/
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ok, maar dat is iets anders dan dat er nu mee geschoten wordt. Opruimen zal lastig worden. Gelukkig is het spul vrij inert. Het is vooral gevaarlijk bij gebruik omdat er bij de inslagen stof vrijkomt dat gevaarlijk is bij inademen. Nu ligt het spul in de woestijn te liggen. Niet fris, maar minder gevaarlijk dan in stofvorm.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 12:30 schreef Resonancer het volgende:
Ok, up to date :er ligt momenteel nog veel DU in Irak, (2000 ton gedumpt) men had belooft dit op te ruimen maar dat schiet er n btje bij in.
Vergelijking: Ik heb thuis gewoon asbest op mijn dak liggen. Bewezen gevaarlijk spul. Als je erin gaat boren zodat het als stof in de lucht komt. Zolang ik het laat liggen is er niets aan de hand.
Opzettelijk burgerslachtoffers maken? Toe dan?quote:Kan er wel 2 noemen maar die zijn al van lang geleden.
Dat is allemaal van de oorspronkelijke inval.quote:Ik wijs nogmaals op DU, of het ze er om gaat zoveel mogelijk burgers te doden weet ik niet, maar er worden wel heel veel burgers aan blootgesteld. Ook bij de bombardementen van div fabrieken is er heel veel rotzooi vrijgekomen. De precisie bombardementen zijn n stuk minder precies dan het Pentagon ons wil doen geloven.
Wat er nu is:
- Excalibur GPS geleide granaten. Als ze twee keer op een huis schieten gaat het tweede schot door het gat dat het eerste gemaakt heeft.
- Small Diameter bombs. Behuizing van koolstofvezel die niet fragmenteert zoals staal, en een extra kleine explosieve lading. Dodelijk op tien meter of binnen een huis; daarbuiten niet meer.
- Thermobaric granaten. Maken precies één huis leeg en laten de buren staan.
Nee, de opstandelingen blazen de hele tijd de olieleidingen op en ontvoeren werknemers. Zij hebben er geen belang bij dat de regering serieuze inkomsten krijgt.quote:cynische mode:
De olie vloeit toch wel, ondanks de chaos. Irakezen lopen allen maar in de weg bij de oliewinning.
Ongegronde aantijging. De olie is van de Irakezen. Recente debatten in het parlement gaan erover hoe ze de inkomsten gaan verdelen; niet over hoe ze het gratis aan Amerika kunnen geven.quote:De grondbezitters kun je maar beter afmaken zodat westerlingen hun plaatsen in kunnen nemen.
Ja... het gaat niet om de opdrachtgevers maar om de uitvoerders. Degenen die vroeger de vuile klusjes opknapten zitten er niet op te wachten dat het land stabiel wordt zodat een regering en hun vroegere slachtoffers naar hen op zoek gaan.quote:N hoop van die ex saddam aanhangers zitten overigens gewoon nog steeds op hoge postities of zijn de dans ontsprongen, (zie wel gelijkenissen met operation papaerclip) wel je info up to date houden he?
Ongetwijfeld zullen een heleboel van de hogere leiding de dans ontspringen. Dat is niet leuk maar als je een beter alternatief hebt hoor ik het graag.
Tuurlijk joh, 12 mjd kwijtraken. Hier wel een aardige vergelijking hoeveel dat is.quote:VS 'verliest' in Irak 12 miljard dollar in briefjes van 100
De Verenigde Staten hebben 12 miljard dollar in verfrommelde briefjes van honderd naar Irak gevlogen en het geld verdeeld zonder enige controle over wie het ontving en hoe het werd besteed. De onthutsende slordigheid waarmee de grootste transfer van cash geld in de geschiedenis van de Amerikaanse Centrale Bank (Federal Reserve) werd verricht, kwam aan het licht na onderzoek van een parlementscommissie.
Geld in handen van 'vijand' gevallen
In het jaar na de invasie van Irak, in 2003, werd ongeveer 360 ton geld van New York naar Bagdad overgevlogen. Het geld was bestemd voor Iraakse ministers en Amerikaanse aannemers. Tot twee keer per maand landden C-130 transportvliegtuigen die uitpuilden van het geld. Op 22 juni 2004, zes dagen voor de machtsoverdracht van de Amerikaanse bezetter naar de Iraakse interimregering, werd 2.401.600.000 dollar geleverd. Oorsprong van het geld? De verkoop van Iraakse olie, surplusfondsen van het 'olie voor voedsel'-programma en aangeslagen Iraakse bezittingen. Bedoeling van het geld? De economie aanzwengelen en ambtenaren betalen die al maanden geen salaris hadden ontvangen, aldus de voormalige bezettingsleider Paul Bremer. De parlementscommissie heeft duidelijke aanwijzingen dat een groot deel van het geld in handen van de 'vijand' is terechtgekomen.
Onbegrijpelijk
De voorzitter van de commissie en hevige tegenstander van de oorlog, Henry Waxman, noemt de manier waarop met het geld werd omgegaan onbegijpelijk. "De bedragen en de hoeveelheden zijn zo hoog dat het ongeloofwaardig lijkt. Iemand die zijn verstand gebruikt, stuurt toch geen 360 ton geld naar een oorlogszone". De onthullingen kaderen in een groter onderzoek naar fraude, misbruik en verspilling door de VS in Irak. (hln)
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 12:43 schreef mgerben het volgende:
[..]
Ok, maar dat is iets anders dan dat er nu mee geschoten wordt. Opruimen zal lastig worden. Gelukkig is het spul vrij inert. Het is vooral gevaarlijk bij gebruik omdat er bij de inslagen stof vrijkomt dat gevaarlijk is bij inademen. Nu ligt het spul in de woestijn te liggen. Niet fris, maar minder gevaarlijk dan in stofvorm.
Vergelijking: Ik heb thuis gewoon asbest op mijn dak liggen. Bewezen gevaarlijk spul. Als je erin gaat boren zodat het als stof in de lucht komt. Zolang ik het laat liggen is er niets aan de hand.
Je weet dat er hier ook wel 's woestijzand neerkomt? In dit geval op je asbest dak..
quote:Opzettelijk burgerslachtoffers maken? Toe dan?
Iets met n grote paddestoel..
quote:Dat is allemaal van de oorspronkelijke inval.
Ja en? maakt dat het DU/ de chemicalien minder gevaarlijk? Tijd heelt niet alle wonden.
quote:Nee, de opstandelingen blazen de hele tijd de olieleidingen op en ontvoeren werknemers. Zij hebben er geen belang bij dat de regering serieuze inkomsten krijgt.
Zou dat de werkelijke reden zijn, of kun je er nog 'n paar verzinnen?
quote:Ongegronde aantijging. De olie is van de Irakezen. Recente debatten in het parlement gaan erover hoe ze de inkomsten gaan verdelen; niet over hoe ze het gratis aan Amerika kunnen geven.
De olie wel, maar de expertise?
En als iemand het nou niet helemaal met die verdeling eens is, zou dat n reden kunnen zijn om concurenten 'n kopje kleiner te maken ?
quote:Ja... het gaat niet om de opdrachtgevers maar om de uitvoerders. Degenen die vroeger de vuile klusjes opknapten zitten er niet op te wachten dat het land stabiel wordt zodat een regering en hun vroegere slachtoffers naar hen op zoek gaan.
Ongetwijfeld zullen een heleboel van de hogere leiding de dans ontspringen. Dat is niet leuk maar als je een beter alternatief hebt hoor ik het graag.
Die alternatieven hadden anderen jaren geleden al. Ook inzake de bezetting van Irak zijn er imo genoeg scenarios' te bedenken waarbij het in Irak veel veiliger zou zijn dan nu het geval is.
Blackwater wil vast heel graag dat het land stabiel is en ze naar huis kunnen ?
Halliburton ook ?
Rayhtheon zal ook vast heel graag willen dat het snel vrede is ?
[ Bericht 1% gewijzigd door Resonancer op 05-10-2007 18:25:55 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
[quote]Op vrijdag 5 oktober 2007 13:53 schreef Resonancer het volgende:
Wat is er volgens jou aan de hand dan??
Als ik eea op een rijtje zet houd ik wel wat vragen over jouw beeld over:
- Wat is volgens jou het doel van Amerika (ja: olie.) Stabiliteit of niet?
- Bestaan er opstandelingen? Wie zijn dat? Wat is hun doel?
- Blackwater verdient kapitalen aan de oorlog, zeker. Denk jij dat Blackwater in Irak blijft als zij hun eigen doel dienen en niet dat van hun opdrachtgever?
Wat is er volgens jou aan de hand dan??
Als ik eea op een rijtje zet houd ik wel wat vragen over jouw beeld over:
- Wat is volgens jou het doel van Amerika (ja: olie.) Stabiliteit of niet?
- Bestaan er opstandelingen? Wie zijn dat? Wat is hun doel?
- Blackwater verdient kapitalen aan de oorlog, zeker. Denk jij dat Blackwater in Irak blijft als zij hun eigen doel dienen en niet dat van hun opdrachtgever?
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:55 schreef mgerben het volgende:
[quote]Op vrijdag 5 oktober 2007 13:53 schreef Resonancer het volgende:
Wat is er volgens jou aan de hand dan??
Als ik eea op een rijtje zet houd ik wel wat vragen over jouw beeld over:
- Wat is volgens jou het doel van Amerika (ja: olie.) Stabiliteit of niet?
- Bestaan er opstandelingen? Wie zijn dat? Wat is hun doel?
- Blackwater verdient kapitalen aan de oorlog, zeker. Denk jij dat Blackwater in Irak blijft als zij hun eigen doel dienen en niet dat van hun opdrachtgever?
Phieuw, dat is lastig in 'n post samen te vatten
Laat ik beginnen met de opm dat de Iran contra affaire pijnlijk duidelijk maakt dat het de US in dat geval maar om 1 ding ging. Divide and Conquer.
Het doel ?
De doelen van "Amerika" zijn volgens mij niet eenduidig.
De doelen van het zakenleven als Halliburton/Raytheon/Olie giganten zijn niet dezelfde als van de US army.
De doelen van de commanding chief/ secr of defence/ vice pres. zijn ook niet dezelfde als die van de Amerikaanse legerleiding. Het doel van de Neo Con's staat beschreven in het PNAC.
$$$$$ , hoge olieprijzen, denk dat de vriendjes van Bush/Cheney daar niet mee zitten.
quote:Baghdad Burns, Calgary Booms
http://www.thenation.com/doc/20070618/klein
Geopolitiek
quote:Chaos in the Middle East is not the Bush hawks' nightmare scenario--it's their plan.
that's what the hawks are setting in motion, partly on the theory that the worse things get, the more their approach becomes the only plausible solution.
http://www.washingtonmonthly.com/features/2003/0304.marshall.html
quote:Bush and his architects will endeavor to build a new Iraq -- a McDonaldized Iraq ruled by westernized overlords and serviced by US corporations.
http://www.counterpunch.org/nimmo04162003.html
De oorzaak:
quote:Why is Iraq in Chaos?
http://www.youtube.com/watch?v=qGPp-WhgEXE
Doel of gevolg ?
quote:
quote:Mohammad Al-Khakani, alludes to stories he has heard from friends in Iraq about American troops blocking police action by Iraqi forces, essentially shielding terrorist activity.
"That professor I spoke to, the one doing intelligence for Bremer, I told him that I had spoken to countless Iraqis and all of them felt this chaos was happening on purpose," said Evans. "He basically said this was true, that chaos was good, and out of chaos comes order. So what the Iraqis were saying - that this madness was all on purpose - this intelligence guy didn't discredit it. He said, 'If you keep them hungry, they'll do anything for us.'"
Another example of being able to take advantage of the chaos is the Iraqi Oil Law. The passing of this law, one of the US Congress's benchmarks for "success" in Iraq. It is being portrayed as a revenue sharing agreement among Kurdish, Sunni and Shia regions; however, it's a Trojan horse. Inside the horse are foreign oil corporations who will have a majority vote on the Iraqi oil board and have 30-year leases to exploit Iraqi oil. And Bremer passed an edict that allows foreign corporations to take 100% their profits from Iraq, probably tax free.
Then he nails it:
Al-Khakani says he fears that if the United States pulls out, it will arm the Sunnis and Wahhabis (al-Qaeda), the radical Sunni sect that dominates Saudi Arabia, to fight Shiites and Iran.
There is already evidence of this. First, in Iraq, the US is clearly working with the Sunnis. It's all over the establishment news. Second, in Lebanon, Seymour Hersh reports that the US is involved in Saudi funding of fundamentalist Sunnis (like al-Qaeda) to counter Shia Hezbollah.
http://gdaeman.blogspot.c(...)iraq-on-purpose.html
Ik denk dat opstandelingen niet de juiste omschrijving is voor ' n land in burgeroorlog, wie het precies zijn ?
Misschien ook wel huurlingen net als die van blackwater?
De post van lambiek toont imo aan dat er " foutjes " worden gemaakt, (on)bewust?
quote:Iraqi civilians are butchered by the scores every day by car bombs and marauding death squads. U.S. troops are shot at by Sunnis when they try to defend Shiites and by Shiites when they try to defend Sunnis.
Shiites and Sunnis are splintered into smaller armed factions, some of which are battling each other. Add to that mix criminal gangs and foreign fighters aligned with the al-Qaeda terror network.
http://blogs.usatoday.com/oped/2006/11/post_72.html
Terrorist vs Huurling, huurling tegen huurling?
quote:US special forces troopers earn up to �30,000 but are being offered packages of �60,000 to �120,000 to work in combat zones.
For SAS soldiers earning �250 a week in Iraq, the lure of up to �1,000 a week is easily understood. The most experienced men in the most dangerous jobs are reported to be making �5,000 a week.
http://www.ladlass.com/intel/archives/2004_03.html
In oorlogen wordt meestal geroofd.
quote:So, Mr Bremer, where did all the money go?
So where did the money go? You can't see it in Hillah. The schools, hospitals, water supply and electricity, all of which were supposed to benefit from these funds, are in ruins. The inescapable conclusion is that many of the American paying agents grabbed large bundles of cash for themselves and made sweet deals with their Iraqi contacts.
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1522983,00.html
http://www.justicefornone.com/handbills/screens/money1.jpg
[ Bericht 3% gewijzigd door Resonancer op 06-10-2007 21:03:47 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Interessant topic. Ik kwam deze week ergens een landkaart van het midden-oosten tegen met USA's interventie in de regio met een bezet Irak en Afghanistan en Israël als bondgenoot, met pijpleiding etc. Ik kan die kaart alleen niet meer vinden, heeft iemand hem of weet iemand waar ik deze kan vinden? dank
Da's vaag.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 19:21 schreef Resonancer het volgende:
Phieuw, dat is lastig in 'n post samen te vatten
Laat ik beginnen met de opm dat de Iran contra affaire pijnlijk duidelijk maakt dat het de US in dat geval maar om 1 ding ging. Divide and Conquer.
Het doel ?
De doelen van "Amerika" zijn volgens mij niet eenduidig.
Die oorlogen kosten inmiddels 2 triljard dollar. Ik hoop toch wel dat ze enig doel voor ogen hebben. Oorlog alleen om de oorlog?
Maar dat zijn niet allemaal even machtige entiteiten.quote:De doelen van het zakenleven als Halliburton/Raytheon/Olie giganten zijn niet dezelfde als van de US army.
De doelen van de commanding chief/ secr of defence/ vice pres. zijn ook niet dezelfde als die van de Amerikaanse legerleiding. Het doel van de Neo Con's staat beschreven in het PNAC.
Zo moet het leger zich beperken tot het uitvoeren van opdrachten. Zoals een generaal onlangs zei: Je kunt je mening geven totdat de politiek een besluit neemt. Daarna voer je dat uit.
Ook de enge 'neocons' kunnen wel allerlei plannen maken; als die te zeer tegen de wil van het volk zijn stemt het volk op de Democraten en wordt het veel moeilijker om het allemaal uit te voeren.
Bedrijven kunnen wel lobbyen maar hebben hetzelfde probleem: Als ze tever gaan komt er een andere regering. Hun invloed is (volgens mij) te groot, maar zeker niet oneindig groot.
Hm ik denk dat ze daar behoorlijk mee zitten.quote:$$$$$ , hoge olieprijzen, denk dat de vriendjes van Bush/Cheney daar niet mee zitten.
Hogere olieprijzen = hogere prijzen voor grondstoffen transport. Betekent minder winst voor hen.
En die winst gaat voor het grootste deel naar Saoudi Arabie.
Niet naar Amerika zelf.
Komt nog bij dat ze die olie eigenlijk moeten financieren door hun bezit (vastgoed, maar ook bedrijven) aan de olie-leverende landen te verpanden en door extra dollars te drukken waardoor de koers zwakker wordt.
Naar mate ze minder te verpanden hebben en de dollar zwakker wordt lopen ze zelfs het risico dat olie niet meer in dollars verhandeld wordt. Als dat gebeurt zijn ze nog verder van huis.
Ik denk niet dat het de vrienden van Bush lood om oud ijzer is.
Huurlingen... doodseskaders wellicht. Die werken meer uit overtuiging; hoef je minder te betalen.quote:Ik denk dat opstandelingen niet de juiste omschrijving is voor ' n land in burgeroorlog, wie het precies zijn ?
Misschien ook wel huurlingen net als die van blackwater?
Er zijn diverse groepen:
- Sunni's die zich zwaar misdragen hebben en alleen in een chaotisch Irak kunnen onderduiken
- Criminelen die gebruikmaken van de chaos - er vinden veel ontvoeringen plaats die puur om losgeld gaan
- De laatste 1.5 - 2 jaar: Shia's die niet meer pikken dat de Sunni's overal mensen doodvermoorden en terugslaan. Daardoor is die vluchtelingenstroom naar het buitenland er. Dat zijn vluchtende Sunni's. Een groot deel van die Shia's is gelieerd aan het leger of de politie en doen dit in de vrije avonduren.
- Al Quaida die alleen maar een zo groot mogelijke chaos wil. Die hebben deels hun zin nu de Shia's tegen Sunni's vechten. Zij zaten waarschijnlijk achter de aanslag op de moskee waardoor de Shia's ophielden met afwachten.
- Misschien ook nog wel wat mensen die worden ingehuurd door politieke krachten die vinden dat de olieverdeling niet goed is.
Als je mijn post goed zou lezen, zou je zien dat dit niet de uiteindelijke reden hoeft te zijn.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 16:39 schreef mgerben het volgende:
[..]
Da's vaag.
Die oorlogen kosten inmiddels 2 triljard dollar. Ik hoop toch wel dat ze enig doel voor ogen hebben. Oorlog alleen om de oorlog?
Oorlog om de in hun (PNAC/NEOCON's) ogen onvermijdelijke confrontatie Islam-Westen te versnellen.
Agreed, befehl ist befehl.., alhoewel sommigen daar spijt van hebben.quote:Zo moet het leger zich beperken tot het uitvoeren van opdrachten. Zoals een generaal onlangs zei: Je kunt je mening geven totdat de politiek een besluit neemt. Daarna voer je dat uit.
Inzake Irak trekken ze wel hun mond open.quote:Andrew Bacevich, a professor of history and international relations at Boston University, said several generals who served in Vietnam now regret they didn't go public when it might have done the nation some good.
quote:In op-ed pieces, interviews and TV ads, more than 20 retired U.S. generals have broken ranks with the culture of salute and keep it in the family. Instead, they are criticizing the commander in chief and other top civilian leaders who led the nation into what the generals believe is a misbegotten and tragic war.
The active-duty generals followed procedure, sending reports up the chain of command. The retired generals beseeched old friends in powerful positions to use their influence to bring about a change.
It is rare in U.S. history for even retired generals to step outside the chain of command and criticize the nation's civilian leaders.
http://www.signonsandiego(...)99-1n23generals.html
quote:WASHINGTON - De voormalige Amerikaanse bevelhebber in Irak, luitenant-generaal Ricardo Sanchez:
Volgens hem zouden de "incompetente" en "immorele" politieke leiders voor de krijgsraad worden gesleept als ze in het leger hadden gediend.
http://www.nu.nl/news/127(...)nde_in_zicht%27.html
[ Bericht 10% gewijzigd door Resonancer op 13-10-2007 16:21:00 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Misschien ? Wat mensen ?quote:Op donderdag 11 oktober 2007 16:39 schreef mgerben het volgende:
- Misschien ook nog wel wat mensen die worden ingehuurd door politieke krachten die vinden dat de olieverdeling niet goed is.
quote:These men are not “security contractors”, nor are they “civilian operatives”, nor “reconstruction workers”. There are now more of them in Iraq than there are professional soldiers: Britain alone has 21,000 in the country, raking in $1.6bn a year.
http://www.commondreams.org/archive/2007/06/04/1651/
De politieke krachten:quote:Already, private contractors constitute the second-largest "force" in Iraq. At last count, there were about 100,000 contractors in Iraq, of which 48,000 work as private soldiers, according to a Government Accountability Office repor
http://www.latimes.com/ne(...)ews-comment-opinions
quote:Iraq oil law:
The new law would authorise production share agreements (PSAs) which guarantees a 12.5 per cent profit for foreign oil companies.
http://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_oil_law_(2007)
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
De milities die huishouden in Irak... van de Amerikanen?
Volgens de "regering" van Irak wel.
Volgens de "regering" van Irak wel.
quote:Maliki and his Shiite United Iraqi Alliance (UIA) parliamentary bloc this week sharply criticised what it said was a US policy of creating armed groups outside the control of the central government.
"The (project) involves founding new militias outside the law. It is also an interference in the security and political affairs of the country and creates a serious situation now and in the future," the UIA said on Tuesday.
[bron]
Zo iets als het UCK in Kosovo?quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 07:22 schreef NorthernStar het volgende:
De milities die huishouden in Irak... van de Amerikanen?
Volgens de "regering" van Irak wel.
[..]
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
November 06, 2007
KUCINICH: Takes House Floor, Moves for Cheney Impeachment
http://www.youtube.com/watch?v=yJYbgouqlMw
KUCINICH: Takes House Floor, Moves for Cheney Impeachment
http://www.youtube.com/watch?v=yJYbgouqlMw
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
quote:Op vrijdag 23 november 2007 09:06 schreef Resonancer het volgende:
WMD LIES - Bush Cheney Rumsfeld etc. - THE ULTIMATE CLIP
http://www.youtube.com/watch?v=EYI7JXGqd0o
Briljante clip. Een enige juiste reactie zou een complete revolutie zijn daar in Amerika, maar dat zie ik niet snel gebeuren.
Omdat het andere fout is?quote:Op woensdag 12 december 2007 01:44 schreef Elwood1802 het volgende:
Waarom word hier alles vanuit 1 oogpunt bekeken?
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Als ik dat al zou doen zou dat zijn omdat ik dan beter kan mikkenquote:Op woensdag 12 december 2007 01:44 schreef Elwood1802 het volgende:
Waarom word hier alles vanuit 1 oogpunt bekeken?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Wat kritiek uit onverwachte hoek:
Donald Trump on Iraq.. Lies.. lies...lies..
http://youtube.com/watch?v=WqA2Hs5dTFM
Donald Trump on Iraq.. Lies.. lies...lies..
http://youtube.com/watch?v=WqA2Hs5dTFM
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Maar even een duit in het zakkie doen dan:quote:Op donderdag 8 februari 2007 07:45 schreef NorthernStar het volgende:
Dit topic is bedoeld om de aspecten van de Irak-oorlog en bezetting te behandelen die niet of nauwelijks in de mainstream media worden besproken. Onderwerpen die aan de kant worden gezet als conspiracy, speculatie en propaganda of gewoon helemaal ontkent worden.Het dodental van zowel de Amerikaanse soldaten en Irakese burgers
http://www.justforeignpolicy.org/iraq/iraqdeaths.html
Aantal doden Irakezen tot en met vandaag is meer dan 1,1 miljoen, de site wordt dagelijks bijgewerkt.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Interessant interview!!quote:Op vrijdag 11 januari 2008 18:39 schreef Resonancer het volgende:
Wat kritiek uit onverwachte hoek:
Donald Trump on Iraq.. Lies.. lies...lies..
http://youtube.com/watch?v=WqA2Hs5dTFM
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
De MSM doet een grote ontdekking
De Nazi's werden in Nuremberg veroordeeld en opgehangen, niet voor genocide of bezetting oid, maar voor het voeren van een agressieoorlog. Dàt was en is de zwaarste oorlogsmisdaad.
Geen wonder dat de Bush regeringsleden zichzelf via een wet willen indekken tegen vervolging voor oorlogsmisdaden huh?quote:Study: False statements preceded war
WASHINGTON - A study by two nonprofit journalism organizations found that President Bush and top administration officials issued hundreds of false statements about the national security threat from Iraq in the two years following the 2001 terrorist attacks.
The study concluded that the statements "were part of an orchestrated campaign that effectively galvanized public opinion and, in the process, led the nation to war under decidedly false pretenses."
De Nazi's werden in Nuremberg veroordeeld en opgehangen, niet voor genocide of bezetting oid, maar voor het voeren van een agressieoorlog. Dàt was en is de zwaarste oorlogsmisdaad.
En staan we nog te kijken van de namen die genoemd worden:quote:Op woensdag 23 januari 2008 08:52 schreef NorthernStar het volgende:
De MSM doet een grote ontdekking
[..]
Geen wonder dat de Bush regeringsleden zichzelf via een wet willen indekken tegen vervolging voor oorlogsmisdaden huh?
Named in the study along with Bush were top officials of the administration during the period studied: Vice President Dick Cheney, national security adviser Condoleezza Rice, Defense Secretary Donald H. Rumsfeld, Secretary of State Colin Powell, Deputy Defense Secretary Paul Wolfowitz and White House press secretaries Ari Fleischer and Scott McClellan.
Kunnen nog leuke tijden worden: wordt het Scheveningen of Kamp Zeist
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Ik moest ook gelijk aan die wet denken toen ik dit vanmiddag las op nu.nl:quote:Op woensdag 23 januari 2008 08:52 schreef NorthernStar het volgende:
De MSM doet een grote ontdekking
[..]
Geen wonder dat de Bush regeringsleden zichzelf via een wet willen indekken tegen vervolging voor oorlogsmisdaden huh?
De Nazi's werden in Nuremberg veroordeeld en opgehangen, niet voor genocide of bezetting oid, maar voor het voeren van een agressieoorlog. Dàt was en is de zwaarste oorlogsmisdaad.
quote:Amerikaanse topfunctionarissen 935 keer gelogen
Uitgegeven: 23 januari 2008 16:18
WASHINGTON - Amerikaanse topfunctionarissen hebben in de twee jaar voorafgaand aan de inval in Irak 935 keer gelogen. Dit blijkt uit een onderzoek dat woensdag gepubliceerd werd.
De oprichter van het Centrum voor Publieke Integriteit Charles Lewis heeft met hulp van een groep onderzoekers een boek geschreven. In dit boek staat dat acht topfunctionarissen bij minstens 532 verschillende gelegenheden 935 valse beweringen deden over Iraks bezit van massavernietigingswapens of banden met al-Qaeda.
Volgens het Centrum ondermijnt hun boek het verweer van topfunctionarissen dat zij "slechts onwetende slachtoffers waren van slechte inlichtingen".
Onder anderen president George Bush, vicepresident Dick Cheney en de toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell, adviseur nationale veiligheid Condoleezza Rice en minister van Defensie Donald Rumsfeld hebben voor de inval in Irak op 18 maart 2003 gelogen.
Volgens mij vooral om de manier waarop die oorlog gevoerd werd (Göring bv. o.a. vanwege de bombardementen op London (burgerdoelen)).quote:Op woensdag 23 januari 2008 08:52 schreef NorthernStar het volgende:
De MSM doet een grote ontdekking
[..]
Geen wonder dat de Bush regeringsleden zichzelf via een wet willen indekken tegen vervolging voor oorlogsmisdaden huh?
De Nazi's werden in Nuremberg veroordeeld en opgehangen, niet voor genocide of bezetting oid, maar voor het voeren van een agressieoorlog. Dàt was en is de zwaarste oorlogsmisdaad.
Na Dresden en Hiroshima moet je daar wel lef voor hebben.quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:29 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Volgens mij vooral om de manier waarop die oorlog gevoerd werd (Göring bv. o.a. vanwege de bombardementen op London (burgerdoelen)).
De meesten zijn zover ik weet aangeklaagd en veroordeeld voor het plannen en beginnen van een agressie-oorlog, oftwel misdaden tegen de vrede.
Men beschouwde misdaden tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden daar soort van onderdeel van of voortvloeiend uit.
Dat een agressie-oorlog een misdaad is zal ws. niet het discussiepunt zijn, eerder of de oorlog tegen Irak een agressie-oorlog was of niet. Ik denk persoonlijk dat men weinig moeite zou hebben om de Bush en Blair regering schuldig te bevinden. Gemakkelijker dan bijvoorbeeld Milosevic. Alleen zal er natuurlijk nooit een tribunaal komen zolang de VS het grotendeels nog voor het zeggen heeft in de wereld.quote:During the trial, the chief American prosecutor, Robert H. Jackson, stated:
To initiate a war of aggression, therefore, is not only an international crime; it is the supreme international crime differing only from other war crimes in that it contains within itself the accumulated evil of the whole.
http://en.wikipedia.org/wiki/War_of_aggression
Wie volgt..quote:Brattleboro to vote on arresting Bush, Cheney
BRATTLEBORO — Brattleboro residents will vote at town meeting on whether President George Bush and Vice President Dick Cheney should be indicted and arrested for war crimes, perjury or obstruction of justice if they ever step foot in Vermont.
http://www.rutlandherald.(...)01260359/1003/NEWS02
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Revealed: Secret plan to keep Iraq under US control
Bush wants 50 military bases, control of Iraqi airspace and legal immunity for all American soldiers and contractors
U.S. Not Seeking Permanent Iraq Bases, Ambassador Says
WASHINGTON — The United States ambassador to Iraq on Thursday dismissed any suggestion that the Bush administration is maneuvering to set up permanent military bases in Iraq.
Wellus , Nietus.
Wellus.
Bush's Secret Iraq Deal
Bush wants 50 military bases, control of Iraqi airspace and legal immunity for all American soldiers and contractors
U.S. Not Seeking Permanent Iraq Bases, Ambassador Says
WASHINGTON — The United States ambassador to Iraq on Thursday dismissed any suggestion that the Bush administration is maneuvering to set up permanent military bases in Iraq.
Wellus , Nietus.
Wellus.
Bush's Secret Iraq Deal
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Op Liveleak is vandaag deze video uit Irak opgedoken:
http://www.liveleak.com/view?i=1d3_1214529939
Zo onzichtbaar is de oorlog in Irak dus niet.
http://www.liveleak.com/view?i=1d3_1214529939
Zo onzichtbaar is de oorlog in Irak dus niet.
This media item has been removed due to a terms of service violation!quote:Op vrijdag 27 juni 2008 13:36 schreef ron1872 het volgende:
Op Liveleak is vandaag deze video uit Irak opgedoken:
http://www.liveleak.com/view?i=1d3_1214529939
Zo onzichtbaar is de oorlog in Irak dus niet.
Winter Soldier: Iraq and Afghanistan featured testimony from U.S. veterans who served in those occupations, giving an accurate account of what is really happening day in and day out, on the ground.
http://ivaw.org/wintersoldier
Bekijk deze YouTube-video
http://ivaw.org/wintersoldier
Bekijk deze YouTube-video
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
|
|
