POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wees toch eens vaker zograppigquote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:20 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Volgend jaar zal ie het wel weer roepen, wanneer de kroketten duurder worden, en couscous goedkoper.
Wees toch eens vaker zograppig 
SCH jullie hebben straks niks meer te vertellen, zelfs jouw eigen partij dreigt door decadentie ten onder te gaan.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het referendum had er niet moeten zijn, maar het is nou eenmaal gehouden. Daaruit bleek dat men de grondwet niet wilde. Dat moet je respecteren. De uitslag van de volksraadpleging negeren zou ondemocratisch zijn, het niet houden van een referendum is dat niet.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 23:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Die uitslag kan natuurlijk nooit voor eens en altijd bepalend zijn. Dat zou zoiets zijn als de huidige samenstelling van de 2e kamer tot in alle eeuwigheid aanhouden. We zijn het er al over eens dat de burger niet over zulke specifieke zaken mag beslissen dus wat is dan het probleem om de grondwet weer op de politieke agenda te zetten?
De Tweede Kamer-verkiezingen hebben verder weinig veranderd aan de zaak, omdat er nauwelijks over gesproken is. Bovendien heeft Bos gezegd dat het er niet zou komen zonder nieuwe referendum, maar kiezersbedrog zijn we wel gewend van Bos.
Wat er nu gebeurt, is dat er wat symboliek vanaf wordt gehaald en het geen grondwet meer mag heten en dan alsnog wordt geratificeerd, terwijl er feitelijk weinig aan is veranderd.
Het was niet alleen NEE tegen de grondwet, maar ook tegen Europa.
Wij Plebejers konden eindelijk na al die jaren eens laten horen hoe wij over Europa dachten.
Wij Plebejers konden eindelijk na al die jaren eens laten horen hoe wij over Europa dachten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat is juist een mooi argument tegen het houden van volkraadplegingen. Het volk is dom en stemt maar wat. Niet dat het in dit geval slecht uitpakte trouwens.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 23:38 schreef JohnDope het volgende:
Het was niet alleen NEE tegen de grondwet, maar ook tegen Europa.
Wij Plebejers konden eindelijk na al die jaren eens laten horen hoe wij over Europa dachten.
Ik van geen enkel van de "slimmen" (de politici) een overtuigend argument gehoord waarom Nederland voor Europa zou moeten zijn.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 23:40 schreef Golradir het volgende:
Dat is juist een mooi argument tegen het houden van volkraadplegingen. Het volk is dom en stemt maar wat. Niet dat het in dit geval slecht uitpakte trouwens.
Zelfs al betalen we veel minder dan we nu schiet het nog niet op, want we krijgen gelijkertijd ook minder terug. Die miljard die Zalm gescoort heeft was geweldig, hij was alleen even vergeten dat we meteen met meer dan een miljard gekort zijn op lokale subsidies voor projecten.
Carpe Libertatem
Wij Hollanders zijn uniek, wij hebben Europa helemaal niet nodig.....quote:Op dinsdag 6 februari 2007 23:40 schreef Golradir het volgende:
[..]
Dat is juist een mooi argument tegen het houden van volkraadplegingen. Het volk is dom en stemt maar wat. Niet dat het in dit geval slecht uitpakte trouwens.
Zoals ik al in een ander topic zei; waarom zouden wij ons druk maken, terwijl een land als bijvoorbeeld Israel zich helemaal niet druk maakt, terwijl zij met iedereen bonje in de regio hebben. Bij ons is het DisneyLand in verhouding tot die regio.
Als zij zich weten te redden, dan moeten wij dat toch ook kunnen!
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En gelijk heeft die... ik hoor de laatste tijd alleen nog maar slechte berichten uit Den Haag en we beginnen net
Ik support gevallen topclubs!
Wat wil je nu eigenlijk? Minder samenwerking? Wij kunnen niet zonder goede samenwerking met Duitsland. Israel stelt niks voor zonder de VS.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 23:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wij Hollanders zijn uniek, wij hebben Europa helemaal niet nodig.....
Zoals ik al in een ander topic zei; waarom zouden wij ons druk maken, terwijl een land als bijvoorbeeld Israel zich helemaal niet druk maakt, terwijl zij met iedereen bonje in de regio hebben. Bij ons is het DisneyLand in verhouding tot die regio.
Als zij zich weten te redden, dan moeten wij dat toch ook kunnen!
De hele vergelijking slaat uberhaupt nergens op.
Zo extreem als Israel het heeft, zal het nooit worden bij ons (tenminste als we zo positief blijven denken, zoals we nu gemiddeld denken).quote:Op woensdag 7 februari 2007 00:07 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Wat wil je nu eigenlijk? Minder samenwerking? Wij kunnen niet zonder goede samenwerking met Duitsland. Israel stelt niks voor zonder de VS.
De hele vergelijking slaat uberhaupt nergens op.
maw als zij het in een droge woestijn vol oorlog weten te redden, dan moeten wij Hollanders dat ook kunnen.
En dat wij gewoon Holland blijven en niet de club 'Europa' joinen, dat betekent natuurlijk niet dat wij geen (grote) vrienden hebben
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je wil een soort Zwitserland van Nederland maken?quote:Op woensdag 7 februari 2007 00:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zo extreem als Israel het heeft, zal het nooit worden bij ons (tenminste als we zo positief blijven denken, zoals we nu gemiddeld denken).
maw als zij het in een droge woestijn vol oorlog weten te redden, dan moeten wij Hollanders dat ook kunnen.
De IND weet daar heel creatief mee om te gaan. Ze moeten binnen die periode uitsluitsel geven, dat is dus standaard een afwijzing. Het beoordelen gebeurt pas als er beroep tegen aangetekend wordt.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 23:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat beleid wordt al veel strenger uitgevoerd sinds de nieuwe vreemdelingenwet (te streng in een aantal gevallen 48 uur om een zaak te beoordelen is krap). Het gaat om de oude gevallen.
Bron: Een gedetacheerde bij de IND.
quote:Op dinsdag 6 februari 2007 19:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De vrijheid om op te zouten krijgen ze wel.
quote:Op dinsdag 6 februari 2007 23:30 schreef JohnDope het volgende:
SCH jullie hebben straks niks meer te vertellen, zelfs jouw eigen partij dreigt door decadentie ten onder te gaan.
Helaas NJ, zelfs na een nachtje slapen lukt het me niet...quote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:40 schreef NJ het volgende:
[..]
En Jarno? We zijn inmiddels een uur verder.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ach ja, zoals al gezegd is zou ook ik het vervelender vinden als mensen als Wilders het een geweldig regeerakkoord zou vinden.
"Rand van de afgrond" is weer zo overdreven, en als hij het blijft gebruiken is het straks betekenisloos geworden.
"Rand van de afgrond" is weer zo overdreven, en als hij het blijft gebruiken is het straks betekenisloos geworden.
Er moesten toch volgens het CPB miljarden bezuinigd worden, deze regeerperiode? Nou, waar zijn die bezuinigingen dan? Die zullen ooit moeten plaats vinden. Kortom, het volgende kabinet kan weer impopulair gaan saneren na deze geldsmijterij.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Roep dat Marijnissen redelijk positief overkwam tijdens 2 vandaag over het regeeraccoord.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 19:43 schreef Jarno het volgende:
Even wachten tot het me boeit hoor.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Kun je eigenlijk ook nog wat anders posten dan ':')'? Ik zie voortdurend posts van jou voorbijkomen met niet anders dan ':')'.quote:
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ja, hij maakt zich bovendien een beetje ongeloofwaardig met uitspraken als "naar de rand van de afgrond"....quote:Op dinsdag 6 februari 2007 23:11 schreef Jurgen21 het volgende:
Ik heb als rechtse CDA'er altijd weinig problemen gehad met Wilders, maar met deze opmerkingen maakt hij zichzelf volstrekt belachelijk. Wilders wordt echt een karikatuur van zichzelf. Het land aan de rand van de afgrond als het generaal pardon doorgaat...
Inderdaad. En in vergelijking met de PVV is *alles* (zelfs de VVD) links. Het gezeur van Wilders is een eentonig cassettebandje. En termen als 'aan de rand van de afgrond' maken duidelijk dat we met een ras-populist van doen hebben.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 18:36 schreef Sidekick het volgende:
Mja, niet verwonderlijk, zelfs Balkenende 2 & 3 vond hij niks getuige zijn record aantal moties van wantrouwen in het korte bestaan van zijn partij. En nu gaat hij op precies dezelfde weg door, alleen nu is er voor hem de luxe dat hij het op links kan schuiven als grote boeman. Van opportunisme bij Wilders kijk ik allang niet meer op.
Ze worden door die strenge procedure wel gefilterd waardor ze uiteindelijk niet mogen blijven maar dan weer gaan hopen op een nieuw pardon.... .....Verder neemt het niet weg dat asielzoekers hier komen om een gokje te wagen.......als ze het woord pardon al horen...quote:Op dinsdag 6 februari 2007 22:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
deze mensen krijgen een pardon. de rest valt buiten de regeling en gaan de normale selectie procedure in. En die procedure is behoorlijk streng.
Resultaat: weer grote asielstromen richting NL ala eind jaren 90..
Volgens mij mist het besef hier ergens dat er niet maar één soort motie is. De discussie ging van moties naar moties van wantrouwen (of misschien was dat eerder vergeten er bij te zettten). Er zijn veel moties in te dienen, een heel klein deel daarvan is moties van wantrouwen. Door de oppositie wordt in het algemeen erg veel moties ingediend, dat is vaak de enige manier om iets onder de aandacht te brengen en te proberen er een meerderheid voor te krijgen.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 18:54 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Als jij meer dan 8 moties van wantrouwen kan vinden bij 1 van die twee partijen, dan heb je een punt. Tot die tijd is Wilders recordhouder met moties van wantrouwen..
Misschien ben je in de war met kamervragen, daar is de SP inderdaad altijd erg op stoom.
Het probleem van de jaren negentig was niet de grote stroom, maar he feit dat mensen jaren zaten te wachten op duidelijkheid. Intussen zaten de kinderen al op school, die spraken alleen maar Nederlands etc. Nogal wiedes dat je dan blijft procederen om te kijken of je hier misschien mag blijven. Het asielbeleid schoot toen danig tekort, die fout waar die mensen de dupe van zijn moeten we nu rechtzetten. Dat schept op geen enkele manier een precedent, mensen komen nu niet eens meer zover dat ze hier een bestaan kunnen opbouwen, omdat ze veel sneller antwoord krijgen.quote:Op woensdag 7 februari 2007 10:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ze worden door die strenge procedure wel gefilterd waardor ze uiteindelijk niet mogen blijven maar dan weer gaan hopen op een nieuw pardon.... .....Verder neemt het niet weg dat asielzoekers hier komen om een gokje te wagen.......als ze het woord pardon al horen...
Resultaat: weer grote asielstromen richting NL ala eind jaren 90..
SCH ziet in dat er op sommige posts niet anders te reageren is dan metquote:Op woensdag 7 februari 2007 10:21 schreef Seneca het volgende:
[..]
Kun je eigenlijk ook nog wat anders posten dan ':')'? Ik zie voortdurend posts van jou voorbijkomen met niet anders dan ':')'.
|
|
