Ayaan Hirsi Ali vindt Nederland een "snelkookpan".....

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:09 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

Het is een feit dat het geschreven staat. De waarheid van de tekst staat uiteraard vrij ter discussie, maar voordat je die kunt bediscussiëren, zul je moeten erkennen dat de tekst bestaat.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:11 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Dat is niet echt het probleem lijkt me.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:10 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

Geef eens een niet op waarheid berustende uitspraak van vGogh die heeft bijgedragen aan het escaleren van de problematiek omtrent moslims dan?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:12 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

er zijn nog hele vokstammen moslims die dat vergeten zijn.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:12 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

er zijn nog hele vokstammen moslims die dat vergeten zijn.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:05 schreef Posdnous het volgende:
Ow je gaat het omgaan met dergeklijke godsdienstverwijten uit een cultuur waar het geloof nog zwaar aan het volk wordt opgelegd vergelijken met Christelijken .

lol. wat een verrassing dat er niet hetzelfde gereageerd wordt.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:12 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Geitenneukers is al genoeg dacht ik zo. Dat hij doelde op de volgelingen van khomeini maak jij er trouwens van, hij gebruikte het woord namelijk in meerdere columns met verschillende onderwerpen.

Hoeveel khomeini aanhangers zullen we hebben in Nederland trouwens.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:12 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Geitenneukers is al genoeg dacht ik zo. Dat hij doelde op de volgelingen van khomeini maak jij er trouwens van, hij gebruikte het woord namelijk in meerdere columns met verschillende onderwerpen.

Hoeveel khomeini aanhangers zullen we hebben in Nederland trouwens.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:15 schreef speknek het volgende:

[..]

Ik probeerde niet de nadruk op het dreigement te leggen, maar op het in diskrediet brengen van de onfeilbaarheid van Mohammed. Dat hetzelfde bij Jezus gedaan is, althans in wat bredere zin de Christelijke moraal, is de grote ommekeer van het Christendom gebleken. Eerst bij de reformatie, toen bij de verlichting, en eindigend met Nietzsche.
Ik wil hiermee niet het Christendom boven de Islam zetten, in geen geval (alhoewel ik denk dat de leer van Jezus beter overeenkomt met de huidige maatstaven dan die van Mohammed). Als je het naar de tijd vergelijkt, hoef je alleen maar te bedenken wat er met Voltaire gebeurde na zijn dood.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:11 schreef Mutant01 het volgende:
Het gaat mij niet om de beoordeling pervers, het gaat me om de gehele uitspraak. Het is en blijft nogal debiel om bepaalde gedragingen van 1600 jaar geleden te vergelijken met nu.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:15 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dat lijkt me toch niet alles? Anders is het wel erg laagdrempelig om ritueel geslacht te kunnen worden.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:08 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is wel weer typerend hoe je deze problematiek weer alleen weet toe te schrijven aan moslims, en weigert de fouten in te zien in uitspraken van Van Gogh of anderen.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:16 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]


my point exactly, blind voor de nuance. Dat moslims zich aangesproken voelen door de term geitenneuker, zegt meer over de moslims in kwestie dan over Theo. Die overigens in meerdere programma's deze term en welke groep moslims hij daarmee bedoelt heeft toegelicht. Maar ook daar ben jij (en een complete moslimbevolking in NL) blind voor. En zo ontstaat onbegrip, woede en blinde haat.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:17 schreef Posdnous het volgende:
Bij het Christendom kwam het min of meer van binnenuit. HET grote verschil met deze kwestie.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:18 schreef speknek het volgende:

[..]

Bij het Protestantisme is dat inderdaad zo, maar Voltaire en Nietzsche en al die andere mensen waren geen mensen van binnenuit.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:17 schreef sigme het volgende:.
Wat had van Gogh ook al weer gezegd? Laat me dit duidelijk stellen: ik denk niet dat iedere moslim gevaarlijk is en het zou dom zijn om zo te denken. Maar het zou nog dommer zijn om te ontkennen dat onze vrijheden beschermd moeten worden

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:19 schreef Posdnous het volgende:
Laat ik het zo zeggen, het waren mensen uit min of meer dezelfde cultuur.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:19 schreef speknek het volgende:

[..]

En laat Ayaan Hirsi Ali dat nou ook zijn.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:18 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee hoor, onbegrip woede en haat onstaat bij het te pas en on te pas gebruiken van scheldwoorden, want dat is het gewoon.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:17 schreef speknek het volgende:

[..]

Dat is het NIET. Het is een essentieel onderdeel van het begrip van moreel relativisme, alsmede de feilbaarheid van Mohammed en de Koran!

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:17 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Waarom verander je van onderwerp. Je denkt dat ik hier nu zit te verdedigen waarom hij vermoord is ofzo?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:20 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

ik heb vGogh eerlijk gezegd niet kunnen betrappen op het gebruik van scheldwoorden. Behalve misschien als een filmproductie niet naar wens verliep. Dus bron?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:20 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Nee, ik vind het een beetje te gemakkelijk dat er een teneur is van 'waar twee kijven hebben twee schuld' in de context van een constructieve dialoog.
Er heeft iemand moeten sterven, vanwege zijn ideeën en uitspraken. Dat mag wel als zodanig onderkend worden.

Ik heb volgens mij de quote verkeerd geplaats, dus je hoeft het niet persoonlijk aan te trekken.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:20 schreef Posdnous het volgende:
Van haar begrijp ik het ook wel, niet van al die andere Nederlanders.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:21 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik had het nogsteeds over de term geitenneukers hoor. Of noem je dat geen scheldwoord.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:23 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

nee, ik kan dat geen scheldwoord noemen. Een scheldwoord doet over het algemeen een soort emotie triggeren.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:20 schreef Mutant01 het volgende:
Sorry hoor, maar dat is het WEL. Mijn mening verschilt van de jouwe hierover, dat is nu wel overduidelijk.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:23 schreef speknek het volgende:

[..]

Ik heb je zojuist een reden gegeven! Iets met een reden kan toch niet volslagen debiel zijn?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:22 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik kan mij niet herinneren dat Ayaan ooit een constructieve dialoog is begonnen met de moslimgemeenschap.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:24 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom niet? De moord op van Gogh zal ook vast wel met een reden zijn geweest, blijft toch nogsteeds volslagen debiel?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:25 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dat is niet per sé een maatstaf om te stellen dat dit nooit heeft plaatsgevonden.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:23 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is waar het woord toch echt wel aan voldoet in casu.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:26 schreef speknek het volgende:

[..]

Een cultureel-historische reden. Als jij me een positief gevolg van de moord van een politiek verslaggever kunt geven op de wereldgeschiedenis, dan houd ik me aanbevolen.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:26 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

En waarom voldoet het woord er aan?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:26 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

En waarom voldoet het woord er aan?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:28 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Omdat het als substituut word gebruikt voor een type mens en dit type mens dus onheus de bejegenen.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:10 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Ik vind het fijn voor je dat je zo ontzettend onder de indruk bent van de redelijkheid en nuance van AHA, maar je wil kennelijk nog steeds niet begrijpen dat ik het over mensen beledigen door uitspraken, en niet over de uitspraken van AHA. Subtiel verschil. Bovendien gaf ik het voorbeeld niet van haar ongenuanceerde uitspraak, ik haakte in op iets wat gezegd werd. Als ze het alleen over een tiran had gehad, dan is dat ongenuanceerd beledigen. Dan is er iemand die zeg dat 'wat voor de een beledigend is, voor de ander in duidelijke bewoordingen aangeven wat je mening is'. Als het dan om een enkel woord gaat, dan klopt dat niet.

quote:

Haar uitspraak in de juiste context is anders, alhoewel ik nog steeds snap dat je van sommige mensen met je poten van hun profeet moet afblijven.

quote:

Als je iets wilt doen aan geloofsblindheid, neem dan de christenen ook meteen mee.

quote:

Nu klaar met proberen je gelijk te halen?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:27 schreef Mutant01 het volgende:
Voor een bepaalde groep mensen zal het heel wat positieve gevolgen hebben.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:28 schreef speknek het volgende:
Maar even terug naar het onderwerp: Je bent het er niet mee eens dat het laten zien dat iemand's morele opvatting feilbaar is, iemand die algemeen beschouwd onfeilbaar is, van nut kan zijn?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:26 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wellicht dat je zou kunnen proberen om het te weerleggen.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:30 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

maar als je je aangesproken voelt door het woord, ben je dus niet onheus bejegend.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:32 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ik moet jou proberen te overtuigen van Hirsi Ali's goede bedoelingen? Bezigheidstherapie vraag je maar bij het RIAGG aan.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:30 schreef speknek het volgende:

[..]

Ik mis het filosofisch epistemologisch resultaat.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:11 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het gaat mij niet om de beoordeling pervers, het gaat me om de gehele uitspraak. Het is en blijft nogal debiel om bepaalde gedragingen van 1600 jaar geleden te vergelijken met nu. Het IS een halfbakken uitspraak want de context die ze beschrijft is marginaal. Om als buitenstaander een uitspraak of gedraging goed in perspectief of in context te kunnen plaatsen is alles wat met die gedraging samenhangt relevant.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:31 schreef Mutant01 het volgende:
Nee, want het een heeft niets met het ander te maken. Met behulp van context is er namelijk geen feilbaarheid aan te tonen. Doordat ze die context (de tijd, de manieren van toen, etc) grotendeels weglaat, en slechts de gedragingen vergelijkt, zie ik hier een halfbakken manier om een bepaald beeld van iemand neer te zetten.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:32 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee, maar dan blijft het nog altijd een belediging naar nederlandse normen en waarden.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:27 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Als Cheppih tot 4x maal toe, (aantal keren dat ik het heb gezien) al haar beschuldigingen jegens de Islam weerlegt en Moslima's zeggen dat zij niet een spreekbuis is voor ze dat ze het helemaal niet eens is met ze lijkt me wel een duidelijk teken.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:37 schreef Triggershot het volgende:
Mohammed is en blijft menselijk als mens is hij feilbaar en als profeet niet, niet alles wat Mohammed deed was ingegeven door God, wees eens concreet.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:30 schreef sigme het volgende:

[..]

Wat een mooi voorbeeld opleverde.
[..]

Als je (niet jij, elseetje: men) in een debat mee wil doen, en er vrijheid van debat is, dan zullen mensen moeten accepteren dat ook wat hun heilig is, beledigd kan worden.
Mensen worden ook machteloos kwaad als je ze uitlacht om rare abortusstandpunten. Toch moeten ze dat maar slikken.

quote:

Nou, daar mankeert het mij meestal niet aan hoor .
Dat is toch zo'n lekker argument: als ik achterlijke christenen of dat horrorboek dat OT heet hun teksten onder de neus wrijf krijg ik de moslimcriticasters achter me aan dat ik wél zanik over christenen en niet over moslims. Wat niet zo is, maar meestal gaat het topic over het een OF het ander, het is POL, niet WFL.
Als ik kritiek heb op moslims, of hun heilige boek krijg ik het verwijt dat de chistenen er ook wat van kunnen .

quote:

Daarnaast ging het niet over geloofsblindheid, maar over het uit contekst halen én versimpelen van uitspraken, om vervolgens dat di simpelheid en onelinerigheid als kritiekpunt te noemen.

quote:

Niet speciaal. Het is een discussieforum, als ik gelijk wou halen begon ik wel een web-log. Overigens had ik niet het idee erg met je van mening te verschillen.

quote:

Wie doet er nu een ongenuanceerde, tweedracht zaaiende uitspraak? Jij of zij.. ?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:36 schreef sigme het volgende:
Dat zou het zijn, ware het niet dat er nu, in de hedendaagse wereld, mensen rondlopen die die tekst letterlijk nemen en letterlijk als woord van god en als basis voor de wereldinrichting zien.

quote:

Wie is er trouwens allemaal 'buitenstaander'? Iedereen die bovenstaande niet gelooft?
Hoe kwalificeer jij jezelf dan?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:37 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

Bijna aandoenlijk dit.
Nog één post, en dan ben ik klaar met je.

1) Theo heeft nooit ALLE moslims geitenneukers genoemd
2) Theo heeft nooit specifieke moslims met naam en toenaam geitenneukers genoemd

dus, samenvattend, hij smijt een woord in z'n columns (naar aanleiding van een decreet van Khomeini) en blijkbaar zijn er bepaalde mensen door beledigd. Wat zegt het over die mensen dat zij zich aangesproken voelen door de term geitenneuker?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:40 schreef Triggershot het volgende:
Mohammed zou als mens idd een ernstige fout kunnen maken, mits God het niet zou belemmeren.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:44 schreef Mutant01 het volgende:
Speknek denkt trouwens waarschijnlijk dat Mohammed dezelfde status heeft als Jezus in het Christendom.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:46 schreef Monidique het volgende:

[..]

Gezien de geloofsbelijdenis komt het behoorlijk dicht in de buurt.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:44 schreef Mutant01 het volgende:
Speknek denkt trouwens waarschijnlijk dat Mohammed dezelfde status heeft als Jezus in het Christendom.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:45 schreef Triggershot het volgende:
Dat was Goddelijk ingegeven ja, dus?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:47 schreef speknek het volgende:

[..]

Het lijkt me duidelijk dat Jezus als zoon van god een andere status heeft dan Mohammed de menselijke profeet. Maar Christenen zijn gewend en bekend met kritiek op Jezus. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat kritiek op Mohammed geen wijd geaccepteerd fenomeen is.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:47 schreef speknek het volgende:
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat kritiek op Mohammed geen wijd geaccepteerd fenomeen is.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:38 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Niets mis met kritiek, mits onderbouwend en beschaafd overgebracht.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:46 schreef Triggershot het volgende:
Nope

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:49 schreef Monidique het volgende:
Ik zeg niet dat ze dezelfde status hebben, want dat is overduidelijk niet zo. Maar het lijkt mij ook overduidelijk dat ze dicht bij elkaar in de buurt komen qua belang. En Mohammed is zijn profeet. Eerste zin! Niet in het drieëntwintigste hoofdstuk, samen met nog veertig profeten, nee, Allah, dan Mohammed.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:41 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is en blijft een zeer slecht excuus, helemaal omdat er in Nederland dus niet een dergelijk beeld onder de moslims heerst. Vandaar ook dat de uitspraak alles behalve nodig was, en daarnaast dus ook nog eens ongenuanceerd. Immers als ik jou moet geloven ging het haar om de mensen die die tekst letterlijk nemen. Dat heeft ze er niet bij gezegd nietwaar?

quote:

3.Gij zult de naam van de Here, uw God, niet ijdel gebruiken

,,Op het beledigen van zijn profeet, Mohammed, staat de doodstraf. Dat heeft de profeet zelf van God vernomen, zoals hij wel vaker boodschappen doorkreeg die hem goed van pas kwamen. Lees het maar na in de Koran: hij stal Zayneb, de vrouw van zijn leerling door te zeggen dat het de wil van Allah was. En erger nog: hij werd verliefd op Aisha, de negenjarige dochter van zijn beste vriend. Haar vader zei: 'Wacht alsjeblieft tot ze de puberteit heeft bereikt', maar Mohammed wilde zo lang niet wachten. Dus wat gebeurt er? Hij krijgt van Allah de boodschap door dat Aisha zich moet klaarmaken voor Mohammed. Dat is kennelijk de leer van Mohammed: het is geoorloofd om het kind van je beste vriend af te pakken. Mohammed is, gemeten naar onze westerse maatstaven, een perverse man. Een tiran. Hij is tegen vrije meningsuiting. Als je niet doet wat hij zegt, loopt het verkeerd met je af. Dat doet mij denken aan al die megalomane machthebbers uit het Midden-Oosten: Bin Laden, Khomeini, Saddam. Vind je het vreemd dat Saddam Hoessein er is? Mohammed is zijn voorbeeld. Mohammed is een voorbeeld voor alle moslimmannen. Vind je het vreemd dat zoveel moslimmannen gewelddadig zijn? Jij schrikt ervan als ik die dingen zeg, maar je maakt een fout die de meeste autochtone Nederlanders maken: je vergeet waar ik vandaan kom. Ik ben moslim geweest, ik weet waar ik over praat. Ik vind het verschrikkelijk dat ik, levend in een democratisch land, waar het recht op vrije meningsuiting ons grootste goed is, nog altijd te maken heb met de posthume chantage van de profeet Mohammed. In Nederland mag meneer Aboutaleb de Koran lezen en denken: die Mohammed is fantastisch. En ik mag vinden: Mohammed is als individu verachtelijk. Mohammed zegt dat een vrouw binnenshuis moet blijven, een sluier moet dragen, bepaald werk niet mag verrichten, niet hetzelfde erfrecht heeft als haar man, gestenigd moet worden als zij overspel pleegt - ik wil laten zien dat er ook een andere werkelijkheid is dan de 'waarheid' die, met behulp van Saoedisch geld, over de wereld wordt verspreid. Ik weet dat de vrouwen die zich moslim noemen mij nu nog niet zullen snappen, maar op een dag zullen ze die oogkleppen afdoen. We moeten alle socialisatiekanalen - gezin, onderwijs, media - inzetten, om ervoor te zorgen dat moslimvrouwen zelfstandig en inkomensonafhankelijk worden. Dat vergt heel veel jaren, maar op een dag zal die vrouw, net als ik destijds, beseffen: ik wil het leven van mijn moeder niet.''

quote:

[..]

Iedereen behalve Ayaan.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:48 schreef speknek het volgende:

[..]

Dus pedofilie is een, in ieder geval op een specifiek moment, moreel goed?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:50 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Die nadruk is er om meer de volgorde van de profeten aan te duiden. Het is geen statusverhogend iets ofzo, er is geen onderscheid tussen de profeten onderling.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:23 schreef speknek het volgende:

[..]

Is dit zoiets als dat wij liberale Noord-Europeanen ook geen kritiek mogen hebben op het intellectuele gedachtegoed van Texanen?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:48 schreef Elseetje het volgende:
Puur om theoretisch te zijn: wat is er mis met dat gegeven?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:52 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Oh, ik dacht toch dat Mohammed de 'belangrijkste' profeet was, en Isa daarna. Althans dit heb ik vaak genoeg gelezen en moslims horen zeggen.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:51 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Plato was ook een pedofiel, ongeacht of het goed of fout is, zedelijke normen veranderen met de tijd.
Niet zo lang terug, vlak voor Dutroux, werd er een wetsvoorstel opgesteld door enkele senators om de minium leeftijd voor seks te verlagen naar 12.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:52 schreef Monidique het volgende:
Kennelijk is het Woord Gods onderhevig aan tijd en plaats, .

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:52 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Inderdaad, tenzij ze ons er mee lastig vallen.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:53 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Isa en Mohammed behoren met Abraham en Mozes tot "oela al azm", de verhevenen.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:52 schreef Posdnous het volgende:
Inderdaad, tenzij ze ons er mee lastig vallen.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:50 schreef sigme het volgende:

[..]

Eh, nee, AHA gaf haar persoonlijke opvatting over het gebod 3.Gij zult de naam van de Here, uw God, niet ijdel gebruiken.

Ik gaf mijn opvatting waarbij het van belang is dat er heden ten dage mensen zijn die die tekst letterlijk geloven als antwoord op jouw opmerking dat het niet relevant is om met moderne ogen naar Mohammed te kijken.

Als je werkelijk geintereseert bent in AHA's visie op het derde gebod zou je natuurlijk ook even dat stuk door kunnen nemen waaruit dat citaat komt. ik dacht dat het plaatsen van een stukje, en de link, zou volstaan. Maar blijkbaar niet.
[..]

Er zijn nóg 9 geboden die in het interview besproken worden.
[..]

Iedereen is een buitenstaander behalve Ayaan?
Hoe moet ik dat zien tesamen met je uitspraak Om als buitenstaander een uitspraak of gedraging goed in perspectief of in context te kunnen plaatsen is alles wat met die gedraging samenhangt relevant.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:56 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Mohammed sprak constant over nederigheid, dus of hij zichzelf nou boven Isa zag is twijfelachtig, hij speelde volgens de Islamitische leer een belangrijk rol omdat hij de laatste profeet was en hij met zelfde boodschap kwam als Isa en Mozes, maar ik geloof niet dat hij zich boven Isa stelde, nooit niet.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:54 schreef Triggershot het volgende:
De Soennah is niet alleen het na willen doen van Mohammed, het is ook een exegese, toelichting op hoe je moet bidden, verhalen en biografie rondom de profeet, info over wassing en het gebed etc, etc.. De soennah gaat lang niet (alleen)over Mohammed.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:52 schreef speknek het volgende:

[..]

De feilbaarheid van morele, ontologische en epistemologische waarden is een essentieel onderdeel om je los te trekken van dogma's, en is in Europa de aanjager geweest van de Verlichting, de wetenschap, de cultuur en leidt, grosso modo, naar vrede en mensenrechten.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:56 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Mohammed sprak constant over nederigheid, dus of hij zichzelf nou boven Isa zag is twijfelachtig, hij speelde volgens de Islamitische leer een belangrijk rol omdat hij de laatste profeet was en hij met zelfde boodschap kwam als Isa en Mozes, maar ik geloof niet dat hij zich boven Isa stelde, nooit niet.