[POL SC 1142] teletijdmachien

quote:

Op zondag 4 februari 2007 11:02 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

http://www.wereldomroep.nl/portal/news/domestic/#5167236

quote:

Op zondag 4 februari 2007 12:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]



Men respecteert toch het niet komen opdagen van de CU?

quote:

Op zondag 4 februari 2007 12:58 schreef Boze_Appel het volgende:
God begon toch ook niet met rusten? Of was het gewoon een uitkeringstrekker? Zoja, van wie kreeg god dan een uitkering?

quote:

Op zondag 4 februari 2007 12:58 schreef Boze_Appel het volgende:
God begon toch ook niet met rusten? Of was het gewoon een uitkeringstrekker? Zoja, van wie kreeg god dan een uitkering?

quote:

Op zondag 4 februari 2007 12:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zij willen iets, dus passen zij hun schema dan maar aan, maar neen, buitenhof zal op zondag blijven.
Nu zal de CU me aan mijn reet roesten, maar het is zeer typisch. Ik weet zeker dat als moslims zoiets zouden stellen als de Cu dan zou Buitenhof zich aanpassen.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 12:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]



Zij willen iets, dus passen zij hun schema dan maar aan, maar neen, buitenhof zal op zondag blijven.
Nu zal de CU me aan mijn reet roesten, maar het is zeer typisch. Ik weet zeker dat als moslims zoiets zouden stellen als de Cu dan zou Buitenhof zich aanpassen.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 12:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Wat zei Van Dam over "je moet niet iets onderzoeken wat iedereen al weet, hahaha" ? Voilgens mij een sneer naar Balkenende. Wat een subjectief programma is het toch ook.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 12:57 schreef pberends het volgende:

[..]


[..]

Nee, zondag is de laatste dag van de week .

quote:

Op zondag 4 februari 2007 13:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Anyway, Buitenhof heeft zichzelf met Polak als presentator gediskwalificeerd als serieus en objectief politiek discussieprogramma. Dus het boeit inderdaad niet meer.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 13:07 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Ja, want linkse media hè. PvdA-subsidieslurpers. Politieke correcte propaganda.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 13:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Inderdaad. Ik zag geen enkele CDA'er in de analyse over de coalitie. Wel twee pvda'ers en een ouwe d66-senator.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 13:13 schreef Lithion het volgende:

[..]

Zondagsrust hè.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 13:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Inderdaad. Ik zag geen enkele CDA'er in de analyse over de coalitie. Wel twee pvda'ers en een ouwe d66-senator.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 13:18 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

En jij hebt interne bronnen dat er geen CDA-ers uitgenodigd zijn en ze niet gewoon in belang van de coalitie geen gesprekken mogen voeren ... of ben je een algehele ziener?

quote:

Op zondag 4 februari 2007 13:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dan staat het vrij aan Buitenhof om de schijn weg te halen en te melden dat het CDA verhinderd was, dan wel geen zin had of iets dergelijks.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 13:24 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Moeten ze elke keer een rits op gaan noemen wie er niet had willen komen? Wat een onzin.

quote:

‘VS doen meer voor klimaat dan EU’
Internationale verdragen zullen de opwarming van de aarde niet voorkomen, zegt de Amerikaanse ambassadeur bij de EU.

Brussel, 2 febr. Nee, president George Bush twijfelt helemaal niet aan het bestaan van klimaatverandering. „De Amerikaanse president heeft herhaaldelijk gezegd dat klimaatverandering bestaat en dat de mens eraan bijdraagt”, zegt C. Boyden Gray, de Amerikaanse ambassadeur bij de Europese Unie, in zijn Brusselse kantoor. Maar dat wil nog niet zeggen dat het Kyoto-protocol, waarin wereldwijd normen zijn vastgelegd voor het terugdringen van broeikasgassen, een goed idee was. Bush heeft Kyoto terecht afgewezen, vindt Gray, al verdient de manier waarop hij dat heeft gedaan misschien geen schoonheidsprijs.

Maar één ding weet Gray wel zeker: wat de VS inmiddels op het gebied van klimaat doen, is veel meer dan wat Europa doet. Neem nou het voorstel van de president in zijn State of the Union om de uitstoot van kooldioxide in de transportsector in tien jaar met 20 procent te verminderen. „Dat is een krachtig, een zeer krachtig initiatief.” Zo krachtig zelfs, dat Gray twijfelt of het Congres ermee zal instemmen.

Volgens de ambassadeur, die onder president Bush senior al betrokken was bij de zogeheten Clean Air Act, had Bush junior geen keuze toen hij Kyoto afwees. „De Senaat had ten tijde van de regering-Clinton het klimaatverdrag al unaniem afgewezen.” Dus als Bush Kyoto niet naar de prullenmand had verwezen, had het Congres dat wel gedaan – of dat nu door Republikeinen of door Democraten wordt gedomineerd.

Maar los van het politieke spel, was er volgens Gray vooral inhoudelijk een goede reden om Kyoto te negeren. China en India worden in het Kyoto-protocol nog als ontwikkelingslanden omschreven en hoeven daarom helemaal niets te doen, maar „zonder deelname van China en India aan een mondiale aanpak heeft alles wat de Europese Unie unilateraal doet, of wat de VS doen, of wat Europa en Amerika samen doen, helemaal geen zin”.

De Chinese rook komt volgens Gray rechtstreeks over de oceaan in Californië terecht. Er is Amerika dus heel veel aan gelegen om China bij een klimaatverdrag te betrekken. „Er wordt daar iedere week een nieuwe kolencentrale geopend, iedere week!”, zegt Gray. „Over twee jaar produceert China meer broeikasgassen dan wij.”

Gray vindt daarom dat heel snel de technologie moet worden ontwikkeld voor schone kolencentrales. „De Amerikaanse regering steekt daar veel geld in, veel meer dan de Europese Unie. Amerika en Europa zijn op dit gebied bezig aan een wedstrijd. Wie als eerste de technologie ontwikkelt waarmee het klimaatprobleem kan worden opgelost, heeft gewonnen. Als jullie eerder zijn: best, want we zullen er beiden van profiteren. Maar ik denk dat wij gaan winnen.”

In de Europese aanpak van klimaatverandering heeft Gray geen enkel vertrouwen. Neem nou de emissiehandel, een systeem dat bedrijven het recht geeft een vooraf vastgestelde hoeveelheid kooldioxide uit te stoten en een eventueel overschot aan rechten te verkopen aan bedrijven die het slecht doen. Niet het principe is fout, het is zelfs een Amerikaanse uitvinding die in het verleden heel succesvol was bij het terugdringen van de zwaveldioxide-emissies, „dus de VS hebben het recht om hierover kritisch te zijn”. Maar het systeem werkt volgens Gray averechts als niet iedereen meedoet. „Bedrijven verplaatsen hun productie gewoon naar China of India als ze in eigen land te veel gehinderd worden”, zegt Gray. En hij heeft weinig vertrouwen in Chinese deelname aan een internationaal systeem van emissiehandel.

Gray heeft, dat is wel duidelijk, weinig vertrouwen in onderhandelingen en politieke afspraken. Praktische samenwerking en vooral technologische vernieuwing moeten het tij keren. Een rol voor de Verenigde Naties, de organisatie die verantwoordelijk is voor het Kyoto-protocol, ziet Gray daarbij niet. „De VN kunnen doen wat ze willen, maar nieuwe technologie zullen ze niet ontdekken.”

quote:

wat de VS inmiddels op het gebied van klimaat doen, is veel meer dan wat Europa doet. Neem nou het voorstel van de president in zijn State of the Union om de uitstoot van kooldioxide in de transportsector in tien jaar met 20 procent te verminderen. „Dat is een krachtig, een zeer krachtig initiatief.”

quote:

Op zondag 4 februari 2007 13:32 schreef Monidique het volgende:

[..]

Toe maar! Krachtig, hoor. Zitten ze al op Mars? Hoe zit het met vrijheid en democratie? Bin Laden?

quote:

Op zondag 4 februari 2007 13:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Bin Laden pakken is goed voor het milieu?

quote:

Op zondag 4 februari 2007 13:42 schreef MrX1982 het volgende:
Snelheidsbeperking op de autobahn. Dat is vloeken in de Kerk.

Net alsof doorrijden zo slecht is voor het milieu. Optimale verbranding en goede doorstroming .

quote:

Op zondag 4 februari 2007 13:50 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het verbruik is wel een stuk hoger, dus de totale uitstoot ook.

Een goede doorstroming vind ook wel plaats bij een max snelheid van 100km/u. Files worden vooral veroorzaakt door snelheidsverschillen en het bijbehorende plotseling moeten remmen, een limiet zal dit soort verschillen kunnen uitvlakken, wat de doorstroming positief zal beinvloeden.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 14:19 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Net alsof een snelheidsbeperking op de autobahn een wereld van verschil maakt. Ik ben blij dat het stukje vrijheid nog bestaat en ik hoop nog heel lang. Niets mooiers dan met 200+ km/h op de autobahn te fahren .

quote:

Op zondag 4 februari 2007 12:47 schreef problematiQue het volgende:
Tas = ingepakt.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 14:24 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het is inderdaad leuk, maar je argumenten zijn kolder.

Een snelheidsbeperking van 100 naar 80km/u levert al een vermindering van het verbruik op van 25% (Mijn auto gaat van 1op17 naar 1op21). Het verschil bij hogere snelheden is alleen maar groter. Reken je winst maar uit. (bij 160km/h is het verbruik 1op12)

quote:

Op zondag 4 februari 2007 14:29 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Goed voor de economie en de doorstroming is wel degelijk beter bij hogere snelheden. Het is een verademing om in Duitsland te rijden in vergelijking met het sukkelen wat Nederlanders op de weg en masse lijken te doen.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 14:33 schreef Monidique het volgende:
Morredemormor.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 14:32 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Over doorstroming en benzine verbruik heb ik net 2 reacties geplaatst.

quote:

120km/h rijden is sukkelen op de weg?

quote:

Op zondag 4 februari 2007 14:35 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik weet het maar met de doorstroming in je post ben ik het niet helemaal eens.
[..]

Als je überhaupt 120 mag en dan nog rijden veel mensen langzamer en doen maar wat.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 14:29 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Goed voor de economie en de doorstroming is wel degelijk beter bij hogere snelheden. Het is een verademing om in Duitsland te rijden in vergelijking met het sukkelen wat Nederlanders op de weg en masse lijken te doen.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 14:26 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

En heb je nog zin?

quote:

Op zondag 4 februari 2007 14:36 schreef du_ke het volgende:
De doorstroming heeft vooral te maken met de cappaciteit van de weg en het aantal weggebruikers. Daar is een optimum voor uit te rekenen. Op een lege weg is het inderdaad zo dat een hoge snelheid voor meer doorstroming zorgt. Maar zeker in Nederland zijn de wegen niet leeg en met hoge snelheid is de afstand tussen voertuigen op de weg ook een stuk groter. En uit internationale onderzoeken blijkt dat bij een kilometer of 90 per uur de doorstroming optimaal is.
probleem in de praktijk is echter dat we niet met een constante snelheid rijden. Het is de hele tijd optrekken en afremmen.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 14:42 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat moet dan optimaal zijn voor incompetente automobilisten. 90 dat is echt apetraag en schiet voor geen meter op. Of het is een theoretisch onderzoek waar je in de praktijk helemaal niets mee kunt.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 14:42 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat moet dan optimaal zijn voor incompetente automobilisten. 90 dat is echt apetraag en schiet voor geen meter op. Of het is een theoretisch onderzoek waar je in de praktijk helemaal niets mee kunt.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 14:39 schreef problematiQue het volgende:

[..]

juist meer.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 14:36 schreef du_ke het volgende:
[...]
En uit internationale onderzoeken blijkt dat bij een kilometer of 90 per uur de doorstroming optimaal is.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 14:48 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Das mooi.


Trouwens heb je daar ook internet, maw neem je vanavond hier soms afscheid?

quote:

Op zondag 4 februari 2007 14:47 schreef du_ke het volgende:
Het is gewoon een simpel wiskundig model.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 14:50 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Internet in Afrika is een trage inbelverbinding. 56k6modempje met enig geluk.