Het is dus 100% zeker dat Nathanael exit is. Ik denk dat ze Huub gewoon laten zitten, want hij heeft in principe niet veel gedaan.quote:Op zondag 4 februari 2007 03:24 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Nathanael deelt de eerste trap uit
[afbeelding]
Hup eruit met die NLquote:Op zondag 4 februari 2007 03:28 schreef scanman01 het volgende:
Hopelijk is Nathanael er per direct uitgeflikkerd, net als Nicolaas destijds.
Ik heb alles nog eens gioed bekeken en Huub heeft het perfect gedaan. Het is enkel Nathanael die fysiek geweld gebruikt.
In een taxi op weg naar huis neem ik aan. Nicolaas was toen ook opeens weg, na de streamlock.quote:
het was een gimmick van Huub, Huub haalde een voorstel van Nathanael zelf even terug en illustreerde dat prachtig beeldend. NL trok dat niet en dacht te kunnen snappen.quote:Op zondag 4 februari 2007 03:28 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Nee want NL kan zich in die positie niet verdedigen als Huub daadwerkelijk zou uithalen. Ik stel dit gelijk aan geweldadige intimidatie.
Probleem is wel,dat Huub later, toen Ferry Naf in de stoel zat bij de telefoon, een schop gaf. Het maakt volgens mij niet uit wie er begint met fysiek geweld, het wordt niet toegestaan. Zou het wel heel jammer vinden als Huub er daardoor uitmoet.quote:Op zondag 4 februari 2007 03:22 schreef scanman01 het volgende:
Ik heb inmiddels het filmpje gezien en het is echt Nathanael die in de fout gaat. Huub gaat alleen voor hem staan zo van 'zeg het nog een keer dan', waarop Nathanael hem dus trapt.
Bye bye Nathanael
De tweede keer is het weer Nathanael die hem in een houtgreep neemt. Huub heeft niets gedaan zelfs.
Huub hield NL in een gefixeerde positie. Vergeet niet dat NL zat en in een kwetsbare positie zat. Daarop snapte NL en dreef Huub weg met die schop. Ik kan me dat nog enigszins voorstellen ook. Huub zat eerst op de biljarttafel relaxed te praten en werd in no time aggressief naar NL toe met als resultaat het fixeren van NL tegen die muur.quote:Op zondag 4 februari 2007 03:29 schreef teamlead het volgende:
[..]
en dan is het aan NL om te reageren... maar reageren met fyziek geweld gaat duidelijk tegen de regels in...
Hij had ook gewoon kunnen weglopen ofzo
Gelul... Als je dat betiteld als uitlokking, had Nathanael vanmiddag al weg gemoeten.quote:Op zondag 4 februari 2007 03:25 schreef Dutchguy het volgende:
Ik vind dat ze allebei weg moeten. NL wegens de schop, Huub omdat het absoluut niet normaal is om in een aggressieve houding voor NL te gaan staan en hem vasthoudt en dreigt te slaan.
Beide schuldig beide exit.
die was niet eens raakquote:Op zondag 4 februari 2007 03:31 schreef Hanekrooi het volgende:
[..]
Probleem is wel,dat Huub later, toen Ferry Naf in de stoel zat bij de telefoon, een schop gaf. Het maakt volgens mij niet uit wie er begint met fysiek geweld, het wordt niet toegestaan. Zou het wel heel jammer vinden als Huub er daardoor uitmoet.
De aktie van Huub verdiend niet de schoonheidsprijs ofzo, maar past nog steeds binnen de regels zoals ze tot nu toe golden.quote:Op zondag 4 februari 2007 03:31 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Huub hield NL in een gefixeerde positie. Vergeet niet dat NL zat en in een kwetsbare positie zat. Daarop snapte NL en dreef Huub weg met die schop. Ik kan me dat nog enigszins voorstellen ook. Huub zat eerst op de biljarttafel relaxed te praten en werd in no time aggressief naar NL toe met als resultaat het fixeren van NL tegen die muur.
Ik ben geen NL fan maar ik vind ze beide even fout en zie ze het liefst allebei gaan.
Iemand tegen een muur drukken met de dreiging uit te halen is niet hetzelfde als verbale uitlokking.quote:Op zondag 4 februari 2007 03:32 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Gelul... Als je dat betiteld als uitlokking, had Nathanael vanmiddag al weg gemoeten.
Misschien, ik zou het rechtvaardig vinden om ze allebei te zien vertrekken op basis van de beelden maar ik ben benieuwd wat er besloten wordt.quote:Op zondag 4 februari 2007 03:33 schreef teamlead het volgende:
[..]
De aktie van Huub verdiend niet de schoonheidsprijs ofzo, maar past nog steeds binnen de regels zoals ze tot nu toe golden.
NL ging te ver..
Het was duidelijk dat Huub enkel zou uithalen als hij Hedda weer een hoer zou noemen. Onzin dus.quote:Op zondag 4 februari 2007 03:28 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Nee want NL kan zich in die positie niet verdedigen als Huub daadwerkelijk zou uithalen. Ik stel dit gelijk aan geweldadige intimidatie.
Hahaha!! Kijk Bart daar zitten als een dood vogeltjequote:
Dreiging is er niet minder om. Als DGK dit zou accepteren, zijn fysieke dreigingen dus toegestaan. Onhoudbaar.quote:Op zondag 4 februari 2007 03:34 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Het was duidelijk dat Huub enkel zou uithalen als hij Hedda weer een hoer zou noemen. Onzin dus.
Zij had ook een slok op dus ze sliep vastquote:Op zondag 4 februari 2007 03:35 schreef Kaleddis het volgende:
Natasia nu ook naar boven. wel vreemd, zij die altijd overal wakker van wordt heeft nu niets gehoord![]()
Bizar gewoon!quote:Op zondag 4 februari 2007 03:36 schreef SpankTheMonkey het volgende:
Wat Natasia zegt klopt wel, Huub en NL waren gezellig aan het kletsen. Onvoorspelbaar hoe snel de sfeer totaal omdraaide.
Idd. volkomen onbegrijpelijk. Oorzaak drank denk ik.quote:Op zondag 4 februari 2007 03:36 schreef SpankTheMonkey het volgende:
Wat Natasia zegt klopt wel, Huub en NL waren gezellig aan het kletsen. Onvoorspelbaar hoe snel de sfeer totaal omdraaide.
We hebben inmiddels al het rapidshare filmpje gezien van JohnDKquote:Op zondag 4 februari 2007 03:33 schreef Jordy-B het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=vtxOFLUxtzI is online.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |