Wet van Godwin.quote:Op donderdag 8 februari 2007 21:15 schreef cultheld het volgende:
Poncke Princen verdient beslist eerherstel. Mensen die hem een landverrader noemen zijn NSB'ers in de notendop of simpelweg onwetend.
Juist ja, lees dat nog eens door. Het is vermakelijk te zien hoeveel mensen Engels gebruiken zonder door enige kennis gehinderd te worden.quote:Op donderdag 8 februari 2007 21:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
You loose.
quote:Op donderdag 8 februari 2007 21:15 schreef cultheld het volgende:
Poncke Princen verdient beslist eerherstel. Mensen die hem een landverrader noemen zijn NSB'ers in de notendop of simpelweg onwetend.
Gecorrigeerd, maar doet verder niks af aan gestelde.quote:Op donderdag 8 februari 2007 21:27 schreef Golradir het volgende:
[..]
Juist ja, lees dat nog eens door. Het is vermakelijk te zien hoeveel mensen Engels gebruiken zonder door enige kennis gehinderd te worden.
Nazi's die er uit stapten waren ook landverraders zeker? Jij zou er vroeger één zijn van befehl ist befehl.quote:Op donderdag 8 februari 2007 21:33 schreef teamlead het volgende:
[..]![]()
verdiep je eerst eens in de definitie landverrader voor je onzin blaat
ehm.. ja, dat waren landverraders... werden ze dan ook met redelijke consequentie voor afgemaakt.quote:Op donderdag 8 februari 2007 21:52 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nazi's die er uit stapten waren ook landverraders zeker? Jij zou er vroeger één zijn van befehl ist befehl.
quote:Op donderdag 8 februari 2007 21:56 schreef teamlead het volgende:
[..]
ehm.. ja, dat waren landverraders... werden ze dan ook met redelijke consequentie voor afgemaakt.
hoe kom je daar nu bijquote:Op donderdag 8 februari 2007 22:00 schreef cultheld het volgende:
[..]. Gelukkig zijn zij wél in ere hersteld na de oorlog.
Er tussenuit knepen? Je hebt nooit gehoord van Duitse soldaten die zich tegen de nazi's richtten? En jij noemt hen landverradersquote:Op donderdag 8 februari 2007 22:01 schreef teamlead het volgende:
[..]
hoe kom je daar nu bijAlle dodenherdenkingen in Duitsland zijn nog steeds voor hen die vielen voor het vaderland... niet voor hen die er tussenuit knepen en werden neergeschoten
quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:02 schreef cultheld het volgende:
[..]
Er tussenuit knepen? Je hebt nooit gehoord van Duitse soldaten die zich tegen de nazi's richtten? En jij noemt hen landverraders.
Je kan je afvragen of landverraad zo erg is als je land ernstige misdaden begaat. Nederland hoorde daar niet te zijn, punt.quote:Op donderdag 8 februari 2007 21:58 schreef teamlead het volgende:
face it: princen is niet gedesterteerd uit morele overwegingen. In dat geval had hij nl. heel eenvoudig een bevel geweigerd en was daarvoor berecht OF hij was gezellig een tijdje gaan onderduiken.
Het aansluiten bij de toenmalige vijand is gewoon simpelweg landverraad. Net zo goed als Nederlanders die zich bij de SS ofzo aansloten landverraad pleegden. Dienst nemen in een buitenlandse krijgsmacht in oorlogstijd is gewoon een no-go
Je moet het zien in die tijd, achteraf zeggen wij er wat anders over.quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je kan je afvragen of landverraad zo erg is als je land ernstige misdaden begaat. Nederland hoorde daar niet te zijn, punt.
Dan is het dus hoog tijd dat we achteraf eerherstel gevenquote:Op donderdag 8 februari 2007 22:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je moet het zien in die tijd, achteraf zeggen wij er wat anders over.
Que?quote:Jouw redenering zou anders nu iedere vreemdeling in NL diskwalificeren.![]()
Tja, door de ogen van de nazi's bekeken waren het inderdaad landverraders. Door de ogen van Colijn (een despoot) en zijn vriendjes bekeken was Prince ook een landverrader. Als je zo gaat redeneren, dan valt landverraad soms te rechtvaardigen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:06 schreef teamlead het volgende:
[..]
knul.. grow up. Die mensen die in onze westerse naoorlogse vrijheid als "helden" of "moreel juist" gezien worden, liepen een levensgrote kans om wegens landverraad neergeknald te worden, omdat ze volgens toen geldend militair recht dat ook waren, hoe verwerpelijk het regime ook was.
Als je in dienst van je land in het leger bent en je stapt over naar de vijand ben je een landverrader. Dat in het geval van de Duitse landverraders zij uiteindelijk aan de winnende kant bleken te staan, verandert niets aan de feiten.
Nederland hoorde daar wel degelijk te zijn in die periode. De Jappen waren weg, Indië in chaos, de lokale bevolking niet bij machte om orde te herstellen, de Britten hadden er geen trek in en het was nog steeds onze kolonie. Dus Nederland had wel degelijk een verplichting om daar naar toe te gaan en het openbare leven zo goed mogelijk te herstellen. Bendes trokken moordend en plunderend door het land en daarnaast was er ook nog een groep vrijheidsstrijders. Complete en totale chaos. Wat hadden we dan moeten doen? Aan hun lot overlaten, hoewel het nog steeds landgenoten waren?quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je kan je afvragen of landverraad zo erg is als je land ernstige misdaden begaat. Nederland hoorde daar niet te zijn, punt.
Nee, wat Princen deed was over the top. Hij moest zijn onvrede tegen de politiek uiten, niet tegen de dienstplichtige militair.quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dan is het dus hoog tijd dat we achteraf eerherstel geven.
[..]
Een moslim hoort niet in NL, punt. Althans, zo kun je jouw redenering naar nu vertalen.quote:Que?![]()
Precies, het is niet zo dat ik onvoorwaardelijk trouw beloof aan de Nederlandse staat. Ik kan me gevallen voorstellen waarin ik de wapens op zou kunnen nemen tegen ons eigen leger. Mocht er hier ooit een dictatoriaal bewind aan de macht komen wil ik dat zeker niet uitsluiten. Landverrader of verzetsheld?quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:11 schreef cultheld het volgende:
[..]
Tja, door de ogen van de nazi's bekeken waren het inderdaad landverraders. Door de ogen van Colijn (een despoot) en zijn vriendjes bekeken was Prince ook een landverrader. Als je zo gaat redeneren, dan valt landverraad soms te rechtvaardigen.
De dienstplichtige militair die op grote schaal inlandse vrouwen verkrachtte, de locals kleineerde en zich niet als een militair (erecode) gedroeg? Daar had Princen er niet genoeg van kunnen beschieten.quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, wat Princen deed was over the top. Hij moest zijn onvrede tegen de politiek uiten, niet tegen de dienstplichtige militair.
[..]
Een moslim hoort niet in NL, punt. Althans, zo kun je jouw redenering naar nu vertalen.![]()
Exactly my pointquote:Op donderdag 8 februari 2007 22:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Precies, het is niet zo dat ik onvoorwaardelijk trouw beloof aan de Nederlandse staat. Ik kan me gevallen voorstellen waarin ik de wapens op zou kunnen nemen tegen ons eigen leger. Mocht er hier ooit een dictatoriaal bewind aan de macht komen wil ik dat zeker niet uitsluiten. Landverrader of verzetsheld?
Ook de dienstplichtige militair heeft een vrije wil....quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, wat Princen deed was over the top. Hij moest zijn onvrede tegen de politiek uiten, niet tegen de dienstplichtige militair.
[..]
Dan begrijp je mijn redenering niet.quote:Een moslim hoort niet in NL, punt. Althans, zo kun je jouw redenering naar nu vertalen.![]()
hangt er vanaf wie wint.....quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Precies, het is niet zo dat ik onvoorwaardelijk trouw beloof aan de Nederlandse staat. Ik kan me gevallen voorstellen waarin ik de wapens op zou kunnen nemen tegen ons eigen leger. Mocht er hier ooit een dictatoriaal bewind aan de macht komen wil ik dat zeker niet uitsluiten. Landverrader of verzetsheld?
quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:14 schreef cultheld het volgende:
[..]
De dienstplichtige militair die op grote schaal inlandse vrouwen verkrachtte, de locals kleineerde en zich niet als een militair (erecode) gedroeg? Daar had Princen er niet genoeg van kunnen beschieten.
You get my point.quote:
Die zijn of hadden moeten worden aangepakt, maar jij beweert dat iedere militair dat deed. Net zoals je eigenlijk beweert dat iedere Duitse soldaat een nazi was.quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:14 schreef cultheld het volgende:
[..]
De dienstplichtige militair die op grote schaal inlandse vrouwen verkrachtte, de locals kleineerde en zich niet als een militair (erecode) gedroeg? Daar had Princen er niet genoeg van kunnen beschieten.
Niet in die tijd, daar was je een deserteur als je je tegen je eigen mensen richtte. Ik snap het punt wel, maar eerherstel zou alleen kunnen bij vreedzame strijders.quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ook de dienstplichtige militair heeft een vrije wil....
[..]
Zwijg zelf. Mijn familie heeft er meer meegemaakt dan jij met je geschiedenisboekjes. Wat zij gezien hebben wordt niet beschreven in de keurige Nederlandse geschiedenisboekjes. Wij zeggen wel eens dat de Duitsers hun verleden proberen te ontkennen (het tegendeel is waar) maar ik moest alle glorieverhalen op de basisschool al aanhoren en de waarheid werd simpelweg ontkend. Met name ten tijde van de politionele acties hebben een hele hoop Nederlandse soldaten zich gedragen als beesten. Het feit dat tiran Colijn hier gewoon premier werd zegt toch wel genoeg? Die vent had de kogel moeten krijgen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:17 schreef teamlead het volgende:
[..]
verdiep je in de geschiedenis of zwijg. De zaken die jij beschrijft waren geen standaard gedrag. Een beetje meer respect voor de veteranen van destijds is wel op zijn plaats
Van mijn vrienden blijf je af!quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:22 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik wel ja. Ik heb heel veel vrienden, jij hebt er geen zeker?
Ik heb mijn kennis (helaas) niet alleen uit de geschiedenisboekjes. De waarheid is hier maar voor een klein deel ontkent, en wel dat deel dat de misdaden van een kleine groep beschrijft. Dat had niet mogen gebeuren en de oorlogsmisdadigers hadden daarvoor gestraft moeten worden.quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:22 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zwijg zelf. Mijn familie heeft er meer meegemaakt dan jij met je geschiedenisboekjes. Wat zij gezien hebben wordt niet beschreven in de keurige Nederlandse geschiedenisboekjes. Wij zeggen wel eens dat de Duitsers hun verleden proberen te ontkennen (het tegendeel is waar) maar ik moest alle glorieverhalen op de basisschool al aanhoren en de waarheid werd simpelweg ontkend. Met name ten tijde van de politionele acties hebben een hele hoop Nederlandse soldaten zich gedragen als beesten. Het feit dat tiran Colijn hier gewoon premier werd zegt toch wel genoeg? Die vent had de kogel moeten krijgen.
Ik zeg ook niet dat ze het gemakkelijk hadden. Als ik dienstplichtige was geweest in die tijd had ik misschien braaf de bevelen opgevolgd of misschien me ook tegen mijn eigen land gekeerd. Allebei kut... Maar het punt is dat ik wel degelijk een keus had gehad.quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Niet in die tijd, daar was je een deserteur als je je tegen je eigen mensen richtte. Ik snap het punt wel, maar eerherstel zou alleen kunnen bij vreedzame strijders.
Mwah, wat je opportunisme noemt. Ik noem het menselijkheid. Zelfs Japanners hadden meer respect voor de inlanders (want kinderen werden niet geschonden). Cijfers heb ik niet, maar ik weet zeker dat het niet slechts een kleine minderheid is geweest die te ver is gegaan in Indië.quote:De door hem waargenomen minachting van de Nederlandse troepen voor de lokale bevolking begon hem al snel tegen te staan. Enkele bloedige incidenten sterkten hem in zijn overtuiging.
Altijd handig om je geschiedenis te kennen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:11 schreef cultheld het volgende:
[..]
Tja, door de ogen van de nazi's bekeken waren het inderdaad landverraders. Door de ogen van Colijn Drees (een despootsocialist) en zijn vriendjes bekeken was Prince ook een landverrader. Als je zo gaat redeneren, dan valt landverraad soms te rechtvaardigen.
Ik hoop dat je dat tegen jezelf hebt gericht? Drees heeft nooit inlanders af laten maken, Colijn wel. Die rookte er gezellig een sigaartje bij terwijl zwangere vrouwen aan het bajonet werden geregen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:37 schreef Viajero het volgende:
[..]
Altijd handig om je geschiedenis te kennen.
Mag ik even keihard lachen? Je weet dus niet waar je over praat. Je hebt al blijk gegeven dat je het PvdA-verhaal dat voor een groot gedeelte verzonnen is door PvdA historici buitengewoon goed uit je hoofd kent, maar met de bewering dat die vuile kutjappen zich bij uitzondering slecht gedroegen ga je gewoon keihard nat. stuk vuilnisquote:Op donderdag 8 februari 2007 22:36 schreef cultheld het volgende:
[..]
Mwah, wat je opportunisme noemt. Ik noem het menselijkheid. Zelfs Japanners hadden meer respect voor de inlanders (want kinderen werden niet geschonden). Cijfers heb ik niet, maar ik weet zeker dat het niet slechts een kleine minderheid is geweest die te ver is gegaan in Indië.
Beter lezen. Japanners waren beesten, maar bleven van kinderen af, want dat was hun erecode. En mijn bron is geen PvdA maar mijn familie.quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:40 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Mag ik even keihard lachen? Je weet dus niet waar je over praat. Je hebt al blijk gegeven dat je het PvdA-verhaal dat voor een groot gedeelte verzonnen is door PvdA historici buitengewoon goed uit je hoofd kent, maar met de bewering dat die vuile kutjappen zich bij uitzondering slecht gedroegen ga je gewoon keihard nat. stuk vuilnis
Bron?quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:38 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik hoop dat je dat tegen jezelf hebt gericht? Drees heeft nooit inlanders af laten maken, Colijn wel. Die rookte er gezellig een sigaartje bij terwijl zwangere vrouwen aan het bajonet werden geregen.
De jappen kenden geen erecode als het aankwam op niet-jappen. Typisch gevalletje van het Stockholmsyndroom. Het verdedigen van de agressor.quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:42 schreef cultheld het volgende:
[..]
Beter lezen. Japanners waren beesten, maar bleven van kinderen af, want dat was hun erecode. En mijn bron is geen PvdA maar mijn familie.
Colijn is nooit premier geweest. En overleed voor de politionele acties. Ik weet ook uit mijn familie wat daar gebeurd is, maar dat is alleen het perspectief van mijn familie. Geschiedenisboeken zijn echt wel belangrijk, vooral als je serieus genomen wil worden.quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:22 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zwijg zelf. Mijn familie heeft er meer meegemaakt dan jij met je geschiedenisboekjes. Wat zij gezien hebben wordt niet beschreven in de keurige Nederlandse geschiedenisboekjes. Wij zeggen wel eens dat de Duitsers hun verleden proberen te ontkennen (het tegendeel is waar) maar ik moest alle glorieverhalen op de basisschool al aanhoren en de waarheid werd simpelweg ontkend. Met name ten tijde van de politionele acties hebben een hele hoop Nederlandse soldaten zich gedragen als beesten. Het feit dat tiran Colijn hier gewoon premier werd zegt toch wel genoeg? Die vent had de kogel moeten krijgen.
Je liegtquote:Op donderdag 8 februari 2007 22:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
De jappen kenden geen erecode als het aankwam op niet-jappen. Typisch gevalletje van het Stockholmsyndroom. Het verdedigen van de agressor.
Wat de politionele acties betreft heb je gelijk: Ik zie dat hij in '44 is overleden. Premier is hij echter wel degelijk geweest. En dan hebben zijn verschrikkelijke misdaden dus nog voor de politionele acties plaatsgevonden: Feit is dat een oorlogsmisdadiger premier werdquote:Op donderdag 8 februari 2007 22:46 schreef Viajero het volgende:
[..]
Colijn is nooit premier geweest. En overleed voor de politionele acties. Ik weet ook uit mijn familie wat daar gebeurd is, maar dat is alleen het perspectief van mijn familie. Geschiedenisboeken zijn echt wel belangrijk, vooral als je serieus genomen wil worden.
Ik zal zeker Colijn niet verdedigen, maar tijdens de politionele acties was toch echt Drees aan de macht. (Schemerhorn-Drees tijdens de eerste.quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:38 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik hoop dat je dat tegen jezelf hebt gericht? Drees heeft nooit inlanders af laten maken, Colijn wel. Die rookte er gezellig een sigaartje bij terwijl zwangere vrouwen aan het bajonet werden geregen.
Klopt, je hebt gelijk. Ik was altijd in de veronderstelling dat Colijn nog even voor Drees na de oorlog aan de macht was, maar ik zie dat ik me heb vergist.quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:50 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik zal zeker Colijn niet verdedigen, maar tijdens de politionele acties was toch echt Drees aan de macht. (Schemerhorn-Drees tijdens de eerste.
Ik post niet graag dit soort gruwelijke plaatjes, dus hier de link. Het is zwart wit, en de meesten van ons zijn inmiddels afgestompt genoeg door kleuren beelden, maar ik blijf het gruwelijk vinden..quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:47 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je liegt. Hun erecode was dat ze van kinderen afbleven. Japanners waren eerzuchtiger dan Nederlanders; Dat is zonneklaar. Een oudtante van me is verkracht door een Japanner, maar in het kamp waar zij zat bleven de kinderen ongeschonden. De soldaten vertelden dat dit hun erecode was; Iets waar het veel Nederlandse soldaten (onder andere een malloot die mijn oma probeerde te verkrachten, maar er af werd geslagen met een Kris) aan ontbrak.
Tof dat je dat toegeeft. En ik ben het met je eens dat Colijn een schande voor Nederland was.quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:51 schreef cultheld het volgende:
[..]
Klopt, je hebt gelijk. Ik was altijd in de veronderstelling dat Colijn nog even voor Drees na de oorlog aan de macht was, maar ik zie dat ik me heb vergist.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |