POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Doemdenken is weer helemaal terug van weggeweest, evenals het rijk van het kwaad.
Deel hier uw favoriete rampscenario met de anderen, en vecht om democratisch krijgen van je gelijk: wat brengt de ondergang? De SGP, de moslims, de atheisten, het mileu, het kapitaal, de atoombom?
Iedereen is welkom, mits bevlogen. Bevlieging mag ook.
[ Bericht 53% gewijzigd door sigme op 01-02-2007 15:03:44 ]
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Oh ja: voor M: http://www.skepsis.nl/milieu.html
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het reactionaire karakter van milieufanatici lijkt me evident. Wat dat betreft goede column van Leon de Winter.
Stukjes verherkopieerde tekst: ik zet dan tegenwoordig in Word de klembordmanager aan; die bewaart allerlei oude troep die ik eerder geknipt had, maar vergeten ben te plakken.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik begreep later wel wat je bedoelde. Natuurlijk kan het zo zijn dat onder de oppervlakte van het milieudenken -klimaatverandering te wijten aan CO2 dus- "oude romantische en anti-industriële sentimenten" woekeren en zelfs "afkeer van vooruitgang", hoewel ik dat nog nooit gehoord heb, maar Leon de Winter doet erg zijn best om niet duidelijk te maken dat hij bedoelt dat er ook mensen zijn die dergelijke meningen hebben. Nee, het lijkt alsof eigenlijk dat de reden is van de klimaatdiscussie: linkse antivooruitgangsdogmatiek.
Feitelijk kan het kloppen, zoals onder de lezers van Elsevier racisme en rechtsextremisme woekeren, maar er wordt duidelijk niet gesuggereerd dat het voor een klein groepje geldt.
Maar De Winter weet gewoon niet waar hij over praat en is gemakkelijk te beïnvloeden schijnbaar.
Feitelijk kan het kloppen, zoals onder de lezers van Elsevier racisme en rechtsextremisme woekeren, maar er wordt duidelijk niet gesuggereerd dat het voor een klein groepje geldt.
Maar De Winter weet gewoon niet waar hij over praat en is gemakkelijk te beïnvloeden schijnbaar.
Je leest vrij selectief M.
quote:Maar dat misbruik moet ons er ook niet van weerhouden om na te denken over de toekomst. Er zijn effectievere manieren om energie op te wekken dan het verbranden van fossiele brandstoffen, zo weten we nu. En als die nieuwe, schone manieren worden toegepast, zullen we merken dat de opwarming niet kan worden tenietgedaan.
Maar dat is niet erg. Ook ik vind walmen uit uitlaten vies. De smog boven Los Angeles is goor en ziekmakend, en als daaraan een einde kan worden gemaakt, dan moeten we dat niet nalaten.
Nee, hoor, ik lees niet selectief.quote:
Vergeet vooral die zin erna niet:
.quote:Maar of die smog ons klimaat beïnvloedt, is en blijft een open vraag.
.
kolen zijn het brood van de industriequote:Op donderdag 1 februari 2007 15:01 schreef MrX1982 het volgende:
Het reactionaire karakter van milieufanatici lijkt me evident. Wat dat betreft goede column van Leon de Winter.
Niet iedereen is een vurige aanhanger van Al Gore .quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:06 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, hoor, ik lees niet selectief.
Vergeet vooral die zin erna niet:
[..]
.
Leon de Winter betichten van makkelijker beïnvloedbaar zijn is hilarisch. Het zijn juist de mensen die zich bang laten maken en vol overgave vanavond het licht 5 minuten uitdoen in de hoop dat het iets uitmaakt. Het is simplistisch paniekgedrag wat sowieso makkelijk wortel schiet bij de massa waar de term makkelijk te beïnvloeden veel beter bij past.
Nee, hoor. Ik zie bij hem vaak dezelfde argumenten die je van andere "sceptici" hoort en als hij zich ook maar een heel klein ietsiepietsie beetje zou inlezen, dan zou hij weten dat de argumenten kul en simpel zijn en nergens op slaan. Dat doet hij kennelijk niet, want het is geen domme man, en dus is hij kennelijk gemakkelijk te beïnvloeden.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:16 schreef MrX1982 het volgende:
Leon de Winter betichten van makkelijker beïnvloedbaar zijn is hilarisch.
Als Leon de Winter volgens jou makkelijk is te beïnvloeden wat zijn al die mensen dan die met bevende knieën vanavond het licht uit doen als statement?.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:20 schreef Monidique het volgende:
Nee, hoor. Ik zie bij hem vaak dezelfde argumenten die je van andere "sceptici" hoort en als hij zich ook maar een heel klein ietsiepietsie beetje zou inlezen, dan zou hij weten dat de argumenten kul en simpel zijn en nergens op slaan. Dat doet hij kennelijk niet, want het is geen domme man, en dus is hij kennelijk gemakkelijk te beïnvloeden.
Uhm... Naiëf? Goedwillend? Makkelijk te beïnvloeden? Bezorgd? Idealistisch? Pioniers?quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:30 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als Leon de Winter volgens jou makkelijk is te beïnvloeden wat zijn al die mensen dan die met bevende knieën vanavond het licht uit doen als statement?.
Maar fuck hen en Al Gore. Leon de Winter weet niet waar hij over praat of schrijft moedwillig onzin en, echt, zelfs met een miljoen Al Gore's en "milieufanatici" verandert daar niets aan.
.
Ik zou die als makkelijk te beïnvloeden kenschetsen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:31 schreef Monidique het volgende:
Uhm... Naiëf? Goedwillend? Makkelijk te beïnvloeden? Bezorgd? Idealistisch? Pioniers?
Je vindt het onzin omdat je het niet met hem eens bent. Dat is te makkelijk maar ja, het zij zo.quote:Maar fuck hen en Al Gore. Leon de Winter weet niet waar hij over praat of schrijft moedwillig onzin en, echt, zelfs met een miljoen Al Gore's en "milieufanatici" verandert daar niets aan.
Nee, niet omdat ik het met hem oneens ben, maar omdat de gehele wetenschappelijke wereld en de rede het met hem oneens zijn. Het is geen geval van hij zegt dit, ik zeg dat, de waarheid zal wel in het midden liggen, etcetera. Nee, hij schrijft onzinnige dingen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:36 schreef MrX1982 het volgende:
Je vindt het onzin omdat je het niet met hem eens bent. Dat is te makkelijk maar ja, het zij zo.
Hoe kom je erbij dat het maken van statement samengaat met knikkende knieën? Het is het maken van een statement, daar allerlei theorieen op los laten over motieven is eh.. kenmerkend.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:30 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als Leon de Winter volgens jou makkelijk is te beïnvloeden wat zijn al die mensen dan die met bevende knieën vanavond het licht uit doen als statement?.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Waarom zou ik dit trouwens moeten lezen, sigme? Welke stukken zijn relevant?quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:59 schreef sigme het volgende:
Oh ja: voor M: http://www.skepsis.nl/milieu.html
Net alsof de wetenschappelijke wereld en de rede boven alle twijfel zijn verheven zeker als dat vermengt wordt met een politiek sausje zie ik er niet het bezwaar in om kritisch te zijn.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:38 schreef Monidique het volgende:
Nee, niet omdat ik het met hem oneens ben, maar omdat de gehele wetenschappelijke wereld en de rede het met hem oneens zijn. Het is geen geval van hij zegt dit, ik zeg dat, de waarheid zal wel in het midden liggen, etcetera. Nee, hij schrijft onzinnige dingen.
Niets mis met kritiek.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Net alsof de wetenschappelijke wereld en de rede boven alle twijfel zijn verheven zeker als dat vermengt wordt met een politiek sausje zie ik er niet het bezwaar in om kritisch te zijn.
