POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jij enig idee wat z'n meisje verdient, hmm?quote:Op maandag 29 januari 2007 12:34 schreef freud het volgende:
[..]
Niet genoeg verdienen om het 'normaal' te kunnen doen, maar wel genoeg om zo'n bureau in te schakelen .
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik hoor vrijwel niemand piepen, maar goed: je bent het hoop ik met mij eens dat het onzin is om hier alleen naar Verdonk te kijken.quote:
Advocaat die is gespecialiseerd in vreemdelingenrecht. Wat het kost hangt van veel dingen af. Gewoonlijk gaat e.e.a. tegen uurloon.quote:Zo bedoel ik het niet. Bij welk(e) kanto(o)r(en) zou TS te rade kunnen gaan, wat kost zoiets. Als leek heb je gewoonlijk geen idee waar te beginnen, in zo'n geval .
.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
In dat geval verdient ze subsidie.quote:Op maandag 29 januari 2007 04:37 schreef clumsy_clown het volgende:
Ze zou zomaar met een Connexxion-bus het Big Brother-huis in kunnen rijden.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Misschien heeft hij wat geld opzij gezet, kan hij wat geld lenen, enz. Waar een wil is, is een weg. Niets doen lijkt mij iig geen goed idee.quote:Op maandag 29 januari 2007 12:34 schreef freud het volgende:
Niet genoeg verdienen om het 'normaal' te kunnen doen, maar wel genoeg om zo'n bureau in te schakelen .
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
ah, kijk welkom in Nederland.
zo gaat dat hier. wees blij dat je in loondienst bent. een kennis van mij is zelfstandig ondernemer en maakte hetzelfde mee. de inkomens eisen worden dan nog gekker.
zo gaat dat hier. wees blij dat je in loondienst bent. een kennis van mij is zelfstandig ondernemer en maakte hetzelfde mee. de inkomens eisen worden dan nog gekker.
Neerkomen wel!
helemaal mee eens.quote:Op maandag 29 januari 2007 04:31 schreef JAM het volgende:
...ik, full-time werkend, bij de Europese overheid, Nederlands staatsburger, met ruim voldoende bestaansmiddelen, zonder strafblad met een Japanse vrouw trouw en dan met haar in een huisje in het centrum van Den Haag ga wonen?
Verdonk is van mening dat als ik wil trouwen met een burger van een land dat niet onder de EU-valt ik dan minimaal ¤1.484,23 per maand moet verdienen; klaarblijkelijk uit angst dat wij anders niet in ons levenonderhoud kunnen voorzien, mijn meisje en ik, en ons anders gaan beroepen op allemaal uittrekkingen. Ik verdien iets minder dan dat. Vijftig, zestig euro minder...
Niettegenstaande dat een Nederlands echtpaar ¤ 1.176,25, in het geval dat, aan bijstand ontvangt. Klaarblijkelijk kan een koppel waarvan beiden partners uit Nederland komen met driehonderd euro minder per maand wel uit de voeten. Daar klopt iets niet, denk ik dan.
Als ik Griek was en hier samen met een armetierige zigeuner uit Roemenie zou gaan wonen en samen met haar lekker in de WW en de bijstand zou gaan hangen en m'n leven geen woord Nederlands meer zou praten, was het ook geen enkel probleem geweest. Dat zijn immers ook een EU-landen.
Kan iemand me uitleggen waar dit beleid IN GODESNAAM op slaat? Alsjeblieft zeg. Alsjeblieft. Laat mij en m'n meisje gewoon begaan.
.
.ik ga trouwen met een Amerikaanse, zelfde probleem ongeveer. Ik ben student en verdien dus nauwelijks iets, maar mijn verwachte inkomsten zijn ver boven dat minimum. Dat telt echter niet, het gaat alleen om je statische inkomen.
Dus ik moet wachten totdat ik ben afgestudeerd. Dan zit ik wel gelijk op het dubbele van dat minimum, maar goed.
JAM, het lijkt mij dat jij toch wel die 50¤ loonsverhoging moet kunnen gaan krijgen binnnen nu en een jaar. Kunnen we ongeveer tegelijk trouwen
panisch systeem.
Ik vind sowieso dat er voor mensen met een diploma uit het buitenland uitzonderingen gemaakt moeten worden. En voor studenten economie ook aub
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
misschien moeten we het beestje gewoon eens bij de naam gaan noemen:
alleen restricties op importbruidjes uit Moslimland (marokko, turkije, etc.)
dan hoeven al die mensen waar die regels niet voor bedoeld zijn zich geen zorgen te maken.
alleen restricties op importbruidjes uit Moslimland (marokko, turkije, etc.)
dan hoeven al die mensen waar die regels niet voor bedoeld zijn zich geen zorgen te maken.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Ik kan werkelijk niets bedenken dat daar op tegen zou zijn... Een lintje voor degene die het doetquote:Op maandag 29 januari 2007 04:37 schreef clumsy_clown het volgende:
Ze zou zomaar met een Connexxion-bus het Big Brother-huis in kunnen rijden.
Of een verblijfsvergunning, natuurlijk
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Goed idee, maar wat als straks turkije bij de eu komt?quote:Op maandag 29 januari 2007 14:16 schreef pmb_rug het volgende:
misschien moeten we het beestje gewoon eens bij de naam gaan noemen:
alleen restricties op importbruidjes uit Moslimland (marokko, turkije, etc.)
dan hoeven al die mensen waar die regels niet voor bedoeld zijn zich geen zorgen te maken.
Dan mogen alle Turken in Nederland gaan wonen, ongeacht of ze met een Nederland(er)(se) getrouwd zijn...quote:Op maandag 29 januari 2007 14:19 schreef Grimm het volgende:
Goed idee, maar wat als straks turkije bij de eu komt?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoezo? Als JAM zijn email toch gewoon naar het CDA gestuurd heeft, dan komt het antwoord daar ook vandaan.quote:Op maandag 29 januari 2007 15:14 schreef Floripas het volgende:
Even testen: die email van het CDA, he, wat voor IP-adres zat daarachter?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Precies.quote:Op maandag 29 januari 2007 15:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Hoezo? Als JAM zijn email toch gewoon naar het CDA gestuurd heeft, dan komt het antwoord daar ook vandaan.
Waar twijfel je aan? Dat JAM zijn vraag wel aan het echte CDA gestuurd heeft? Dat dat antwoord echt is?quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Sterker nog; als het zo ver zou komen mag de Turk zich ook in Nederland vestigen met een een partner die niet afkomstig is uit een EU-land zonder dat het inkomen wordt getoetst, hij aan moet toenen nog minimaal een jaar zelfstandig in dat inkomen te kunnen voorzien, of op andere manier te kampen krijgt met de belachelijke eisen die Verdonk stelt. Dat recht heeft elke EU-burger in Nederland, behalve Nederlanders zelf. Want, zo laat de website van de IND weten;quote:Op maandag 29 januari 2007 14:43 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dan mogen alle Turken in Nederland gaan wonen, ongeacht of ze met een Nederland(er)(se) getrouwd zijn...
Waarom is dat dan wel niet?quote:Nederlanders worden in principe in eigen land niet gezien als burgers van de Unie. Daarom zijn de regels voor burgers van de Unie niet op hun van toepassing.
Als ik een Roemeens of een Luxemburgs of een Fins paspoort zou hebben, nu ja; dan was mijn meisje nu waarschijnlijk bij Albert Heijn aan het uitzoeken wat we vanavond zouden gaan eten, maar nee, zo'n feest is het niet want ik ben geen Europeaan, maar een Nederlander.quote:Nederlanders kunnen over het algemeen geen gebruik maken van de EU-toelatingsregels omdat ze speciaal bedoeld zijn om het voor burgers van de Unie met familie eenvoudiger te maken om zich in een andere lidstaat te vestigen. Dit betekent dat bijvoorbeeld een Fransman en zijn familie of gezin een beroep kunnen doen op deze regels als ze zich in Nederland willen vestigen. Bij een Nederlander of een persoon die geen burger van de Unie is en zijn familie of gezin naar Nederland wil halen, gelden de gewone voorwaarden van het Nederlandse toelatingsbeleid. Zie hiervoor de Verblijfwijzer, ik wil iemand naar Nederland halen, mijn situatie, voor hoe lang, welke nationaliteit, reden van verblijf, huwelijk en relatie, etc.
Jaja. .
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik kan het me gewoon erg slecht voorstellen.quote:Op maandag 29 januari 2007 15:20 schreef sigme het volgende:
[..]
Waar twijfel je aan? Dat JAM zijn vraag wel aan het echte CDA gestuurd heeft? Dat dat antwoord echt is?
Zo, voor welke EU-intantie werk je wel niet? Dit ruikt naar een dikke hoax.quote:Op maandag 29 januari 2007 04:31 schreef JAM het volgende:
...ik, full-time werkend, bij de Europese overheid, Nederlands staatsburger, met ruim voldoende bestaansmiddelen, zonder strafblad met een Japanse vrouw trouw en dan met haar in een huisje in het centrum van Den Haag ga wonen?
Verdonk is van mening dat als ik wil trouwen met een burger van een land dat niet onder de EU-valt ik dan minimaal ¤1.484,23 per maand moet verdienen; klaarblijkelijk uit angst dat wij anders niet in ons levenonderhoud kunnen voorzien, mijn meisje en ik, en ons anders gaan beroepen op allemaal uittrekkingen. Ik verdien iets minder dan dat. Vijftig, zestig euro minder...
Niettegenstaande dat een Nederlands echtpaar ¤ 1.176,25, in het geval dat, aan bijstand ontvangt. Klaarblijkelijk kan een koppel waarvan beiden partners uit Nederland komen met driehonderd euro minder per maand wel uit de voeten. Daar klopt iets niet, denk ik dan.
Als ik Griek was en hier samen met een armetierige zigeuner uit Roemenie zou gaan wonen en samen met haar lekker in de WW en de bijstand zou gaan hangen en m'n leven geen woord Nederlands meer zou praten, was het ook geen enkel probleem geweest. Dat zijn immers ook een EU-landen.
Kan iemand me uitleggen waar dit beleid IN GODESNAAM op slaat? Alsjeblieft zeg. Alsjeblieft. Laat mij en m'n meisje gewoon begaan.
.
kun je niet gewoon die 50 euro aan loonsverhoging scoren? ben je van het hele gezeik af
(die reactie van het CDA is trouwens goud waard )
(die reactie van het CDA is trouwens goud waard )
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
of laat haar lekker naar België emigreren
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
It's the LAW. .quote:Op maandag 29 januari 2007 15:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zo, voor welke EU-intantie werk je wel niet? Dit ruikt naar een dikke hoax.
.(Ik werk zelf voor het Europees Patentbureau. Dat is eigenlijk geen EU-instantie maar een zelfstandige ondernemening, maar wordt wel flink door de heren uit Brussel gefinancieërd.)
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Niet zo heel dik dusquote:Op maandag 29 januari 2007 15:32 schreef JAM het volgende:
[..]
It's the LAW. .
(Ik werk zelf voor het Europees Patentbureau. Dat is eigenlijk geen EU-instantie maar een zelfstandige ondernemening, maar wordt wel flink door de heren uit Brussel gefinancieërd.)
Dat is inderdaad ook een van de vele mogelijkheden die ik aan het overwegen ben.quote:Op maandag 29 januari 2007 15:31 schreef teamlead het volgende:
of laat haar lekker naar België emigreren
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
JAM is bij mijn weten redelijk gerespecteerd.quote:Op maandag 29 januari 2007 15:28 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik kan het me gewoon erg slecht voorstellen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Valt dat niet te regelen eigenlijk?quote:Op maandag 29 januari 2007 15:27 schreef JAM het volgende:
Als ik een Roemeens of een Luxemburgs of een Fins paspoort zou hebben, nu ja; dan was mijn meisje nu waarschijnlijk bij Albert Heijn aan het uitzoeken wat we vanavond zouden gaan eten, maar nee, zo'n feest is het niet want ik ben geen Europeaan, maar een Nederlander.
Jaja. .
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daar heb je gelijk in, maar kan ze dat ook hier verdienen? Het lijkt me dat je ook wel een beetje normaal leven wil leiden hier.quote:Op maandag 29 januari 2007 12:35 schreef sigme het volgende:
Jij enig idee wat z'n meisje verdient, hmm?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Gerespecteerd? Iemand die zo op racistische wijze zigeuners begint af te katten in de OP?quote:Op maandag 29 januari 2007 15:38 schreef sigme het volgende:
[..]
JAM is bij mijn weten redelijk gerespecteerd.
Ga in Japan wonen, dat is toch een veel leuker land. ( afgezien van de freaks dan hè )
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Wat een rare reactie! Net alsof ze daar met zijn vijven dat bericht hebben teruggestuurd in een melige bui of zoquote:Op maandag 29 januari 2007 04:45 schreef JAM het volgende:
Ik ook. Ik heb afgelopen week alle partijen in de Tweede Kamer aangeschreven. Tot dusver heeft alleen het CDA gereageerd, een werkelijk merkwaardig bericht al zeg ik het zelf. Ik had het CDA, in het kort, iets aan die inkomenseis te doen zodat ik hier rustig kan gaan wonen met mijn meisje. Men schreef me;
[..]
Nu ja; dat is toch heel erg merkwaardig; een partij die er goed aan meent te doen (ik zou het als een stimulans kunnen ervaren!) hun eigen, d.w.z.; Nederlandse burgers het land uit te werken, niet waar?
Maar ja, dit soort dingen krijg je he, met 'liberalen' in de regering.
En met z'n allen maar 'NEE' stemmen tegen de Europese grondwet.
Makkelijkste manier om haar hier te krijgen is via België btw.
Makkelijkste manier om haar hier te krijgen is via België btw.
Even de neoconservatief uithangen hoor. Prima maatregel die inkomenseis!! Met alle sympathie voor jou Jam, maar het is hier gvd het paradijs niet. Als je met een niet-Nederlandse wilt trouwen, die zo toegang kan krijgen tot mijn Algemene Middelen, dan is het gewoon redelijk dat je aantoont dat je haar zelf zult kunnen onderhouden als ze onverhoopt niet haar eigen broek kan ophouden. 1,2 x het minimumloon is niet teveel gevraagd. Je lijkt je inkomen als een vast gegeven te beschouwen, wat is dat toch voor slavenmentaliteit? Als je wat meer wilt verdienen, moet je gewoon wat meer, wat harder of wat slimmer werken. Die vuige gristen die suggereerde dat je je heil in Japan moet zoeken moet natuurlijk met zijn Roomsche reet aan de vlaggemast van het Torentje gespietst worden, maar zijn paternalistische toontje was niet helemaal ongepast. Je zou een fortuin kunnen verdienen door in een morsig pak en in je beste plathaags liederlijke toespraken af te steken bij chique recepties en partijen, je onderwijl gratis volgietend, maar nee, meneer moet zijn tijd verdoen bij het Patentamt. Tssk! Zet een hoge zijden op je hoofd, hang een bordje Haags Orakel aan je deur en voor je het weet heb jij je Yoko Ono bekostigd. Succes. En zie ook www.buitenlandsepartner.nl.
Nieuw mailtje;
quote:Beste meneer Fletcher,
Hartelijk dank voor het bericht dat u onder andere de PvdA hebt gestuurd. U
geeft aan dat u uw Japanse vriendin zou willen laten overkomen uit Japan, maar
spijtig genoeg voldoet u niet aan de (aangescherpte) inkomenseis.
Wij hebben in november 2004 tegen de verhoging van de inkomenseis gestemd. De
PvdA is voor een inkomen dat gelijk staat aan de bijstandsnorm. Op dit moment is
er - helaas - nog steeds een ruime Kamermeerderheid voor de aangescherpte
inkomenseis.
Ik hoop u met het bovenstaande voldoende te hebben geïnformeerd.
Vriendelijke groet,
Angelina van Kampen
Fractiemedewerkster
Partij van de Arbeid
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Natuurlijk zou ik dat kunnen doen; echter; dan voldoe ik weer niet aan de eis nog een jaar minimaal van inkomen (via loondienst) verzekerd te zijn. Ik kan dan overwegen eigen ondernemer te worden; maar dan moet ik minimaal anderhalf jaar eigen ondernemer zijn voordat ik de Japanse in mag vliegen.quote:Op maandag 29 januari 2007 16:13 schreef dvr het volgende:
Even de neoconservatief uithangen hoor. Prima maatregel die inkomenseis!! Met alle sympathie voor jou Jam, maar het is hier gvd het paradijs niet. Als je met een niet-Nederlandse wilt trouwen, die zo toegang kan krijgen tot mijn Algemene Middelen, dan is het gewoon redelijk dat je aantoont dat je haar zelf zult kunnen onderhouden als ze onverhoopt niet haar eigen broek kan ophouden. 1,2 x het minimumloon is niet teveel gevraagd. Je lijkt je inkomen als een vast gegeven te beschouwen, wat is dat toch voor slavenmentaliteit? Als je wat meer wilt verdienen, moet je gewoon wat meer, wat harder of wat slimmer werken. Die vuige gristen die suggereerde dat je je heil in Japan moet zoeken moet natuurlijk met zijn Roomsche reet aan de vlaggemast van het Torentje gespietst worden, maar zijn paternalistische toontje was niet helemaal ongepast. Je zou een fortuin kunnen verdienen door in een morsig pak en in je beste plathaags liederlijke toespraken af te steken bij chique recepties en partijen, je onderwijl gratis volgietend, maar nee, meneer moet zijn tijd verdoen bij het Patentamt. Tssk! Zet een hoge zijden op je hoofd, hang een bordje Haags Orakel aan je deur en voor je het weet heb jij je Yoko Ono bekostigd. Succes. En zie ook www.buitenlandsepartner.nl.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
quote:Beste meneer Fletcher,
Hartelijk dank voor het bericht dat u onder andere de PvdA hebt gestuurd. U
geeft aan dat u uw Japanse vriendin zou willen laten overkomen uit Japan, maar
spijtig genoeg voldoet u niet aan de (aangescherpte) inkomenseis.
Wij hebben in november 2004 tegen de verhoging van de inkomenseis gestemd. De
PvdA is voor een inkomen dat gelijk staat aan de bijstandsnorm. Op dit moment is
er - helaas - nog steeds een ruime Kamermeerderheid voor de aangescherpte
inkomenseis.
Ik hoop u met het bovenstaande voldoende te hebben geïnformeerd.
Vriendelijke groet,
Angelina van Kampen
Fractiemedewerkster
Partij van de Arbeid
PS: Als het u niet bevalt, dan tyft u maar op
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
Dit is het nieuwe plan. Ik schrijf voor een paar tientjes een eenmanszaak in bij de KvK en neem haar dan in loondienst.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
en hoe wil je haar betalen danquote:Op maandag 29 januari 2007 16:36 schreef JAM het volgende:
Dit is het nieuwe plan. Ik schrijf voor een paar tientjes een eenmanszaak in bij de KvK en neem haar dan in loondienst.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Shit; ik verdien zelf gewoon een salaris. Of dat nu op haar bankrekening komt of op de mijne maakt ook geen reet uit. Ik schuif dan gewoon m'n eigen salaris door.quote:
Nou ja; ik schuif het minimumloon door. Dat kost me dan weer net wat minder aan werkgeverspremies per maand; maar, OK, dat zal nog steeds een flinke duit zijn. Daar tegenover staat weer dat ik ook geen BTW meer hoef te betalen en nog wat andere fiscale voordelen geniet.Al met al zal het wel meevallen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Er valt opzich wel iets te zeggen voor een inbkomenseis, maar die zou dan tenminste niet zo rigide toegepast moeten worden, mijn inziens. Wanneer er bijvoorbeeld duidelijk sprake is van een situatie waarin weliswaar nog niet aan de eisen wordt voldaan, maar er wel een redelijk perspectief is voor de betreffende immigrant (denk aan een hoge opleiding, bijvoorbeeld), of er sprake is van een situatie waarin er uitzicht is op het wel halen van de inkomenseis (denk bijvoorbeeld aan de situatie van pmb_rug), dan zou er in mijn ogen best reden zijn om van die inkomenseis af te stappen. Mensen kun je niet beoordelen aan de hand van een paar getallen; dat vereist maatwerk, en dat zie ik niet in dit beleid terug.quote:Op maandag 29 januari 2007 16:13 schreef dvr het volgende:
Vind ik niet, je zal de 4e jaars de kost moeten geven die op de valreep kappen met hun studie, of die glansrijk afstuderen maar daarna bordenwasser of nachtportier worden omdat er in de Aramese Taal- en Letterkunde nou eenmaal weinig emplooi is. Het is heel leuk als die samen met hun importbruid gelukkig zitten te wezen, maar ze kunnen niet verlangen dat de samenleving aan die dame nog zestig jaar bijstand en AOW verschaft als hun liefde slechts 3 jaar standhoudt, om nog maar te zwijgen over de andere immigranten die die dame daarna weer over de grensstreep naar binnen kan trekken. Hoge opleiding van de immigrant zelf zegt ook niets, dan moet eerst weer moeizaam worden bepaald wat het equivalent van die opleiding in Nederland is, en of de kennis hier wel toepasbaar is. Al die leuke platinablonde Russinnetjes die obscure datingsites bevolken zijn arts, ingenieur of doctorandus in het een of ander, maar om een of andere reden slagen ze er nooit in om een jaarcontract op te strijken bij een degelijk Nederlands bedrijf, waarmee ze snel toegelaten zouden kunnen worden. Nee, ik vind het prima dat mensen zich even moeten bewijzen. Streng maar duidelijk en rechtvaardig, dat soort regelgeving zouden we op veel meer gebieden moeten hebben, in plaats van de ondoordringbare regelbrij vol uitzonderingen en hardheidsclausules die zo'n beetje iedere procedure nodeloos langdurig, kostbaar, ingewikkeld en daarmee ontoegankelijk maken. Nederland is verzand in zijn streven naar rechtvaardigheid.quote:Op maandag 29 januari 2007 17:49 schreef Reya het volgende:
Er valt opzich wel iets te zeggen voor een inbkomenseis, maar die zou dan tenminste niet zo rigide toegepast moeten worden, mijn inziens.
Het makkelijkste zou natuurlijk een loonsverhoging zijn. Wat meer werken of wat extra taken, een andere baan, daar moet toch een mouw aan te passen zijn?quote:Op maandag 29 januari 2007 16:31 schreef JAM het volgende:
Natuurlijk zou ik dat kunnen doen; echter; dan voldoe ik weer niet aan de eis nog een jaar minimaal van inkomen (via loondienst) verzekerd te zijn. Ik kan dan overwegen eigen ondernemer te worden; maar dan moet ik minimaal anderhalf jaar eigen ondernemer zijn voordat ik de Japanse in mag vliegen.
Al die importperikelen even daargelaten, de generatie Chabot, Deelder c.s. is een beetje aan vervanging toe en volgens mij schreeuwt de markt om een Haags Orakel. Ik heb hier ooit een mp3 gehoord waarin jij zeker tien minuten lang in een rumoerige omgeving aan het oreren was, in één lange en tamelijk onnavolgbare zin, en alhoewel de inhoud me ontschoten is herinner ik me dat het behoorlijk onderhoudend was. Daar moet brood inzitten. Als je er een act van maakt, kun je het toch naast je werk doen? Overdag papier schikken in het Patentbureau en 's avonds + weekend tegen betaling ouwehoeren. De administratie kun je simpelweg overlaten aan een verloningsbedrijf (Stichting Raakvlak bijv). Wie weet gunt je werkgever je die loonsverhoging wel als je plechtig belooft zijn nieuwjaarsreceptie gratis luister bij te zetten. Dan ben je leuk bezig én is het op korte termijn Hello Kitty in Huize Jam.
Wendt u zich tot een goede advocaat. Klagen op Fok! zal je niet verder helpen... die advocaat wel.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
CDA liberaal?quote:Op maandag 29 januari 2007 16:08 schreef jaoka het volgende:
Maar ja, dit soort dingen krijg je he, met 'liberalen' in de regering.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je eigen vrouw in loondienst met een eenmanszaak. Lukt niet.quote:Op maandag 29 januari 2007 16:36 schreef JAM het volgende:
Dit is het nieuwe plan. Ik schrijf voor een paar tientjes een eenmanszaak in bij de KvK en neem haar dan in loondienst.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Tegelijkertijd kan iemand op het moment van aanvraag nog een (relatief) hoog slaris hebben, maar een jaar later werkloos raken en daar nooit meer uitkomen. Uiteindelijk is de inkomenseis ook puur arbitrair en schiet het soms zijn doel voorbij. Ik kan me voorstellen dat er geen behoefte is aan een eindeloze lijst aan uitzonderingsregeling, maar in mijn ogen valt er best een heldere beleidslijn te creeren die enerzijds vrij eenvoudig toetsbaar is, maar aan de andere kant wat meer recht doet aan de reele situatie dan nu het geval is.quote:Op maandag 29 januari 2007 18:35 schreef dvr het volgende:
[..]
Vind ik niet, je zal de 4e jaars de kost moeten geven die op de valreep kappen met hun studie, of die glansrijk afstuderen maar daarna bordenwasser of nachtportier worden omdat er in de Aramese Taal- en Letterkunde nou eenmaal weinig emplooi is. Het is heel leuk als die samen met hun importbruid gelukkig zitten te wezen, maar ze kunnen niet verlangen dat de samenleving aan die dame nog zestig jaar bijstand en AOW verschaft als hun liefde slechts 3 jaar standhoudt, om nog maar te zwijgen over de andere immigranten die die dame daarna weer over de grensstreep naar binnen kan trekken. Hoge opleiding van de immigrant zelf zegt ook niets, dan moet eerst weer moeizaam worden bepaald wat het equivalent van die opleiding in Nederland is, en of de kennis hier wel toepasbaar is. Al die leuke platinablonde Russinnetjes die obscure datingsites bevolken zijn arts, ingenieur of doctorandus in het een of ander, maar om een of andere reden slagen ze er nooit in om een jaarcontract op te strijken bij een degelijk Nederlands bedrijf, waarmee ze snel toegelaten zouden kunnen worden. Nee, ik vind het prima dat mensen zich even moeten bewijzen. Streng maar duidelijk en rechtvaardig, dat soort regelgeving zouden we op veel meer gebieden moeten hebben, in plaats van de ondoordringbare regelbrij vol uitzonderingen en hardheidsclausules die zo'n beetje iedere procedure nodeloos langdurig, kostbaar, ingewikkeld en daarmee ontoegankelijk maken. Nederland is verzand in zijn streven naar rechtvaardigheid.
Dit klinkt een beetje vreemd. Waarom noem je der niet gewoon je vriendin?quote:Op maandag 29 januari 2007 16:31 schreef JAM het volgende:
[..]
Natuurlijk zou ik dat kunnen doen; echter; dan voldoe ik weer niet aan de eis nog een jaar minimaal van inkomen (via loondienst) verzekerd te zijn. Ik kan dan overwegen eigen ondernemer te worden; maar dan moet ik minimaal anderhalf jaar eigen ondernemer zijn voordat ik de Japanse in mag vliegen.
Nou ja; het is mijn vrouw niet.quote:Op maandag 29 januari 2007 19:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je eigen vrouw in loondienst met een eenmanszaak. Lukt niet.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Na het huwelijk wel... althans, dat lijkt mij een logische zaak.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nu ja; als ze hier verblijft als werknemer ga ik natuurlijk niet met haar trouwen. Dan krijg ik gekkigheid met de IND.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
|
|
