R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik heb niet gezegd dat er wat mis mee is. Ik probeer alleen duidelijk te maken dat veel vrouwen zeggen dat "ze het niet voor de aandacht doen", maar in feite WEL zo is. Waarom doe je het anders? Jij geeft het toe, maar andere vrouwen geven het niet toe. Dat is hetzelfde als je zegt dat de aarde niet rond is terwijl dat wel het geval is. Snap je?quote:Op dinsdag 30 januari 2007 00:03 schreef releaze het volgende:
1
[..]
Nogmaals, ja, en? Tuurlijk ik vind die aandacht geweldig, en ik zal dat zeker niet ontkennen. Wat Is Daar In Godsnaam Mis Mee?
En AUB niet onze almachtige Vader erbij halen. HIJ heeft hier niets mee te maken.
Het zal me in al zn volledigheid niets verbazen als deze negatieve gevoelens mbt het vragen van aandacht af te leiden zijn uit de verschillende interpretaties, wetten en geboden van de bijbel. Dus voor veel mensen wellicht Heel Erg Veel. (kijk bijvoorbeeld naar kuisheidsgeile moslims en gereformeerden (niet generaliserend, die individuen) Die zullen je waarschijnlijk precies kunnen uitleggen waarom je je voor die seksuele aandachtstrekkerij zou moeten schamen.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 00:09 schreef TheHamsterSlayer het volgende:
[..]
Ik heb niet gezegd dat er wat mis mee is. Ik probeer alleen duidelijk te maken dat veel vrouwen zeggen dat "ze het niet voor de aandacht doen", maar in feite WEL zo is. Waarom doe je het anders? Jij geeft het toe, maar andere vrouwen geven het niet toe. Dat is hetzelfde als je zegt dat de aarde niet rond is terwijl dat wel het geval is. Snap je?
En AUB niet onze almachtige Vader erbij halen. HIJ heeft hier niets mee te maken.
Als dat zo ingeworteld zit in onze maatschappij dan verdoezel je dat gewoon, of plaats je het op de achtergrond. Ik kan nog 10 redenen bedenken waarom ik mn tieten en kut online heb gepost, maar goed, aandacht was er zeker wel een van.
*is bezig met postgeschiedenis van Releaze te doorzoeken voor foto's.....quote:Op dinsdag 30 januari 2007 00:27 schreef releaze het volgende:
[..]
Ik kan nog 10 redenen bedenken waarom ik mn tieten en kut online heb gepost, maar goed, aandacht was er zeker wel een van.
ik zeg MEER FOTOS PLAATSEN DAMES ..keep up de good work
het leven is net een ROOS ziet er mooi uit maar je kan je lelijk bezeren
al wat gevonde btw?quote:Op dinsdag 30 januari 2007 00:42 schreef TheHamsterSlayer het volgende:
[..]
*is bezig met postgeschiedenis van Releaze te doorzoeken voor foto's.....
het leven is net een ROOS ziet er mooi uit maar je kan je lelijk bezeren
Heb nooit een waardeoordeel verbonden aan dat aandacht trekken, maar hier dan toch: charmant vind ik 't over het algemeen niet. Het komt vaak neer op hetzelfde als zeggen dat je niet op de foto wilt en ondertussen zogenaamd probeert 'weg te duiken'. 't Is dus geeneens het aandacht trekken dat zo erg is, maar juist de ontkenning daarvan dmv. slechte redenen.quote:Op maandag 29 januari 2007 09:00 schreef releaze het volgende:
Jezus iedereen zit maar te pushen naar dat aandachtstrekkerij. Ja en, boeie? Is dat zo slecht? Afkeurenswaardig? Ben ik dan lowlife? Goed voor niks? Ohja, this is the netherlands baby! Doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg. Paupers. Hoeren. Aandachtsletten. Aandacht vragen is ten alle tijden negatief. Nee, dat is een gezonde gedachtenkronkel.
Laat je niet op de kast jagen, joh. Zeker niet als je weet dat wat je doet en wat je vindt, iets is waar je achter staat.quote:Op maandag 29 januari 2007 09:00 schreef releaze het volgende:
Jezus iedereen zit maar te pushen naar dat aandachtstrekkerij. Ja en, boeie? Is dat zo slecht? Afkeurenswaardig? Ben ik dan lowlife? Goed voor niks? Ohja, this is the netherlands baby! Doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg. Paupers. Hoeren. Aandachtsletten. Aandacht vragen is ten alle tijden negatief. Nee, dat is een gezonde gedachtenkronkel.
Really??
'Ik ben NIET dwars!.'
'Ik ben NIET dwars!.'
vreemd topic, leuke foto's, maar vreemd topic. Waarom blijven meiden posten, als de reacties van mensen (mannen) altijd zo ontzettend standaard zijn, keer op keer.
Om je bloot te geven aan onbekenden,
zul je snel genoeg kunnen gaan merken,
dat de verleiding in je eigen relatie,
lang niet meer zo goed zal werken.
Zo'n zonde om iedereen te laten zien wat je hebt
alsof waardering een noodzaak is heb wat respect
verleid zij die het waard zijn om te verleiden
anders is het spel der seductie al snel ten einde
Mensen denken al snel aan onzekerheid als reden
maar niet alleen dat speelt mee in dit draadje
ook de verslaving om mannen te laten knielen
dit schouwspel is toch zo'n bekend straatje
Zonde dat mannen die macht zo snel uit handen geven
geen respect voor hunzelf zo blijkt
want als er een vrouw (bijna) naakt gaat
dan staan de mannen weer klaar, geheid
Om je bloot te geven aan onbekenden,
zul je snel genoeg kunnen gaan merken,
dat de verleiding in je eigen relatie,
lang niet meer zo goed zal werken.
Zo'n zonde om iedereen te laten zien wat je hebt
alsof waardering een noodzaak is heb wat respect
verleid zij die het waard zijn om te verleiden
anders is het spel der seductie al snel ten einde
Mensen denken al snel aan onzekerheid als reden
maar niet alleen dat speelt mee in dit draadje
ook de verslaving om mannen te laten knielen
dit schouwspel is toch zo'n bekend straatje
Zonde dat mannen die macht zo snel uit handen geven
geen respect voor hunzelf zo blijkt
want als er een vrouw (bijna) naakt gaat
dan staan de mannen weer klaar, geheid
Zie jij dan nog wat ??quote:Op zondag 28 januari 2007 16:41 schreef Beroepsgokker het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat er zo leuk is om als 18 jarig meisje in je blote kont op een internet forum te staan? Is het de aandacht die ze IRL niet krijgen? (kan me niet voorstellen, zitten best mooie bij) Of toch het spannende iets dat ze IRL niet durven te doen ivm bekende.. ?
Ik noem een Purplerose, LovelyBlondGirl, ShadowGirl, meami, Stamp_Kip, k1pz0r etc..
Zitten mooie dames tussen hoor, dat is het niet, en ik vind het leuk om af en toe beetje doorheen te bladeren (voor mij blijft het daar overigens bij .. ) maar ik denk dan .. waarom Beetje zelfrespect..
Zie hier oa Fok!Sters Sexy en Gewaagd #23.
) maar ik denk dan .. waarom 
Beetje zelfrespect..Het enige wat ik zie, is slowchat, af en toe een waarschuwing van een modje en voor de rest niks . . .
Take my love, take my land, take me where I cannot stand
I don't care, I'm still free. You can't take the sky from me
Take me out to the black, tell them I ain't comin' back
Burn the land and boil the sea, you can't take the sky from me
I don't care, I'm still free. You can't take the sky from me
Take me out to the black, tell them I ain't comin' back
Burn the land and boil the sea, you can't take the sky from me
nee hoor gewoon complexerquote:Op zondag 4 februari 2007 17:48 schreef Stupiditeit het volgende:
Wat een achterlijk maatschapij. Het is maar een fucking lichaam. Mensen zijn achterlijke dieren.
De structurele noodzaak voor aandacht kan vaak bijdragen aan de instabiliteit van iemands karakter, wispelturigheid komt dan ook vaak voor.quote:Op maandag 29 januari 2007 09:00 schreef releaze het volgende:
Jezus iedereen zit maar te pushen naar dat aandachtstrekkerij. Ja en, boeie? Is dat zo slecht? Afkeurenswaardig? Ben ik dan lowlife? Goed voor niks? Ohja, this is the netherlands baby! Doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg. Paupers. Hoeren. Aandachtsletten. Aandacht vragen is ten alle tijden negatief. Nee, dat is een gezonde gedachtenkronkel.
Des te meer aandacht jij wilt, des te minder jij je psychologische fundamenten van jouw ´ik´ op jou houd, en des te meer je deze verplaatst naar de anderen, des te instabieler jijzelf word.
Als jij instabiliteit niet erg vind, dan is er niks mis mee.. Maar waar een ander instabiliteit wel erg vind, is aandachttrekkerij wel slecht. Natuurlijk zijn er uitzonderingen op d regel, de psyche zit niet zwart/wit in elkaar.
De gezonde gedachtenkronkel is gezond van geest en gezond van lichaam, onstabiliteit verzorgt geen van beide.
Wat een utopie.quote:Op zondag 4 februari 2007 17:53 schreef Choices het volgende:
[..]
De structurele noodzaak voor aandacht kan vaak bijdragen aan de instabiliteit van iemands karakter, wispelturigheid komt dan ook vaak voor.
Des te meer aandacht jij wilt, des te minder jij je psychologische fundamenten van jouw ´ik´ op jou houd, en des te meer je deze verplaatst naar de anderen, des te instabieler jijzelf word.
Als jij instabiliteit niet erg vind, dan is er niks mis mee.. Maar waar een ander instabiliteit wel erg vind, is aandachttrekkerij wel slecht. Natuurlijk zijn er uitzonderingen op d regel, de psyche zit niet zwart/wit in elkaar.
De gezonde gedachtenkronkel is gezond van geest en gezond van lichaam, onstabiliteit verzorgt geen van beide.
Tuurlijk is 't de aandacht, zonder twijfel. Dus daaraan verwant onzekerheid, of in ieder geval het nodig hebben van bevestiging.
In het laatste geval ben je jaren bezig . . .quote:Op zondag 4 februari 2007 22:36 schreef Taurus het volgende:
Tuurlijk is 't de aandacht, zonder twijfel. Dus daaraan verwant onzekerheid, of in ieder geval het nodig hebben van bevestiging.
Take my love, take my land, take me where I cannot stand
I don't care, I'm still free. You can't take the sky from me
Take me out to the black, tell them I ain't comin' back
Burn the land and boil the sea, you can't take the sky from me
I don't care, I'm still free. You can't take the sky from me
Take me out to the black, tell them I ain't comin' back
Burn the land and boil the sea, you can't take the sky from me
Waarom worden er onder veel foto's deze geplaatst? Ik vind dat zo naïef overkomen. Je post een foto omdat je er reacties op wilt hebben. Je kiest ervoor om naakt of in lingerie op Fok te staan. Waarom word er dan vaak een "excuus" onder de foto geplaatst of zinnetje dat overkomt alsof je onzeker en naïef bent?
geplaatst? Ik vind dat zo naïef overkomen. Je post een foto omdat je er reacties op wilt hebben. Je kiest ervoor om naakt of in lingerie op Fok te staan. Waarom word er dan vaak een "excuus" onder de foto geplaatst of zinnetje dat overkomt alsof je onzeker en naïef bent?
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
Gewoon om een beetje te zeggen: Please, maak geen harde opmerkingen. Gok ik zo. Je post ze denk ik niet als je jezelf niet mooi vindt op die foto, dus wat dat betreft is 't naief.quote:Op zondag 4 februari 2007 22:53 schreef Cyan het volgende:
Waarom worden er onder veel foto's deze geplaatst? Ik vind dat zo naïef overkomen. Je post een foto omdat je er reacties op wilt hebben. Je kiest ervoor om naakt of in lingerie op Fok te staan. Waarom word er dan vaak een "excuus" onder de foto geplaatst of zinnetje dat overkomt alsof je onzeker en naïef bent?
Laat ze toch.
Ik vraag me af wat je bezielt om er een topic over te maken waarin je stoer kan doen met je internetgenootjes ipv een van die personen direct aan te spreken.
Ik vraag me af wat je bezielt om er een topic over te maken waarin je stoer kan doen met je internetgenootjes ipv een van die personen direct aan te spreken.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Het is toch gewoon oprechte verbazing? De personen die foto's posten van zichzelf kunnen daar zelf antwoord op geven, dus op die manier spreek je die personen ook direct aan.quote:Op zondag 4 februari 2007 23:38 schreef VeX- het volgende:
Laat ze toch.
Ik vraag me af wat je bezielt om er een topic over te maken waarin je stoer kan doen met je internetgenootjes ipv een van die personen direct aan te spreken.
Ik heb nog wat tegoed van jou.quote:Op zondag 28 januari 2007 17:06 schreef Jajong het volgende:
[..]
Ik heb nog een mooie MSN screenie daarvan, waarin een jongen zegt: Laat je kutje eens zien, en het meisje reageert: "Eventjes maar hoor, hij is niet zo mooi vandaag!" Om vervolgens haar kutje te laten zien!!!11eins
Kom maar met die screenies
JOHNNY HEITINGA
Purplerose? die is toch 159 kilo en heeft borderline ofzoquote:Op zondag 28 januari 2007 16:41 schreef Beroepsgokker het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat er zo leuk is om als 18 jarig meisje in je blote kont op een internet forum te staan? Is het de aandacht die ze IRL niet krijgen? (kan me niet voorstellen, zitten best mooie bij) Of toch het spannende iets dat ze IRL niet durven te doen ivm bekende.. ?
Ik noem een Purplerose, LovelyBlondGirl, ShadowGirl, meami, Stamp_Kip, k1pz0r etc..
Zitten mooie dames tussen hoor, dat is het niet, en ik vind het leuk om af en toe beetje doorheen te bladeren (voor mij blijft het daar overigens bij .. ) maar ik denk dan .. waarom Beetje zelfrespect..
Zie hier oa Fok!Sters Sexy en Gewaagd #23.
en allang geen 18 meer volgens mij
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
edit:
er is eerder al aangegeven dat deze manier van discussiëren niet op prijs wordt gesteld.
Kappen nu.
[ Bericht 79% gewijzigd door Nosh op 05-02-2007 17:09:19 ]
er is eerder al aangegeven dat deze manier van discussiëren niet op prijs wordt gesteld.
Kappen nu.
[ Bericht 79% gewijzigd door Nosh op 05-02-2007 17:09:19 ]
-edit. Idem. Beledigingen mogen achterwege blijven.
[ Bericht 89% gewijzigd door Nosh op 05-02-2007 17:10:11 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Nosh op 05-02-2007 17:10:11 ]
Ga jij nou voor een ander bepalen wat voor diegene moet doorgaan als 'zelfrespect'?quote:Op zondag 28 januari 2007 16:41 schreef Beroepsgokker het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat er zo leuk is om als 18 jarig meisje in je blote kont op een internet forum te staan? Is het de aandacht die ze IRL niet krijgen? (kan me niet voorstellen, zitten best mooie bij) Of toch het spannende iets dat ze IRL niet durven te doen ivm bekende.. ?
Ik noem een Purplerose, LovelyBlondGirl, ShadowGirl, meami, Stamp_Kip, k1pz0r etc..
Zitten mooie dames tussen hoor, dat is het niet, en ik vind het leuk om af en toe beetje doorheen te bladeren (voor mij blijft het daar overigens bij .. ) maar ik denk dan .. waarom Beetje zelfrespect..
Zie hier oa Fok!Sters Sexy en Gewaagd #23.
Het idee van het topic is aardig, maar de insteek is 100% verkeerd.
Seks is iets menselijks. Dat jij op dit moment degene bent die er op kruipt maakt het nog niet tot een exclusief iets tussen jullie twee. Maar ik snap wel wat je bedoelt denk ik.quote:Op zondag 28 januari 2007 16:56 schreef Beroepsgokker het volgende:
[..]
Dat doe ik niet! Iedereen heeft vast een eigen reden, daar ben ik dan gewoon benieuwd naar .
Als mijn vriendin zoiets zou doen zou ik het niet prettig vinden, seks is iets tussen ons en daar heeft niemand wat mee te maken. (hoewel ik het uiteraard niet kan verbieden, is haar lichaam).
. @ algemeen: Snap niet zo goed waar sommige mensen zich druk om maken. 'Proletewijven', etc en dat soort reacties... Je zal zelf wel een reet hebben als een stadsbus en een kut als een platgeslagen cavia, denk ik dan maar.
Wat is het probleem in godsnaam?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Dat kan. Moet je zelf dan ook voorál doen!quote:Op zondag 28 januari 2007 17:49 schreef Silvieja het volgende:
[..]
Ik vind dat je naaktheid binnen gesloten deuren moet houden.
Dat bepaalt iemand zelf wel.quote:Wil je persé aandacht, nodig dan een paar mensen IRL uit om daar je sexy moves/lichaam aan te vertonen. Breng dit niet in de openbaarheid.
Ik kijk er af en toe ook naar. Ben ik dan een zielige rukker?quote:En alle mannen die er op geilen zijn al helemaal zielig. Neem een chick in plaats van je te rukken op goedkope hoeren op het internet.
Ben trouwens wel benieuwd waarom je dat allemaal vindt.
Beetje ordinair... Mwah. Nou en?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
2 a 3 intelligente zinnen als spreekwoordelijke vlag op een modderschuit.quote:Op zondag 4 februari 2007 17:23 schreef Choices het volgende:
vreemd topic, leuke foto's, maar vreemd topic. Waarom blijven meiden posten, als de reacties van mensen (mannen) altijd zo ontzettend standaard zijn, keer op keer.
Om je bloot te geven aan onbekenden,
zul je snel genoeg kunnen gaan merken,
dat de verleiding in je eigen relatie,
lang niet meer zo goed zal werken.
Zo'n zonde om iedereen te laten zien wat je hebt
alsof waardering een noodzaak is heb wat respect
verleid zij die het waard zijn om te verleiden
anders is het spel der seductie al snel ten einde
Mensen denken al snel aan onzekerheid als reden
maar niet alleen dat speelt mee in dit draadje
ook de verslaving om mannen te laten knielen
dit schouwspel is toch zo'n bekend straatje
Zonde dat mannen die macht zo snel uit handen geven
geen respect voor hunzelf zo blijkt
want als er een vrouw (bijna) naakt gaat
dan staan de mannen weer klaar, geheid
Je moet wel een erg zwak, onzeker mannetje zijn als je daar echt achter staat.
En de betekenis van het woord (zelf)respect kennen sommigen hier ook nog niet helemaal.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Mja, naast alle zielige puberopmerkingen in dit topic vallen me een paar dingen op. Zoals vaak op Fok weer het verhaaltje dat mensen enorm zeuren over een fenomeen, maar wel het eelt op hun handjes werken in die topics.
De meiden/vrouwen (en ook heren, want dat wordt even vergeten...), die in S&G topics foto's posten doen het om hun eigen redenen. Vaak ook omdat ze op die manier zelfverzekerder worden, en hun zelfvertrouwen vergroot wordt.
Iedereen is anders, en ik vind het dan ook kortzichtig om eigen gevoelens te projecteren op de betreffende heren en dames. Ik heb zelf S&G shoot gemaakt van iemand, en dat waren HELE mooie foto's, waar die persoon trots op kon zijn.
Kritiek, prima, maar je hoeft niet in die topics te kijken. En ik van moralistische mannetjes en vrouwtjes die stiekum toch lurken... Zeg dan gewoon dat je het stiekum toch leuk vindt.
De meiden/vrouwen (en ook heren, want dat wordt even vergeten...), die in S&G topics foto's posten doen het om hun eigen redenen. Vaak ook omdat ze op die manier zelfverzekerder worden, en hun zelfvertrouwen vergroot wordt.
Iedereen is anders, en ik vind het dan ook kortzichtig om eigen gevoelens te projecteren op de betreffende heren en dames. Ik heb zelf S&G shoot gemaakt van iemand, en dat waren HELE mooie foto's, waar die persoon trots op kon zijn.
Kritiek, prima, maar je hoeft niet in die topics te kijken. En ik van moralistische mannetjes en vrouwtjes die stiekum toch lurken... Zeg dan gewoon dat je het stiekum toch leuk vindt.
van moralistische mannetjes en vrouwtjes die stiekum toch lurken... Zeg dan gewoon dat je het stiekum toch leuk vindt.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik verbied het mensen niet, maar denk er nu eenmaal zelf zo over. Ik zou mezelf nooit zo kansloos verkopen door halfnaakte foto's op internet te gooien. Met kleding aan ben ik ook erg mooi. Ik hoef niet uit de kleding te gaan voor een beetje aandacht. Dat andere mensen dat wel doen, dat keur ik af. Dat zou niet nodig moeten zijn. Daarom vind ik het nog steeds behoorlijk kansloos.quote:Op maandag 5 februari 2007 18:12 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Dat kan. Moet je zelf dan ook voorál doen!
[..]
Dat bepaalt iemand zelf wel.
[..]
Ik kijk er af en toe ook naar. Ben ik dan een zielige rukker?
Ben trouwens wel benieuwd waarom je dat allemaal vindt.
Beetje ordinair... Mwah. Nou en?
Maar zoals ik al eerder aan gaf in dit topic vind ik iemand die het wel doet er niet minderwaardig door.
Voor mijn gevoel klopt er iets niet in je redenering.quote:Op woensdag 7 februari 2007 20:21 schreef Silvieja het volgende:
[..]
(...) mezelf nooit zo kansloos verkopen door halfnaakte foto's op internet te gooien. (...) Daarom vind ik het nog steeds behoorlijk kansloos.
Maar zoals ik al eerder aan gaf in dit topic vind ik iemand die het wel doet er niet minderwaardig door.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik vind de handeling kansloos. De persoon zelf niet. Ik ga er vanuit dat de personen zelf hele normale mensen zijn.quote:Op woensdag 7 februari 2007 22:34 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Voor mijn gevoel klopt er iets niet in je redenering.
"hij die zonder zonde is werpe de eerste steen."quote:Op woensdag 7 februari 2007 22:59 schreef JeRa het volgende:
Wat is er eigenlijk precies mis met het minderwaardig vinden van aandachtshoeren?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Je beseft wel dat die uitspraak voortkomt uit een religie waar de meeste mensen de bestempeling 'aandachtshoer' nog veel te mild zouden vinden?quote:Op woensdag 7 februari 2007 23:43 schreef RonaldV het volgende:
[..]
"hij die zonder zonde is werpe de eerste steen."
Hetzelfde als het minderwaardig vinden van elk mens. Een gebrek aan respect.quote:Op woensdag 7 februari 2007 22:59 schreef JeRa het volgende:
Wat is er eigenlijk precies mis met het minderwaardig vinden van aandachtshoeren?
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Niets, maar waarom vraag je dat hier?quote:Op woensdag 7 februari 2007 22:59 schreef JeRa het volgende:
Wat is er eigenlijk precies mis met het minderwaardig vinden van aandachtshoeren?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
zo bloot?
op het strand zie je meer
bovendien maken ze de foto's zo dat je alleen hun mooiste ding ziet
op het strand zie je meer
bovendien maken ze de foto's zo dat je alleen hun mooiste ding ziet
╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
Jawel, en de gelovigen in die religie geef ik die quote dan ook graag en regelmatig.quote:Op donderdag 8 februari 2007 00:18 schreef JeRa het volgende:
[..]
Je beseft wel dat die uitspraak voortkomt uit een religie waar de meeste mensen de bestempeling 'aandachtshoer' nog veel te mild zouden vinden?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik vind moordenaars en verkrachters ook minderwaardig. En jij vind dat een gebrek aan respect? Het punt is dat de vergelijking krom is, sommige mensen leggen nu eenmaal de grens op een andere plek dan anderen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 00:40 schreef VeX- het volgende:
[..]
Hetzelfde als het minderwaardig vinden van elk mens. Een gebrek aan respect.
Als er niets mee mis is, waarom zeiken er hier dan mensen over?quote:Op donderdag 8 februari 2007 08:29 schreef freud het volgende:
[..]
Niets, maar waarom vraag je dat hier?
Mooi. De strijd voor gewaarwording en uiteindelijk eliminatie van elk soort religie gaat gestaag.quote:Op donderdag 8 februari 2007 10:38 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Jawel, en de gelovigen in die religie geef ik die quote dan ook graag en regelmatig.
Appels met peren vergelijken... Je stelt nu een persoon die iets meer vrijgeeft dan wat jij zou doen, gelijk met een moordenaar. Zielig van je...quote:Op donderdag 8 februari 2007 11:21 schreef JeRa het volgende:
Ik vind moordenaars en verkrachters ook minderwaardig. En jij vind dat een gebrek aan respect? Het punt is dat de vergelijking krom is, sommige mensen leggen nu eenmaal de grens op een andere plek dan anderen.
Je pakte hem niet op, jammer. Was iets te subtiel voor je blijkbaar. Er zijn hier geen aandachtshoeren, alleen maar mensen die er een iets andere blik op nahouden als jij. Mensen in hun waarde laten, is dat iets waar jij ook allergisch voor bent? Het ergens niet mee eens zijn ok, maar wees dan constructief en inhoudelijk, niet kleinzielig en lomp.quote:Als er niets mee mis is, waarom zeiken er hier dan mensen over?
Je leest weer erg selectief. Gezien je opleidingsniveau zou je verwachten dat je een inhoudelijk en intermenselijk normale reactie zou kunnen geven.quote:Mooi. De strijd voor gewaarwording en uiteindelijk eliminatie van elk soort religie gaat gestaag. [afbeelding]
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Je pakte hem niet op, jammer. Was iets te subtiel voor je blijkbaar. Jouw 'iets meer' is natuurlijk erg subjectief, en dat is voor iedereen anders. Jammer genoeg laat je mensen die er een iets andere blik op nahouden niet in hun waarde. Probeer daar aan te werken!quote:Op donderdag 8 februari 2007 11:49 schreef freud het volgende:
[..]
Appels met peren vergelijken... Je stelt nu een persoon die iets meer vrijgeeft dan wat jij zou doen, gelijk met een moordenaar. Zielig van je...
Wat heb je het nou over dergelijke mensen in hun waarde laten, waarom zou ik dat nastreven? Ik heb niet een dergelijk ideaal dat ik me daarvoor inzet. Ik heb gewoon een afkeer van bepaalde mensen die zich naar mijn mening op zo'n manier uiten dat ze alleen op aandacht afgaan.quote:[..]
Je pakte hem niet op, jammer. Was iets te subtiel voor je blijkbaar. Er zijn hier geen aandachtshoeren, alleen maar mensen die er een iets andere blik op nahouden als jij. Mensen in hun waarde laten, is dat iets waar jij ook allergisch voor bent? Het ergens niet mee eens zijn ok, maar wees dan constructief en inhoudelijk, niet kleinzielig en lomp.
Even een vergelijking (die hopelijk deze keer niét door jou afgedaan wordt door appels versus peren): inbraak is niet echt geaccepteerd in het echte leven. Als jij dat hier inbrekers gaat verdedigen krijg je een lading kritiek over je heen van mensen die jouw visie, en meteen ook jóu afkeuren. Jezelf in het echte leven zó propaganderen dat mensen je een aandachtshoer beginnen te vinden heeft ook hier haar equivalent, en je bent gewoon naïef als je denkt dat mensen graag willen relativeren en niet de stempel 'aandachtshoer' op je plakken als je exact zo handelt als in het echte leven. En tja, de mensen die geduld hebben met dergelijke mensen, daar heb ik wel respect voor. Maar dan ga ik niet graag met je om.
Jij mist nog meer dan ik, blijkbaar. Je zou sarcasme nog niet herkennen als het het enige item op het menu was in restaurant 'La Sarcasme'. Je niet-inhoudelijke ontwijking gebaseerd op opleidingsniveau raakt ook kant noch wal.quote:[..]
Je leest weer erg selectief. Gezien je opleidingsniveau zou je verwachten dat je een inhoudelijk en intermenselijk normale reactie zou kunnen geven.
Jera, ik praat een beetje tegen een muur aan bij jou. Wij worden het toch nooit eens met elkaar, en aangezien jij het woordje aandachtshoer niet als beledigend ervaart, denk ik ook niet dat wij op één lijn kunnen komen. Analogiën zijn ook niet jouw sterkste punt, aangezien je strafbare en niet strafbare feiten aan elkaar gelijk trekt. Ik hoop dat je je in het echt iets genuanceerder kan uiten richting mensen die er een andere visie op nahouden.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
FrEuD, ik beschouw het woordje 'aandachtshoer' wél als beledigend. Het is de hele essentie achter het zeggen dat je iemand een aandachtshoer vindt. Als ik iemand in de bus of ergens anders in het openbaar (want dat is internet: openbaar) zoiets zou zien doen dan zou ik me niet schromen om die persoon een aandachtshoer te noemen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:30 schreef freud het volgende:
Jera, ik praat een beetje tegen een muur aan bij jou. Wij worden het toch nooit eens met elkaar, en aangezien jij het woordje aandachtshoer niet als beledigend ervaart, denk ik ook niet dat wij op één lijn kunnen komen.
Het is grappig dat juist jij niet de betekenis van de volgens jou scheve analogiën ziet. Het ging om maatschappelijke acceptatie (en niet alleen vanuit het overmatige testosterongehalte van de meeste mannen) en niet om strafbare activiteiten. Ik hoop dat je zelf ook wel het idee kunt extrapoleren zonder dat ik je meer voorbeelden hoef te geven.quote:Analogiën zijn ook niet jouw sterkste punt, aangezien je strafbare en niet strafbare feiten aan elkaar gelijk trekt. Ik hoop dat je je in het echt iets genuanceerder kan uiten richting mensen die er een andere visie op nahouden.
Waarna je uiteraard vreemd opkijkt als je door iemand op het hoofd getimmerd wordtquote:Op donderdag 8 februari 2007 12:44 schreef JeRa het volgende:
[..]
FrEuD, ik beschouw het woordje 'aandachtshoer' wél als beledigend. Het is de hele essentie achter het zeggen dat je iemand een aandachtshoer vindt. Als ik iemand in de bus of ergens anders in het openbaar (want dat is internet: openbaar) zoiets zou zien doen dan zou ik me niet schromen om die persoon een aandachtshoer te noemen.
Grappig dat jij niet verder komt dan (alweer) een crimineel als voorbeeld te noemen bij je analogie. Dat heeft niets met maatschappelijke acceptatie meer van doen, maar meer met (bewust) in een bepaald hoekje drukken. Als je zo graag wilt vergelijken, gebruik dan een vergelijking met niet-crimineel gedrag.quote:[..]
Het is grappig dat juist jij niet de betekenis van de volgens jou scheve analogiën ziet. Het ging om maatschappelijke acceptatie (en niet alleen vanuit het overmatige testosterongehalte van de meeste mannen) en niet om strafbare activiteiten. Ik hoop dat je zelf ook wel het idee kunt extrapoleren zonder dat ik je meer voorbeelden hoef te geven.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Nee hoor, dat zou alleen het één en het ander bevestigen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 15:38 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Waarna je uiteraard vreemd opkijkt als je door iemand op het hoofd getimmerd wordt
Snap je het nu werkelijk nog steeds niet, dat je om een vergelijking vraagt? Verzin er zelf een, er zijn genoeg vormen van niet-crimineel gedrag die niet maatschappelijk worden aanvaard. Ik vind het raar dat je in een dergelijke vergelijking de hele essentie buiten schot houdt maar de er niet toe doende verschillen in de vergelijking naar voren haalt.quote:[..]
Grappig dat jij niet verder komt dan (alweer) een crimineel als voorbeeld te noemen bij je analogie. Dat heeft niets met maatschappelijke acceptatie meer van doen, maar meer met (bewust) in een bepaald hoekje drukken. Als je zo graag wilt vergelijken, gebruik dan een vergelijking met niet-crimineel gedrag.
|
|
