Ja, het moet in gezonde doses zijn.quote:Op zondag 28 januari 2007 15:15 schreef Juup© het volgende:
[..]
Dat snap ik nu ja, maar als je zulk soort dingen als kind vaak te horen krijgt en er ook nog eens door gepest wordt dan hakt dat er in.
Laat ik dat laatste nou zelden gehoord hebben in mijn leven. Alhoewel ik prettig gestoord kan zijnquote:Op zondag 28 januari 2007 15:19 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, het moet in gezonde doses zijn.
Ik heb een verhouding van één op twintig nodig: één keer "doe niet zo raar, wat een mal idee" tegen twintig keer "je bent geweldig, ik verveel me nooit bij jou".
Oh, dat herken ik zo. Vrienden die na een maand niemand gesproken te hebben een soort kopschuwe diertjes worden.quote:Op zondag 28 januari 2007 15:43 schreef Juup© het volgende:
Wat mij ook opvalt is hoe moeilijk het is voor mij om weer sociale contacten trachten te maken na een hele lange tijd van geen contacten.
quote:Op zondag 28 januari 2007 15:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oh, dat herken ik zo. Vrienden die na een maand niemand gesproken te hebben een soort kopschuwe diertjes worden.
Die sleur ik gewoon bot het licht in, het terras op, even acclimatiseren en weer integreren maar!quote:
A.u.b.?quote:Op zondag 28 januari 2007 15:45 schreef Floripas het volgende:
(Zet er trouwens even een link naar het oude topic in, plus een link naar ...en een asperger
Wegwezen jijquote:Op zondag 28 januari 2007 16:01 schreef du_ke het volgende:
Interessant om te lezen dit. Heb zelf bij die ene test 9 punten dus ik tel niet mee als autist
.
Ik geloof iets van 45quote:Op zondag 28 januari 2007 16:01 schreef du_ke het volgende:
Interessant om te lezen dit. Heb zelf bij die ene test 9 punten dus ik tel niet mee als autist
.
Ik vind sommige dingen heel moeilijk om te zeggen. Veel vragen gaan over sociaal contact en aangezien als ik al onder de mensen ben het contactl vooral zakelijk is...quote:
Dan is het lastig idd.quote:Op zondag 28 januari 2007 16:17 schreef Djaser het volgende:
[..]
Ik vind sommige dingen heel moeilijk om te zeggen. Veel vragen gaan over sociaal contact en aangezien als ik al onder de mensen ben het contactl vooral zakelijk is...
Het gaat denk ik echt om privécontact.quote:Op zondag 28 januari 2007 16:17 schreef Djaser het volgende:
[..]
Ik vind sommige dingen heel moeilijk om te zeggen. Veel vragen gaan over sociaal contact en aangezien als ik al onder de mensen ben het contactl vooral zakelijk is...
OK, social talk......praten over niets dan lucht is vreselijk...Wolligheid dat soort dingen.......quote:
Praten gaat altijd ergens over, tenzij je in een ambtelijke vergadering zit. Maar gewoon een één-op-één-sociaal gesprek gaat altijd ergens over.quote:Op zondag 28 januari 2007 16:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
OK, social talk......praten over niets dan lucht is vreselijk...Wolligheid dat soort dingen.......
Ik bedoel ze lullen over voetbal en over het weer........Vreselijk......quote:Op zondag 28 januari 2007 16:35 schreef Floripas het volgende:
[..]
Praten gaat altijd ergens over, tenzij je in een ambtelijke vergadering zit. Maar gewoon een één-op-één-sociaal gesprek gaat altijd ergens over.
Het gaat dan wel ergens over, maar het is niet interessant. Wat moet ik met info waar ik niets mee heb?quote:Op zondag 28 januari 2007 16:35 schreef Floripas het volgende:
[..]
Praten gaat altijd ergens over, tenzij je in een ambtelijke vergadering zit. Maar gewoon een één-op-één-sociaal gesprek gaat altijd ergens over.
Het gaat dan slechts over erge simpele dingen, waar je weer niets wijzer van wordt.....Soms denk ik dat het gemiddelde iq slecht 50 is.....quote:Op zondag 28 januari 2007 16:39 schreef Juup© het volgende:
[..]
Het gaat dan wel ergens over, maar het is niet interessant. Wat moet ik met info waar ik niets mee heb?
Eensquote:Op zondag 28 januari 2007 16:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het gaat dan slechts over erge simpele dingen, waar je weer niets wijzer van wordt.....Soms denk ik dat het gemiddelde iq slecht 50 is.....![]()
Maar dat maakt het gesprek niet noodzakelijk interessanter dan je ambtelijke vergadering.quote:Op zondag 28 januari 2007 16:35 schreef Floripas het volgende:
[..]
Praten gaat altijd ergens over, tenzij je in een ambtelijke vergadering zit. Maar gewoon een één-op-één-sociaal gesprek gaat altijd ergens over.
Dan zit je evident in de verkeerde kringen.quote:Op zondag 28 januari 2007 16:37 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik bedoel ze lullen over voetbal en over het weer........Vreselijk......
Ik![]()
voetbal en ik ben volgens mij de enige die sport vreselijk haat......Het is het ergste wat er is.....
Als ze over politiek of over wetenschap lullen, dan prima, maar dan weten ze er weer geen f*ck van af....![]()
Dat hangt er van af. Is het beleefdheid? Het is bijvoorbeeld elementaire beleefdheid om even iemand te informeren naar een pasgeborene of een doodzieke ouder. Voor de rest hoef je niks.quote:Op zondag 28 januari 2007 16:39 schreef Juup© het volgende:
[..]
Het gaat dan wel ergens over, maar het is niet interessant. Wat moet ik met info waar ik niets mee heb?
Daar ga je de fout in. Je moet wát er wordt gezegd niet verwarren met wat iemand denkt.quote:Op zondag 28 januari 2007 16:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het gaat dan slechts over erge simpele dingen, waar je weer niets wijzer van wordt.....Soms denk ik dat het gemiddelde iq slecht 50 is.....![]()
Of het leuk vinden er topics over te openen om er small talk over uit te wisselenquote:Op zondag 28 januari 2007 17:31 schreef Juup© het volgende:
Wordt nog druk in de Asperger topics
Ik zou zelf nooit hebben durven beginnen met zulke topic's uit angst om voor gek uitgemaakt te worden. Maar het doet mij goed om te zien dat er hier op Fok! meer mensen rondhangen die enige vorm van autisme of aanverwante stoornissen hebben.
Geef eens een voorbeeld van de weergave van zo'n gesprek, dan?quote:Op zondag 28 januari 2007 17:09 schreef Light het volgende:
[..]
Maar dat maakt het gesprek niet noodzakelijk interessanter dan je ambtelijke vergadering.
Daar heb ik moeite mee, het doet mij niets dus waarom vragen? Ik heb idd geleerd dat het beleefd is om in sommige gevallen zoiets te vragen, maar ik voel mij er niet lekker bij het voelt nep aan.quote:Op zondag 28 januari 2007 17:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat hangt er van af. Is het beleefdheid? Het is bijvoorbeeld elementaire beleefdheid om even iemand te informeren naar een pasgeborene of een doodzieke ouder. Voor de rest hoef je niks.
Dat kan.quote:Op zondag 28 januari 2007 18:04 schreef Juup© het volgende:
[..]
Daar heb ik moeite mee, het doet mij niets dus waarom vragen? Ik heb idd geleerd dat het beleefd is om in sommige gevallen zoiets te vragen, maar ik voel mij er niet lekker bij het voelt nep aan.
Een duidelijk voorbeeld heb ik zo even niet. Maar de gesprekjes die ik heb gevoerd op stormdonderdag waren nou niet bijzonder boeiend. Ook zelden meer dan een paar regels overigens.quote:Op zondag 28 januari 2007 17:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Geef eens een voorbeeld van de weergave van zo'n gesprek, dan?
Je bedoelt: "Alles ok, huis nog overeind, vrouw nog heel, kind nog niet weggeblazen?"quote:Op zondag 28 januari 2007 18:11 schreef Light het volgende:
[..]
Een duidelijk voorbeeld heb ik zo even niet. Maar de gesprekjes die ik heb gevoerd op stormdonderdag waren nou niet bijzonder boeiend. Ook zelden meer dan een paar regels overigens.
Zoiets, behalve dan dat ik op het station stond. Te wachten op een trein die niet meer vertrok. En ik was niet de enige.quote:Op zondag 28 januari 2007 18:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je bedoelt: "Alles ok, huis nog overeind, vrouw nog heel, kind nog niet weggeblazen?"
Vind ik ook elementair fatsoen.
Dat zijn momenten waarop mensen dingen gaan herhalen om hun onzekerheid over de toekomst uit te drukken en ook om te proberen nieuwe informatie naar boven te halen. Bovendien, moet je weten, vindt de gemiddelde mens er geen hol aan om alleen te zijn, en zeker niet in geval van nood of interessante gebeurtenissen. Dan willen mensen communiceren. Dat heeft ook een doel: wellicht kom je gezamenlijk tot een oplossing, en dan is het niet meer ieder voor zich.quote:Op zondag 28 januari 2007 18:54 schreef Light het volgende:
[..]
Zoiets, behalve dan dat ik op het station stond. Te wachten op een trein die niet meer vertrok. En ik was niet de enige.
Da's waar. Maar ik was liever alleen thuis dan met 100 anderen op het station.quote:Op zondag 28 januari 2007 18:59 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat zijn momenten waarop mensen dingen gaan herhalen om hun onzekerheid over de toekomst uit te drukken en ook om te proberen nieuwe informatie naar boven te halen. Bovendien, moet je weten, vindt de gemiddelde mens er geen hol aan om alleen te zijn, en zeker niet in geval van nood of interessante gebeurtenissen. Dan willen mensen communiceren. Dat heeft ook een doel: wellicht kom je gezamenlijk tot een oplossing, en dan is het niet meer ieder voor zich.
Observeren. Of in een boek duiken ofzo, maar dan wil ik wel rustig kunnen zitten.quote:In plaats van je te vervelen kun je ook gewoon observeren wat mensen doen, waarom ze het doen, wat hun drijfveren zijn, of er patronen zijn. Dat is leuk
Maar je krijgt een prachtige kans om de Homo Neerlandicus Sedentarius te observeren. Een unieke kans! Meng je, kijk wat er gebeurt, enzovoorts.quote:Op zondag 28 januari 2007 19:29 schreef Light het volgende:
[..]
Da's waar. Maar ik was liever alleen thuis dan met 100 anderen op het station.
[..]
Observeren. Of in een boek duiken ofzo, maar dan wil ik wel rustig kunnen zitten.
Ja, da's leuk als ik met dat doel de deur uitga.quote:Op zondag 28 januari 2007 19:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar je krijgt een prachtige kans om de Homo Neerlandicus Sedentarius te observeren. Een unieke kans! Meng je, kijk wat er gebeurt, enzovoorts.
quote:Op zondag 28 januari 2007 19:36 schreef Light het volgende:
[..]
Ja, da's leuk als ik met dat doel de deur uitga.
Zenders als Discovery Channel en National Geographic? Die hebben vaker interessante dingen dan de "reguliere" zendersquote:Op zondag 28 januari 2007 19:46 schreef Juup© het volgende:
Wie van jullie kijkt er ook liever naar documentaires en wetenschappelijke programma's dan naar de reguliere tv programma's?
Ik niet. Ik hou van fictie. Maar ik kan veel van mijn vrienden geen grotere ergernis aandoen dan een film opzetten met een volledig fictief verhaal. Tenzij er iets slims over te bespreken valt, zoals the Lord of the Rings of Star Trek of Rome.quote:Op zondag 28 januari 2007 19:46 schreef Juup© het volgende:
Wie van jullie kijkt er ook liever naar documentaires en wetenschappelijke programma's dan naar de reguliere tv programma's?
Idd.quote:Op zondag 28 januari 2007 19:55 schreef Light het volgende:
[..]
Zenders als Discovery Channel en National Geographic? Die hebben vaker interessante dingen dan de "reguliere" zenders
Juist een dergelijke observatie komt je rauw op je dak vallen. Zoiets plan je niet.quote:Op zondag 28 januari 2007 19:36 schreef Light het volgende:
[..]
Ja, da's leuk als ik met dat doel de deur uitga.
Ik houd ook wel van fictie, vooral fantasy en sci-fi. Vaak is de wereld in dat soort films/series interessanter dan de echte wereld.quote:Op zondag 28 januari 2007 19:56 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik niet. Ik hou van fictie. Maar ik kan veel van mijn vrienden geen grotere ergernis aandoen dan een film opzetten met een volledig fictief verhaal. Tenzij er iets slims over te bespreken valt, zoals the Lord of the Rings of Star Trek of Rome.
Da's waar. Maar als ik de deur uitga doe ik dat met een doel. En mijn opmerking geeft ook mijn gedachtengang weer.quote:Op zondag 28 januari 2007 19:56 schreef Floripas het volgende:
[..]
Juist een dergelijke observatie komt je rauw op je dak vallen. Zoiets plan je niet.
Dus als er walvissen aanspoelen ga jij niet kijken?quote:Op zondag 28 januari 2007 20:08 schreef Light het volgende:
[..]
Da's waar. Maar als ik de deur uitga doe ik dat met een doel. En mijn opmerking geeft ook mijn gedachtengang weer.
Nee, want dat vind ik zielig.quote:Op zondag 28 januari 2007 20:19 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus als er walvissen aanspoelen ga jij niet kijken?
Het is niet verplicht, hoor, ik zeg alleen dat je er ook plezier aan kunt beleven.
Het zijn er veel meer dan je denken....Maar ook ik kijk er wel van op ,van het succes van de topics...quote:Op zondag 28 januari 2007 17:31 schreef Juup© het volgende:
Wordt nog druk in de Asperger topics
Ik zou zelf nooit hebben durven beginnen met zulke topic's uit angst om voor gek uitgemaakt te worden. Maar het doet mij goed om te zien dat er hier op Fok! meer mensen rondhangen die enige vorm van autisme of aanverwante stoornissen hebben.
Ikkequote:Op zondag 28 januari 2007 19:46 schreef Juup© het volgende:
Wie van jullie kijkt er ook liever naar documentaires en wetenschappelijke programma's dan naar de reguliere tv programma's?
Het zijn wel meestal dezelfde mensen die posten, maar ik hoop dat er meer mensen met ASS gaan posten hier. Ik zit liever hier dan op Autsider daar voel ik mij niet zo thuis.quote:Op zondag 28 januari 2007 20:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het zijn er veel meer dan je denken....Maar ook ik kijk er wel van op ,van het succes van de topics...
quote:Op zondag 28 januari 2007 20:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ikke![]()
documentaires.![]()
politiek![]()
wetenschap![]()
nieuws en actualiteiten
discussie programma's![]()
Pauw en Witteman![]()
Zembla![]()
tegenlicht.![]()
Peter R. de Vries![]()
medische programma's, cadiologie, radiologie![]()
Techniek![]()
Voetbal, voorbeschouwing, tussenbeschouwing, nabeschouwing, post-nabeschouwing![]()
![]()
Sport![]()
Soaps![]()
Slow s
Schaatsen![]()
Talpa![]()
Das waar. maar reken maar dat hier wel wordt gegluurd...quote:Op zondag 28 januari 2007 20:40 schreef Juup© het volgende:
[..]
Het zijn wel meestal dezelfde mensen die posten, maar ik hoop dat er meer mensen met ASS gaan posten hier.
Kom ik nooit....quote:Ik zit liever hier dan op Autsider daar voel ik mij niet zo thuis.
Dan ben ik eerst 3 uur onderweg, voor ik bij het strand ben.quote:Op zondag 28 januari 2007 20:19 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus als er walvissen aanspoelen ga jij niet kijken?
Het is niet verplicht, hoor, ik zeg alleen dat je er ook plezier aan kunt beleven.
Bijna, ik kan momenteel niet tegen de discussieprogramma's, is mij te druk.quote:
quote:documentaires.![]()
politiek
wetenschap![]()
nieuws en actualiteiten
discussie programma's - Soms
Pauw en Witteman - te druk
Zembla - Soms
tegenlicht - Nooit
Peter R. de Vries - Soms
medische programma's, cadiologie, radiologie![]()
Techniek![]()
[...berg bagger de ik niet in mijn quote wil hebben...]
Nou las ik toch IQ?quote:Op zondag 28 januari 2007 20:47 schreef Light het volgende:
Ow, volgens de EQ/SQ test link uit de OP heb ik een mannelijk brein. Met een extreem laag EQ.
ja soms idd vermoeiend.....quote:Op zondag 28 januari 2007 20:46 schreef Juup© het volgende:
[..]
Bijna, ik kan momenteel niet tegen de discussieprogramma's, is mij te druk.
Voor mij is het:
[..]
Wat is extreem laag? 1?quote:Op zondag 28 januari 2007 20:47 schreef Light het volgende:
Ow, volgens de EQ/SQ test link uit de OP heb ik een mannelijk brein. Met een extreem laag EQ.
Ik ook, diverse malen verschillende tests. De ene keer komt er 110 uit, de andere keer 135. Wazige tests allemaal.quote:Op zondag 28 januari 2007 20:51 schreef Light het volgende:
[..]
Die heb ik ook wel eens online getest
Ik kwam op respectievelijk 33 en 11.quote:Op zondag 28 januari 2007 20:51 schreef Juup© het volgende:
[..]
Wat is extreem laag? 1?
Mijn SQ = 45, en mijn EQ = 9
Ik eigenlijk altijd wel op 120+. Bij engelstalige tests, maar ik weet niet of dat veel verschil maakt.quote:Op zondag 28 januari 2007 20:52 schreef Juup© het volgende:
[..]
Ik ook, diverse malen verschillende tests. De ene keer komt er 110 uit, de andere keer 135. Wazige tests allemaal.
Ik heb exact dezelfde vragen moeten maken bij de tests m.b.t. diagnosevorming. De AQ test, EQ en SQ test, en de Dewey's Story Test (en natuurlijk nog veel meer dingen). En al deze testen had ik al eens gedaan op internet.quote:Op zondag 28 januari 2007 20:55 schreef Light het volgende:
[..]
Ik kwam op respectievelijk 33 en 11.
Sommige vragen zijn best lastig, dus een psych kan vast tot andere waardes komen.
jij bent vast beter in engels dan ikquote:Op zondag 28 januari 2007 20:56 schreef Light het volgende:
[..]
Ik eigenlijk altijd wel op 120+. Bij engelstalige tests, maar ik weet niet of dat veel verschil maakt.
sinds een weekje heb ik discovery channel, national geographic channel en animal planet van kanaal 30, 31 en 32 (want zover zap ik nooit) naar direct achter de reguliere zenders verhuisd. Dus ik kijk nu veel vaker (en veel liever) naar de docu's die ze daar uitzendenquote:Op zondag 28 januari 2007 19:46 schreef Juup© het volgende:
Wie van jullie kijkt er ook liever naar documentaires en wetenschappelijke programma's dan naar de reguliere tv programma's?
Erg hoge Empathie.quote:Op zondag 28 januari 2007 23:10 schreef Floripas het volgende:
Systeemontwerp is 6, en Empathie is 71
quote:Op zondag 28 januari 2007 17:31 schreef Juup© het volgende:
Wordt nog druk in de Asperger topics
Ik zou zelf nooit hebben durven beginnen met zulke topic's uit angst om voor gek uitgemaakt te worden. Maar het doet mij goed om te zien dat er hier op Fok! meer mensen rondhangen die enige vorm van autisme of aanverwante stoornissen hebben.
quote:Op zondag 28 januari 2007 19:36 schreef Light het volgende:
[..]
Ja, da's leuk als ik met dat doel de deur uitga.
Welke van de tigquote:Op zondag 28 januari 2007 23:26 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoe scoor jij, als "vrouw van", op die test?
Die waar ik zo omgekeerd op scoor.quote:Op zondag 28 januari 2007 23:10 schreef Floripas het volgende:
Systeemontwerp is 6, en Empathie is 71
Uw score op Systeemontwerp is 22, en op Empathie is die 64.quote:Op zondag 28 januari 2007 23:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Die waar ik zo omgekeerd op scoor.
Ik kijk ook liever docu's en wetenschappelijke programma's. Echter politiek kan me heel weinig interesseren.quote:Op zondag 28 januari 2007 19:46 schreef Juup© het volgende:
Wie van jullie kijkt er ook liever naar documentaires en wetenschappelijke programma's dan naar de reguliere tv programma's?
Slowchat kan gewoon in het SC-topic.quote:Op maandag 29 januari 2007 10:07 schreef Juup© het volgende:
Ik heb een slowchat topic aangemaakt zodat de serieuze topics niet vervuild worden door SC.
[R&P] ASS SC Deel1
quote:Op maandag 29 januari 2007 13:31 schreef Juup© het volgende:
Voor Asperger Slowchat heb ik een Forumpje opgezet
Aspergeritis
Misschien kunnen wij daar onzinnig posten en hier op Fok! serieus
Is het niets dan houd het opquote:Op maandag 29 januari 2007 13:46 schreef Viking84 het volgende:
[..]. Meteen een forum. Je kon ook gewoon een SC topic hier op Fok! aanmaken hoor
. Bovendien is er al een forum voor autisten (autsider.net), maar goed, dit is dan weer voor aspergers
. We zullen zien hoe het loopt
. Ik ga me aanmelden
.
Ach ja, ik was weer eens impulsiefquote:Op maandag 29 januari 2007 13:46 schreef Viking84 het volgende:
[..]. Meteen een forum. Je kon ook gewoon een SC topic hier op Fok! aanmaken hoor
. Bovendien is er al een forum voor autisten (autsider.net), maar goed, dit is dan weer voor aspergers
. We zullen zien hoe het loopt
. Ik ga me aanmelden
.
je valt in herhalingquote:Op maandag 29 januari 2007 19:39 schreef Juup© het volgende:
[..]
Ach ja, ik was weer eens impulsief
Het forum is er, maar ik ben de enige tot nu toe
Op Autsider voel ik mij niet thuis.
Zit wat in. Ik vind dat je ook moet kunnen posten zonder dat men overal gelijk wat achter zoekt of oplossingen aanbied. Daar zit ik niet op te wachten.quote:Op maandag 29 januari 2007 19:52 schreef Viking84 het volgende:
[..]
je valt in herhaling.
Ik zit ook niet zoveel op Autsider, nee. Weet niet waarom. Denk dat het ermee te maken heeft dat ze steeds met van alles komen aanzetten en dan van: "Ik doe dit en dat, komt dat van mijn autisme?". En dan de rest weer van "ja, dat heb ik ook". Het lijkt echt alsof ze maar zoveel mogelijk manieren proberen te vinden om maar te kunnen afwijken van NT'ers (niet-autisten).
Probeer het ook een beetje los te laten Juup. Je bent er wel erg intensief mee bezig. Maaar ja , makkelijk praten van mijquote:Op maandag 29 januari 2007 14:40 schreef Juup© het volgende:
[..]
Is het niets dan houd het op
Ben vandaag weer naar de SPV'er geweest. De uitslag van mijn diagnose is nog niet binnen helaas. Ben ongeduldig.
Heb jij gelijk in.quote:Op maandag 29 januari 2007 21:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Probeer het ook een beetje los te laten Juup. Je bent er wel erg intensief mee bezig. Maaar ja , makkelijk praten van mij![]()
Mocht je onverhoopt straks de diagnose krijgen, dan blijft Juup nog steeds Juup en niet Asperger (of aanverante stoornis).....Het moet niet zo zijn dat het je leven gaat beheersen. Maar daar moet je wel voor waken...Maar makkelijker gezegd dan gedaan....Begeleiding krijgen is dan zo belangrijk...Het moet een plek krijgen, de juiste plek......Je hebt maar 1 leven....quote:
Dat is waar. Ik kan helaas niet alles vertellen hier op Fok!, en dat is soms jammer.quote:Op maandag 29 januari 2007 21:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mocht je onverhoopt straks de diagnose krijgen, dan blijft Juup nog steeds Juup en niet Asperger (of aanverante stoornis).....Het moet niet zo zijn dat het je leven gaat beheersen. Maar daar moet je wel voor waken...Maar makkelijker gezegd dan gedaan....Begeleiding krijgen is dan zo belangrijk...Het moet een plek krijgen, de juiste plek......Je hebt maar 1 leven....
Voor die test is dit [Test] Test of u een mannelijk of een vrouwelijk brein heeft topic.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 01:31 schreef BlueCurl het volgende:
Ik ben een vrouw
Uw score op Systeemontwerp is 51, en op Empathie is die 24.
Wat betekent uw EQ-score?
0-32: laag ( de meeste mensen met het Asperger-syndroom, een vorm van autisme, scoren rond de 20)
Wat betekent uw SQ-score?
Het Systeemontwerp Quotiënt staat voor uw ruimtelijk inzicht en de mate waarin u in staat bent systemen te doorzien. Mannenhersenen zijn hier beter voor uitgerust dan het vrouwenbrein.
51-80: zeer hoog (in dit gebied scoren driemaal zoveel mensen met Asperger als gewone mannen, en er scoren bijna geen vrouwen in dit gebied)
Welk type brein heeft u?
Uw EQ en SQ scores geven aan dat u een 'mannelijk brein' heeft. Een mannelijk brein wil zeggen dat uw mannelijke vermogens (het analyseren van systemen) beter ontwikkeld ontwikkeld zijn dan uw vrouwelijke vermogens (het lezen van emoties en sociale situaties). Overigens is het niet zo dat alleen mannen een mannelijk brein hebben. Uit onderzoek blijkt dat één op de zeven vrouwen over een mannelijk brein beschikt.
ben al langere tijd van plan om eens een stap te ondernemen richting een deskundige omdat ik altijd zo als apart word gezien door mijn omgeving. op zich is de enigste hindernis voor mij dat ik me door de "drukte" op school me niet kan concentreren me thuis liever in mijn "eigen wereldje" duik
dat heb ik dus ook. op zich ben ik erg aangepast.. enkel is het zo dat ik wat moeite met school ondervind qua concentreren... maar of dat anders zijn ook daadwerkelijk asperger is zal wel een gepast persoon alleen kunnen zeggen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 12:34 schreef Celeste123 het volgende:
Mijn vriend had als kind de officiele diagnose autist. hij is nu 24 en overduidelijk adhd, gebruikt ook ritalin en heeft alle kenmerken van adhd. dus het zal vast wel ergens raakvlakken hebben.
Ik heb zelf veel trekjes van asperger, mijn scores op SQ is 53, EQ is 21 en AQ is 32 en ik ben dus een vrouw.![]()
Ik geloof niet zo in doktertjes en hun diagnoses en ik haat hokjesgeest, ik heb er persoonlijk ook niet zoveel aan als een dokter een label op mij plakt. ik weet zelf wel dat ik anders ben en ik heb mij hier prima op aangepast.
Idd ... ik dacht ook even een paar minuten Asperger te hebben toen ik een paar kenmerken las. Maar hét hoofdsymptoom (niet emoties af kunnen lezen van mensen hun gezicht), daar herken ik me totaal niet in. Ik wel problemen met sociaal contact, maar niet met het herkennen van emoties of zo. Ik heb absoluut geen ASS.quote:Op donderdag 1 februari 2007 21:39 schreef Shakes het volgende:
Wat zijn de 'normale' scores bij die DST test? Vond de test zelf erg slecht en er stond nergens wat de scores horen te zijn (ik had 5). Enkel een 404 pagina. Op die mannelijk/vrouwelijk brein test kreeg ik een score van 6. Die andere test zat ik boven de 32.
Anyway volgens mij zijn dergelijke testen waardeloos en de meeste omschrijvingen ook. Iedereen ziet er wel iets van zichzelf in en als zo'n test een beetje die richting op wijst heeft opeens half Nederland het syndroom van Asperger. Ga ik bij mijzelf te rade zou ik het ook kunnen hebben getuige de omschrijvingen en die tests... Net als dat de laatste jaren het aantal gevallen van dyslectie gigantisch is toegenomen krijg je door deze onzin opeens miljoenen mensen (overdrijven maakt duidelijk) met het syndroom van Asperger. Ben je ervan overtuigd dat je het hebt en ga je professionele hulp zoeken geeft een psychiater je vast gelijk. Weer een nieuw geval geboren!
Kortom, laten we niet overdrijven. Opeens denken tientallen mensen het syndroom te hebben na het doen van wat testjes...
Wat goed dat je het een plek kan geven...en het kan accepteren.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 06:52 schreef MinardiF1 het volgende:
-verhaal-
Hoogbegaaftheid en Asperger liggen dicht tegen elkaar aan, als het gaat om pesonlijke eigenschappen....Niet zelden komt het voor als een co-morbiditeit.....van die twee..quote:Op zaterdag 10 maart 2007 13:27 schreef melissaatje007 het volgende:
Uw score op Systeemontwerp is 43, en op Empathie is die 44.
Uw EQ en SQ scores geven aan dat u een "mannelijk brein" heeft. Een mannelijk brein wil zeggen dat uw mannelijke vermogens (het analyseren van systemen) beter ontwikkeld zijn dan uw vrouwelijke vermogens (het lezen van emoties en sociale situaties).
Er is nooit een officiële diagnose geweest. Wel opmerkingen dat ik hoogbegaafd zou zijn of "anders dan andere kinderen". Vroeger als kind nodigde ik geen vriendjes/vriendinnetjes uit, vond het vaak te ingewikkeld. Ik kan me nog herinneren dat er op de kleuterschool een meisje voorstelde om "de boze wolf" te spelen. Zij "sloot mij op" in het klimrek. Ik ben huilend naar de juf gegaan omdat zij zo boos deed. Toen de juf uitlegde dat het maar een spelletje was voelde ik mij zó dom.
Ik heb sterk het idee dat ik dat hele sociale gedeelte mijzelf heb aangeleerd. Al heeft mij dat heel erg veel moeite gekost.
Ik weet mij alleen geen raad met situaties die ik nog niet onder de knie heb, waar ik geen script van heb zeg maar. Ik probeer veel de kunst af te kijken bij andere mensen.
Wat tv betreft: ik mag erg graag kijken naar reality-programma's. Maar alleen de stukjes waarin ook echt wat gebeurt. Hoe lossen mensen ruzies op. Hoe gaan ze met elkaar om ? Ik observeer veel, ook in het dagelijks leven. Ik leer nog steeds.
Vroeger had ik al een hekel aan de pauzes op school. Een half uur middagpauze was voor mij veel te lang. Wat moet je in Godsnaam tegen elkaar zeggen in zo'n kantine ? Uiteindelijk ben ik maar gevlucht naar de bibliotheek.
Ook vind ik het verschrikkelijk om te "socializen", met collega's uitgaan "om elkaar beter te leren kennen".
Waarover zou je moeten praten in een café ? En met al die herrie is het niet eens praktisch ook. Ik hou best wel van uitgaan, dansen dan. Maar het liefst in mijn eentje eigenlijk. Maar een meisje dat de hele avond alleen op de dansvloer staat is toch wel een beetje vreemd...
Ja, www.autsider.net.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 00:41 schreef melissaatje007 het volgende:
Weet iemand of er ook een nieuwsgroep/forum o.i.d. is waar "aspergers" elkaar ontmoeten ?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |