Succesvol is als het zichzelf kan redden in de maatschappij en later ook een gezin kan stichten, onderhouden...wat het maar wil eigenlijk.quote:Op maandag 29 januari 2007 11:29 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
wat is volgens jou dan DE manier om je kind succesvol op te laten groeien?
en wat bedoel je precies met succesvol?
succesvol als in het kan zich redden? of succesvol goed betaalde baan huisje boompje beestje etc. etc. ?
Natuurlijk zal er wel eens strijd zijn! Dat lijkt me alleen maar logisch en gezond. Maar die kun je ook voeren vanuit empathie, en niet vanuit macht.quote:Op maandag 29 januari 2007 11:32 schreef Diaan73 het volgende:
Maar ook dan kan er weleens strijd zijn en lukt het niet altijd in love & peace.![]()
Pfieuw!quote:Op maandag 29 januari 2007 11:32 schreef Ireth het volgende:
Ik vind jou ook zeer zeker geen geitenwollensok hoor! Die irriteren me, ze kriebelen, en dat doe jij nog niet
Precies, jij geeft nooit een tik, ik wel, maar ons doel is hetzelfde....als het goed is.quote:Op maandag 29 januari 2007 11:33 schreef Moonah het volgende:
[..]
Ook dat. Zo had ik dat nog niet bekeken.
Maar als ouder/opvoeder kun je de ruimte die je een kind geeft ook opvoedkundig begrenzen hoor. Al zal ik dat nooit met een tik doen.
Om dan maar weer even met extremen aan te komenquote:Op maandag 29 januari 2007 11:34 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Succesvol is als het zichzelf kan redden in de maatschappij en later ook een gezin kan stichten, onderhouden...wat het maar wil eigenlijk.
Maar geenszins uitkering trekken, lanterfanteren, etc... net als dat ik keihard werk voor mijn centen is om de wereld voor mijzelf, mijn kinderen en ieder ander die dat niet kan door ziekte oid, beter te maken.
Oeh! Nu zeg je wel iets heel gevaarlijks!quote:Op maandag 29 januari 2007 11:36 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Precies, jij geeft nooit een tik, ik wel, maar ons doel is hetzelfde....als het goed is.
quote:Op maandag 29 januari 2007 11:44 schreef Moonah het volgende:
[..]
Oeh! Nu zeg je wel iets heel gevaarlijks!![]()
Mijn doel is vooralsnog dat mijn eigen kind (en ook de kinderen in mijn klas) gelukkig worden, lekker in hun vel zitten, sociaal zijn. En of ze dan uiteindelijk een enorme booming carriere gaan maken of een armzalige kunstenaar worden (om maar even twee extremen te stellen) dan maakt mij niet uit. Zo lang zij zelf er maar gelukkig bij zijn.
Ik houd er niet zo van om mijzelf te citeren, maar ik zei dus:quote:Op maandag 29 januari 2007 11:38 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Om dan maar weer even met extremen aan te komen![]()
even hypothetisch: stel een best slim kind, goede opvoeding, volop potentie om succesvol te zijn in het leven( uitgaande van jou maatstaven). maakt iets traumatisch mee, verkrachting/ mishandeling door relatie/ ongeluk noem wat op..
Daardoor kan hij/zij niet meer normaal functioneren.
Die persoon werkt aan zijn/haar problematiek alleen gaat dat niet snel en proces van jaren.
is diegene dan gelijk niet meer succesvol?
Is dit dan te wijten aan gebrek aan opvoeding?
Kortom, mensen die door ziekte oid niet succesvol kunnen functioneren in de maatschappij, DAAR werk ik ook keihard voor.quote:Op maandag 29 januari 2007 11:34 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Succesvol is als het zichzelf kan redden in de maatschappij en later ook een gezin kan stichten, onderhouden...wat het maar wil eigenlijk.
Maar geenszins uitkering trekken, lanterfanteren, etc... net als dat ik keihard werk voor mijn centen is om de wereld voor mijzelf, mijn kinderen en ieder ander die dat niet kan door ziekte oid, beter te maken.
Wederom een eigen perceptie van mijn woorden. Ik zeg nergens iets over zakencarriere of kunstenaar, dat maak je er zelf van.quote:Op maandag 29 januari 2007 11:44 schreef Moonah het volgende:
[..]
Oeh! Nu zeg je wel iets heel gevaarlijks!![]()
Mijn doel is vooralsnog dat mijn eigen kind (en ook de kinderen in mijn klas) gelukkig worden, lekker in hun vel zitten, sociaal zijn. En of ze dan uiteindelijk een enorme booming carriere gaan maken of een armzalige kunstenaar worden (om maar even twee extremen te stellen) dan maakt mij niet uit. Zo lang zij zelf er maar gelukkig bij zijn.
Iemand die door ellende als ziekte probeert om zijn/haar gezin boven water te houden (dmv een uitkering voor mijn portie!) en zijn/haar kinderen op laat groeien en bloeien als mensen die vol in het leven staan en respect hebben (voor mens, boom, dier, materiaal) is in mijn eigen heel succesvol!quote:Op maandag 29 januari 2007 11:47 schreef hassanjassan het volgende:
En als antwoord op je vraag, nee, die is in het licht van mijn definitie NIET succesvol, maar of dat meteen een schande of mislukking is....dat vind ik niet. WEL vind ik dat je dan in zo'n geval ook niet bij de pakken moet gaan neerzitten, maar er toch PROBEREN er wat aan doen om je er overheen te zetten en zo toch bij te dragen, al is het maar zo klein, maar doe tenminste iets.
Dat kun jij niet zo aannemen om maar eens te quoteren.quote:Op maandag 29 januari 2007 11:16 schreef Leah het volgende:
Ik trek mij terug uit de discussie. Hassan + DesiredBard is mij iets teveel van het goede.
Onthou echter wel heren, dat het mooi theoretiseren is, als je hele dagen werkt, en je vrouw waarschijnlijk het leeuwendeel van de opvoeding op zich neemt.
precies zoals ik zei.....quote:Op maandag 29 januari 2007 11:51 schreef Ireth het volgende:
[..]
Iemand die door ellende als ziekte probeert om zijn/haar gezin boven water te houden (dmv een uitkering voor mijn portie!) en zijn/haar kinderen op laat groeien en bloeien als mensen die vol in het leven staan en respect hebben (voor mens, boom, dier, materiaal) is in mijn eigen heel succesvol!
je hoeft jezelf niet te quoten, ik vind alleen je statement van succesvol zo uhm hoe noem ej dat: het is zo en anders niet.quote:Op maandag 29 januari 2007 11:47 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Ik houd er niet zo van om mijzelf te citeren, maar ik zei dus:
[..]
Kortom, mensen die door ziekte oid niet succesvol kunnen functioneren in de maatschappij, DAAR werk ik ook keihard voor.
En als antwoord op je vraag, nee, die is in het licht van mijn definitie NIET succesvol, maar of dat meteen een schande of mislukking is....dat vind ik niet. WEL vind ik dat je dan in zo'n geval ook niet bij de pakken moet gaan neerzitten, maar er toch PROBEREN er wat aan doen om je er overheen te zetten en zo toch bij te dragen, al is het maar zo klein, maar doe tenminste iets.
oh, die heb ik helemaal gemist, goede opmerking...quote:Op maandag 29 januari 2007 11:51 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dat kun jij niet zo aannemen om maar eens te quoteren.
Wie zegt dat ik niet thuis blijf en mijn vrouw gaat werken?
Bovendien had je deze gemist: Opvoedkundige verschillen en meningen
succesvol is ZO, zoals IK dat denk....voor mijzelf....en als wij hetzelfde denken, des te beter...quote:Op maandag 29 januari 2007 11:52 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
je hoeft jezelf niet te quoten, ik vind alleen je statement van succesvol zo uhm hoe noem ej dat: het is zo en anders niet.
vandaar dit voorbeeld.
maar is mij wel duidelijk wat jij onder succesvol ervaart mijn dank![]()
nee dat zeg je nietquote:
nee wij denken absoluut niet het zelfde mijn vrind.. ik kan mij perfetc vinden in wta ireth zei..quote:Op maandag 29 januari 2007 11:54 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
succesvol is ZO, zoals IK dat denk....voor mijzelf....en als wij hetzelfde denken, des te beter...
Mag ik je eigen woorden teruggeven?quote:Op maandag 29 januari 2007 11:50 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Wederom een eigen perceptie van mijn woorden. Ik zeg nergens iets over zakencarriere of kunstenaar, dat maak je er zelf van.
Erg offtopic maarre... wat betekent dat nou?? Ik kom het wel eens vaker tegen, maar mijn franse knobbel komt niet verder dan croissant!quote:Op maandag 29 januari 2007 12:01 schreef Moonah het volgende:
[..]
Mag ik je eigen woorden teruggeven?
Ik zeg weer nergens dat jij het hebt over... bladibla...!
Ik kan me alleen niet vinden in de 'toon' van je posts. De 'smaak'. Het komt me allemaal te hard en zakellijk, bijna kil over. En nee, dat staat allemaal nergens letterlijk, maar c'est le ton qui fait la musique.
En ik speel een ander deuntje.
Dat het niet gaat om wat je doet of zegt, maar hoe je het doet of zegt... ongeveerquote:Op maandag 29 januari 2007 12:05 schreef Ireth het volgende:
[..]
Erg offtopic maarre... wat betekent dat nou?? Ik kom het wel eens vaker tegen, maar mijn franse knobbel komt niet verder dan croissant!![]()
Da's dus een vorm van "niet echt goed bezig zijn". 16 jaar heb je nog amper wat van de wereld gezien, laat staan dat je dit iemand anders kan leren. Vaak zie je dan dat opa en oma heel wat meehelpen.quote:Op zondag 28 januari 2007 22:57 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dat is een conclussie die ik wel degenlijk kan trekken.
Ik stel dat als je 16 bent en zwanger wordt, ouders een weinig te kort geschoten zijn in opvoeding, respekt (voor jezelf) en voorlichting. Maar dat is mijn mening. 3 maanden je vriendje kennen en dan zwanger raken klinkt mij niet als geplanned in de oren.
Ik heb echter wel respekt voor hoe de moeder met het gevolg omgaat.
En zoals ik schreef vondy ik dit geen appart topic waard.
En nee een tik had dit niet opgelost, maar het heeft miz te maken met het de vrijheid blijheid manier van opvoeden. Door geen limieten te stellen wat kan werkt dat in later leven door.
Ik zat een maand of wat geleden een docu te kijken waar een moeder het normaal vond en zelfs verdeigde dat haar 14 jare dochter orale sex had met wiselende vriendjes. Al haar vriendinnetjes deden het immers ook en ze kon haar dochter niet achterhouden.
Nou je hoort mij niet zeggen dat de wereld zwart en verdorven is maar dit soort mensen maken het daar wel naar. En dat valt toch wel degenlijk onder opvoedkunde.
Als je dochter niet leert dat ze meer waard is dan dat en dat ze echt geen respekt gaat krijgen door pijpbeurten. En evenzeer je zoon niet leert dat het "vereisen" "peer-presurising" van een meisje in dat soort zaken alleen vals respekt verkrijgt van foute vrienden, en geen respekt toont tov van het meisje, ben je dom bezig.
Als je mij eens normaal aanspreekt en niet met "vrind" enzo, dan krijg ik misschien een ander beeld van je. Nu kom je erg naief en onwetend over. Alsof je best doen om het leven voor jezelf zo aangenaam mogelijk te maken het juiste doel is, met de mogelijkheden die je hebt.quote:Op maandag 29 januari 2007 11:57 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
nee wij denken absoluut niet het zelfde mijn vrind.. ik kan mij perfetc vinden in wta ireth zei..
succesvol ben je als je je best doet om je leven zo aangenaam mogelijk voor jezelf je familie te maken met de middelen die je hebt. met de mogelijkheden die je hebt.
quote:Op maandag 29 januari 2007 11:16 schreef Leah het volgende:
Ik trek mij terug uit de discussie. Hassan + DesiredBard is mij iets teveel van het goede.
Onthou echter wel heren, dat het mooi theoretiseren is, als je hele dagen werkt, en je vrouw waarschijnlijk het leeuwendeel van de opvoeding op zich neemt.
nogmaals, da's jouw perceptie van mijn woorden, die je opvat als hard en zakelijk. Ik vat jouw woorden op als vrijheid, blijheid, hippie-achtig. Als ik een standpunt inneem die feitelijk gewoon waar is, kan ik het wel verbloemen en ophemelen, maar feit blijft gewoon dat je niet alleen maar kunstenaars kan hebben of alleen maar zakenlui.quote:Op maandag 29 januari 2007 12:01 schreef Moonah het volgende:
[..]
Mag ik je eigen woorden teruggeven?
Ik zeg weer nergens dat jij het hebt over... bladibla...!
Ik kan me alleen niet vinden in de 'toon' van je posts. De 'smaak'. Het komt me allemaal te hard en zakellijk, bijna kil over. En nee, dat staat allemaal nergens letterlijk, maar c'est le ton qui fait la musique.
En ik speel een ander deuntje.
als jij vind dat ik naief en onwetend ben een verwend nest of wat dan ookquote:Op maandag 29 januari 2007 12:12 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Als je mij eens normaal aanspreekt en niet met "vrind" enzo, dan krijg ik misschien een ander beeld van je. Nu kom je erg naief en onwetend over. Alsof je best doen om het leven voor jezelf zo aangenaam mogelijk te maken het juiste doel is, met de mogelijkheden die je hebt.
Als ik dat zou doen, dan zou ik in nederland werken en in belgie gaan wonen, scheelt mij zo'n 30% inkomstenbelasting en huizen zijn daar ook goedkoper. Dan maak ik het inderdaad zeer aangenaam voor mij en mijn familie. Ik ben het wel eens met een goede familie- en gezinsband op te bouwen, maar dat is niet het enige doel. Ik vind dat er ook wat voor terug gedaan mag worden, richting de maatschappij.
Ik quote mezelf dan toch maar eventjesquote:Op maandag 29 januari 2007 09:07 schreef kozakken het volgende:
Verder kom ik er ook steeds meer achter dat ik best kan en mag meedenken (en een mening hebben) over de problemen in de verschillende leeftijdsgroepen van kinderen en pubers. Maarrr dat ik alleen maar ervaring heb tot ongeveer een jaar of drie. Alles wat daarboven zit moet ik nog in de praktijk gaan meemaken en dan kan ik pas echt mijn mening vormen, denk ik. Juist omdat het echte ervaren zit in het 'echte ervaren'(mss toch een verkapte: wacht maar... Maar dat geldt dus ook voor mezelf en mijn eigen zo duidelijke ideeen. Laat ook ik ze eerst maar eens meemaken)
dus nu koppel je de hoeveelheid geld aan de mate van succes, lees is dat nou goed? Dat zeg ik nog niet eens, dus ik ben verbaasd dat jij het wel zegt?quote:Op maandag 29 januari 2007 12:18 schreef _evenstar_ het volgende:
Succesvol is niet te baseren op geld, geld is slechts een middel om nog succesvoller te kunnen worden/zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |