POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Met wat jij zegt niet zoveel.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 03:24 schreef broer het volgende:
De Britse regering zoekt naar een manier om meer begrip tussen bevolkingsgroepen te creëren. Wat is daar precies mis mee?
Ik denk echter niet dat het een goede zaak is dat het parlement inhoudelijk moet gaan over waar het onderwijs aan moet voldoen om politieke redenen. Als het nu academisch van aard was, prima.
Dit snap ik niet. Deel de zin eens op in twee aparte zinnen, of zo. Anders kan ik je niet fatsoenlijk te woord staan.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 03:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik denk echter niet dat het een goede zaak is dat het parlement inhoudelijk moet gaan over waar het onderwijs moet voldoen om politieke redenen.
Het kan in 1. Ik denk niet dat het parlement om strikt politieke redenen het curriculum moet aanpassen.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 03:33 schreef broer het volgende:
[..]
Dit snap ik niet. Deel de zin eens op in twee aparte zinnen, of zo. Anders kan ik je niet fatsoenlijk te woord staan.
Daar schuilt een gevaar in, dat ben ik wel met je eens. De eerste gek die daar misbruik van maakt, is een tijd geleden al opgestaan.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 03:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik denk niet dat het parlement om strikt politieke redenen het curriculum moet aanpassen.
Aan de andere kant moet een overheid iets doen aan de problemen die hij ziet. En als dat probleem een gebrek aan begrip is, dan vind ik dat hij daar best een positieve stimulans aan mag geven door meer begrip te kweken. Daar wil ik dan wel een oogje voor toeknijpen.
Niet alleen zijn er gevaarlijke precedenten, mar het principe is fout. Het is de wereld op zijn kop. Ouders sturen hun kinderen naar school om wat te leren, niet om geindoctrineerd te worden met overheidspropaganda. Je kan niet mensen eerst belasten om vervolgens propaganda over hun kinderen uit te strooien .. vind ik. Vergeef me de simplistische uitleg, maar het is al laat.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 03:42 schreef broer het volgende:
[..]
Daar schuilt een gevaar in, dat ben ik wel met je eens. De eerste gek die daar misbruik van maakt, is een tijd geleden al opgestaan.
Aan de andere kant moet een overheid iets doen aan de problemen die hij ziet. En als dat probleem een gebrek aan begrip is, dan vind ik dat hij daar best een positieve stimulans aan mag geven door meer begrip te kweken. Daar wil ik dan wel een oogje voor toeknijpen.
Misschien heb ik het artikel niet helemaal goed doorgelezen, maar vind je het propaganda? Er heeft iemand besloten dat er ook aandacht moet zijn voor de geschiedenis van een groot deel van de bevolking. Een geschiedenis die tot op heden nogal onderbelicht was. Het is toch niet meer dan normaal dat dat gebeurt?
Ach, je kan ook de geschiedenis van Swahililand doornemen. Echt verheffend lijkt het me niet. Daar komt bij dat het door het hele curriculum gaat zitten. Dat maakt het niet academisch, maar politiek.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 03:55 schreef broer het volgende:
Misschien heb ik het artikel niet helemaal goed doorgelezen, maar vind je het propaganda? Er heeft iemand besloten dat er ook aandacht moet zijn voor de geschiedenis van een groot deel van de bevolking. Een geschiedenis die tot op heden nogal onderbelicht was. Het is toch niet meer dan normaal dat dat gebeurt?
Swahililand is onzin en dat weet je. We hebben het hier over mensen die een groot deel uitmaken van de Nederlandse bevolking. Niet over toevallige voorbijgangers.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 04:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ach, je kan ook de geschiedenis van Swahililand doornemen. Echt verheffend lijkt het me niet. Daar komt bij dat het door het hele curriculum gaat zitten. Dat maakt het niet academisch, maar politiek.
En dat het door het hele curriculum zit, lijkt me dan ook niet meer dan logisch. De geschiedenis van de autochtone Nederlander zit toch ook door het hele curriculum? Waarom dan niet van de allochtone Nederlander?
Het maakt het overigens niet politiek, maar gewoon correct. Je vertelt namelijk het hele verhaal. Recht doen aan de geschiedenis, heet dat.
Natuurlijk is de geschiedenis van Swahililand opnemen onzin, net zoals dit. Je zou wat geschiedenis van de Antillen, de Molukken, Turkije en Marrokko en misschien nog een vijfde minderheid op kunnen nemen, maar dan wel in de geschiedenisles.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 04:06 schreef broer het volgende:
Swahililand is onzin en dat weet je. We hebben het hier over mensen die een groot deel uitmaken van de Nederlandse bevolking. Niet over toevallige voorbijgangers.
Ik heb bijzonder weinig geschiedenis van de autochtoon meegekregen in eigenlijk alle beta vakken. Sterker, er staat me alleen bij dat ik het kreeg bij geschiedenis en misschien maatschappijleer.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 04:06 schreef broer het volgende:
En dat het door het hele curriculum zit, lijkt me dan ook niet meer dan logisch. De geschiedenis van de autochtone Nederlander zit toch ook door het hele curriculum? Waarom dan niet van de allochtone Nederlander?
Nee, het maakt het niet correct. Het maakt het politiek correct. Wat is er in vredesnaam correct aan om de geschiedenis van een volstrekt ander onbeduidend land bijna zo goed door te nemen als je eigen land?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 04:06 schreef broer het volgende:
Het maakt het overigens niet politiek, maar gewoon correct. Je vertelt namelijk het hele verhaal. Recht doen aan de geschiedenis, heet dat.
Trusten.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 04:07 schreef broer het volgende:
Ondertussen ga ik slapen. Welterusten, ExtraWaskracht.
Politiek correct geschiedenis gaat nog knap lastig worden.
Leerling:Gaan we het nog hebben over het Beleg van Wenen in 1683.
Juf:1683? Niets bijzonders. Volgende onderwerp.
.
In Engeland worden ze met de dag geschifter. Tijd dat Blair het politieke veld ruimt en plaats maakt voor de Tories. De natuurlijke leiders van Engeland.
Maar tot die tijd ben ik werken .
Leerling:Gaan we het nog hebben over het Beleg van Wenen in 1683.
Juf:1683? Niets bijzonders. Volgende onderwerp.
.
.In Engeland worden ze met de dag geschifter. Tijd dat Blair het politieke veld ruimt en plaats maakt voor de Tories. De natuurlijke leiders van Engeland.
Maar tot die tijd ben ik werken .
.
Het gaat niet om politiek-correctheid, per se, maar, zoals ik het lees, voornamelijk om multiculturele aspecten, of hoe je het ook wilt noemen, van een bepaald vak meer te benadrukken. Het betekent dus niet dat er geen geschiedenisles wordt gegeven over het beleg van Wenen, omdat dat aanstootgevend zou zijn, of iets dergelijks. Och, het is niet zo nieuw. Ook hier heb je interdisciplinaire inhoud, dus de kritiek dat dergelijke stof in één bepaalde les moet worden gegeven, is niet onterecht, maar ook niet nu plots ontstaan. Dan blijft over dat het grotendeels over multicultuur lijkt te gaan. Dat is dan een kwestie van smaak.
Trouwens, MrX1982, je weet dat de Tories groener dan New Labour zijn op het moment, ?
Trouwens, MrX1982, je weet dat de Tories groener dan New Labour zijn op het moment, ?
?
Welke actie van
het dan over?
Geen I'm from Barcelona?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 10:14 schreef Monidique het volgende:
Zaterdagochtend vroeg opstaan en Slayer luisteren.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nee. Ik wilde Sepultura op zetten, maar de CD-speler is stervende. O, en ik hoop dat de nieuwe PC vandaag wordt geleverd.
Rust zacht CD-speler, welkom nieuw leven PC.
Ik wil een PI die verdriet en blijdschap uitstraalt.
Ik wil een PI die verdriet en blijdschap uitstraalt.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
