quote:Op vrijdag 26 januari 2007 10:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vreemde kop, die bewering blijkt namelijk helemaal niet uit het artikel.
quote:
quote:Op vrijdag 26 januari 2007 12:18 schreef jna het volgende:
Wachten tot de fokke en sukke cartoon vandaan online komt, die doen er vast en zeker ook iets mee
Hoorde het ook in de autoquote:Op vrijdag 26 januari 2007 12:27 schreef m-kay het volgende:
Nu ook als tweespraak op radio2:
http://tijdvoortwee.kro.nl/ts-vandaag.aspx
Stand.Cafequote:Op vrijdag 26 januari 2007 11:26 schreef SCH het volgende:
Heb de uitzending van gisteravond even teruggeluisterd, leuk!!!
De Pers had ik vannacht al bekeken. Zie pagina 6 onderaan (gepost eerder in dit topic).quote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:17 schreef Crazy-M het volgende:
hmm metro: niks
Spits, 2de pagina inclusief foto :d
de pers nog niet bekeken, maar zal is naar pagina 11 gaan ... (niks te lezen
is de economie sector in de pers blad 11)
Dat was wel een hele korte compilatie (30 seconden ongeveer) of schakelde ik te laat in?quote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:36 schreef SCH het volgende:
Over 3 minuten op radio 1 een kleine compilatie van al het Joker nieuws van gisteren.
Precies 20 secondenquote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:43 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dat was wel een hele korte compilatie (30 seconden ongeveer) of schakelde ik te laat in?
ik vond hem erg leukquote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:43 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dat was wel een hele korte compilatie (30 seconden ongeveer) of schakelde ik te laat in?
Dan zie ik jullie zometeen wel verschijnenquote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:55 schreef Mirage het volgende:
[..]
ik vond hem erg leuk
"flash-back"
ik lees hier en daar wat verklaringen.. ja nu pas.. we zijn nog niet zo lang terug in het land der levenden.. Os nog helemaal niet trouwens
damn, er moet hier echt ff iemand flink genueckt wordenquote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:51 schreef Meh7 het volgende:
<knip>
Het is nogal een dag geweest gisterenquote:
Op mijn paspoort heb ik kort donker haar (mislukt verfexperimentquote:Mijn idkaart wijkt vaker meer af van mijn uiterlijk dan dat die van de joker doet.
En bij mij is de uiterlijke verandering niet te verminderen, bij de Joker wel.
Hij hoeft zich alleen te sminken op het moment dat hij zich moet identificeren en niet gesminkt is.
Ben HEEL benieuwd hoe hij reageert als hij wakker wordt en alle reactie's zietquote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:55 schreef Mirage het volgende:
we zijn nog niet zo lang terug in het land der levenden.. Os nog helemaal niet trouwens
Heel andere vraag, vind je het niet vervelend dat zo ongeveer al jullie persoonlijke gegevens nu feitelijk door iedere fokker gevonden kunnen worden?quote:
quote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:58 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
damn, er moet hier echt ff iemand flink genueckt worden
Dat is in dit geval niet mogelijk; de paspoortwet rept nergens over het instellen van bestuursdwang dan wel het opleggen van een dwangsom indien de houder weigert een van rechtswege vervallen reisdocument weigert in te leveren. Dat is ook niet noodzakelijk, aangezien ath the very moment dat de gemeente waarin de betreffende persoon woonachtig is, besluit dat diens paspoort/identiteitskaart van rechtswege vervalt, de identiteitskaart verwordt tot een nutteloos stukje plastic. Het dient simpelweg niet meer als identiteitsbewijs, en daardoor zal de houder vroeg of laat wel genoodzaakt zijn een nieuwe aan te vragen.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:51 schreef Meh7 het volgende:
Omdat achteraf is gebleken dat op het moment van de aanvraag jij de gemeente opzettelijk onjuiste informatie hebt verleend zie ik genoeg mogelijkheden om de kaart terug te eisen, desnoods met een sanctie welke een boete kan zijn die per dag oploopt.
quote:Op vrijdag 26 januari 2007 15:03 schreef Daniel.J het volgende:
Het is nog lang niet afgelopen!
Een held van het volk, gezicht van het verzet.
Is het niet zo dat wanneer een bijzondere wet geen regeling kent dat je terug mag vallen op de algemenere bepalingen? Zoals in dit geval bijvoorbeeld 125 gemeentewet, die het gemeentebestuur de bevoegdheid van bestuursdwang wel toekent.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 14:53 schreef Reya het volgende:
Dat is in dit geval niet mogelijk; de paspoortwet rept nergens over het instellen van bestuursdwang dan wel het opleggen van een dwangsom indien de houder weigert een van rechtswege vervallen reisdocument weigert in te leveren. Dat is ook niet noodzakelijk, aangezien ath the very moment dat de gemeente waarin de betreffende persoon woonachtig is, besluit dat diens paspoort/identiteitskaart van rechtswege vervalt, de identiteitskaart verwordt tot een nutteloos stukje plastic. Het dient simpelweg niet meer als identiteitsbewijs, en daardoor zal de houder vroeg of laat wel genoodzaakt zijn een nieuwe aan te vragen.
Mijn fout, het klopt inderdaad dat het gemeentebestuur (en de burgemeester alleen) sowieso bevoegd zijn tot het instellen van bestuursdwang. Overigens denk ik niet dat in dit geval een lastsom opgelegd gaat worden; wanneer het document van rechtswege vervalt is er voor de gemeente geen enkele noodzaak meer toe.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 15:23 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Is het niet zo dat wanneer een bijzondere wet geen regeling kent dat je terug mag vallen op de algemenere bepalingen? Zoals in dit geval bijvoorbeeld 125 gemeentewet, die het gemeentebestuur de bevoegdheid van bestuursdwang wel toekent.
Ik dit schrijnende geval zal een controlerende agent (ervan uitgaande dat die het nieuws een beetje volgt) opmerken dat het ID-bewijs niet meer geldig is omdat dit in de publiciteit is geweest. Het zou mij verbazen dat het document niet moet worden ingeleverd omdat in andere gevallen de agent in kwestie niet op de hoogte is van de ongeldigheid. In veel situaties wordt niet meer gedaan dan slechts de foto en vervaldatum te controleren. Hierdoor zou de houder dus niet genoodzaakt zijn om een nieuw ID aan te vragen.
alsof iemand het dan nog weetquote:Op vrijdag 26 januari 2007 15:31 schreef Lynx666 het volgende:
Hier gaan grappen over komen tijdens de oudejaarsconference 2007
We'll seequote:Op vrijdag 26 januari 2007 15:33 schreef Lynx666 het volgende:
OS is het lekker aan het rekken. Waarom niet?
Denk dat dit niet snel vergeten wordt - tis zelfs op het nieuws geweest, dus zal nog wel ff ter sprake komenquote:
quote:Op vrijdag 26 januari 2007 15:56 schreef Lynx666 het volgende:
Was er al een oversightsmiley overigens?
[afbeelding]
quote:Op vrijdag 26 januari 2007 15:56 schreef Lynx666 het volgende:
Was er al een oversightsmiley overigens?
[afbeelding]
quote:Op vrijdag 26 januari 2007 15:56 schreef Lynx666 het volgende:
Was er al een oversightsmiley overigens?
[afbeelding]
LOL!quote:Op vrijdag 26 januari 2007 15:56 schreef Lynx666 het volgende:
Was er al een oversightsmiley overigens?
[afbeelding]
quote:Op vrijdag 26 januari 2007 15:56 schreef Lynx666 het volgende:
Was er al een oversightsmiley overigens?
[afbeelding]
Ik ga je niet wijzen op 1 van zijn andere topics.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 17:37 schreef Drugshond het volgende:
De praktische beschouwing blijft een gevoelig thema. Het lijkt er meer op dat hier sprake is van gewoonterecht (in alle redelijkheid). Maar in hoeverre mag je iemands artistieke/geloofswaarde in de weegschaal leggen. En is zoiets uberhaupt meetbaar ?. Stel OS gaat naar de KvK en schrijft zijn geloof in als een stichting (1x per jaar geschmikt). Hoe liggen dan de grenzen ? Of roep ik zomaar wat ?
Het zijn er zoveel, en ik moet nog zoveel lezen.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 17:38 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik ga je niet wijzen op 1 van zijn andere topics.
Doe maar niet dan.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 17:38 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik ga je niet wijzen op 1 van zijn andere topics.
Zou je denken ?quote:Op vrijdag 26 januari 2007 17:39 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Het zijn er zoveel, en ik moet nog zoveel lezen.
Carnaval wordt een hit, met zoveel OS-look-a-likes.![]()
Die moeten we voorlopig erin laten . . .quote:Op vrijdag 26 januari 2007 15:56 schreef Lynx666 het volgende:
Was er al een oversightsmiley overigens?
[afbeelding]
quote:'Joker' levert id-kaart alleen om goede reden in
Bron : AD
HELLEVOETSLUIS - De 35-jarige man uit Hellevoetsluis die een geldige identiteitskaart heeft met een foto van zichzelf geschminkt als De Joker uit Batmanfilms, wil die alleen inleveren als daarvoor een goede reden is. Dat zei zijn vrouw vrijdag.
,,En tot nu toe hebben we nog geen goede reden gehoord waarom de kaart van mijn man illegaal zou zijn.'' Donderdag werd bekend dat de man geschminkt op zijn id-kaart staat, ondanks vorig jaar aangescherpte regels voor foto's op identiteitsbewijzen. De gemeente Hellevoetsluis gaf aan dat de man de kaart moet teruggeven, omdat zijn ,,huidige verschijningsvorm anders is dan op zijn id-kaart''.
'De Joker' heeft nog geen brief van de gemeente ontvangen waarin ze uitlegt waarom hij zijn id-kaart moet inleveren. Tot de man de kaart heeft teruggegeven of alle bezwaar- en beroepsprocedures zijn doorlopen, is het document geldig, zei een woordvoerder van de gemeente Hellevoetsluis vrijdag. Pas daarna kan de kaart uit het bestand gehaald worden. Hoe lang dat allemaal kan duren, zei de zegsman niet.
Verantwoordelijk minister Atzo Nicolaļ (Bestuurlijke Vernieuwing) sprak een dag na het incident over een ,,komisch en vreemd'' voorval. Hij noemde het vervelend dat de pasfoto was goedgekeurd, maar zei ook blij te zijn dat de gemeente heeft bepaald dat de man de id-kaart moet teruggeven. Nicolaļ had de gemeente donderdag al om opheldering over de gang van zaken gevraagd.
(ANP)
quote:Op vrijdag 26 januari 2007 19:27 schreef du_ke het volgende:
Was deze ook al langsgekomen? (uit DvhN en de Stentor enzo)
[afbeelding]
http://www.toosenhenk.nl/images/zoom/HZPMFE/viewsize/W64.JPG
Ja, haha. In Dagblad de Limburger stond hij vandaag ook.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 19:27 schreef du_ke het volgende:
Was deze ook al langsgekomen? (uit DvhN en de Stentor enzo)
[afbeelding]
http://www.toosenhenk.nl/images/zoom/HZPMFE/viewsize/W64.JPG
Daar dacht ik ook al aan jaquote:Op vrijdag 26 januari 2007 20:25 schreef RayMania het volgende:
Is dit idee trouwens naar aanleiding van dit filmpje gekomen, of is het puur toeval?
Hij had per ongeluk het verkeerde fotootje.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 20:26 schreef Cheiron het volgende:
Haha, het DWDD stukje was geweldig
Ambtenaar:"oh.. jij wasdat van dieschminck he?
Kerel:"Ja...."
Ambtenaar:"beetje triest wel he..."
Kerel:"Ja..."
LOL
Filmpje aubquote:Op vrijdag 26 januari 2007 20:26 schreef Cheiron het volgende:
Haha, het DWDD stukje was geweldig
Ambtenaar:"oh.. jij wasdat van dieschminck he?
Kerel:"Ja...."
Ambtenaar:"beetje triest wel he..."
Kerel:"Ja..."
LOL
Omdat geenstijl zichzelf in het nieuws forceerd dmv kutacties en normenloos gekloot dat is populair onder de jongeren.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 20:49 schreef Eb het volgende:
Waarom wordt nergens in de persin de berichtgeving hierover FOK! genoemd? Als Geenstijl het was geweest, had het overal gestaan, maar nu niks. Hoe komt dat?
En omdat OS zelf naar de NOS gestapt is denk ik?quote:Op vrijdag 26 januari 2007 20:56 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Omdat geenstijl zichzelf in het nieuws forceerd dmv kutacties en normenloos gekloot dat is populair onder de jongeren.
Zijn sjoel- en disco-bingo verenigingen moeten ook vernoemd worden?quote:Op vrijdag 26 januari 2007 20:49 schreef Eb het volgende:
Waarom wordt nergens in de persin de berichtgeving hierover FOK! genoemd? Als Geenstijl het was geweest, had het overal gestaan, maar nu niks. Hoe komt dat?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |