Rijbewijs met hoed en schmink. #5

Kinderlijke brief met een 'feitnummer 42' enzo. Maar goed, ben benieuwd hoe het balletje nu verder rolt.

Heb de uitzending van gisteravond even teruggeluisterd, leuk!!!

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 10:58 schreef Monolith het volgende:

[..]

Vreemde kop, die bewering blijkt namelijk helemaal niet uit het artikel.

Godsgloeiende.. Heb het eerste topic gelezen, dacht bijmezelf "ach.. zal wel niets worden" maar nu blijkt het dus gewoon een bladzijde in de toekomstige geschiedenisboeken te worden

Respect voor deze 'clown' uit hellevoetssluis die met recht een plaatsje op alle voorpagina's verdiend heeft!!

De actie is strak en leuk voor een dag maar die brief is tamelijk sneu.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 11:34 schreef Moonuh het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 11:34 schreef Moonuh het volgende:
[afbeelding]

bestaat er al een Hulde aan Oversight tag oid?

Oversight, hoe heb je het voor mekaar gekregen?! GEK!
Zo, maar wel supergaaf zeg!
Omdat deze tread al heel lang liep geloofde ik er niet zo meer in, dat het je zou lukken.
Maar toch! Respect!

Wachten tot de fokke en sukke cartoon vandaan online komt, die doen er vast en zeker ook iets mee

Neem je telefoon eens op Oversight

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 12:18 schreef jna het volgende:
Wachten tot de fokke en sukke cartoon vandaan online komt, die doen er vast en zeker ook iets mee

Nu ook als tweespraak op radio2:

http://tijdvoortwee.kro.nl/ts-vandaag.aspx

Die cartoons!

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 12:24 schreef Etcetera het volgende:

[..]

[afbeelding]

.

En nu afwachten of Youp er in z'n column in de NRC van zaterdag nog aandacht aan besteedt .

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 12:27 schreef m-kay het volgende:
Nu ook als tweespraak op radio2:

http://tijdvoortwee.kro.nl/ts-vandaag.aspx

Hoorde het ook in de auto

hmm metro: niks
Spits, 2de pagina inclusief foto :d

de pers nog niet bekeken, maar zal is naar pagina 11 gaan ... (niks te lezen
is de economie sector in de pers blad 11)

bij metro staat op de meningen pagina een soort poll bovenaande bladzijde

NRC next een klein stukje, bij binnenland, linksonder.
Haagse Courant, grote pagina

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 13:17 schreef Crazy-M het volgende:
hmm metro: niks
Spits, 2de pagina inclusief foto :d

de pers nog niet bekeken, maar zal is naar pagina 11 gaan ... (niks te lezen
is de economie sector in de pers blad 11)

De Pers had ik vannacht al bekeken. Zie pagina 6 onderaan (gepost eerder in dit topic).

Ik ben gewoon bang dat het politiek niet goed uitkomt om dit toe te staan, ze gaan de ID plicht evalueren en dit soort zaken doet het geen goed.
De ID plicht is een wassen neus, terroristen houdt je er niet mee tegen, wel is het de ideale manier om mensen te kontroleren of makkelijk te beboeten, dit levert geld op.
Mijn conclusie is dat de ID plicht een manier is om de staatskas op een makkelijke manier te spekken en om de burgers onder controle te houden.

Jammer genoeg hebben echte criminelen en terroristen hier lak aan.

Over 3 minuten op radio 1 een kleine compilatie van al het Joker nieuws van gisteren.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 13:36 schreef SCH het volgende:
Over 3 minuten op radio 1 een kleine compilatie van al het Joker nieuws van gisteren.

Dat was wel een hele korte compilatie (30 seconden ongeveer) of schakelde ik te laat in?

Omdat achteraf is gebleken dat op het moment van de aanvraag jij de gemeente opzettelijk onjuiste informatie hebt verleend zie ik genoeg mogelijkheden om de kaart terug te eisen, desnoods met een sanctie welke een boete kan zijn die per dag oploopt.

De beredenering dat de overheid niets mag zeggen over levensovertuigingen/geloof is ook lachwekkend, vooral als je dit in combinatie met artikel 1 van de grondwet doet. Dit is een zodanig algemene bepaling dat je je hier bijna nooit direct op kan beroepen. Dit artikel is dan ook uitgewerkt in een aantal bijzondere wetten.

We kennen in dit land inderdaad vrijheden, de vrijheid van godsdienst maar ook vrijheid van onderwijs. Dit houdt echter niet in dat je op een druk kruispunt je geloof mag uiten door daar uitgebreid te gaan bidden of onderwijs geven aan een groep leerlingen. De vrijheden in dit land zijn begrensd door de wet.

Je kan niet een seksclub openen en dit een religieuze instelling noemen om de belasting te ontduiken, de rechter kijkt door deze constructies heen en heeft dit al eerder gedaan. De staat moet inderdaad terughoudend kijken naar zaken zoals dit omdat wij een scheiding van kerk en staat kennen, maar wanneer de overtuiging er is dat misbruik van de wet wordt gemaakt mag worden ingegrepen, zo zou zelfs de ambtenaar aan de balie jouw aanvraag kunnen weigeren. Je zou misschien eventueel naar de rechter kunnen gaan, maar die zou jouw oprechtheid al snel betwijfelen.

Het doel dat je poogt te bereiken slaat mijn inziens ook nergens op. Je zegt dat er op je ID een compleet ander persoon staat. Wat denk je dat er gebeurt als je ID gecontroleerd wordt en de agenten herkennen je niet? Dan mag je naar het politiebureau tot je ware identiteit blijkt.

Het gevolg dat de politiek hieraan kan geven is dat specifiekere regels worden opgesteld waarin ambtenaren misschien wel de bevoegdheid krijgen om een aanvraag te weigeren als ze misbruik vermoeden. Grapjassen zoals jij zullen hier geen problemen van ondervinden, de mensen die hier serieus gebruik van willen maken wel. Dank je wel, maar niet heus.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 13:43 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Dat was wel een hele korte compilatie (30 seconden ongeveer) of schakelde ik te laat in?

Precies 20 seconden Mooi he

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 13:43 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Dat was wel een hele korte compilatie (30 seconden ongeveer) of schakelde ik te laat in?

ik vond hem erg leuk
"flash-back"




ik lees hier en daar wat verklaringen.. ja nu pas.. we zijn nog niet zo lang terug in het land der levenden.. Os nog helemaal niet trouwens


maar...

Mijn idkaart wijkt vaker meer af van mijn uiterlijk dan dat die van de joker doet.
En bij mij is de uiterlijke verandering niet te verminderen, bij de Joker wel.
Hij hoeft zich alleen te sminken op het moment dat hij zich moet identificeren en niet gesminkt is.

De kleur van mijn haar, de 35 kilo die ik tot 3 maal toe ben aangekomenn en in no time weer ben afgevallen (zwangerschappen)... dat zijn dingen die je uiterlijk pas echt veranderen.
En niet in de laatste plaats je gezicht.

Ik heb hem niet in hoeven leveren... waarom niet ?
Omdat zwanger zijn algemeen geaccepteerd is en een man met hoed en make up niet??


en over geld gesproken....
het geld dat dit "grapje" (:?) heeft gekost is nog geen fractie van wat de wetswijziging IDplicht en pasfoto matrix gekost heeft.
En het doel dat geinsinueerd wordt ermee bereikt te hebben is niet bereikt.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 13:55 schreef Mirage het volgende:

[..]

ik vond hem erg leuk
"flash-back"




ik lees hier en daar wat verklaringen.. ja nu pas.. we zijn nog niet zo lang terug in het land der levenden.. Os nog helemaal niet trouwens

Dan zie ik jullie zometeen wel verschijnen

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 13:51 schreef Meh7 het volgende:
<knip>

damn, er moet hier echt ff iemand flink genueckt worden

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 13:55 schreef Mirage het volgende:

[..]

ik vond hem erg leuk
"flash-back"

Het is nogal een dag geweest gisteren

quote:

Mijn idkaart wijkt vaker meer af van mijn uiterlijk dan dat die van de joker doet.
En bij mij is de uiterlijke verandering niet te verminderen, bij de Joker wel.
Hij hoeft zich alleen te sminken op het moment dat hij zich moet identificeren en niet gesminkt is.

Op mijn paspoort heb ik kort donker haar (mislukt verfexperiment ) Momenteel heb ik lang haar en weer m'n eigen (lichte) haarkleur, daarnaast draag ik nu een bril. Ik lijk in de verste verte niet op de pasfoto in m'n paspoort en toch kom ik altijd zonder enige problemen het land uit en in. Dat heb ik op zich ook altijd wel vreemd gevonden. Al moet ik wel vermelden dat ik weinig trek in heb bij iedere uiterlijke verandering een nieuw paspoort aan te moeten vragen...

op mijn paspoort heb ik hoog geblondeerd haar (porno blond noemde ik het altijd ) getekende wenkbrauwen (ja echt ) en daar mag ik nog een paar jaartjes mee doen

geen wonder dat de Turkse douanier even opkeek van boven zijn brilletje

TVP. Strakke actie OS.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 13:55 schreef Mirage het volgende:
we zijn nog niet zo lang terug in het land der levenden.. Os nog helemaal niet trouwens

Ben HEEL benieuwd hoe hij reageert als hij wakker wordt en alle reactie's ziet

Actie was in ieder geval TOP ..... maar had ook eigenlijk niet anders verwacht -

echt een actie waar alleen Os op kan komen

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 13:55 schreef Mirage het volgende:

[..]

knip

Heel andere vraag, vind je het niet vervelend dat zo ongeveer al jullie persoonlijke gegevens nu feitelijk door iedere fokker gevonden kunnen worden?

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 13:58 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

damn, er moet hier echt ff iemand flink genueckt worden

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 13:51 schreef Meh7 het volgende:
Omdat achteraf is gebleken dat op het moment van de aanvraag jij de gemeente opzettelijk onjuiste informatie hebt verleend zie ik genoeg mogelijkheden om de kaart terug te eisen, desnoods met een sanctie welke een boete kan zijn die per dag oploopt.

Dat is in dit geval niet mogelijk; de paspoortwet rept nergens over het instellen van bestuursdwang dan wel het opleggen van een dwangsom indien de houder weigert een van rechtswege vervallen reisdocument weigert in te leveren. Dat is ook niet noodzakelijk, aangezien ath the very moment dat de gemeente waarin de betreffende persoon woonachtig is, besluit dat diens paspoort/identiteitskaart van rechtswege vervalt, de identiteitskaart verwordt tot een nutteloos stukje plastic. Het dient simpelweg niet meer als identiteitsbewijs, en daardoor zal de houder vroeg of laat wel genoodzaakt zijn een nieuwe aan te vragen.

fantastisch. ik ben benieuwd wat er gebeurt met levensbeschouwing. de overheid zal wel proberen om dat in te dammen. en daar geef ik ze eerlijk gezegd weinig kans voor.

go Os go!

Het is nog lang niet afgelopen!
Een held van het volk, gezicht van het verzet.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 15:03 schreef Daniel.J het volgende:
Het is nog lang niet afgelopen!
Een held van het volk, gezicht van het verzet.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 14:53 schreef Reya het volgende:
Dat is in dit geval niet mogelijk; de paspoortwet rept nergens over het instellen van bestuursdwang dan wel het opleggen van een dwangsom indien de houder weigert een van rechtswege vervallen reisdocument weigert in te leveren. Dat is ook niet noodzakelijk, aangezien ath the very moment dat de gemeente waarin de betreffende persoon woonachtig is, besluit dat diens paspoort/identiteitskaart van rechtswege vervalt, de identiteitskaart verwordt tot een nutteloos stukje plastic. Het dient simpelweg niet meer als identiteitsbewijs, en daardoor zal de houder vroeg of laat wel genoodzaakt zijn een nieuwe aan te vragen.

Is het niet zo dat wanneer een bijzondere wet geen regeling kent dat je terug mag vallen op de algemenere bepalingen? Zoals in dit geval bijvoorbeeld 125 gemeentewet, die het gemeentebestuur de bevoegdheid van bestuursdwang wel toekent.

Ik dit schrijnende geval zal een controlerende agent (ervan uitgaande dat die het nieuws een beetje volgt) opmerken dat het ID-bewijs niet meer geldig is omdat dit in de publiciteit is geweest. Het zou mij verbazen dat het document niet moet worden ingeleverd omdat in andere gevallen de agent in kwestie niet op de hoogte is van de ongeldigheid. In veel situaties wordt niet meer gedaan dan slechts de foto en vervaldatum te controleren. Hierdoor zou de houder dus niet genoodzaakt zijn om een nieuw ID aan te vragen.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 15:23 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Is het niet zo dat wanneer een bijzondere wet geen regeling kent dat je terug mag vallen op de algemenere bepalingen? Zoals in dit geval bijvoorbeeld 125 gemeentewet, die het gemeentebestuur de bevoegdheid van bestuursdwang wel toekent.

Ik dit schrijnende geval zal een controlerende agent (ervan uitgaande dat die het nieuws een beetje volgt) opmerken dat het ID-bewijs niet meer geldig is omdat dit in de publiciteit is geweest. Het zou mij verbazen dat het document niet moet worden ingeleverd omdat in andere gevallen de agent in kwestie niet op de hoogte is van de ongeldigheid. In veel situaties wordt niet meer gedaan dan slechts de foto en vervaldatum te controleren. Hierdoor zou de houder dus niet genoodzaakt zijn om een nieuw ID aan te vragen.

Mijn fout, het klopt inderdaad dat het gemeentebestuur (en de burgemeester alleen) sowieso bevoegd zijn tot het instellen van bestuursdwang. Overigens denk ik niet dat in dit geval een lastsom opgelegd gaat worden; wanneer het document van rechtswege vervalt is er voor de gemeente geen enkele noodzaak meer toe.

Hier gaan grappen over komen tijdens de oudejaarsconference 2007

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 15:31 schreef Lynx666 het volgende:
Hier gaan grappen over komen tijdens de oudejaarsconference 2007

alsof iemand het dan nog weet

OS is het lekker aan het rekken. Waarom niet?

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 15:33 schreef Lynx666 het volgende:
OS is het lekker aan het rekken. Waarom niet?

We'll see

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 15:32 schreef koemleit het volgende:

[..]

alsof iemand het dan nog weet

Denk dat dit niet snel vergeten wordt - tis zelfs op het nieuws geweest, dus zal nog wel ff ter sprake komen