Idee voor volgend tournament - Deel III

Tja.

Zo vermijd je wel frustraties wanneer je uitslagen als

Pulp Fiction - Klein pareltje 48-3

krijgt.

Of Pulp Fiction - Klein pareltje 0-1.

Dat ook .

Die 0-1'tjes kun je vermijden door films enkel mee te laten doen als ze (bijvoorbeeld) 3 of 5 keer genomineerd worden door verschillende mensen. Misschien is dat wel een idee.

Die kleine pareltjes moeten dus niet te klein zijn.

Idd. 20 p.p. is prima. Kleine pareltjes hebben toch geen recht om beste film ooit te worden.

Films die winnen, maar dat doen met minder dan 5 stemmen in totaal, gaan niet door en worden vervangen door de verliezer met de meeste stemmen .

5 keer ondersteunen, lijkt me mooi voor zo'n groot tournament met 3 keer krijg je toch al gauw dat twee van de drie de tegenstander niet kennen. Of later helemaal niet meer meedoen met het stemmen.

256 films om mee te beginnen? 502 zou leuker zijn though.

Start hem zal ik zeggen. Zal ik volgende week kijken welke parels nog niet genomineerd zijn.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 14:54 schreef Gillingham het volgende:
256 films om mee te beginnen? 502 zou leuker zijn though.

Ik zal hierbij toch ook voor de 502 gaan. Het is wel het beste Film ooit tournament. Je kan de eerste ronde(s) altijd in tweeën splitsen, zodat het iets minder werk is in één keer.

Ik zou voor 512 gaan.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 15:00 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik zou voor 512 gaan.

Of dan toch 1024?

Ik wacht even op wat Ziggy van plan is.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 15:11 schreef Gillingham het volgende:
Ik wacht even op wat Ziggy van plan is.

Nee, man 2048.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 15:22 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Nee, man 2048.

Volgens mij is het 2046 en ik denk niet dat die film veel kans maakt .

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 14:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
Films die winnen, maar dat doen met minder dan 5 stemmen in totaal, gaan niet door en worden vervangen door de verliezer met de meeste stemmen .

Maar dan mis je de mensen die de verliezer van dat duel niet hebben gezien.
Dan krijg je bij Pulp Fiction - pareltje 1-0 dat Pulp Fiction er uit ligt.

Even spammen: [Tournament] Beste film van 1941

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 22:53 schreef Flitspaal het volgende:

[..]

Maar dan mis je de mensen die de verliezer van dat duel niet hebben gezien.
Dan krijg je bij Pulp Fiction - pareltje 1-0 dat Pulp Fiction er uit ligt.

Klopt. Daarom een minimaal aantal nominaties.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 23:15 schreef Mike het volgende:
Even spammen: [Tournament] Beste film van 1941

Kan dat spammen niet standaard gebeuren. Ik heb al een paar starts (bijna) gemist.

Een ander idee is om te wachten op de FOK!top100 van Gorro en van die lijst dan de eerste 256 of 512 te pakken.

Hoi.

Ik was er dit weekend niet, dus ik kon even niet reageren.
Ik ben al bezig geweest plannen te smeden voor het Beste Film Aller Tijden-tournament. O.a. komt daar een nominatiesysteempje in waarin de meeste films meer steunen dan normaal nodig hebben voor deelname. Verder gaat het wat lijken op Mike's tournament uit 2002: een deel van de Top 250 doet mee, een aantal films uit voorgaande tournaments, en een flink deel valt in het topic zelf te nomineren. En als daar al behoefte aan is, wil ik hem best binnenkort starten, maar dat wordt niet eerder dan de Pinkstermaandag. HIj gaat denk ik ook best wel een tijdje duren, want het wordt een tournament met wellicht 512 films.

Mooi. Goed bezig Ziggy.

Ik krijg hem wellicht vanavond al wel op gang.

Ik houd Mike's idee uit 2002 aardig aan. Omdat ik zo'n belangrijk tournament niet wil verpesten, meld ik hier alvast mijn opzet. Kritiek en afkraken is van harte welkom, nu kan ik nog aanpassen en spelen met de opzet.

Films die meedoen:
(1) Alle films uit de IMDb Top 250 van dit moment
(2) Alle halve finalisten uit alle decenniatournaments
(3) Alle achtste finalisten uit het FOK! Movie Tournament uit 2002
(4) Films die in het topic genomineerd worden (in totaal n films)

Met de laatste categorie films vullen we de lijst aan tot 384 films. Om de echte baggerfilms (en de zogenaamde lolbroeken) uit het tournament te houden, mogen alleen films genomineerd worden die op het moment van de nominatie een 6.0 of hoger hebben op IMDb, en worden gesteund volgens onderstaande voorwaarden:
IMDB-cijfer 6.0 t/m 6.4: 4 steunen nodig
IMDB-cijfer 6.5 t/m 6.9: 3 steunen nodig
IMDB-cijfer 7.0 t/m 7.4: 2 steunen nodig
IMDB-cijfer 7.5 en hoger: 1 steun nodig

Verder slaan de 128 hoogste films uit de Top 250 de voorronde over en worden van de andere 256 de 128 met het hoogste imdb-cijfer willekeurig tegenover de 128 met het laagste cijfer gezet. In de eerste ronde zet ik de 128 winnaars uit de voorronde tegenover de imdb Top 128. Vanaf ronde 2 gaat het loten compleet willekeurig.

Ik zou die steunen toch hoger zetten. Nu heb je nog steeds dat een onbekende snobfilm, die niemand heeft gezien, makkelijk door kan komen. Aangezien dat meestal films zijn met een cijfer (ver) boven de 7.5. En nu maar 1 steun nodig hebben.
Ik zou alles boven de 7 minimaal 3 keer laten steunen. Misschien zelfs 4 keer.

Ook zou ik me houden aan het idee van x-aantal nominaties (exclusief ondersteuning) per persoon. Tenzij er meer nodig is om tot een mooi getal te komen. Maar dat kan je dan altijd laten weten.

[ Bericht 11% gewijzigd door Lonewolf2003 op 23-05-2007 19:49:10 ]

Of misschien dat je het ondersteunen kunt baseren op de hoeveelheid votes...

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 19:42 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Ook zou ik me houden aan het idee van x-aantal nominaties (exclusief ondersteuning) per persoon. Tenzij er meer nodig is om tot een mooi getal te komen. Maar dat kan je dan altijd laten weten.

Het probleem is dan dat iedereen gaat afwachten en kijken wat anderen nomineren en daar hun nominaties van af laten hangen. Ik zou in ieder geval wel zo gaan handelen .

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 19:42 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Ik zou die steunen toch hoger zetten. Nu heb je nog steeds dat een onbekende snobfilm, die niemand heeft gezien, makkelijk door kan komen. Aangezien dat meestal films zijn met een cijfer (ver) boven de 7.5. En nu maar 1 steun nodig hebben.
Ik zou alles boven de 7 minimaal 3 keer laten steunen. Misschien zelfs 4 keer.

Ook zou ik me houden aan het idee van x-aantal nominaties (exclusief ondersteuning) per persoon. Tenzij er meer nodig is om tot een mooi getal te komen. Maar dat kan je dan altijd laten weten.

Wijze woorden .

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 19:50 schreef Falco het volgende:

[..]

Het probleem is dan dat iedereen gaat afwachten en kijken wat anderen nomineren en daar hun nominaties van af laten hangen. Ik zou in ieder geval wel zo gaan handelen .

Ik ook. Maar anders gaan we ook weer gewoon alles boven een 6 copy-pasten van de vote-histories.

Mods hebben veto-recht.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 19:50 schreef laurenzo85 het volgende:
Of misschien dat je het ondersteunen kunt baseren op de hoeveelheid votes...

Ja, daar zou ik ook voor zijn.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 19:54 schreef SaintOfKillers het volgende:
Mods hebben veto-recht.

Nee, daar moet je donkerblauw voor zijn.

Ik laat de automatische nominatie van de Top 250 vallen. In ruil daarvoor komt er een minimum aantal IMDB-votes van 1000 en worden de aantal benodigde steunbetuigingen flink opgehoogd. Een nominatielimiet wil ik niet opleggen, dat hoop ik af te vangen met de minimaal aantal steunbetuigingen en wat common sense (oftewel: zorg ervoor dat ik je nominaties serieus kan blijven nemen).