F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
*bladert snel terug*quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als je het niet hebt gedaan voel je vooral niet aangesproken.
*nog verder*
*pffff...ik niet...mazzel*
Nee, ik niet geloof ik. Maar ik zag ook niemand anders iets 'misselijkmakends' zeggen. Of wordt je zelf snel misselijk ?
Mu!
Maak je niet druk, hij moet toch op de een of ander manier zijn posts vullenquote:Op woensdag 31 januari 2007 19:25 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
lijkt me onnodig in een discussie
Ja, ik wel.quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:27 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
*bladert snel terug*
*nog verder*
*pffff...ik niet...mazzel*
Nee, ik niet geloof ik. Maar ik zag ook niemand anders iets 'misselijkmakends' zeggen. Of wordt je zelf snel misselijk ?
AK weet dat Mo zelf slaven heeft gemaakt (de vrouwen en kinderen van de 600 joodse mannen die hij heeft laten onthoofden). Dat vrijlaten van slaven was dan ook alleen gericht op gelovigen.quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:26 schreef Triggershot het volgende:
Als je had gelezen kwam je tot de conclusie dat Mohammed zoveel mogelijk aan het aansporen is om je slaven vrij te laten, weer typisch van je AK.
Dat krijg je als je op late leeftijd nog sprookjesboeken leest
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het eerste. Hoewel het tweede ook niet helemaal juist is.[/quote]quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:17 schreef SingleCoil het volgende:
[quote]quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:12 schreef Burakius het volgende:
[..]
lol jij heb echt geen wereldkennis . Lijkt het je stug dat het in de koran staat of lijkt het je stug dat de wereld licht eivorm is? .. dan edit ik het later ff
Ping...earth to Ottoman...izzudaar ?Of zit u op dit momen diep in De Boek gedoken ? "weet toch zeker dat ik het ergens gelezen heb...'eivormig, stond er'...'en relativiteitstheorie trouwens ook'...'en strings enzo...'...'waar staat het nou ?'...'he verdomme'...
Mu!
Wel als het gaat over het verdedigen van slavernij en je van je discussiepartner ook nog eens verwacht dat hij die propaganda leest.quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:25 schreef het_fokschaap het volgende:
[nee lul]
lijkt me onnodig in een discussie
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Moet je dan wel moderator hier zijn ? Misselijkmakende diskussies raken vaak wel de kern van de zaak ;-)quote:
A. bijvoorbeeld wordt lang niet zo snel misselijk
Mu!
Het is niet eens Mohammed die dat bevolen heeft, weet wat je zegt voor je het zegt.quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:29 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
AK weet dat Mo zelf slaven heeft gemaakt (de vrouwen en kinderen van de 600 joodse mannen die hij heeft laten onthoofden). Dat vrijlaten van slaven was dan ook alleen gericht op gelovigen.
Dat krijg je als je op late leeftijd nog sprookjesboeken leest
Het was een Joods verdict, volgens Joodse wetten/theologie.
Lees FAQ Wetenschap, Filosofie & Levensbeschouwing (17-04-2006!)quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:32 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Moet je dan wel moderator hier zijn ? Misselijkmakende diskussies raken vaak wel de kern van de zaak ;-)
A. bijvoorbeeld wordt lang niet zo snel misselijk
Als hilter iets met dit topic te maken had was het geen probleem.
Oh, dus je missellijkheid had er niks mee te maken, het is gewoon beleid ? Kijk, dat verklaart weer veel.quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lees FAQ Wetenschap, Filosofie & Levensbeschouwing (17-04-2006!)
Als hilter iets met dit topic te maken had was het geen probleem.
Zie je wel, door het gewoon uit te leggen kun je er ook samen uitkomen!
Mu!
Wat Slavinnen betreft:
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2007 19:39:45 ]
quote:Abu Musa vertelde dat Allah's Boodschapper (VZMH) heeft gezegd dat degene die een slavin vrijlaat en haar daarna trouwt twee maal beloond zal worden.
(Sahih Muslim Boek 008, nummer 3327
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2007 19:39:45 ]
Nee, ik word er wel degelijk misselijk vanquote:Op woensdag 31 januari 2007 19:39 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Oh, dus je missellijkheid had er niks mee te maken, het is gewoon beleid ? Kijk, dat verklaart weer veel.
Zie je wel, door het gewoon uit te leggen kun je er ook samen uitkomen!
En ik (probeer) niet subjectief te modereren.
Volgens mij had ik jou toch wel meerdere malen hadith laten lezen dat gaat over verbod op een dwang-huwelijk?quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:41 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
ook als die slavin helemaal niet wil trouwen
Ik beweer ook niet dat je niet misslijk wordt, ik beweer dat het er niks mee te maken had. Wel blijven opletten he ?quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, ik word er wel degelijk misselijk van
En ik (probeer) niet subjectief te modereren.
Modereren is natuurlijk altijd subjectief, geeft ook niks hoor.
Mu!
ik kan het me niet herinneren...maar ik geloof je dat ze bestaan hoorquote:Op woensdag 31 januari 2007 19:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Volgens mij had ik jou toch wel meerdere malen hadith laten lezen dat gaat over verbod op een dwang-huwelijk?
Maar wat is nou eigenlijk de waarde van die hadith, is dat de algemeen erklende waarheid binnen de Islam of ook maar iets dat te pas en te onpas geinterpreteerd kan worden door wie dat wil ? Ben jij eigenlijk van mening dat de hadith veel duidleijkheid op essentiele punten geven ? Ik zie Islamologen elkaar met hadith bekogelen als waren het toverspreukenquote:Op woensdag 31 januari 2007 19:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Volgens mij had ik jou toch wel meerdere malen hadith laten lezen dat gaat over verbod op een dwang-huwelijk?
Mu!
A. vindt het best jammer dat Hitler er wordt bij gehaald eigenlijk..quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:32 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Moet je dan wel moderator hier zijn ? Misselijkmakende diskussies raken vaak wel de kern van de zaak ;-)
A. bijvoorbeeld wordt lang niet zo snel misselijk
Let jij wel op?
Ik vind ze misselijk makende vergelijkingen/voorbeelden, de reden waarom ze achterwege moeten blijven is niet voor mij, maar is zo afgesproken.quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:43 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Ik beweer ook niet dat je niet misslijk wordt, ik beweer dat het er niks mee te maken had. Wel blijven opletten he ?
subjectiviteit waarmee ik modereer verleent zich aan de FAQ, ik bedoelde subjectiviteit van mijn islamitisch achtergrond.quote:Modereren is natuurlijk altijd subjectief, geeft ook niks hoor.
ja, maar hij begonquote:Op woensdag 31 januari 2007 19:45 schreef Alicey het volgende:
[..]
A. vindt het best jammer dat Hitler er wordt bij gehaald eigenlijk..
Edit: FAQ Wetenschap, Filosofie & Levensbeschouwing (17-04-2006!)
[ Bericht 82% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2007 19:51:27 ]
[ Bericht 82% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2007 19:51:27 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:43 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
ik kan het me niet herinneren...maar ik geloof je dat ze bestaan hoor
Het is onomstotelijk bewijs voor de moslimwereld, het gaat namelijk om een Buchari hadith.. naast Muslim, 1e autoriteit op het gebied van de Islam na de Koran.quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:45 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Maar wat is nou eigenlijk de waarde van die hadith, is dat de algemeen erklende waarheid binnen de Islam of ook maar iets dat te pas en te onpas geinterpreteerd kan worden door wie dat wil ?
Jup.quote:Ben jij eigenlijk van mening dat de hadith veel duidleijkheid op essentiele punten geven ?
Als jij komt met een hadith van Abu Dawud ( zwakke Hadith, hadith hebben gradaties van, fals, zwak, goedgekeurd tot betrouwbaar) dan bekogel ik jou met een buchari, om maar even jouw woorden te gebruiken.quote:Ik zie Islamologen elkaar met hadith bekogelen als waren het toverspreuken
Dat Mohammed zich verloofde met een 6 jarig meisje en het huwelijk consumeerde toen ze 9 was, was dat een zwakke of een harde hadith ?quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het is onomstotelijk bewijs voor de moslimwereld, het gaat namelijk om een Buchari hadith.. naast Muslim, 1e autoriteit op het gebied van de Islam na de Koran.
[..]
Jup.
[..]
Als jij komt met een hadith van Abu Dawud ( zwakke Hadith, hadith hebben gradaties van, fals, zwak, goedgekeurd tot betrouwbaar) dan bekogel ik jou met een buchari, om maar even jouw woorden te gebruiken.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
2 Goedgekeurd en 4 Betrouwbaar.quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:52 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat Mohammed zich verloofde met een 6 jarig meisje en het huwelijk consumeerde toen ze 9 was, was dat een zwakke of een harde hadith ?
Hij is goed in knippen en plakkenquote:Op woensdag 31 januari 2007 19:54 schreef SingleCoil het volgende:
en hoe zit het met de steeds door Ak aangehaalde koran 5:33 dan ? Is die sterk ?
1e autoriteit.quote:32. Deswegen schreven Wij de kinderen Israėls voor, dat wie ook een mens doodt, behalve wegens het doden van anderen of het scheppen van wanorde in het land, het ware alsof hij het gehele mensdom had gedood, en voor hem, die iemand het leven schenkt, alsof hij aan het gehele mensdom het leven heeft geschonken. En voorzeker Onze boodschappers kwamen met duidelijke tekenen tot hen en toch - werden daarna -velen hunner op aarde tot over treders.
33. De vergelding dergenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen.
34. Dit, met uitzondering van hen die berouw tonen, voordat gij hen in uw macht hebt. Weet derhalve, dat Allah Vergevensgezind, Genadevol is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2007 19:57:43 ]
Alleen kan volgens mij Akkersloot het zich niet veroorloven bij zijn posts om vers 34 toe te voegen.quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:58 schreef SingleCoil het volgende:
Ach, zoals ik al eerder zei, het waren harde tijden, destijds...
hoe weet je dat die persoon berouw heeft, voordat je hem/haar in je macht hebtquote:Op woensdag 31 januari 2007 19:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hij is goed in knippen en plakken
[..]
1e autoriteit.
quote:Op woensdag 31 januari 2007 20:04 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
hoe weet je dat die persoon berouw heeft, voordat je hem/haar in je macht hebt
Voor je ze in je macht hebt natuurlijk in context van voor je ze straft.
Dat is geen hadith (overlevering over de "profeet") maar een vers uit het grote boek van Mohammed zelf (de koran dus).quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:54 schreef SingleCoil het volgende:
en hoe zit het met de steeds door Ak aangehaalde koran 5:33 dan ? Is die sterk ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Oh ja dat je ze ook de handen af kunt hakken.quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Alleen kan volgens mij Akkersloot het zich niet veroorloven bij zijn posts om vers 34 toe te voegen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Vers 34 akje, lezen.quote:Op woensdag 31 januari 2007 20:18 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Oh ja dat je ze ook de handen af kunt hakken.
quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:59 schreef Triggershot het volgende:
Alleen kan volgens mij Akkersloot het zich niet veroorloven bij zijn posts om vers 34 toe te voegen.
Laat mij nu eens een keer zeggen dat jij geschift bent.quote:34. Dit, met uitzondering van hen die berouw tonen, voordat gij hen in uw macht hebt. Weet derhalve, dat Allah Vergevensgezind, Genadevol is.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op woensdag 31 januari 2007 20:19 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
[..]
Laat mij nu eens een keer zeggen dat jij geschift bent.
ik ben blij dat er zo'n levendige discussie ontbrand, maar jammer dat sommige partijen niet echt interesse tonen in elkaar door alleen (schijnbare) tegenstrijdigheden aan te stippen ipv naar de werkelijke bedoeling van het verhaal te vragen en daar over te discuseren.
Maar ach.. je kan niet alles hebben - zeker niet op fok.
Maar ach.. je kan niet alles hebben - zeker niet op fok.
Hier stond een reactie op Triggershots stelling dat de onthoofding van de 600 joodse mannen en het verkopen van hun vrouwen en kinderen als slaven volgens "joods recht" was.quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:47 schreef Akkersloot het volgende:
Edit: FAQ Wetenschap, Filosofie & Levensbeschouwing (17-04-2006!)
Neo-Mohammedaan schreef:
quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:33 schreef Triggershot het volgende:
Het is niet eens Mohammed die dat bevolen heeft, weet wat je zegt voor je het zegt.
Het was een Joods verdict, volgens Joodse wetten/theologie.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee dat de moord op 600 joden op advies van de joden zelf was is dat niet misselijk makend ?quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:14 schreef Triggershot het volgende:
Kunnen de misselijke vergelijkingen met Hitler achterwege blijven aub, bedankt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hoeveel karavanen heeft de "profeet" Mohammed niet overvallen ? Waren dat allemaal zijn bezittingen ? Hoe kon hij van een afstand zien wat de inhoud van de karavaan was ?quote:Op dinsdag 30 januari 2007 21:18 schreef Triggershot het volgende:
Struikrover
Vechten voor je eigen bezittingen, maakt je struikrover?
Waarom schreef Mohammed in zijn boek de koran een hoofdstukje met de titel "de oorlogsbuit" ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Lees anders de overlevering nog maar eens na, oordeel komt van de joodse geleerden.quote:Op zondag 4 februari 2007 11:16 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee dat de moord op 600 joden op advies van de joden zelf was is dat niet misselijk makend ?
1 Karavan.quote:Op zondag 4 februari 2007 11:18 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Hoeveel karavanen heeft de "profeet" Mohammed niet overvallen ? Waren dat allemaal zijn bezittingen ? Hoe kon hij van een afstand zien wat de inhoud van de karavaan was ?
Ja, de polytheisten uit Mekka gingen speciaal met de spullen van de door de moslims achtergelaten spullen in Mecca naar Damascus om ze te verkopen.
Hoe hij het wist? De weg naar Damascus gaat via Medina, ook bleven er bekeerde moslims via Mekka naar Medina komen, remember?
Mohammed kon niet schrijven.quote:Waarom schreef Mohammed in zijn boek de koran een hoofdstukje met de titel "de oorlogsbuit" ?
De enige vers die in oorlogsbuit over een buit gaat is:
Allah wil juist dat de mensen geen waarde hechten aan de goederen van deze wereldquote:67. Een profeet kan geen gevangenen maken voordat hij tot geregeld vechten in het land komt. Gij wenst de goederen van deze wereld terwijl Allah het Hiernamaals voor u wenst. En Allah is Almachtig, Alwijs.
