Neef EN schoonzoon. Inteelt dusquote:Op donderdag 25 januari 2007 16:43 schreef tudoros het volgende:
Wali betekent zoveel als 'voogd'. Wie is Ali? Dat is de man van de dochter van de profeet Mohammed, Fatima.
Jij maakt voor een ander uit of ze wel of geen moslim zijn ????????????quote:Op donderdag 25 januari 2007 20:10 schreef Burakius het volgende:
Kan ik meteen toelichten dat een groot deel de Alevieten niet als moslims telt waaronder mijn familie iig.
Kunnen we ze niet weer gewoon mohammedaan noemen ?quote:Op donderdag 25 januari 2007 21:15 schreef Burakius het volgende:
Nee de 5 zuilen zijn duidelijk. Alles is duidelijk. Zij geloven in iets anders dat te ver afwijkt van de ISlam om ze nog moslim te noemen.
hij was anders mans genoeg om als verongelijkt militair flinke steden te bouwen. hoe weet ik niet, maar zijn geloof sprak heel veel mensen aan.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:08 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Neef EN schoonzoon. Inteelt dus![]()
Maar als Mohammed een boodschapper van God zou zijn, heeft God wel een erg betrouwbaar persoon uitgekozen als zijnde zijn boodschapper.(pedofiel, slavenhandelaar, massamoordenaar en struikrover).
Maar dan houdt die "liefhebbende" God natuurlijk genoeg mensen over om als ongelovigen te laten branden in de hel (koran 2:12 enz enz enz).
Hij had daar wel zo'n 13 jaar voor nodig.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hij was anders mans genoeg om als verongelijkt militair flinke steden te bouwen. hoe weet ik niet, maar zijn geloof sprak heel veel mensen aan.
epilepsie is volgens mij heel erg oud. misschien was het de manier waarop hij zijn roerselen tijdens die aanvallen uitsprak...quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:41 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Hij had daar wel zo'n 13 jaar voor nodig.
Het was bovendien toen ook nog een zeldzaam verschijnsel om al schuimbekkend en rollend op de grond je "visioenen" te krijgen.
Het is niet waar joh, hij voegt er zelf dingen aan.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
epilepsie is volgens mij heel erg oud. misschien was het de manier waarop hij zijn roerselen tijdens die aanvallen uitsprak...
Lijkt me nogal gemakkelijk gezegd, er is weinig feitelijks dat zulks ondersteunt. Bovendien zijn het natuurlijk wel die islamitische straatcriminelen waar we last van hebben, uitiendelijk is dat probleem groter en gevaarlijker dan de aansalgen in de VS: kijk maar waar het in London toe geleidt heeft, ook gewoon "straatcriminelen".quote:Op dinsdag 30 januari 2007 18:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, ik stel dan dat problemen afnemen, ook de Marokkaanse jongeren zullen zich minder opstellen als sympathisanten van Palestina en Irak etc. Met de problemen bedoelde ik aanslagen op de VS, Madrid, Londen etc en niet maatschappelijke problemen van een paar straat criminelen,
dat kan ook natuurlijk.quote:Of je vat het gewoon niet persoonlijk op.
Je doet 't weer! Het gaat er niet om wat anderen doen. Zie je zelf nu ook het patroon ? Het is een bepaalde redeneertrant, die een dieper achterliggend gebrek aan verantwoordelijkheid aangeeftquote:Maar ook door de ruimte die de Islam gaf en kreeg, terwijl Vaticaan Averroes verketerde en al zijn boeken liet verbranden.
De religie groeit: islamisering noemen we dat. Nog minder ontwikkelde culturen in Afrika en Azie nemen de religie in hun eigen vorm over. Wellicht een goede zaak, ik weet het niet. Maar het is wel de implementatie van het islamitisch geloof in hun eigen cultuur. De oorspronkelijke islamitische cultuur is stervende, verdwijnt gewoon, wordt opgenomen in onze westerse cultuur, er is ook geen behoefte meer aan, behalve bij diegene die zich nog krampachtig aan de macht een verplichte staatsreligie vastklampen.quote:[..]
Jup, alle beschavingen hebben een hoogtepunt.
[..]
In een stervende cultuur? Islam is (inter)nationaal slecht groeiende religie in de wereld, de extremisten blijven nog altijd in de minderheid en steeds meer gematigden spreken er zich tegen uit al heb jij dat waarschijnlijk niet door, je kan welicht wel denken dan ik er niet op reageer dan wel inhoudelijk, maar ik blijf er bij dat culturen, overtuigingen etc zich dus moeten verenigen tegen radicalisering en niet media hypes creëren dat de islam de vijand is.
klopt ik zag nader in dat ik fout zat.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:15 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Jij maakt voor een ander uit of ze wel of geen moslim zijn ????????????
Het is ook niet na te trekken gezien de VS komende jaren met Iran en Syrië beleid hoogstwaarschijnlijk niet zal veranderen, dat het Islamitische criminelen zijn heeft geen toevoegde waarde, het zijn criminelen, Islam geeft niets weg van drugs/wapenhandel, stelen en pooien, daarnaast was het in Londen niet een daad van straatcriminelen, maar een goed georganiseerd aanslag.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 21:32 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Lijkt me nogal gemakkelijk gezegd, er is weinig feitelijks dat zulks ondersteunt. Bovendien zijn het natuurlijk wel die islamitische straatcriminelen waar we last van hebben, uitiendelijk is dat probleem groter en gevaarlijker dan de aansalgen in de VS: kijk maar waar het in London toe geleidt heeft, ook gewoon "straatcriminelen".
Het gaat juist wel om mede wat anderen doen, dat jij het er niet mee wilt eens zijn / beseffen houdt mij snachts niet wakker, maar het is dus een geval van actie-reactie, dingen gebeuren niet zomaar, als de een vooruitgang aan het boeken is en de andere partij gaat er niet in mee of negeert het is het sowieso achteruitgang en dat is dus wel relevant en zorgt voor eventuele spanningen, conflicten en uiteindelijk het onvermijdelijke, geweld.quote:Je doet 't weer! Het gaat er niet om wat anderen doen. Zie je zelf nu ook het patroon ? Het is een bepaalde redeneertrant, die een dieper achterliggend gebrek aan verantwoordelijkheid aangeeft
Precies de Islam groeit, de religie groeit, hoe groter de Islam wordt hoe meer en vaker het zich zal splitsen, maar Islamitisch cultuur is alles behalve aan het uitsterven, het wint juist aan terrein waar het normaal weinig tot niets te zoeken had, denk aan politiek, media, maatschappelijke activiteiten, ondernemingen etc, allemaal worden geïnspireerd door de Islamitische cultuur en leveren door mede een positief/negatief bijdrage aan de evenementen, vooral in Turkije en in het Midden Oosten is de Islamitische cultuur weer aan het opleven en dan heb ik het niet over de agenda van een extremist of politicus, nee eerder op recreationeel, educatief en voornamelijk privé gebiedenquote:De religie groeit: islamisering noemen we dat. Nog minder ontwikkelde culturen in Afrika en Azie nemen de religie in hun eigen vorm over. Wellicht een goede zaak, ik weet het niet. Maar het is wel de implementatie van het islamitisch geloof in hun eigen cultuur. De oorspronkelijke islamitische cultuur is stervende, verdwijnt gewoon, wordt opgenomen in onze westerse cultuur, er is ook geen behoefte meer aan, behalve bij diegene die zich nog krampachtig aan de macht een verplichte staatsreligie vastklampen.
De islam als cultuur verdwijnt, de religie plant zich voort in de derde wereld.
eindelijk hebben we common ground gevondenquote:De radicalisering is het probleem dat we moeten bestrijden.
ahaquote:Op dinsdag 30 januari 2007 15:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In de Koran staat dat de mens feilbaar is, Mohammed is een gewoon mens van vlees en bloed en er is niets speciaals aan hem dwz hij verschilt niet van de ander net zoals alle mensen zou hij ook feilbaar zijn, niet perfect, en zondig.. Mohammed vertelde in een hadith dat hij ook een keer bijna zondigde, voor hij profeetschap van Allah ontving, maar dat Allah hem in slaap liet vallen, waardoor hij niet naar een feest ging.
In andere woorden, als Mohammed een mens was die werd geleid door zijn eigen egoistische verlangens dan hij dan veel zou zondigen zoals elk ander mens, maar de Islamitische doctrine leert dat Mohammeds hart was gezuiverd door Engelen, zowel letterlijk als figuurlijk en dat Mohammed niet spreekt en handelt uit eigen verlangens, maar dat ze Goddelijk geïnspireerd zijn.
Er werd Aisha gevraagd hoe Mohammed leefde en zij beantwoordde met: "Kijk naar de Koran", de Koran is weer Goddelijk (Godswoord) en Mohammed Goddelijke geinspireerd, een wandelende Koran
Nee in de Islam mag je niemand vergoddelijken, zelf een profeet niet, een van Mohammeds laatste woorden van was dan ook:
[..]
Volume 1, Book 8, Number 427:
Nadruk leggen om hemzelf(Mohammed) of welke heilige ook te aanbidden en het vervloeken van mensen van het boek die wel profeten en andere mensen aanbeden of vereren.
Je vergeet - denk ik - een belangrijke dimensie. Namelijk de tijd.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:08 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Neef EN schoonzoon. Inteelt dus![]()
Maar als Mohammed een boodschapper van God zou zijn, heeft God wel een erg betrouwbaar persoon uitgekozen als zijnde zijn boodschapper.(pedofiel, slavenhandelaar, massamoordenaar en struikrover).
Maar dan houdt die "liefhebbende" God natuurlijk genoeg mensen over om als ongelovigen te laten branden in de hel (koran 2:12 enz enz enz).
Nee jongen. Hij overviel complete karavanen.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 21:18 schreef Triggershot het volgende:
Struikrover
Vechten voor je eigen bezittingen, maakt je struikrover?
Maar niemand wist dat het gewoon een ziekte was. Of tewel "bezeten door de duivel" of een "profeet".quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:43 schreef zoalshetis het volgende:
epilepsie is volgens mij heel erg oud.
Ach anders verzinnen ze wel een "mahdi".quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:52 schreef Triggershot het volgende:
Overigens gaan de Alevieten (een verre tak van Shia) wel een stap verder en zeggen dat Ali de Goddelijke belichaming van God op aarde is.
Wel als het eerst iemand anders z'n bezittingen waren. Is over dat vermeende struikroverschap binnen de Islam niets bekend, Triggershot ?quote:Op dinsdag 30 januari 2007 21:18 schreef Triggershot het volgende:
Struikrover
Vechten voor je eigen bezittingen, maakt je struikrover?
Een rare invulling van het begrip democratie. Je bedoelt onder "democratie" dat een bepaalde kliek een opvolger aanwijstquote:Op donderdag 25 januari 2007 17:20 schreef Burakius het volgende:
Komt er zo op neer: Sji'iten wouden dat alleen familie van Muhammad kalief konden worden en Soenniten wouden het democratisch doen.
Laat Triggershot maar lullen. Er is zelfs een hoofdstuk uit de koran getiteld "de oorlogsbuit".quote:Op woensdag 31 januari 2007 18:45 schreef SingleCoil het volgende:
Wel als het eerst iemand anders z'n bezittingen waren. Is over dat vermeende struikroverschap binnen de Islam niets bekend, Triggershot ?
NB: Is Triggershot niet een oude Epiphone versterker ?
wat ben jij toch een pijn in de aars.quote:Op woensdag 31 januari 2007 18:48 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Een rare invulling van het begrip democratie. Je bedoelt onder "democratie" dat een bepaalde kliek een opvolger aanwijst![]()
Nou ja, het waren ook harde tijden, Ak. En andere gewoonten.quote:Op woensdag 31 januari 2007 18:49 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Laat Triggershot maar lullen. Er is zelfs een hoofdstuk uit de koran getiteld "de oorlogsbuit".![]()
ja jullie idool is natuurlijk mooi atheistische leiders --> Stalin, Mao , Hitler , Lenin .. ja idd.. je heb gelijkquote:Op woensdag 31 januari 2007 18:58 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Nou ja, het waren ook harde tijden, Ak. En andere gewoonten.
Is het verwonderlijk dat een cultuur als de Islam zo iemand tot zijn idool maakt ?
nee, dat is het mooie...bij atheïsme is geen leider nodigquote:Op woensdag 31 januari 2007 19:02 schreef Burakius het volgende:
[..]
ja jullie idool is natuurlijk mooi atheistische leiders --> Stalin, Mao , Hitler , Lenin .. ja idd.. je heb gelijk
nee een führer?quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:04 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
nee, dat is het mooie...bij atheïsme is geen leider nodig
En Hitler was zelfs geen atheist.quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:02 schreef Burakius het volgende:
[..]
ja jullie idool is natuurlijk mooi atheistische leiders --> Stalin, Mao , Hitler , Lenin .. ja idd.. je heb gelijk
Wat Fokschaap duidelijk wil maken is dat atheisme het niet hebben van een bepaald geloof is. Derhalve kent atheisme geen leider.quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:05 schreef Burakius het volgende:
[..]
nee een führer?of gaan we voor een ijzere hand methode oftewel a la Tsaar/dictator..
de wereld is niet rond. NEWSFLASH. DE wereld heeft een licht eivorm. Kan je nalezen in de koran uiteraard.quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:06 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En Hitler was zelfs een atheist.
Maar deze vier geloofden ook niet dat de wereld rond was. Misschien moet jij dat dan maar wel geloven.
Ze geloofden ook niet in kaboutertjes.
als er iemand het eens was met de führer dan zijn het de moslims wel hèquote:Op woensdag 31 januari 2007 19:05 schreef Burakius het volgende:
[..]
nee een führer?of gaan we voor een ijzere hand methode oftewel a la Tsaar/dictator..
Atheïsten hebben wel een leider nodig. newsflash anders gaat het een beetje moeilijk he een land regeren.quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:09 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wat Fokschaap duidelijk wil maken is dat atheisme het niet hebben van een bepaald geloof is. Derhalve kent atheisme geen leider.
Jij gelooft toch ook niet in kabouterjes. Heb jij dan behoefte om als personen die niet in kaboutertjes geloven een leider te hebben ?
Hij viel de karavanen aan die waren geladen met mzijn eigen spullen.quote:Op woensdag 31 januari 2007 18:39 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee jongen. Hij overviel complete karavanen.
Voor jou altijdquote:En hab je al een antwoord op slavenhandelaar![]()
quote:"'Abdullah b. 'Umar reported that 'Umar b. Khattab asked the Messenger of Allah (may peace be upon him) as he was at ji'rana (a town near Mecca) on his way back from Ta'if: Messenger of Allah, I had taken a vow during the days of Ignorance that I would observe I'tikaf for one day in the Sacred Mosque. So what is your opinion? He said: Go and observe I'tikaf for a day. And Allah's Messenger (may peace be upon him) gave him a slave girl out of the one-fifth (of the spoils of war meant for the Holy Prophet). And when Allah's Messenger (may peace be upon him) set the war prisoners free. 'Umar b. Khattab heard their voice as they were saying: Allah's Messenger (may peace be upon him) has set us free. He (Hadrat 'Umar) said: What is this? They said: Allah's Messenger (may peace be upon him) has set free the prisoners of war (which had fallen to the lot of people). Thereupon he (Hadrat 'Umar) said: Abdullah, go to that slave-girl and set her free. (Translation of Sahih Muslim, The Book of Oaths (Kitab Al-Aiman), Book 015, Number 4074)"
quote:"Zadhan reported that Ibn Umar called his slave and he found the marks (of beating) upon his back. He said to him: I have caused you pain. He said: No. But he (Ibn Umar) said: You are free. He then took hold of something from the earth and said: There is no reward for me even to the weight equal to it. I heard Allah's Messenger (may peace be upon him) as saying: He who beats a slave without cognizable offence of his or slaps him, then expiation for it is that he should set him free. (Translation of Sahih Muslim, The Book of Oaths (Kitab Al-Aiman), Book 015, Number 4079)"
quote:Narrated Abu Musa Al-Ash'ari: "The Prophet said, "Give food to the hungry, pay a visit to the sick and release (set free) the one in captivity (by paying his ransom)." (Translation of Sahih Bukhari, Food, Meals, Volume 7, Book 65, Number 286)"
Nu jij weer.quote:Abu Mas'ud al-Ansari reported: "When I was beating my servant, I heard a voice behind me (saying): Abu Mas'ud, bear in mind Allah has more dominance over you than you have upon him. I turned and (found him) to be Allah's Messenger (may peace be upon him). I said: Allah's Messenger, I set him free for the sake of Allah. Thereupon he said: Had you not done that, (the gates of) Hell would have opened for you, or the fire would have burnt you. (Translation of Sahih Muslim, The Book of Oaths (Kitab Al-Aiman), Book 015, Number 4088)"
ja vandaar dat alle joden naar ons toe kwamen en wij ze hebben opgevangen. Ja ze konden ook bij de Nederlanders blijven maar je kent het he. die geven zelfs hun buren aan bij de politiequote:Op woensdag 31 januari 2007 19:09 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
als er iemand het eens was met de führer dan zijn het de moslims wel hèweg met homo's, joden etc...
Dat lijkt me stug. waar staat dat dan ?quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:09 schreef Burakius het volgende:
[..]
DE wereld heeft een licht eivorm. Kan je nalezen in de koran uiteraard.
Ja echt iets voor alevieten he?quote:Op woensdag 31 januari 2007 18:44 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ach anders verzinnen ze wel een "mahdi".
lol jij heb echt geen wereldkennis . Lijkt het je stug dat het in de koran staat of lijkt het je stug dat de wereld licht eivorm is? .. dan edit ik het later ffquote:Op woensdag 31 januari 2007 19:11 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Dat lijkt me stug. waar staat dat dan ?
quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:11 schreef Burakius het volgende:
[..]
ja vandaar dat alle joden naar ons toe kwamen en wij ze hebben opgevangen. Ja ze konden ook bij de Nederlanders blijven maar je kent het he. die geven zelfs hun buren aan bij de politie
ha ha ha ha ha. In de koran staat dat de zon ondergaat in een modderhoudende bron (hoofdstuk 18, het zelfde hoofdstuk waar de homo en alcoholist Alexander de Grote als koran-heilige wordt aangehaald, topic gesloten door Yvonne uiteraard).quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:09 schreef Burakius het volgende:
[..]
de wereld is niet rond. NEWSFLASH. DE wereld heeft een licht eivorm. Kan je nalezen in de koran uiteraard.
De vermeende 'struikroverschap' waar jij het over hebt is strijd van de moslims die vechten voor hun eigen bezittingen, niets anders.quote:Op woensdag 31 januari 2007 18:45 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Wel als het eerst iemand anders z'n bezittingen waren. Is over dat vermeende struikroverschap binnen de Islam niets bekend, Triggershot ?
De relativiteitstheorie staat ook uitgelegd in de Koran, tov boekquote:Op woensdag 31 januari 2007 19:12 schreef Burakius het volgende:
[..]
lol jij heb echt geen wereldkennis . Lijkt het je stug dat het in de koran staat of lijkt het je stug dat de wereld licht eivorm is? .. dan edit ik het later ff
Wie zijn in deze context "wij" ?quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:11 schreef Burakius het volgende:
[..]
ja vandaar dat alle joden naar ons toe kwamen en wij ze hebben opgevangen. Ja ze konden ook bij de Nederlanders blijven maar je kent het he. die geven zelfs hun buren aan bij de politie
Het eerste. Hoewel het tweede ook niet helemaal juist is.quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:12 schreef Burakius het volgende:
[..]
lol jij heb echt geen wereldkennis . Lijkt het je stug dat het in de koran staat of lijkt het je stug dat de wereld licht eivorm is? .. dan edit ik het later ff
ja want boven de poolcirkel gaat echt iemand leven.quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:13 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
ha ha ha ha ha. In de koran staat dat de zon ondergaat in een modderhoudende bron (hoofdstuk 18, het zelfde hoofdstuk waar de homo en alcoholist Alexander de Grote als koran-heilige wordt aangehaald, topic gesloten door Yvonne uiteraard).
En hoe zit het met de islamitische plicht om tijdens de ramadan van ochtendschemering tot zonsondergang niet te eten en te drinken. Boven de poolcirkel zal je dat tijdens de zomer echt niet lukken. Maar dat wist de "alwetende" "profeet" mohammed natuurlijk niets van.
quote:
Dat kun je zeker niet toelichten ? Of heb ik iets gemist ?quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:14 schreef Triggershot het volgende:
Kunnen de misselijke vergelijkingen met Hitler achterwege blijven aub, bedankt.
Lastig hé, inhoudelijk reagerenquote:Op woensdag 31 januari 2007 19:18 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
![]()
(had je ook aangehaald dat je ze van Mohammed mag verkrachten)
Als je het niet hebt gedaan voel je vooral niet aangesproken.quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:19 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Dat kun je zeker niet toelichten ? Of heb ik iets gemist ?
Je zou ze maar de kost moeten geven (Moermansk, Upsula, enz).quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:18 schreef Burakius het volgende:
ja want boven de poolcirkel gaat echt iemand leven.
In de koran ? (geografisch)quote:ten tweede moet je dan als moslim het dichtsbijzijnde land aanhouden waar het wel normaal is. Dat is ook vermeld.
Nee lul, ik ga gewoon geen propaganda lezen waarin slavernij goedgepraat wordt. Derhalve is mijn opmerking dat je volgens mohammed sex mag hebben met je slavinnen weldegelijk inhoudelijk.quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lastig hé, inhoudelijk reageren
Als je had gelezen kwam je tot de conclusie dat Mohammed zoveel mogelijk aan het aansporen is om je slaven vrij te laten, weer typisch van je AK.quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:22 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee lul, ik ga gewoon geen propaganda lezen waarin slavernij goedgepraat wordt.
Ach ja, van de een naar de ander slanderquote:Derhalve is mijn opmerking dat je volgens mohammed sex mag hebben met je slavinnen weldegelijk inhoudelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |