Hattrick] #205: We zitten op de helft!

Zit weer met een dillemma nu mijn winger die naar binnen speelt er voor 3 weken uitligt... heb nu het idee om een vleugel op te offeren en er een extra centrale middenvelder te repositioneren... nu is mijn vraag of het voor mijn midrating scheelt als ik een van mijn centrale middenvelders op aanvallend zet... mijn aanval wordt er sowieso beter van maar beinvloedt dit mijn midrating in negatief opzicht?

als ik de help goed doorlees heeft dit geen nadelige gevolgen toch?

Klopt.

Effe gekeken

Ik denk dat ik mijn vleugel eens een keer gewoon laat staan voor aanstaande zondag... positiespel van de winger wordt toch wel meegenomen in de midrating... en het komt mijn aanval ten goede... en dan mijn andere winger als extra middenvelder want daar heb ik geen ander alternatief... tenzij mijn 34-jarige bejaarde middenvelder een pleister krijgt...

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 21:07 schreef TheVulture het volgende:
Effe gekeken

Ik denk dat ik mijn vleugel eens een keer gewoon laat staan voor aanstaande zondag... positiespel van de winger wordt toch wel meegenomen in de midrating... en het komt mijn aanval ten goede... en dan mijn andere winger als extra middenvelder want daar heb ik geen ander alternatief... tenzij mijn 34-jarige bejaarde middenvelder een pleister krijgt...

Kijk dan wel ff aan welke kant zijn vleugel verdediging het laagst is en zet daar dan je winger op aanvallend en dan desnoods een spits `naar de (bewuste) vleugel´. Dan worden je aanvals ratings op zijn zwakste verdedigingsvleugel het sterkst en heb je meer kans er door heen te komen. Maar zet nooit 2 wingers als xtra mids want volgens mij maak je je team dan slechter omdat ze elkaar `in de weg lopen´
Mijn bescheiden mening maar tis je eigen keuze.
Als er andere zijn die dit niets vinden laat dan je mening horen want zo speel ik zelf nl ook vaak. En ik leer graag.

geloof je het zelf vulture, een winger zet je of TM of aanvallend en zeker niet normaal. aanvallend doet veel voor je aanvalsrating en TM veel voor je MF maar geen enkele order laat je winger substantieel bijdragen aan beide ratings

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 21:18 schreef komrad het volgende:
geloof je het zelf vulture, een winger zet je of TM of aanvallend en zeker niet normaal. aanvallend doet veel voor je aanvalsrating en TM veel voor je MF maar geen enkele order laat je winger substantieel bijdragen aan beide ratings

wat zou dan het beste zijn denk je, eentje aanvallend op zijn zwakke verdedigingskant en eentje naar het midden?

Klinkt op zich logisch

ligt er maar net aan. Jij heb veel multifunctionele spelers begrijp ik (veel gelijkwaardige ratings in 1 speler) dat staat je toe te switchen, ik heb daar bv de spelers niet voor. Of je met WTM speelt hangt van je tegenstander af. Ik speel atijd met een WTM (uitmuntend PM/uitstekend vleugelspel) omdat ik die train en ik MF rating nodig heb. Had ik dat niet omdat ik het MF toch wel win zou ik altijd kiezen voor 2 aanvallende wingers omdat ze je aanvalsratings boosten. Het hangt ook nog af of je kiest voor normaal, centrumaanval of vleugelaanval. En tenslotte is voor de keuze MF vs vleugelaanvalsrating ook je defensie van belang.
Hattrick is een complex spelletje

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 21:24 schreef komrad het volgende:
ligt er maar net aan. Jij heb veel multifunctionele spelers begrijp ik (veel gelijkwaardige ratings in 1 speler) dat staat je toe te switchen, ik heb daar bv de spelers niet voor. Of je met WTM speelt hangt van je tegenstander af. Ik speel atijd met een WTM (uitmuntend PM/uitstekend vleugelspel) omdat ik die train en ik MF rating nodig heb. Had ik dat niet omdat ik het MF toch wel win zou ik altijd kiezen voor 2 aanvallende wingers omdat ze je aanvalsratings boosten. Het hangt ook nog af of je kiest voor normaal, centrumaanval of vleugelaanval. En tenslotte is voor de keuze MF vs vleugelaanvalsrating ook je defensie van belang.
Hattrick is een complex spelletje

Ja op zich speelde ik afgelopen pot en aankomende zondag tegen het sterkste middenveld van mijn league, daarom had ik mijn oude vertrouwde WTM-tactiek weer uit de kast gehaald.... ik won met 2-1 ondanks dat ik het op het middenveld aflegde maar zijn verdediging en aanval zijn zwakker dan dat van mij.

Dankzij die blessure mis ik nu dus een winger die goed naar het midden kan spelen...

Tegen andere opponenten win ik het middenveld vaak wel... al is het geen heel groot overwicht... daarom wilde ik vanaf nu WTM gaan spelen om dankzij mijn midrating echt het verschil te maken... mijn verdediging is al het sterkste van mijn league (en dat train ik ook) en mijn aanval is centraal erg sterk maar op de vleugels laat ik het wel liggen... met twee wingers aanvallend komt mijn midrating weer teveel onder druk te staan denk ik...

daarom dacht ik eraan om mijn wingers normaal te laten spelen, dan dragen ze en bij aan mijn midrating met hun positiespel en aan mijn vleugelrating... zo staat het ook wel in de help vermeld... staat precies bij wat er voor bepaalde posities wordt meegenomen in de ratings...

ik begrijp je redenering maar je kunt beter met 1 WTM en 1 aanvallende winger spelen dan met 2 wingers normaal. Voorwaarde is wel dat je er de spelers voor hebt. Je staat aan het begin en moet dus vooral roeien met de riemen die je hebt maar er komt een punt dat je spelers specifiek voor een bepaalde doeleinde koopt.

Terug naar je situatie. Kijk niet naar 1 wedstrijd maar de grote lijn, als je deze wedstrijd mag verliezen zonder daarmee iets in gevaar te brengen, gebruik dan je eigen spelers en koop niets. Nogmaals alles is in verhouding, je kunt met weinig possession winnen als je je team er maar op ingesteld hebt, en ook zonder vleugelaanval kun je winnen. Daarmee wil ik zeggen dat je met name in verhoudingen moet denken. Wat meestel wel goed werkt is vol voor je concept te gaan en niet te kiezen voor een halfslachtig compromis. Je traint defs, wat voor opstelling speel je?

toevoeging: het leren begrijpen van hoe de ME werkt is een lastig proces en dat kost iedereen tijd, dus accepteer het als je een keer de mist in gaat, dat is iedereen gebeurd.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 19:27 schreef roelofjan het volgende:
[afbeelding]

Voor hoeveel gaan zulke spelers doorgaans weg?

Iemand een idee?

quote:

Deadline: 24-01-2007 om 21:42

Vraagprijs: 170 000 ¤

Hoogste bod:
520 000 ¤ door Steaua Suki

Ik haak af....

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 21:38 schreef komrad het volgende:
ik begrijp je redenering maar je kunt beter met 1 WTM en 1 aanvallende winger spelen dan met 2 wingers normaal. Voorwaarde is wel dat je er de spelers voor hebt. Je staat aan het begin en moet dus vooral roeien met de riemen die je hebt maar er komt een punt dat je spelers specifiek voor een bepaalde doeleinde koopt.

Terug naar je situatie. Kijk niet naar 1 wedstrijd maar de grote lijn, als je deze wedstrijd mag verliezen zonder daarmee iets in gevaar te brengen, gebruik dan je eigen spelers en koop niets. Nogmaals alles is in verhouding, je kunt met weinig possession winnen als je je team er maar op ingesteld hebt, en ook zonder vleugelaanval kun je winnen. Daarmee wil ik zeggen dat je met name in verhoudingen moet denken. Wat meestel wel goed werkt is vol voor je concept te gaan en niet te kiezen voor een halfslachtig compromis. Je traint defs, wat voor opstelling speel je?

4-4-2... ik weet dat ik daarmee 2 trainingsplaatsen weggooi op het moment maar ik heb op dit moment maar 5 trainees.... dus dat bijt elkaar (nog) niet...

Stel, ik blijf met twee wingers naar het midden spelen in de toekomst... wat is dan een manier om die vleugelratings aanvallend toch omhoog te krijgen... kwestie van betere aanvallers? (ook al staan die normaal opgesteld) ?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 21:38 schreef Daemon19 het volgende:

[..]

Inderdaad, normaal is echt zonde van de skills van je speler.
Zet er of een middenvelder (WTM) of een vleugelspeler (aanvallend).

Maar ipv WTM kan dat dus ook een extra centrale middenvelder zijn

edit

[ Bericht 98% gewijzigd door TheVulture op 24-01-2007 21:49:39 ]

je kunt je vleugelaanval opkrikken door aanvallers naar de wing op te stellen maar dat kost je centrale ratings. Een groot MF overwicht met AIM kan ook werken, maw het is maar net waar je voor kiest

edit

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 21:40 schreef roelofjan het volgende:

[..]


[..]

Ik haak af....

Da's voor mij wel fijn om te weten, dik 5 ton

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 21:47 schreef komrad het volgende:
je kunt je vleugelaanval opkrikken door aanvallers naar de wing op te stellen maar dat kost je centrale ratings. Een groot MF overwicht met AIM kan ook werken, maw het is maar net waar je voor kiest

Als je de mids naar het midden opstelt is het dan ook logisch om AIM te spelen... ik speel eigenlijk altijd 'normaal'....

ja en dat aanvallers naar de vleugels is inderdaad geen verbetering, heb ik al een keer geprobeerd

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 21:52 schreef Daemon19 het volgende:

[..]

Nee, een speler die positiespel heeft als WTM opstellen, aangezien degene positiespel nodig heeft om bij te dragen aan het middenveld.

ok, maar als die speler dan niet of nauwelijks vleugelskills heeft is dat niet erg?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 21:50 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Als je de mids naar het midden opstelt is het dan ook logisch om AIM te spelen... ik speel eigenlijk altijd 'normaal'....

ja en dat aanvallers naar de vleugels is inderdaad geen verbetering, heb ik al een keer geprobeerd

AIm heeft weer effect op je centrale en wingdef ratings en de effectiviteit hangt af van de passingkwaliteit in je team

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 21:55 schreef komrad het volgende:

[..]

AIm heeft weer effect op je centrale en wingdef ratings en de effectiviteit hangt af van de passingkwaliteit in je team

ok thanks... ik ga nog even verder puzzelen

nog een vraagje... als ik een winger aanvallend zet... draagt zijn positiespel dan nog op enigerwijze bij aan de midrating?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 19:27 schreef roelofjan het volgende:
[afbeelding]

Voor hoeveel gaan zulke spelers doorgaans weg?

Iemand een idee?

Rond de 520k

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 21:59 schreef TheVulture het volgende:

[..]

ok thanks... ik ga nog even verder puzzelen

nog een vraagje... als ik een winger aanvallend zet... draagt zijn positiespel dan nog op enigerwijze bij aan de midrating?

dat kunnen alleen de HT's je vertellen maar de bijdrag (als die er al is) is erg klein