GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Die Lamalle zou ik vervangen, maar blijft een leuke B-spits (reserve)
3 levels passen is 1 level scoren. Verder is een specialiteit ala [koppen], [onvoorspelbaar], [snel] altijd wel mooi meegenomen.
En een beetje ervaring natuurlijk
3 levels passen is 1 level scoren. Verder is een specialiteit ala [koppen], [onvoorspelbaar], [snel] altijd wel mooi meegenomen.
En een beetje ervaring natuurlijk
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?
Matti vervangen, want philippe heeft goed vleugelspel.
En bij spitsen is scoren belangrijk en daarna passen.
Vleugelspel is leuk, maar zeker niet noodzakelijk.
En bij spitsen is scoren belangrijk en daarna passen.
Vleugelspel is leuk, maar zeker niet noodzakelijk.
Hattrick: Red Daemons (506731)
"The first rule of business is to protect your investment."
"The first rule of business is to protect your investment."
Over één uur en tien minuten moeten VK en qyn weer een bekerwedstrijd spelen. Veel succes, jongens. Ik moet tegen iemand uit VI, ik heb geld nodig.
The Kooks O+ Arctic Monkeys O+ Blood Red Shoes O+ Franz Ferdinand O+ Muse O+ The Last Shadow Puppets O+
quote:Op woensdag 24 januari 2007 15:38 schreef Lennox het volgende:
Die Lamalle zou ik vervangen, maar blijft een leuke B-spits (reserve)
3 levels passen is 1 level scoren. Verder is een specialiteit ala [koppen], [onvoorspelbaar], [snel] altijd wel mooi meegenomen.
En een beetje ervaring natuurlijk
Holger Gruenauer (74832383)quote:Op woensdag 24 januari 2007 15:47 schreef Daemon19 het volgende:
Matti vervangen, want philippe heeft goed vleugelspel.
En bij spitsen is scoren belangrijk en daarna passen.
Vleugelspel is leuk, maar zeker niet noodzakelijk.
Maurilio Alvarado (70852979)
Die 2e lijkt me dan een betere keuze door dat ie niet controversieel is. Ze hebben all1 helaas geen of bijna geen ervaring. Of moet ik meteen voor een uitstekend gaan? Dan moet ik nl nog ff wachten op wat verkopen van me.
Suc6 VK en Qyn!!quote:Op woensdag 24 januari 2007 15:49 schreef Egamer het volgende:
Over één uur en tien minuten moeten VK en qyn weer een bekerwedstrijd spelen. Veel succes, jongens.
[ Bericht 4% gewijzigd door Outpost76 op 24-01-2007 16:13:26 ]
Je kan niet meer promoveren dit seizoen, dus zijn versterkingen in principe nutteloos. Daarom zou ik als ik jou was lekker sparen. Wat schiet je met andere goed spits met iets meer passen op?
Weinig in ieder geval. Beter hou je dat geld even in je zak en ga je lekker door met sparen
Is mijn mening.
Weinig in ieder geval. Beter hou je dat geld even in je zak en ga je lekker door met sparen
Is mijn mening.
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?
Wat lennox zegt..
Een kale goed vervangen voor een goed/redelijk is ook nutteloos. Ga in ieder geval één niveau omhoog in zn hoofdskill. Spaar dan nog effe door voor een formidabele spits, dan merk je in ieder geval nog verschil..
[ Bericht 23% gewijzigd door Daemon19 op 24-01-2007 16:11:46 ]
Een kale goed vervangen voor een goed/redelijk is ook nutteloos. Ga in ieder geval één niveau omhoog in zn hoofdskill. Spaar dan nog effe door voor een formidabele spits, dan merk je in ieder geval nog verschil..
[ Bericht 23% gewijzigd door Daemon19 op 24-01-2007 16:11:46 ]
Hattrick: Red Daemons (506731)
"The first rule of business is to protect your investment."
"The first rule of business is to protect your investment."
quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:04 schreef Lennox het volgende:
Je kan niet meer promoveren dit seizoen, dus zijn versterkingen in principe nutteloos. Daarom zou ik als ik jou was lekker sparen. Wat schiet je met andere goed spits met iets meer passen op?
Weinig in ieder geval. Beter hou je dat geld even in je zak en ga je lekker door met sparen
Is mijn mening.
Ok thx Ik ben al bezig voor volgend seizoen maar t klinkt idd wel logies wat jullie zeggen. Daarbij zijn spelers aan t eind van t seizoen natuurlijk een stuk goedkoper dan nu.quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:06 schreef Daemon19 het volgende:
Wat lennox zegt..
Een kale goed vervangen voor een goed/redelijk is ook zo nutteloos..
Ga in ieder geval één niveau omhoog in zn hoofdskill..
Spaar dan nog effe door voor een formidabele spits, dan merk je in ieder geval nog verschil..
Daarbij zijn spelers aan t eind van t seizoen natuurlijk een stuk goedkoper dan nu. 
Ook. En misschien heb je dan meer geld en kan je een speler kopen die een stuk beter is..
[ Bericht 48% gewijzigd door Daemon19 op 24-01-2007 16:46:54 ]
[ Bericht 48% gewijzigd door Daemon19 op 24-01-2007 16:46:54 ]
Hattrick: Red Daemons (506731)
"The first rule of business is to protect your investment."
"The first rule of business is to protect your investment."
ik heb gemerkt dat passen bij spitsen behoorlijk belangrijk is, als je er tenminste winst op wilt makenquote:Op woensdag 24 januari 2007 15:36 schreef Outpost76 het volgende:
Nu ff een vraagje aan de spitsen trainers. Ik ben op zoek naar een versterking voor mn spitsen trio en eigenlijk om 1 van de 3 te vervangen. Waar moet ik op letten bij de aankoop van een spits?? Heeft ie nog bij skils nodig?? Is passen bv belangrijk voor een spits? en vleugel spel?? Dit is mn huidige spitsen trio:
[afbeelding]
Matti johnson is zeker aan vervanging toe net als Phillipe Lamalle maar welke zou ik eerst vervangen? Ik denk zelf Matti.
dus ik zou iig matig of hoger passen nemen. verder is een specialty bijna altijd wel leuk, hoewel ik niet zo'n fan ben van technisch of krachtig
quote:Op woensdag 24 januari 2007 15:49 schreef Egamer het volgende:
Over één uur en tien minuten moeten VK en qyn weer een bekerwedstrijd spelen. Veel succes, jongens. Ik moet tegen iemand uit VI, ik heb geld nodig.
waarschijnlijk wordt dit bekertoernooi, want ik heb 1 schorsing (titanic def) en 3 blessures (2 mids, titanic en briljant en een trainee).
bekertoernooi, want ik heb 1 schorsing (titanic def) en 3 blessures (2 mids, titanic en briljant en een trainee). oh well.. iig lekker PIC'en en vol huis scoren (=55.000)
Hij is geen spitsentrainer zelf. Hij zoekt gewoon een nieuwe spits.
Hattrick: Red Daemons (506731)
"The first rule of business is to protect your investment."
"The first rule of business is to protect your investment."
Ik heb mijn eerste keeper maar eens vervangen...redelijk eruit, uitstekend erin. Meer geld had ik er ff niet voor (over).
Ik ben van pindavlees
Het is nog niet druk op IRC.
The Kooks O+ Arctic Monkeys O+ Blood Red Shoes O+ Franz Ferdinand O+ Muse O+ The Last Shadow Puppets O+
Ik speel vannacht pas, in Canada welteverstaan.quote:Op woensdag 24 januari 2007 17:04 schreef Egamer het volgende:
Het is nog niet druk op IRC.
Net mn goed keeper voor slechts 51k verkocht.. ik had op ietsje meer gehoopt..
HT: FC Dinamo Assen (504765)
Hoe vaak kan t terug zakken naar matig in 1 wedstrijd?? Laat staan in 1 helft.quote:De spelers van RKDEO hadden duidelijk problemen om elkaar te vinden en de organisatie liep terug naar matig.
Er was wat verwarring bij RKDEO over de speelwijze van het team, waardoor de organisatie daalde naar matig.
RKDEO stond nogal opportunistisch te spelen en de organisatie binnen het team viel terug naar matig.
Vulture United 1980 - FC RKDEO 0 - 1
2x gelijk in de jupiler-cup... ai ai ai
Attended: UFC 99 - UFC 167 - UFC 175 - TUF 19 Finale - Invicta 13 - UFC 189 - Fight Night 84 / 87 / 90 - TUF 23 Finale - UFC 200 - UFC 205
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
Ik zie net dat ik niet eens lid ben van de Fok federatie. 
ik heb je sollicitatie even bekeken en.. ik moet zeggen.. ik ben bang.. Nee, tuurlijk zit je er eindelijk bijquote:Op woensdag 24 januari 2007 19:16 schreef Outpost76 het volgende:
Ik zie net dat ik niet eens lid ben van de Fok federatie.
Meteen gesolliciteerd.
quote:24-01-2007 FC_Rkdeo werd lid van de federatie.
quote:Op woensdag 24 januari 2007 19:25 schreef nicomart het volgende:
[..]
ik heb je sollicitatie even bekeken en.. ik moet zeggen.. ik ben bang.. Nee, tuurlijk zit je er eindelijk bij
[..]
Ik weet het ook niet...laat het me ff weten, ik heb er ook zo eentjequote:Op woensdag 24 januari 2007 19:27 schreef roelofjan het volgende:
[afbeelding]
Voor hoeveel gaan zulke spelers doorgaans weg?
Iemand een idee?
Ik ben van pindavlees
Uitstekend/goed van begin 18 gaat er voor dik 5 ton uit (is mijn ervaring), dus reken uit je winst
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?
Beide helden liggen uit de beker! !
qyn met 4-2 verloren, V_K met 1-4. Jammer, maar respect voor hun prestaties! !
!qyn met 4-2 verloren, V_K met 1-4. Jammer, maar respect voor hun prestaties! !
!
Ik probeer de mijne eind dit seizoen op uitstekend/uitstekend te hebbenquote:Op woensdag 24 januari 2007 19:36 schreef Lennox het volgende:
Uitstekend/goed van begin 18 gaat er voor dik 5 ton uit (is mijn ervaring), dus reken uit je winst
Ik ben van pindavlees
Zit weer met een dillemma nu mijn winger die naar binnen speelt er voor 3 weken uitligt... heb nu het idee om een vleugel op te offeren en er een extra centrale middenvelder te repositioneren... nu is mijn vraag of het voor mijn midrating scheelt als ik een van mijn centrale middenvelders op aanvallend zet... mijn aanval wordt er sowieso beter van maar beinvloedt dit mijn midrating in negatief opzicht?
als ik de help goed doorlees heeft dit geen nadelige gevolgen toch?
als ik de help goed doorlees heeft dit geen nadelige gevolgen toch?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Effe gekeken
Ik denk dat ik mijn vleugel eens een keer gewoon laat staan voor aanstaande zondag... positiespel van de winger wordt toch wel meegenomen in de midrating... en het komt mijn aanval ten goede... en dan mijn andere winger als extra middenvelder want daar heb ik geen ander alternatief... tenzij mijn 34-jarige bejaarde middenvelder een pleister krijgt...
Ik denk dat ik mijn vleugel eens een keer gewoon laat staan voor aanstaande zondag... positiespel van de winger wordt toch wel meegenomen in de midrating... en het komt mijn aanval ten goede... en dan mijn andere winger als extra middenvelder want daar heb ik geen ander alternatief... tenzij mijn 34-jarige bejaarde middenvelder een pleister krijgt...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Kijk dan wel ff aan welke kant zijn vleugel verdediging het laagst is en zet daar dan je winger op aanvallend en dan desnoods een spits `naar de (bewuste) vleugel´. Dan worden je aanvals ratings op zijn zwakste verdedigingsvleugel het sterkst en heb je meer kans er door heen te komen. Maar zet nooit 2 wingers als xtra mids want volgens mij maak je je team dan slechter omdat ze elkaar `in de weg lopen´quote:Op woensdag 24 januari 2007 21:07 schreef TheVulture het volgende:
Effe gekeken
Ik denk dat ik mijn vleugel eens een keer gewoon laat staan voor aanstaande zondag... positiespel van de winger wordt toch wel meegenomen in de midrating... en het komt mijn aanval ten goede... en dan mijn andere winger als extra middenvelder want daar heb ik geen ander alternatief... tenzij mijn 34-jarige bejaarde middenvelder een pleister krijgt...
Mijn bescheiden mening maar tis je eigen keuze.
Als er andere zijn die dit niets vinden laat dan je mening horen want zo speel ik zelf nl ook vaak. En ik leer graag.
geloof je het zelf vulture, een winger zet je of TM of aanvallend en zeker niet normaal. aanvallend doet veel voor je aanvalsrating en TM veel voor je MF maar geen enkele order laat je winger substantieel bijdragen aan beide ratings
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
wat zou dan het beste zijn denk je, eentje aanvallend op zijn zwakke verdedigingskant en eentje naar het midden?quote:Op woensdag 24 januari 2007 21:18 schreef komrad het volgende:
geloof je het zelf vulture, een winger zet je of TM of aanvallend en zeker niet normaal. aanvallend doet veel voor je aanvalsrating en TM veel voor je MF maar geen enkele order laat je winger substantieel bijdragen aan beide ratings
Klinkt op zich logisch
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
ligt er maar net aan. Jij heb veel multifunctionele spelers begrijp ik (veel gelijkwaardige ratings in 1 speler) dat staat je toe te switchen, ik heb daar bv de spelers niet voor. Of je met WTM speelt hangt van je tegenstander af. Ik speel atijd met een WTM (uitmuntend PM/uitstekend vleugelspel) omdat ik die train en ik MF rating nodig heb. Had ik dat niet omdat ik het MF toch wel win zou ik altijd kiezen voor 2 aanvallende wingers omdat ze je aanvalsratings boosten. Het hangt ook nog af of je kiest voor normaal, centrumaanval of vleugelaanval. En tenslotte is voor de keuze MF vs vleugelaanvalsrating ook je defensie van belang.
Hattrick is een complex spelletje
Hattrick is een complex spelletje
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Ja op zich speelde ik afgelopen pot en aankomende zondag tegen het sterkste middenveld van mijn league, daarom had ik mijn oude vertrouwde WTM-tactiek weer uit de kast gehaald.... ik won met 2-1 ondanks dat ik het op het middenveld aflegde maar zijn verdediging en aanval zijn zwakker dan dat van mij.quote:Op woensdag 24 januari 2007 21:24 schreef komrad het volgende:
ligt er maar net aan. Jij heb veel multifunctionele spelers begrijp ik (veel gelijkwaardige ratings in 1 speler) dat staat je toe te switchen, ik heb daar bv de spelers niet voor. Of je met WTM speelt hangt van je tegenstander af. Ik speel atijd met een WTM (uitmuntend PM/uitstekend vleugelspel) omdat ik die train en ik MF rating nodig heb. Had ik dat niet omdat ik het MF toch wel win zou ik altijd kiezen voor 2 aanvallende wingers omdat ze je aanvalsratings boosten. Het hangt ook nog af of je kiest voor normaal, centrumaanval of vleugelaanval. En tenslotte is voor de keuze MF vs vleugelaanvalsrating ook je defensie van belang.
Hattrick is een complex spelletje
Dankzij die blessure mis ik nu dus een winger die goed naar het midden kan spelen...
Tegen andere opponenten win ik het middenveld vaak wel... al is het geen heel groot overwicht... daarom wilde ik vanaf nu WTM gaan spelen om dankzij mijn midrating echt het verschil te maken... mijn verdediging is al het sterkste van mijn league (en dat train ik ook) en mijn aanval is centraal erg sterk maar op de vleugels laat ik het wel liggen... met twee wingers aanvallend komt mijn midrating weer teveel onder druk te staan denk ik...
daarom dacht ik eraan om mijn wingers normaal te laten spelen, dan dragen ze en bij aan mijn midrating met hun positiespel en aan mijn vleugelrating... zo staat het ook wel in de help vermeld... staat precies bij wat er voor bepaalde posities wordt meegenomen in de ratings...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Inderdaad, normaal is echt zonde van de skills van je speler.quote:Op woensdag 24 januari 2007 21:18 schreef komrad het volgende:
geloof je het zelf vulture, een winger zet je of TM of aanvallend en zeker niet normaal. aanvallend doet veel voor je aanvalsrating en TM veel voor je MF maar geen enkele order laat je winger substantieel bijdragen aan beide ratings
Zet er of een middenvelder (WTM) of een vleugelspeler (aanvallend).
Hattrick: Red Daemons (506731)
"The first rule of business is to protect your investment."
"The first rule of business is to protect your investment."
ik begrijp je redenering maar je kunt beter met 1 WTM en 1 aanvallende winger spelen dan met 2 wingers normaal. Voorwaarde is wel dat je er de spelers voor hebt. Je staat aan het begin en moet dus vooral roeien met de riemen die je hebt maar er komt een punt dat je spelers specifiek voor een bepaalde doeleinde koopt.
Terug naar je situatie. Kijk niet naar 1 wedstrijd maar de grote lijn, als je deze wedstrijd mag verliezen zonder daarmee iets in gevaar te brengen, gebruik dan je eigen spelers en koop niets. Nogmaals alles is in verhouding, je kunt met weinig possession winnen als je je team er maar op ingesteld hebt, en ook zonder vleugelaanval kun je winnen. Daarmee wil ik zeggen dat je met name in verhoudingen moet denken. Wat meestel wel goed werkt is vol voor je concept te gaan en niet te kiezen voor een halfslachtig compromis. Je traint defs, wat voor opstelling speel je?
toevoeging: het leren begrijpen van hoe de ME werkt is een lastig proces en dat kost iedereen tijd, dus accepteer het als je een keer de mist in gaat, dat is iedereen gebeurd.
Terug naar je situatie. Kijk niet naar 1 wedstrijd maar de grote lijn, als je deze wedstrijd mag verliezen zonder daarmee iets in gevaar te brengen, gebruik dan je eigen spelers en koop niets. Nogmaals alles is in verhouding, je kunt met weinig possession winnen als je je team er maar op ingesteld hebt, en ook zonder vleugelaanval kun je winnen. Daarmee wil ik zeggen dat je met name in verhoudingen moet denken. Wat meestel wel goed werkt is vol voor je concept te gaan en niet te kiezen voor een halfslachtig compromis. Je traint defs, wat voor opstelling speel je?
toevoeging: het leren begrijpen van hoe de ME werkt is een lastig proces en dat kost iedereen tijd, dus accepteer het als je een keer de mist in gaat, dat is iedereen gebeurd.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
quote:Op woensdag 24 januari 2007 19:27 schreef roelofjan het volgende:
[afbeelding]
Voor hoeveel gaan zulke spelers doorgaans weg?
Iemand een idee?
Ik haak af....quote:Deadline: 24-01-2007 om 21:42
Vraagprijs: 170 000 ¤
Hoogste bod:
520 000 ¤ door Steaua Suki
4-4-2... ik weet dat ik daarmee 2 trainingsplaatsen weggooi op het moment maar ik heb op dit moment maar 5 trainees.... dus dat bijt elkaar (nog) niet...quote:Op woensdag 24 januari 2007 21:38 schreef komrad het volgende:
ik begrijp je redenering maar je kunt beter met 1 WTM en 1 aanvallende winger spelen dan met 2 wingers normaal. Voorwaarde is wel dat je er de spelers voor hebt. Je staat aan het begin en moet dus vooral roeien met de riemen die je hebt maar er komt een punt dat je spelers specifiek voor een bepaalde doeleinde koopt.
Terug naar je situatie. Kijk niet naar 1 wedstrijd maar de grote lijn, als je deze wedstrijd mag verliezen zonder daarmee iets in gevaar te brengen, gebruik dan je eigen spelers en koop niets. Nogmaals alles is in verhouding, je kunt met weinig possession winnen als je je team er maar op ingesteld hebt, en ook zonder vleugelaanval kun je winnen. Daarmee wil ik zeggen dat je met name in verhoudingen moet denken. Wat meestel wel goed werkt is vol voor je concept te gaan en niet te kiezen voor een halfslachtig compromis. Je traint defs, wat voor opstelling speel je?
Stel, ik blijf met twee wingers naar het midden spelen in de toekomst... wat is dan een manier om die vleugelratings aanvallend toch omhoog te krijgen... kwestie van betere aanvallers? (ook al staan die normaal opgesteld) ?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Maar ipv WTM kan dat dus ook een extra centrale middenvelder zijnquote:Op woensdag 24 januari 2007 21:38 schreef Daemon19 het volgende:
[..]
Inderdaad, normaal is echt zonde van de skills van je speler.
Zet er of een middenvelder (WTM) of een vleugelspeler (aanvallend).
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
edit
[ Bericht 98% gewijzigd door TheVulture op 24-01-2007 21:49:39 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door TheVulture op 24-01-2007 21:49:39 ]
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
je kunt je vleugelaanval opkrikken door aanvallers naar de wing op te stellen maar dat kost je centrale ratings. Een groot MF overwicht met AIM kan ook werken, maw het is maar net waar je voor kiest
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
edit
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Als je de mids naar het midden opstelt is het dan ook logisch om AIM te spelen... ik speel eigenlijk altijd 'normaal'....quote:Op woensdag 24 januari 2007 21:47 schreef komrad het volgende:
je kunt je vleugelaanval opkrikken door aanvallers naar de wing op te stellen maar dat kost je centrale ratings. Een groot MF overwicht met AIM kan ook werken, maw het is maar net waar je voor kiest
ja en dat aanvallers naar de vleugels is inderdaad geen verbetering, heb ik al een keer geprobeerd
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Nee, een speler die positiespel heeft als WTM opstellen, aangezien degene positiespel nodig heeft om bij te dragen aan het middenveld.quote:Op woensdag 24 januari 2007 21:43 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Maar ipv WTM kan dat dus ook een extra centrale middenvelder zijn
Hattrick: Red Daemons (506731)
"The first rule of business is to protect your investment."
"The first rule of business is to protect your investment."
ok, maar als die speler dan niet of nauwelijks vleugelskills heeft is dat niet erg?quote:Op woensdag 24 januari 2007 21:52 schreef Daemon19 het volgende:
[..]
Nee, een speler die positiespel heeft als WTM opstellen, aangezien degene positiespel nodig heeft om bij te dragen aan het middenveld.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
AIm heeft weer effect op je centrale en wingdef ratings en de effectiviteit hangt af van de passingkwaliteit in je teamquote:Op woensdag 24 januari 2007 21:50 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Als je de mids naar het midden opstelt is het dan ook logisch om AIM te spelen... ik speel eigenlijk altijd 'normaal'....
ja en dat aanvallers naar de vleugels is inderdaad geen verbetering, heb ik al een keer geprobeerd
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
ok thanks... ik ga nog even verder puzzelenquote:Op woensdag 24 januari 2007 21:55 schreef komrad het volgende:
[..]
AIm heeft weer effect op je centrale en wingdef ratings en de effectiviteit hangt af van de passingkwaliteit in je team
nog een vraagje... als ik een winger aanvallend zet... draagt zijn positiespel dan nog op enigerwijze bij aan de midrating?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Nee, want omdat ie naar het midden staat, draagt hij toch maar weinig bij aan je vleugel..quote:Op woensdag 24 januari 2007 21:54 schreef TheVulture het volgende:
[..]
ok, maar als die speler dan niet of nauwelijks vleugelskills heeft is dat niet erg?
Hattrick: Red Daemons (506731)
"The first rule of business is to protect your investment."
"The first rule of business is to protect your investment."
Rond de 520kquote:Op woensdag 24 januari 2007 19:27 schreef roelofjan het volgende:
[afbeelding]
Voor hoeveel gaan zulke spelers doorgaans weg?
Iemand een idee?
dat kunnen alleen de HT's je vertellen maar de bijdrag (als die er al is) is erg kleinquote:Op woensdag 24 januari 2007 21:59 schreef TheVulture het volgende:
[..]
ok thanks... ik ga nog even verder puzzelen
nog een vraagje... als ik een winger aanvallend zet... draagt zijn positiespel dan nog op enigerwijze bij aan de midrating?
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
