AT5:quote:Op dinsdag 23 januari 2007 18:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat hier om de woordvoerder van de moskee, ik vind het gek dat je daar zo relativerend over doet.
quote:Mensen die grappen maken over de islam mogen geslagen worden of worden gedood. Een bezoeker van de moskee Assoenna aan de Frederik Hendrikstraat in Westerpark zegt dit letterlijk in een interview met het studentenblad Folia.
Ik alleen het verhaal uit Folia die zeggen dat het om de woordvoerder gaat. Klopt dat niet dan?quote:Op dinsdag 23 januari 2007 19:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb nu 4 verschillende verhalen gehoord.
Noem ik WO2. Het is maar zeer weinigen gegeven om hun vijanden totaal uit te schakelen en op langer termijn welvaart en vrede voor hun volk te brengen. In de westerse cultuur bestaat dat niet. Wat je vergeet dat voor een groot deel van wat er nu gebeurd een direct gevolg is van hoe het westen en daar reken ik de Russen dus ook onder een gevolg is hun handelen tijdens de koude oorlog. Zou zeggen google daar eens op.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 18:58 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Het WO2 spook wordt meteen weer van zolder gehaald
Blijkbaar niet dus.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 19:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik alleen het verhaal uit Folia die zeggen dat het om de woordvoerder gaat. Klopt dat niet dan?
Oh geweldigquote:Op dinsdag 23 januari 2007 18:41 schreef Megumi het volgende:
[..]
Niks aan de hand dus wat de moskee aangaat. Wel zou het blad Folia dan eens moeten gaan nadenken waarmee ze bezig zijn. Het draagt wederom niks bij aan het bevorderen wederzijdsbegrip tussen bevolkingsgroepen. Wat wel nodig is willen we redelijk met elkaar kunnen leven in dit land of zelfs de wereld.
Het gaat hier niet om schuld, het gaat om duidelijkheid. Ik weet nu niet wie wat gezegd heeft. Jij wel? Het was in iedergeval NIET de imam.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 19:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh geweldig
Binnen 1 reactie er zo een draai aan geven dat het allemaal de schuld van Folia is
Super!
Tja een goede journalist controleert de bron. Een bezoeker is geen woordvoerder.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 19:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh geweldig
Binnen 1 reactie er zo een draai aan geven dat het allemaal de schuld van Folia is
Super!
Kuch kuch kuchquote:Op dinsdag 23 januari 2007 19:09 schreef Youssef het volgende:
Dude, grap van de eeuw![]()
Je hoort zelf op de achtergrond 2 keer iemand zeggen in het Marokkaans: "Meng je niet in dit soort zaken". In het bericht staat overduidelijk dat de imam wegloopt van dit fiasco en nog staat de halve FP te schreeuwen dat de imam dit heeft lopen roepen
Als je moest kiezen tussen twee kwade, dan kies je toch het minst erge? (hypothetisch)quote:Op dinsdag 23 januari 2007 18:51 schreef Knarf het volgende:
[..]
En dat is dus het probleem bij veel mensen (niet alleen moslims).
Ja, dat is wel erg
En dat hoef ik hopelijk niet uit te leggen, want anders ben je echt dom. (Krijg ik nu ook klappen?)
Laat me raden Eric van den Berg studeert rechten of economie?quote:Op dinsdag 23 januari 2007 19:11 schreef salutem het volgende:
[..]
Kuch kuch kuch
Tot zover het officiële relaas, dan nu het echte verhaal. Gewoon even gebeld met de schrijver van het Folia-artikel, De schrijver van het Folia artikel, Eric van den Berg. Hij noemt de verklaring van de Assoenna moskee "Gelul". “Ze doen het voorkomen alsof ik een of andere radicale bezoeker als tolk heb gebruikt, terwijl ik gewoon keurig contact heb opgenomen met de moskee met het verzoek tot een interview. Daar werd ik verwezen naar de woordvoerder en tevens tolk, de heer Kabli. (fonetisch gespeld red.) Met hem heb ik vervolgens een afspraak gemaakt voor het interview waar de imam en nog een aantal bestuursleden bij aanwezig waren. Op de imam na waren de aanwezige bestuursleden de Nederlandse taal overigens meer dan voldoende machtig om te horen wat er exact werd gezegd. Ze doen het nu voorkomen alsof het de schoonmaker was die vertaalde, maar in werkelijkheid is of was het de contactpersoon voor de moskee naar de buitenwereld.” Dank je wel Eric, voor dit zeer verhelderende verhaal. Resumerend: Aboutaleb praat poep, de moskee praat poep en Ewout Jansen moet nog steeds D.O.O.D.!
3xraden waarvandaan
De tolk van de woordvoerder, volgens het berricht. Niet helemaal duidelijk is of hij dus de woordvoerder vertaalde, of dat het zijn eigen mening is.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 19:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het gaat hier niet om schuld, het gaat om duidelijkheid. Ik weet nu niet wie wat gezegd heeft. Jij wel? Het was in iedergeval NIET de imam.
Ik weet het ook niet. Vind het echter wel erg vreemd dat het opeens een voorbijganger betreft. Lijkt mij een beetje veel op damage control.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 19:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het gaat hier niet om schuld, het gaat om duidelijkheid. Ik weet nu niet wie wat gezegd heeft. Jij wel? Het was in iedergeval NIET de imam.
Er zijn maar weinig goede journalisten op de wereld... en nog minder in Nederland.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 19:11 schreef Megumi het volgende:
[..]
Tja een goede journalist controleert de bron. Een bezoeker is geen woordvoerder.
Nee, het schijnt een bezoeker te zijn, dat zeggen zowel NU.nl als AT5.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 19:13 schreef Knarf het volgende:
[..]
De tolk van de woordvoerder, volgens het berricht. Niet helemaal duidelijk is of hij dus de woordvoerder vertaalde, of dat het zijn eigen mening is.
Doe es leze :quote:Op dinsdag 23 januari 2007 19:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, het schijnt een bezoeker te zijn, dat zeggen zowel NU.nl als AT5.
Wat moet je als moskee doen? De man de mond snoeren? Dat wordt gepoogd, zoals te horen is op de achtergrond.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 19:15 schreef SCH het volgende:
Beetje raar verhaal van die Eric van den Berg - er was een groep met mensen die Nederlands spraken maar hij gaat degene interviewen die geen Nederlands spreekt? En hebben de anderen het verhaal van die 'woordvoerder' dan bevestigt. Misschien dat de journalist van dit studentenkrantje toch niet zo zorgvuldig te werk is gegaan. Is natuurlijk ook leuk voor Folia om zo in het nieuws te staan maar het komt wat amateuristisch over.
Alhoewel dat amateurisme in de eerste plaats voor de moskee geldt trouwens.
Zullen we GS nou even niet als serieuze bron gebruikenquote:Op dinsdag 23 januari 2007 19:17 schreef salutem het volgende:
[..]
Doe es leze :
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/045857.html#comments
R.I.P.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 15:51 schreef A_L_N_F het volgende:
nee laten we dit vooral niet serieus nemen
[afbeelding]
Waarom moet iemand in elkaar geslagen worden (of vermoord) als hij grappen maakt over een groep of godheid?quote:Op dinsdag 23 januari 2007 19:12 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Als je moest kiezen tussen twee kwade, dan kies je toch het minst erge? (hypothetisch)
Als die bezoeker die er ingeluisd is nou had gezegd, die oorlogsstoker moet mishandeld worden, was er dan ook zo'n ophef?
Niet meer dan logisch dat hij dat zegt. Het zou immers zwaar pijnlijk zijn als blijkt dat hij ongelijk heeft. Sorry, maar ik geloof hem dus niet, hij heeft een naam "hoog" te houden.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 19:17 schreef salutem het volgende:
[..]
Doe es leze :
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/045857.html#comments
Gewoon je pr goed regelen Mutant, als er een journalist op bezoek komt. Jeetje zeg, hebben ze dan niks geleerd?quote:Op dinsdag 23 januari 2007 19:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat moet je als moskee doen? De man de mond snoeren? Dat wordt gepoogd, zoals te horen is op de achtergrond.
Waarom heeft de imam dan niet ingegrepen als hij er bij was?quote:Op dinsdag 23 januari 2007 19:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, het schijnt een bezoeker te zijn, dat zeggen zowel NU.nl als AT5.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |