Ja echt, wat een scheitwijf. Zal me niets verbazen als de plot twist is dat zij involved is in die terroristen shit.quote:Op woensdag 24 januari 2007 14:23 schreef Linc_The_Sink het volgende:
[..]
![]()
. Ik weet niet wie erger is, die zus van Wayne of die vrouw van David
![]()
.
Waleed![]()
Ik schaar Audrey ook onder de categorie David's vrouw en zus van Waynequote:Op woensdag 24 januari 2007 17:16 schreef scanman01 het volgende:
Waar blijft Audrey? Wat is er met haar gebeurd sinds season 5. Dat komt allemaal nog wel natuurlijk, maar liever in aflevering 6 dan in 15 aub.
Mhaw.quote:Op woensdag 24 januari 2007 19:56 schreef __Saviour__ het volgende:
Je slaat niet zomaar ineens je eigen broer op z'n bek.
Jack zal ongetwijfeld wel weten wanneer iemand te vertrouwen is en wanneer niet na zijn jarenlange ervaringquote:Op woensdag 24 januari 2007 19:56 schreef __Saviour__ het volgende:
Nogal een grote verrassing dat die knakker ineens Jack's broer is. Maar dan moet Jack al meer weten. Je slaat niet zomaar ineens je eigen broer op z'n bek.
Neemt niet weg dat hij moet boete voor zijn daden in s5quote:Op woensdag 24 januari 2007 20:36 schreef Jack_is_Back het volgende:
Ik denk trouwens niet dat Mr Bauer ook achter de aanslagen van S6 zit, tegen die man was hij verbaast dat Jack al terug was uit China. Als hij achter de aanslagen zou zitten is hij in contact met Fayed en hij wist hij dat Jack terug zou komen.
Inderdaad, hopen dat Audrey nog terugkomtquote:Op woensdag 24 januari 2007 17:42 schreef kreischer2000 het volgende:
Ik vind Audrey juist tof, haalt nog een beetje menselijkheid in Jack naar boven
Komt vast nog welquote:Op woensdag 24 januari 2007 20:37 schreef Linc_The_Sink het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat hij moet boete voor zijn daden in s5![]()
Hunk.quote:
Mijn broertje doet dat wel. Maar die heeft ADHD ofzoquote:Op woensdag 24 januari 2007 19:56 schreef __Saviour__ het volgende:
Je slaat niet zomaar ineens je eigen broer op z'n bek.
Zo ver moet je niet denken. De scenarioschrijvers maken wel vaker een foutje.quote:Op woensdag 24 januari 2007 20:36 schreef Jack_is_Back het volgende:
Ik denk trouwens niet dat Mr Bauer ook achter de aanslagen van S6 zit, tegen die man was hij verbaast dat Jack al terug was uit China. Als hij achter de aanslagen zou zitten is hij in contact met Fayed en hij wist hij dat Jack terug zou komen.
Ze maken geen foutje, ze gaan er van uit dat de kijkers dit vergeten zijn, als de onthulling over 10 afleveringen komt.quote:Op woensdag 24 januari 2007 21:37 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Zo ver moet je niet denken. De scenarioschrijvers maken wel vaker een foutje.
Zo'n disclaimert zit er altijd voor, alleen soms wordt 'ie weggeknipt. Als je goed luistert kan je mijn organen dan horen wenenquote:Op woensdag 24 januari 2007 22:52 schreef -Mo- het volgende:
Hebben jullie ook altijd dat als er een 'Due to some graphic violence, viewer discretion is advised' disclaimer komt, je van binnen juicht, je gelukkig bent en er extra goed voor gaat zitten?
quote:Op woensdag 24 januari 2007 22:58 schreef Linc_The_Sink het volgende:
Vrijdag 'Telfooncel' op tv met Colin en Jack Bauer
Mwah, hij kan hem gewoon op 1 of andere manier geholpen hebben met deze aanslagen en verder niets. Gewoon zorgen dat die Fayed genoeg middelen heeft en je verder niet echt met hem bemoeien. Jack is voor Fayed ook gewoon een privé-zaak, hoeft die Graham niks van te weten.quote:Op woensdag 24 januari 2007 20:36 schreef Jack_is_Back het volgende:
Ik denk trouwens niet dat Mr Bauer ook achter de aanslagen van S6 zit, tegen die man deed hij verbaast dat Jack al terug uit China was. Als hij achter de aanslagen zou zitten is in contact met Fayed en wist hij dat Jack terug zou komen.
Zou best kunnen inderdaad. Dat hij naar Washington wordt gebracht en daar probeert de president om te brengenquote:Op donderdag 25 januari 2007 08:13 schreef raptorix het volgende:
Ik denk trouwens dat Hamir Al-Assad achter de aanslagen zit, speelt gewoon een dubbelrol.
Dat heeft bijna elke serie tegenwoordig...quote:Op woensdag 24 januari 2007 22:52 schreef -Mo- het volgende:
Hebben jullie ook altijd dat als er een 'Due to some graphic violence, viewer discretion is advised' disclaimer komt, je van binnen juicht, je gelukkig bent en er extra goed voor gaat zitten?
Volgens IMDB is Audrey voor dit seizoen in ieder geval weer gecast voor een paar afleveringen. Maar pas voor halverwege het seizoenquote:Op woensdag 24 januari 2007 17:42 schreef kreischer2000 het volgende:
Ik vind Audrey juist tof, haalt nog een beetje menselijkheid in Jack naar boven
IMDB zegt wel meer.quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:37 schreef Spekk het volgende:
[..]
Volgens IMDB is Audrey voor dit seizoen in ieder geval weer gecast voor een paar afleveringen. Maar pas voor halverwege het seizoen![]()
quote:
SPOILER: Over AudreyOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee hoor, ze zijn nog druk met opnemen. Ze zitten nu rond aflevering 17/18 geloof ik.quote:Op donderdag 25 januari 2007 13:09 schreef Tware het volgende:
Hehe maar dit seizoen is toch allang helemaal geschoten? Als audrey er niet in zit zit ze er niet in
Hoe weet je dat?quote:Op donderdag 25 januari 2007 13:19 schreef drGoeroe het volgende:
[..]
Nee hoor, ze zijn nog druk met opnemen. Ze zitten nu rond aflevering 17/18 geloof ik.
De reïncarnatie van Sherry Palmerquote:Op donderdag 25 januari 2007 17:07 schreef Mikkie het volgende:
Die Sandra Palmer komt me nu al de strot uit
Heb je daar een artikel van ? Vind ik wel interessant om te lezenquote:Op donderdag 25 januari 2007 16:08 schreef -Mo- het volgende:
[..]
Klopt wel zo ongeveer. In november waren ze bij 12.
Nope, sorry.quote:Op donderdag 25 januari 2007 19:29 schreef Wytze het volgende:
[..]
Heb je daar een artikel van ? Vind ik wel interessant om te lezen
quote:Op donderdag 25 januari 2007 19:57 schreef -Mo- het volgende:
[..]
[afbeelding]
(Jack heeft trouwens een vlek in zijn broek.)
Doet 't nietquote:Op donderdag 25 januari 2007 19:57 schreef -Mo- het volgende:
[..]
Nope, sorry.
Ik heb wel een leuk plaatje voor je.
[afbeelding]
![]()
(Jack heeft trouwens een vlek in zijn broek.)
Oh, sorry. Door die referrer plugin bij Firefox, zie ik die plaatjes wel altijd (ook van imageshack enzo).quote:
Best grappig, als je alleen die eerste zin leestquote:Op donderdag 25 januari 2007 23:15 schreef Mikkie het volgende:
Waar is die broer van Jack ook alweer bekend van? Wat voor rollen heeft 'ie nog meer gespeeld?
Welke plugin is datquote:Op donderdag 25 januari 2007 23:14 schreef -Mo- het volgende:
[..]
Oh, sorry. Door die referrer plugin bij Firefox, zie ik die plaatjes wel altijd (ook van imageshack enzo).
Die had ik ook, heb alleen een tijd terug een reinstall gedaan en die plugin stond niet op mn lijstjequote:Op donderdag 25 januari 2007 23:14 schreef -Mo- het volgende:
[..]
Oh, sorry. Door die referrer plugin bij Firefox, zie ik die plaatjes wel altijd (ook van imageshack enzo).
Je bent een Jackquote:Op vrijdag 26 januari 2007 00:04 schreef -Mo- het volgende:
https://addons.mozilla.org/firefox/60/
-Download de plugin en laat hem installeren.
-Herstart je browser.
-Je hebt nu een hele lading opties erbij, degene die je nodig hebt: Web Developer > Disable > Disable Referrer Logging.
-Om het balkje weg te halen klik je bijvoorbeeld op een leeg plekje boven je Firefox zoekfuntie, haal dan dat vinkje weg bij Web Developer Toolbar.
De disable Referrer Logging blijft gewoon werken.
Er was een veel makkelijke work-aroundquote:Op vrijdag 26 januari 2007 00:04 schreef -Mo- het volgende:
https://addons.mozilla.org/firefox/60/
-Download de plugin en laat hem installeren.
-Herstart je browser.
-Je hebt nu een hele lading opties erbij, degene die je nodig hebt: Web Developer > Disable > Disable Referrer Logging.
-Om het balkje weg te halen klik je bijvoorbeeld op een leeg plekje boven je Firefox zoekfuntie, haal dan dat vinkje weg bij Web Developer Toolbar.
De disable Referrer Logging blijft gewoon werken.
Hij zal haar wel eens zijn machtige weapon getoond hebbenquote:Op vrijdag 26 januari 2007 17:06 schreef Repeat het volgende:
ik ben helemaal bij gekeken![]()
Maar wat is er met die vrouw van graham en jack? weet iemand dat, of is dat nog niet bekend?
quote:Op vrijdag 26 januari 2007 17:09 schreef Fendy het volgende:
[..]
Hij zal haar wel eens zijn machtige weapon getoond hebben
Mooie film. Je hoort Kiefer alleen trouwens. Hij is al met al 5 seconden in beeld ofzo.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 17:44 schreef JimmyJames het volgende:
Vanavond is er een film met Kiefer.
http://www.tvgids.nl/programmadetail/?ID=6017355
Dat was om hem weer even te confronteren met al het leed dat zich in LA afspeelde als direct gevolg van de nuke.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 18:53 schreef Mip1988 het volgende:
waar sloeg die hele scene op dat jack even de held uit hing met die helikopter
enne verder.. vage plottwist! weet nog niet zo goed wat ik er van moet vinden![]()
Bedankt, je bent ongeveer de 10e die dat meldt.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 20:36 schreef __Saviour__ het volgende:
Nu op RTL5 dus. Phonebooth. Met de stem van Kiefer.
ja, urbanus toch. ook een erg apart stemgeluid.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 21:11 schreef Evil_Jur het volgende:
Terwijl hij er pas naderhand is ingezet ipv de originele acteur.
Onderschat Urbanus niet.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 21:36 schreef planethugo het volgende:
'awel ge mag d'n telefoonke niet ophangen he anders moet ik uw kop eraf knallen'
dat werkte blijkbaar niet
8quote:Op vrijdag 26 januari 2007 22:20 schreef superhaagie het volgende:
Weet iemand tot hoeveel seizoenen er getekent was?
was het nou tot seizoen 7 of 8?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 26 januari 2007 23:44 schreef Evil_Jur het volgende:Spoilertags kunnen wel weg hoorSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
2000 light years from home
NEEHEEquote:Op vrijdag 26 januari 2007 23:44 schreef Evil_Jur het volgende:
En wordt zijn vader gespeeld door Donald?
Donald had het druk!quote:Op zaterdag 27 januari 2007 00:12 schreef Evil_Jur het volgende:
Ja, ik ben nog bezig met de aflevering dus had het topic nog niet verder gelezen. Maar voor Cromwell hadden ze net zo goed Donald neer kunnen zetten, precies hetzelfde soort acteur...
quote:Op zaterdag 27 januari 2007 15:38 schreef qu63 het volgende:
friggin' aflevering weer
en ik loop gvd steeds bijna een week achter omdat ik doordeweeks niet kan downloaden
dan ben ik niet thuisquote:Op zaterdag 27 januari 2007 15:44 schreef Richardfun het volgende:
Hoezo kun je doordeweeks niet downloaden?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |