Het grote kleine babietjes topic deel 101

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 22:02 schreef nebelung het volgende:

[..]

Nee, wees gerust, jij bent niet zo eng . Dit was niet een docu om eens AP en BV te promoten. Het ligt eerder in de categorie 'aapjes kijken' . De omvattende titel van de hele serie waartoe deze docu behoort is dan ook iets van 'strange things' of zo (maar dan iets anders, ik weet niet meer precies).

Zelfs die-hard AP-ers die ik ken vonden het raar gedoe hoor .

Ja klopt, een paar weken geleden ging het over grote gezinnen. Mensen die 10+ kinderen hadden en er nog meer wilden. Het zijn natuurlijk wel extremen die ze belichten.

Pff.. nou, hij is in slaap gevallen rond een uur of zes, net weer wakker gemaakt voor een papfles en nu weer in zijn bedje. We zullen zien hoe de nacht verloopt. Meestal slaapt hij compleet door 's nachts, ook als er overdag iets is.
Overigens was op het cb weer alles goed. Hij weegt nu 6720 gram, een maand geleden was dat 6120 gram. En hij is een cm gegroeid naar 64.

PV, bij max heeft het 2 maanden geduurd voordat de tandjes waar hij zo'n last van had doorkwamen. hij kreeg zijn eerste tandje toen hij net 8 maanden was, zijn 2e een paar weekjes later. sinds dien ook niks meer

beterschap voor je kereltje, als ie nog een beetje ziekie is
hij is goed gegroeid!

ohja, als je ventje gewoon niet zo lekker in zn vel zit en je weet gewoon dat er iets niet helemaal "pluis" is, mag je altijd een paracetamolletje geven hoor!! ook al heeft hij geen koorts.

PV beterschap voor je manneke, fijn dat die wel goed gegroeid is nu

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 22:13 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
Pff.. nou, hij is in slaap gevallen rond een uur of zes, net weer wakker gemaakt voor een papfles en nu weer in zijn bedje. We zullen zien hoe de nacht verloopt. Meestal slaapt hij compleet door 's nachts, ook als er overdag iets is.
Overigens was op het cb weer alles goed. Hij weegt nu 6720 gram, een maand geleden was dat 6120 gram. En hij is een cm gegroeid naar 64.

Mooi dat Kendahl zo groeit PV! En al aan de tandjes ook... Ik wens jullie een rustige nacht toe

ik vond trouwens van die docu over dat ec (elimination control) ook maar onzin eigenlijk, van dat gezin gaf haar zoon met 22 mnd zelf aan dat hij naar de wc moest, en dat zonder luiers.
en dat terwijl er genoeg kindjes met luiers zijn, die ook met 22 mnd zindelijk zijn, dus wat is het nut dan? het is goedkoop wat betreft kopen luiers, maar wel tijdrovend om 30 x pd ff met je kind te gaan staan om het te laten plassen of poepen, plus het wassen/schoonmaken als het niet goed gaat.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 21:47 schreef Macka66 het volgende:


Natural parenting/attachment parenting heeft als doelen: ken je kind, help je kind zich goed te voelen en geniet van het ouderschap. Om te helpen dit te bereiken zijn acht uitgangsidealen geformuleerd:
1. Blijf na de geboorte in contact met je baby. Als na de geboorte het contact om medische of sociale redenen wordt verbroken, probeer dit dan te herstellen zodra dat kan.
2. Geef gehoor aan de signalen van je kind. Laat je kind niet alleen als het huilt maar koester het, ook als je het verdriet niet kunt wegnemen.
3. Geef zolang mogelijk borstvoeding. Borstvoeding is meer dan voeding. Het is een ideaal troostmiddel en kan op verzoek van het kind gegeven worden. Geef je geen borstvoeding, probeer dan flesvoeding op verzoek te geven en doe dit als ouders zoveel mogelijk zelf.
4. Draag je kind zoveel mogelijk bij je. Je kunt een drager gebruiken waardoor je je handen vrij hebt.
5. Slaap samen met je kind of zet een co-slaper tegen je bed aan.
6. Geef ruimte aan de ontwikkeling van empathie door positief in te grijpen en geen agressie te gebruiken.
7. Vermijd vaak voorkomende of langdurige scheiding.
8. Evenwicht bewaren in gezinsleven.

Hier voel ik me ook goed bij, maar je moet idd niet overdrijven.

Met Fons komt het wel weer goed, hij heeft een infectie vd bovenste luchtwegen, maar zijn urine was gelukkig nog steeds zuiver.
En hij weegt intussen 7, 690 kilo en is 66 cm lang. En dat met al zijn gekots....

Fijn bass-Miss scheelt al hoop zorgen!
En wat een binkie al
spuugt die niet omdat ie teveel melk krijgt?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 22:02 schreef nebelung het volgende:

[..]

Nee, wees gerust, jij bent niet zo eng . Dit was niet een docu om eens AP en BV te promoten. Het ligt eerder in de categorie 'aapjes kijken' . De omvattende titel van de hele serie waartoe deze docu behoort is dan ook iets van 'strange things' of zo (maar dan iets anders, ik weet niet meer precies).

Zelfs die-hard AP-ers die ik ken vonden het raar gedoe hoor .

* Macka opgelucht adem haalt

Jammer dat de docu niet echt over AP ging. Ik denk dat AP veel bij kan dragen aan zelfverzekerdheid van ouders. En het is zo'n leuke manier van omgaan met je kind.
Wel een mooie aanleiding om AP hier op OUD even te vermelden. Ik heb al eens getwijfeld of ik er een topic over zou beginnen...

Toen ik voor het eerst over AP las vond ik het heel gek om te ontdekken dat veel van wat ik intuïtief al deed viel onder een 'methode'. AP gaat mij (ons) heel natuurlijk af
Ik ben dus niet zo'n die-hard. Wel merk ik dat hoe ik bezig ben met Lucie soms in gaat tegen wat 'normaal' gevonden wordt. Dat ik voor mijn kind niet geloof in huil-uurtjes, voedingsschema's opleggen, alleen slapen op het eigen kamertje, fruithapjes geven met vier maanden, papfles voor het slapen gaan en haar voor de tv zetten is voor anderen soms moeilijk te accepteren. Als ik bijvoorbeeld met moeders uit mijn wijk praat voel ik me soms toch een aAPje. Maar dan wel een die met haar kleintje vol vertrouwen van tak naar tak kan slingeren

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 23:14 schreef Martineke het volgende:
ik vond trouwens van die docu over dat ec (elimination control) ook maar onzin eigenlijk, van dat gezin gaf haar zoon met 22 mnd zelf aan dat hij naar de wc moest, en dat zonder luiers.
en dat terwijl er genoeg kindjes met luiers zijn, die ook met 22 mnd zindelijk zijn, dus wat is het nut dan? het is goedkoop wat betreft kopen luiers, maar wel tijdrovend om 30 x pd ff met je kind te gaan staan om het te laten plassen of poepen, plus het wassen/schoonmaken als het niet goed gaat.

Bij 22 mnd zindelijk is dan ook aan de late kant met die methode. Maar dat zullen ze er wel niet bij gezegd hebben...

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 23:26 schreef Bass-Miss het volgende:

[..]

Hier voel ik me ook goed bij, maar je moet idd niet overdrijven.

Met Fons komt het wel weer goed, hij heeft een infectie vd bovenste luchtwegen, maar zijn urine was gelukkig nog steeds zuiver.
En hij weegt intussen 7, 690 kilo en is 66 cm lang. En dat met al zijn gekots....

Nog steeds lachend met de kotsbek?
Fonske, snel beter worden hoor!

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 23:44 schreef Macka66 het volgende:
Toen ik voor het eerst over AP las vond ik het heel gek om te ontdekken dat veel van wat ik intuďtief al deed viel onder een 'methode'. AP gaat mij (ons) heel natuurlijk af

Ah, wij doen dus ook intuďtief zo'n beetje aan AP.
^{Alleen die draagdoek lukt me niet ivm schouder/-nekklachten.}
Ik kan me zo slecht voorstellen dat je op een andere manier 'oudert'.....

In het moedertopic ging het over poepen, of eigenlijk, over een aantal dagen niet poepen door je kind.
Thies poepte sinds een poos steevast rond middernacht zijn luier vol. Echter, gisteren niet. En hij was zich regelmatig huilend aan het overstrekken. Het zat hem dus duidelijk niet lekker. Ik heb hem vanavond 'voor de nep' getemperatuurd om hem een beetje te prikkelen. Hoppa! Twee keer een volle luier!
Ehm, dat kan toch geen kwaad denk ik? Dat 'temperaturen' dus.

Fonzel, beterschap!!!!

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 00:00 schreef Macka66 het volgende:

[..]

Nog steeds lachend met de kotsbek?

Meestal wel, tenzij het nt meer zo vers is en dus zuur smaakt. Maar de dokter zegt dat meerdere keren per dag medicatie nemen vast vervelender is voor hem en daar kan ik inkomen.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 01:18 schreef Moonah het volgende:

Ehm, dat kan toch geen kwaad denk ik? Dat 'temperaturen' dus.

Zolang je hem dat niet gewoon gaat maken niet.

Hm ja. Daar moet ik natuurlijk wel voor oppassen. Temperaturen maar bewaren voor echte noodgevallen.
Ik zal hem, als het weer voorkomt, gewoon masseren om de boel te sctiveren.

En Moonah, laat je niet in regeltjes wringen maar maak de anderen gewoon 'regeltjes' wijs. Doe ik ook.
Zijn zij blij, en gij en Thies ook.
Fons eet netjes om de vier uur en slaapt op vaste tijden in zijn eigen bedje.

Aapjes kijken, dat was het inderdaad wel! (net zoals vele docu's bij RTL4). Het stuitte mij met name tegen de borst bij het gezin die vond dat je als ouders het respect van je kind maar moest verdienen.... Die vader was het er volgens mij ook niet echt mee eens, maar deed mee met moeders.

En gisteren was er weer zo'n docu, over een blind ouderpaar die hun baby op de grond lieten slapen dat was echt heel zielig!

Bass Miss, gelukkig was de urine goed! Fijn voor jullie! Ennuh, Simon Doet goed zijn best Fons bij te houden, bijna 7,5 kilo!

Ik geloof dat we hier ook wel in de buurt van die AP-regels komen. En ook hier gaat dat gewoon op ons instinct
Had niet in de gaten dat dat 'anders dan de norm' is.

Goed gegroeid allemaal.

En ook hier volgen we ons gevoel. Dus heeft Maud de afgelopen 2 nachten weer bij me gelegen. Hand in hand. En owee als ik losliet .

Ik denk dat ouders vooral hun gevoel moeten volgen ipv regels van cb, omgeving of een bepaalde theorie. Je kiest gewoon wat lekker voelt, toch? En dat kan soms passen in het straatje van AP, maar ook van het CB, zolang het maar bij je kind en jezelf past.

Wij houden ons er niet erg aan geloof ik. Alleen echt aan punt 6 en 8. Punt 2 vind ik een beetje tegenstrijdig. We hebben wel naar Eva's signalen gekeken, en na een poosje bleek dat ontroostbaar huilen vooral opgelost werd door haar gewoon even uit te laten huilen in haar bedje Bij ons was ze niet stil te krijgen.
Maar goed, wat PM-girl zegt, je kunt het beste doen wat bij je past. Het lijkt me niet fijn voor mezelf, of voor Eva, als ik me in allerlei bochten ga wringen om 'richtlijnen' te volgen (van wie/wat die dan ook zijn) die niet bij me passen.
Je gevoel volgen dus.... _{als mijn gevoel met nu ook nog eens altijd héldere, éénduidige adviezen gaf...}

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 11:17 schreef E.T. het volgende:
Ik geloof dat we hier ook wel in de buurt van die AP-regels komen. En ook hier gaat dat gewoon op ons instinct
Had niet in de gaten dat dat 'anders dan de norm' is.

Wat fijn! En eigen normen eerst natuurlijk
Ik zie in mijn omgeving helaas toch wel veel moeders die wanhopig proberen hun kind in een eet- en/of slaapschema te proppen.

Mijn ouders, vooral mijn moeder denk ik, waren echte Attachment Parents en met Ronja zetten we de lijn voort.
Op sommige vlakken kan ik me er helemaal in vinden en op sommige vlakken doen we het net even anders omdat dat beter bij Ronja of bij ons past.
Ik hou van de bewustheid die uit AP straalt. Je doet iets omdat je ergens achter staat. Niet omdat het CB het zegt, niet omdat generaties schoonmoeders het doen maar omdat je zelf vind dat het goed is voor het kind.
In ons geval komt dat o.a. neer op verlaat vaccineren, wollen ondergoed en practisch geen synthetische materialen in haar kleding, speelgoed en beddengoed. Zo lang BV als het voor ons beiden goed is, geen TV of PC tot een leeftijd dat ze er ook echt plezier uit kan halen en dan nog met mate. Rapley, zo veel mogelijk biologisch eten en in ieder geval met respect eten omgaan met voedsel. Er moet wel iets heel raars gebeuren wil ze niet net zoals ik naar de vrijeschool gaan en zo kan ik nog wel tig andere dingen opnoemen die zeker niet mainstream zijn en waar vaak toch wel over gefronsd wordt.

Maar al die dingen zijn geen strenge wetten. Want hoewel we erg letten op het speelgoed dat ze heeft zijn haar favoriete dingen nu toch echt een enorme groene pluche kikker en een felgele monsterlijk lelijke banaan. Cadeautjes en blijkbaar erg leuk.
En respectvol met voedsel om gaan wil niet zeggen dat we ons zelf niet zo af en toe met een pizza op de bank laten zakken.
Ik geloof erg in luisteren naar wat het kind nodig heeft, maar Ronja heeft het af en toe echt nodig om vijf minuutjes te huilen voor ze in slaap valt.
Juist omdat ik opgegroeid ben in het wereldje van borstvoedingsleidsters _{(er was toen in Den Haag nog geen erg duidelijke scheiding tussen de twee verenigingen, die kwam eigenlijk net op gang en mijn moeder was bijvoorbeeld een "neutrale" groepleidster die studiedagen en vergaderingen van béide verenigingen bezocht)}, draagdoekkleuters en de vrijeschool heb ik een schurfthekel aan blinde volgelingen. Mensen die zich ergens prettig bij voelen en dan ook maar meteen vinden dat ze het hele pakket MOETEN hebben omdat het blijkbaar zo hoort. Terwijl het mooie aan Attachment Parenting juist is dat je kijkt naar wat bij jou en je kind past.

Ik zou een Attachment Parenting-topic wel prettig vinden, maar ergens zit ik er ook niet zo op te wachten om me steeds te moeten verdedigen. Dat moet op sommige vlakken irl al genoeg en een algemeen, breedbezocht forum als Fok! staat terecht garant voor pittge discussies en dergelijke. Maar wie weet loopt het toch wel leuk. Ik zet in deze niets zelf op, maar volg van harte

Grappig om te lezen. Ik ben zo'n "schema" moeder. Ik geloof in rust en regelmaat. Maar ook alleen maar omdat ik zie dat het zo goed bij Jetske past. Als zij iets anders aan zou geven dan zou ik dat eerder doen. TV etc zal ik hier ook niet doen. Ik denk dat er tegenwoordig meer een tussenweg geprobeerd wordt door ouders. Ik zie het in mijn omgeving. Want terwijl ik zo voor rust en regelmaat ben, probeer ik wel te raplyen. Ik laat jetske ook zeker niet lang huilen als ze in haar bed ligt en al helemaal niet als ik hoor dat ze huilt omdat er "iets" is. Als ze haar zeurhuiltje opzet dan ga ik er echt even niet naar toe en slaapt ze meestal binnen een paar minuten.

Samen slapen vind ik een apart iets. Ik zou dat zelf niet doen om een aantal redenen. Ten eerste heeft Jetske na haar geboorte een paar dagen bij ons geslapen, ik werd daar erg onrustig van. Gevolg een sjaggerijnige mama, dat lijkt me niet goed. Zodra ze op haar eigen kamertje lag sliep ik beter en zij leek daar geen moeite mee te hebben. Daarnaast vind ik de relatie et mijn man erg belangrijk. Ik kan me niet onttreken aan het idee dat dat er onder gaat lijden als je kind bij je slaapt. Maar dat is uiteraard een veronderstelling.

Het mooie aan FOK vind ik trouwens dat ik nu over dit soort dingen hoor en dat er meestal met wederzijds respect over gediscussieerd wordt.

Wij hebben wel een schema gehanteerd met voeding en ook wel slapen
maar dat is ook erg veel wat zij nodig heeft en wat ze zelf aangeeft.

Eva is ziek Ze heeft al drie flesjes er uit gegooid, en heeft een beetje blauwige handjes. Alles van horen zeggen, want ik zit op mijn werk . A is thuis. Hij heeft het CB gebeld en die vonden het niet zorgelijk. Wel in de gaten houden, maar wsl is ze gewoon een beetje beroerd en benauwd van haar verkoudheid.
Kan ik me ook wel voorstellen eigenlijk, als ik zie hoeveel zakdoeken ik vol snuit, en hoe vol ik dan nog zit. _{sorry voor de vieze praat} Heb A. wel de wondere werking van het 'peertje' uitgelegd, en de zoutoplossing, maar tot nu toe heeft dat nog niet echt fijn gewerkt voor Eva.
Niet leuk hoor, zo zielig

O Linda, sneu zeg, voor Eva. Wel fijn dat papa thuis is bij haar. Beterschap!

Owlet, je omschrijft het mooi! Ik vond er zeker ook goede kanten aan, maar het past me niet om echt iets te volgen en je dan strict aan alles te houden.
_{(wat vinden jullie dan van dat respect verdienen?)}

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 14:57 schreef nebelung het volgende:
Nou, dat vond ik gewoon raar en dat was volgens mij echt iets van dat gezin de moeder zelf. Los van welke denkrichting dan ook: ik vind het logisch en nodig dat je als ouder 'voorleeft' , het goede voorbeeld geeft. Als je je kinderen met respect behandeld (nee, ik bedoel niet dat je ze op een hoog voetstuk plaatst en ze met alles laat wegkomen. Ik bedoel dus dat je plezierig met ze omgaat op een manier zoals je zelf wil dat men jou behandeld) dan komt dat gewoon terug, denk ik. Of is dit vaag?

_{Ok, dankjewel! Ik weet er niet zoveel van, maar het hoort er dus niet bij! Dan zal ik er nu over ophouden hier en in een evt. verder topic verder schrijven!}

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 14:32 schreef nebelung het volgende:
Ik geloof ook in rust en regelmaat, maar niet in schema's. Ik vind dat 2 verschillende dingen

Waar zit dat verschil dan? Als je volgens een bepaalde regelmaat dingen doet dan is het schema gewoon die regelmaat maar dan op papier geschreven. Of denk ik nu te simpel?

Wat dat respect betreft denkik dat je het helemaal niet vaag uitlegt. Zo lijkt mij ook de beste manier. Aan de andere kant ben ik wel de ouder en stel ik de grenzen, daar heeft ze zich wel aan te houden.

Dat vind ik nog een hele discussie die misschien hier niet past, PM-girl, maar ik vind dat het andersom is: iedereen hoort respect te krijgen, tot blijkt dat ie het niet waard is. En dan nóg ga je je niet verlagen tot zijn/haar niveau. Niet eerst maar doen wat er in je op komt zonder rekening te houden met anderen, en daarna maar eens besluiten of iemand al respect heeft verdiend. Naar mijn idee valt dat besluit nl. nooit meer...
Wij zijn van plan om Eva op te voeden met respect voor iedereen, met beleefd zijn en ook u zeggen tegen ouderen/onbekenden. _{ik vind dat laatste overigens niet per definitie een voorwaarde voor beleefd zijn, maar ik weet dat het door veel mensen nog wél gewaardeerd wordt, iig in mijn omgeving} Ik ben er alleen nog niet uit of ze ook u tegen ons zou moeten zeggen. A. en ik zijn het allebei gewend van huis uit, en vinden ook niet dat het afstand schept - dat hangt er maar vanaf hoe je het gewend bent en welke associaties je er mee hebt - maar ik vind wel dat ik betere redenen zou moeten hebben dan: 'we zijn het zo gewend'.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 14:32 schreef nebelung het volgende:
Ik geloof ook in rust en regelmaat, maar niet in schema's. Ik vind dat 2 verschillende dingen

Hier ook zo.
Wel rust en regelmaat.. Geen schema

sjak, een schema heeft in mijn ogen tijden waar je je aan 'moet' houden.

Wij hebben hier wel de regelmaat 'slapen-voeden-spelen-slapen' maar wanneer en hoe lang er iets gedaan wordt, staat niet vast en hangt gewoon van het moment af.

R&R geeft voorspelbaarheid en dat schijnt enorm goed te werken (Iig in ons geval). Een schema is toch meer op de klok leven.

Ik begrijp het verschil. Aha, dan ben ik nog steeds een schema moeder, dat geeft mij namelijk handvatten om rust en regelmaat in te bouwen. En dan mede omdat ik het zelf heel hard nodig heb anders raak ik in de war. _{we hebben allemaal wel wat he} Maar het is niet zo dat we heel strak aan het chema houden hoor. We blijven zeer goed kijken wat Jestke nodig heeft, ze is nu bijvoorbeeld ziek en slaapt heel veel, dan ga ik haar niet wakker houden omdat ze volgens schema pas om 4 uur mag slapen

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 14:57 schreef nebelung het volgende:
Owlet, er klinkt ook iets antroposofisch bij je door

Zou je denken?

Linda, beterschap. Wat moet dat moeilijk zijn, om dan op je werk te zitten

Een hele interessante discussie. Rust en regelmaat is hier ook het motto. Bij Fleur al mee begonnen en die vaart daar nog steeds zeer wel bij. Die kan gewoon niet zonder d'r vaste rituelen, dan raakt ze van slag. En als we ze wel vergeten dan wijst ze ons daar ook dubbel en dwars op. 2 verhaaltjes voor het slapen gaan, is ook echt 2 enz.

Bij Maud bouw ik de rust en regelmaat zo goed mogelijk in. Ze is een totaal ander kindje dan Fleur. Fleur was vanaf de geboorte al erg zelfstandig. Zelfs als ze ziek was wilde ze in d'r eigen bedje liggen. Wel me in de buurt hebben, maar niet bij me willen zijn. Maud wil juist bij me zijn. Die heeft me keihard nodig. Huilt als ze me 'kwijt' is. Als ik ze zou moeten omschrijven zou ik zeggen Fleur is een structuur-type en Maud een gevoelstype. Niet dat Fleur geen gevoel heeft, maar ze heeft structuur nodig om zich lekker te (ge)voelen.

Jetske en Eva beterschap.

[ Bericht 6% gewijzigd door chacama op 24-01-2007 15:57:52 (vergeten beterschap te wensen) ]

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 14:21 schreef sjak het volgende:
Daarnaast vind ik de relatie met mijn man erg belangrijk. Ik kan me niet onttreken aan het idee dat dat er onder gaat lijden als je kind bij je slaapt. Maar dat is uiteraard een veronderstelling.

Nee hoor, het enige wat je kan hebben is dat je baby zeeziek gaat worden.
De eerste dagen sliep Fons ook tussen ons in maar toen begonnen we toch ook het contact te missen en is hij naar de zijkant van ons bed verhuist, voor hoelang dat zien we dan wel.

Het gaat met Eva al beter. Ze had ook nog diarree (A. blijft aan het verschonen, blij dat ik het niet hoef te doen ) en daarna voelde ze zich blijkbaar beter. Spugen is weer op oude niveau, beetje dus. Net belde ik even en ze lag lekker te kletsen. Telefoon op de speaker vond ze blijkbaar heel raar, want ze werd gelijk stil toen ze mij hoorde.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 16:15 schreef Bass-Miss het volgende:

[..]

Nee hoor, het enige wat je kan hebben is dat je baby zeeziek gaat worden.
De eerste dagen sliep Fons ook tussen ons in maar toen begonnen we toch ook het contact te missen en is hij naar de zijkant van ons bed verhuist, voor hoelang dat zien we dan wel.

Het is bij ons eigenlijk ook (nog) geen probleem. Nou heeft ze wel haar eigen bedje tegen dat van ons aan, dus ze slaapt heel stil en rustig overal doorheen. je houdt wel een beetje oren op steeltjes, maar ik denk dat je dat ook wel hebt als je kind in een andere kamer ligt. Ik weet niet hoe het gaat zijn als ze wat ouder is en wat meer dingen bewust mee maakt, maar voorlopig valt ze juist goed in slaap als wij nog een beetje "praten"

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 16:23 schreef owlet het volgende:

[..]

Het is bij ons eigenlijk ook (nog) geen probleem. Nou heeft ze wel haar eigen bedje tegen dat van ons aan, dus ze slaapt heel stil en rustig overal doorheen. je houdt wel een beetje oren op steeltjes, maar ik denk dat je dat ook wel hebt als je kind in een andere kamer ligt. Ik weet niet hoe het gaat zijn als ze wat ouder is en wat meer dingen bewust mee maakt, maar voorlopig valt ze juist goed in slaap als wij nog een beetje "praten"

Dat zijn van die dingen die je als kind later niet van je ouders wil weten volgens mij, dat je bij ze op de kamer hebt geslapen!

Hoe zien jullie die regelmaat overdag met slapen dan? In principe slaapt Simon overdag in zijn bedje, maar soms valt hij in slaap in de box of in de wagen en laat ik hem erin liggen. Maak ik hem wakker, dan slaapt hij niet zomaar meer in.
Net lag hij bij me op schoot te slapen, na de voeding. Dan laat ik dat ook gewoon.
's Avonds probeer ik er wel een ritueel in de bouwen, nu ik zie dat hij erop reageert (zingen bijvoorbeeld). Al vind ik dat wel lastig, ben zelf niet zo van de regelmaat (ik eet bijvoorbeeld soms beneden nog in pyjama, andere keren eet ik pas ontbijt nadat ik aangekleed ben).
Voor Simon is het goed vaste dingen in te voeren en daarom lukt me dat ook wel.

En als iemand op je babytje past, houdt diegene zich dan ook aan dat ritueel?

Fons heeft een klein bedje beneden staan, of in de draagzak, zetel... Hangt ervan af waar we zijn en wat we aan het doen zijn als hij moe wordt.

En er heeft nog niemand langer dan een uurtje op mijn babytje mogen passen.

Zal ik dan maar!

Trouwens leuk om te zien hoe Simon nu echt begint te genieten van wilde spelletjes, zoals vliegen, "hobbel in de weg" en kietelen!

Linda(oke dan maar zonder nummers), probeer vanavond met Eva even lekker te douchen. Dan komt er vast wat los. En anders in de badkamer gaan zitten terwijl de hete douche aanstaat. Stomen zeg maar. Beterschap Evaatje.

_{zit op mijn werk, dus kan even niet uitvoerig op jullie p.a. ingaan. vind het nl. wel interessant}

Anna slaapt overdag alleen maar in haar bedje PM. Als ze een beetje moe begint te worden, halen we haar al van het kleed of uit de box.

Bij de opvang zijn de 'rituelen' anders en mijn schoonouders hebben pas 1 keer opgepast en mijn moeder 1 keer en die doen geloof ik meer knuffelen dan wat anders.

PA discussie is interessant, als ik meer tijd heb maar eens lezen.