TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Als je het op een wetenschappelijke manier zou benaderen, zou je alle opties open moeten houden, totdat je met bewijs bepaalde mogelijkheden uit kunt sluiten. En dat is wat we aan het doen zijn hier, we leggen alle feiten naast elkaar en we houden alle opties (nog) voor mogelijk. Misschien is het iets waar geen van ons ooit aan gedacht heeft, dat weten we dus (nog) niet.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 15:21 schreef Kluupkluup het volgende:
Dream on..
UFO's als in 'onbekende vliegende voorwerpen' bestaan.. ok..
Maar ze komen zeker niet 'van elders'..
En jij bent een bekende van Kluupkluup die hem even probeerd te helpen, ik zag je berichten staan in zijn profilequote:
Vanaf nu reageer ik weer alleen ontopic om het zo min mogelijk te vervuilen, het is duidelijk dat iemand hier een discussie heeft verloren.
Er is zat bewijs. Er is ook bewijs dat jullie 3 elkaar kennen en zo inhoud-loos als de pest zijn: http://fotoboek.fok.nl/user/-skippybal-/3/25quote:Op zaterdag 3 februari 2007 15:53 schreef -skippybal- het volgende:
Heb ik gedaan. Je bewijs is dat er geen bewijs is
Jullie proberen elkaar maar wat in te dekken op dit forum en roepen elkaar voor hulp, anders stellen jullie helemaal niks voor
Ontopic:
Officials at the airport initially said they knew nothing of the mysterious object, however, the Federal Aviation Administration admitted its air traffic control tower at O'Hare airport had received a call from a supervisor there who wanted to know if the controllers had spotted an elliptical-shaped craft staying motionless over Concourse C of the United Airlines terminal.
"I believe these lights were not of this world, and I feel a duty and responsibility to come forward," said Col. Brian Fields, who spent nearly 32 years in the military piloting F-16 fighter jets, and he added: "I have no idea what they were."
Bron:
http://www.enjoyfrance.com/content/view/723/31/
dat valt nog te bezien .quote:Op zaterdag 3 februari 2007 15:21 schreef Kluupkluup het volgende:
Dream on..
UFO's als in 'onbekende vliegende voorwerpen' bestaan.. ok..
Maar ze komen zeker niet 'van elders'..
jij beweert dat ufo's alleen in de vs voorkomen.
dat is regelrechte bullshit. ( misschien moet je het cometa rapport eens lezen)
zo, en nu terug naar je ballenbak
Fotos gemaakt met een mobieltje (Copy paste naar je browser):
http://img253.imageshack.us/img253/2251/ohareufo1qi3.jpg
http://img175.imageshack.us/img175/6011/ohareufo2ys8.jpg
[ Bericht 47% gewijzigd door AIRmichael op 03-02-2007 17:27:19 ]
http://img253.imageshack.us/img253/2251/ohareufo1qi3.jpg
http://img175.imageshack.us/img175/6011/ohareufo2ys8.jpg
[ Bericht 47% gewijzigd door AIRmichael op 03-02-2007 17:27:19 ]
Waarom zijn Ufo's altijd in de vorm van een schotel en zelden in de vorm van Star Wars Enterprise?
Is een schotel-vorm de beste manier om verre afstanden af te leggen?
Waarom geen langwerpig voorwerp waarmee het voertuig mee wordt aangedreven? Is dat niet een snellere aanvoering?
Waarom zou een schotel de beste manier zijn? Omdat discus-werpen zo snel gaat?
Is een schotel-vorm de beste manier om verre afstanden af te leggen?
Waarom geen langwerpig voorwerp waarmee het voertuig mee wordt aangedreven? Is dat niet een snellere aanvoering?
Waarom zou een schotel de beste manier zijn? Omdat discus-werpen zo snel gaat?
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
één van de laaste fotos van de ufo is waarschijnlijk een fake, het is een gespiegelde versie van de foto wat men laat zien op een audio interview van het ufo incident:
(copy paste in je browser)
http://img179.imageshack.us/img179/8755/fakexe4.jpg
(copy paste in je browser)
http://img179.imageshack.us/img179/8755/fakexe4.jpg
mischien vind je dit reuze interesantquote:Waarom zijn Ufo's altijd in de vorm van een schotel en zelden in de vorm van Star Wars Enterprise?
http://jnaudin.free.fr/html/repulsin.htm
V.Schouwberger is na de oorlog (WWII) voor de amerikanen gaan werken die hem leeggetrokken hebben (ik heb hier altijd een beetje een N.Tesla deja vu gevoel)
repulsin type B
Repulsin type B
Je kent ze ook wel als "Foo fighters"
http://www.frank.germano.com/viktorschauberger_3.htm
biografie
http://www.newphys.se/fnysik/2_1/schauberger/
[ Bericht 9% gewijzigd door merlin693 op 03-02-2007 18:33:42 ]
Kan aan mij liggen maar de voorwerpen op die foto's zien er niet uit als voorwerpen die grote afstanden af kunnen leggen.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 18:27 schreef merlin693 het volgende:
[..]
mischien vind je dit reuze interesant
http://jnaudin.free.fr/html/repulsin.htm
V.Schouwberger is na de oorlog (WWII) voor de amerikanen gaan werken die hem leeggetrokken hebben (ik heb hier altijd een beetje een N.Tesla deja vu gevoel)
[afbeelding]
repulsin type B
[afbeelding]
Repulsin type B
Je kent ze ook wel als "Foo fighters"
http://www.frank.germano.com/viktorschauberger_3.htm
biografie
http://www.newphys.se/fnysik/2_1/schauberger/
Te zwaar en te weinig aandrijvings-mogelijkheden.
Ik durf best te geloven in ruimteschepen maar dan denk ik al snel aan een star ship enterprise Denk ik aan de mogelijkheid dat we bezocht worden via ruimteschepen dan denk ik aan voertuigen die grote motoren met zich meedragen.
Denk ik aan de mogelijkheid dat we bezocht worden via ruimteschepen dan denk ik aan voertuigen die grote motoren met zich meedragen. Die schotels die ze vaak laten zien dat lijkt in mijn ogen nergens op
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Lijkt mij meer een onderdeel van een prototype staalmotor!!, bovendien zou zoiets moeilijk te besturen zijnquote:Op zaterdag 3 februari 2007 18:27 schreef merlin693 het volgende:
[..]
mischien vind je dit reuze interesant
http://jnaudin.free.fr/html/repulsin.htm
V.Schouwberger is na de oorlog (WWII) voor de amerikanen gaan werken die hem leeggetrokken hebben (ik heb hier altijd een beetje een N.Tesla deja vu gevoel)
[afbeelding]
repulsin type B
[afbeelding]
Repulsin type B
Je kent ze ook wel als "Foo fighters"
http://www.frank.germano.com/viktorschauberger_3.htm
biografie
http://www.newphys.se/fnysik/2_1/schauberger/
in die tijd hadden ze nog geen digitale besturingen, zenders en ontvangers, alles in die tijd was groot
zwaar en niet van de grond te krijgen.
[ Bericht 8% gewijzigd door awesomedude op 03-02-2007 20:34:51 ]
foo fighters was gewoon een benaming voor ufo's . de duitsers dachten dat ze van de engelsen waren en vice versaquote:Op zaterdag 3 februari 2007 18:27 schreef merlin693 het volgende:
[..]
mischien vind je dit reuze interesant
http://jnaudin.free.fr/html/repulsin.htm
V.Schouwberger is na de oorlog (WWII) voor de amerikanen gaan werken die hem leeggetrokken hebben (ik heb hier altijd een beetje een N.Tesla deja vu gevoel)
[afbeelding]
repulsin type B
[afbeelding]
Repulsin type B
Je kent ze ook wel als "Foo fighters"
http://www.frank.germano.com/viktorschauberger_3.htm
biografie
http://www.newphys.se/fnysik/2_1/schauberger/
nog ff over de gaten in wolken.. hier is nog een mooie.. met wat uitleg erbij..
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap040112.html
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap040112.html
high fives and stagedives
nee het is geen onderdeel van..het is een Repulsin engine die gebruikt maakt van imploderende Vortexes en Coanda effectquote:Lijkt mij meer een onderdeel van een prototype staalmotor!!,
dat waren de experimentele RFZ"s (RFZ=runflugzeug=rond vliegtuig) ook wel Haunibu (egyptisch woord voor vliegend schip) genaamdquote:Kan aan mij liggen maar de voorwerpen op die foto's zien er niet uit als voorwerpen die grote afstanden af kunnen leggen.
Te zwaar en te weinig aandrijvings-mogelijkheden.
daar zijn de meningen verdeeld over...zoek eens op project bell en Charite-Anlagequote:foo fighters was gewoon een benaming voor ufo's . de duitsers dachten dat ze van de engelsen waren en vice versa
[ Bericht 18% gewijzigd door merlin693 op 04-02-2007 14:41:57 ]
Gastquote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:18 schreef AIRmichael het volgende:
Fotos gemaakt met een mobieltje (Copy paste naar je browser):
http://img253.imageshack.us/img253/2251/ohareufo1qi3.jpg
http://img175.imageshack.us/img175/6011/ohareufo2ys8.jpg
Deze foto's bevestigen alleen bij mij het vermoeden dat het fake is..
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Dat beweer ik helemaal niet! Ik beweer dat het wel ERG toevallig is dat net bij die gehypete amerikanen altijd zoveel UFO's gezien worden..quote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:14 schreef huupia het volgende:
[..]
dat valt nog te bezien .
jij beweert dat ufo's alleen in de vs voorkomen.
dat is regelrechte bullshit. ( misschien moet je het cometa rapport eens lezen)
zo, en nu terug naar je ballenbak
Komt bij dat ik het wel heeeel erg vreemd vind dat er nog nooit echt hele overtuigende beelden gemaakt zijn van een UFO. Je ziet altijd enkele een lichtbolletje of iets dat de vorm heeft van een schotel. Waarom nou geen opnames van een meter of honderd afstand? Dat je ook echt details ziet..
Om de simpele reden dat alles fake is..
Mja, ieder z'n eigen droomwereldje natuurlijk..
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
was deze link al geplaats ?
Air Force colonel reports lights 'not of this world'
Snaps images above Arkansas: 'I have no idea what they were'
http://wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=53820
Air Force colonel reports lights 'not of this world'
Snaps images above Arkansas: 'I have no idea what they were'
http://wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=53820
uit een eerdere post van kluupkluup :quote:Op zondag 4 februari 2007 16:49 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Dat beweer ik helemaal niet! Ik beweer dat het wel ERG toevallig is dat net bij die gehypete amerikanen altijd zoveel UFO's gezien worden..
Komt bij dat ik het wel heeeel erg vreemd vind dat er nog nooit echt hele overtuigende beelden gemaakt zijn van een UFO. Je ziet altijd enkele een lichtbolletje of iets dat de vorm heeft van een schotel. Waarom nou geen opnames van een meter of honderd afstand? Dat je ook echt details ziet..
Om de simpele reden dat alles fake is..
Mja, ieder z'n eigen droomwereldje natuurlijk..
Ook altijd erg toevallig dat al deze UFO's in de V.S. gezien worden
en dat is dus bullshit. , ufo's worden overal ter wereld waargenomen , alleen uit de minder ontwikelde landen zal het nieuws hierover wat minder snel bij ons terecht komen.
Precies, vandaar waarschijnlijk dat jij allerlei dingen ter plekke verzint die niet overeen komen met de realiteit. Over je eigen droomwereldje gesproken ... Spiegeltje spiegeltje aan de wand ...quote:Op zondag 4 februari 2007 16:49 schreef Kluupkluup het volgende:
...........
Mja, ieder z'n eigen droomwereldje natuurlijk..
Kluupkluup !
In de minder goed ontwikkelde landen, hebben ook lang niet alle mensen:
mobieltjes met ingebouwde camera, digitale cameras, of digitale fototoestellen en dergelijke.
Jammer genoeg omdat niet iedereen er daar geld voor heeft, maar de ufo's zijn er wel.
Ik kijk verder daar waar we niet / nog niet kunnen kijken, als je begrijpt wat ik bedoel !
In de minder goed ontwikkelde landen, hebben ook lang niet alle mensen:
mobieltjes met ingebouwde camera, digitale cameras, of digitale fototoestellen en dergelijke.
Jammer genoeg omdat niet iedereen er daar geld voor heeft, maar de ufo's zijn er wel.
Ik kijk verder daar waar we niet / nog niet kunnen kijken, als je begrijpt wat ik bedoel !
Als je dit op een wetenschappelijke manier zou benaderen, zou je erachter komen dat het zeer onwaarschijnlijk is dat er daadwerkelijk ufo's ons komen bezoeken:quote:Op zaterdag 3 februari 2007 15:40 schreef AIRmichael het volgende:
[..]
Als je het op een wetenschappelijke manier zou benaderen, zou je alle opties open moeten houden, totdat je met bewijs bepaalde mogelijkheden uit kunt sluiten. En dat is wat we aan het doen zijn hier, we leggen alle feiten naast elkaar en we houden alle opties (nog) voor mogelijk. Misschien is het iets waar geen van ons ooit aan gedacht heeft, dat weten we dus (nog) niet.
-In ons zonnestelsel komt verder geen (intelligent) leven voor
-Sneller reizen dan C (ongeveer 300.000 km/s) is onmogelijk
-Andere zonnestelsels liggen zeer ver weg
Tevens een historisch argument: er zijn voor zover ik weet nooit meldingen gemaakt van ufo's zoals wij die kennen uit het verleden. Ufo's lijken fenomenen die met het luchtvaarttijdperk zijn ontstaan.
En: waarom zou een alien onze aarde bezoeken, even zorgen dat die gezien wordt en weer weggaan
En2: Doordat sneller reizen dan C onmogelijk is, moeten die ufo's lang geleden richting aarde zijn vertrokken. Hoe kunnen die inzittenden al die tijd in leven zijn gebleven?
Nee.. Amerikanen zijn gewoon gek op sensatie en zien in alles een UFO..quote:Op zondag 4 februari 2007 22:51 schreef Sander170 het volgende:
Kluupkluup !
In de minder goed ontwikkelde landen, hebben ook lang niet alle mensen:
mobieltjes met ingebouwde camera, digitale cameras, of digitale fototoestellen en dergelijke.
Jammer genoeg omdat niet iedereen er daar geld voor heeft, maar de ufo's zijn er wel.
Ik kijk verder daar waar we niet / nog niet kunnen kijken, als je begrijpt wat ik bedoel !
En tuurlijk.. Er zit altijd wel een verdwaalde 'spot' bij uit Europa of China.. Maar de Amerikanen smullen er het meest van..
Beetje vreemd dat er na zoveel incidenten nog geen tastbaar bewijs is (onee, dat neemt de CIA meteen mee he?! ) Come on..
Het kan gewoon niet. Als er al iets buitenaards bestaat zou het sowieso toevallig zijn dat ze ons 'even' bezoeken en dat ze schijnbaar van onze grootte zijn en in voorwerpen rondvliegen die voor ons nog voorspelbaar zijn..
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Als UFO's intelligent leven vertegenwoordigen weet jij a. niks van waar ze vandaan komen, en b. je hebt geen idee wat er nog allemaal mogelijk is op gebied van transport.quote:Op maandag 5 februari 2007 00:00 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Als je dit op een wetenschappelijke manier zou benaderen, zou je erachter komen dat het zeer onwaarschijnlijk is dat er daadwerkelijk ufo's ons komen bezoeken:
-In ons zonnestelsel komt verder geen (intelligent) leven voor
-Sneller reizen dan C (ongeveer 300.000 km/s) is onmogelijk
-Andere zonnestelsels liggen zeer ver weg
Verder gaat dit topic over de O'Hare sighting en de eventuele ontwikkelingen erover bij te houden. Het hele gesteggel over of je wel of niet in UFO's gelooft is hier offtopic. Als je het allemaal maar onzin vindt, prima, maar blijf dan uit dit topic. Vanaf nu gaat het iig gewoon gedelete worden.
En als er van de 100 nou 1 tussen zit die het toevallig wel is, zonder dat we het op dit moment echt weten.quote:Op maandag 5 februari 2007 01:19 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Nee.. Amerikanen zijn gewoon gek op sensatie en zien in alles een UFO..
En tuurlijk.. Er zit altijd wel een verdwaalde 'spot' bij uit Europa of China.. Maar de Amerikanen smullen er het meest van..
Beetje vreemd dat er na zoveel incidenten nog geen tastbaar bewijs is (onee, dat neemt de CIA meteen mee he?! ) Come on..
Het kan gewoon niet. Als er al iets buitenaards bestaat zou het sowieso toevallig zijn dat ze ons 'even' bezoeken en dat ze schijnbaar van onze grootte zijn en in voorwerpen rondvliegen die voor ons nog voorspelbaar zijn..
Tussen al die fakers zit vast wel één echte tussen, kan toch ook niet anders.
Ik hou het open dat ze zullen bestaan, maar waar en wanneer he''
( En ze zullen komen... ).
Denk ik.
[ Bericht 3% gewijzigd door Sander170 op 05-02-2007 01:42:31 ]
|
|
