POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als jij graag die conclusies trekt, dan is dat voor jouw rekening. Met jou heb ik afgesproken dat we de roze nota zouden behandelen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 21:24 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat je op zoek bent naar ruzie .
Je hebt niks te melden over homo's, behalve gewone homofobe afkeer van uitingen ervan, en je hebt zo te zien geen zin je in het Amsterdamse uitgaansgewoel te storten om daar met iemand te gaan bekvechten. Teveel homo's zeker, die je een vriendelijk kneepje in je wang geven en een klopje op je achterwerk: Hop hop jochie, ga je moeder vervelen.
Ik ben je moeder niet .
.
.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Pardon, vergeten te melden: jij bent ook mijn moeder niet .quote:Op donderdag 25 januari 2007 21:35 schreef Aoristus het volgende:
Met jou heb ik afgesproken dat we de roze nota zouden behandelen.
Pardon, vergeten te melden: jij bent ook mijn moeder niet 
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Heb ik nooit beweerd. Wat kom je eigenlijk doen?quote:Op donderdag 25 januari 2007 21:47 schreef sigme het volgende:
[..]
Pardon, vergeten te melden: jij bent ook mijn moeder niet .
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Vast wel, als je je bij een of andere vage mime-spelersgroep aansluitquote:Op donderdag 25 januari 2007 19:34 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik voel me niet gelijkwaardig, krijg ik nu subsidie ?
[..]
[
Ja, hoor en dat hebben alle kunstliefhebbers ed niet, die heel wat meer subsidie krijgen overigens. Bovendien worden homokroegen ed echt niet allemaal gesubsidieerd (behalve het soort waar hoogstaande theater in voorkomt). Dat heeft dus echt niet allemaal met subsidie te maken, maar met markt. Vraag en aanbod weet je wel.quote:Op donderdag 25 januari 2007 19:34 schreef Aoristus het volgende:
Dat zou mooi zijn, als homo's lekker het Koningsplein, de Warmoesstraat en het Spui voor hen alleen zouden houden, maar nee, ook het Leidsche plein moet tegenwoordig met een pasjessysteem. Als je naar een kroeg wilt daar, dan moet je een geel pasje kopen en wat prive gegevens afstaan. Bij een berisping wordt elke kroeg in de buurt op de hoogte gesteld. Dat is wel lekker veilig he?
Maar ja, het moet nou eenmaal the gay capital heten, tegen wil en dank. Want homo's zijn vaak tweeverdieners zonder kinderen, dus hebben ze genoeg te besteden en in de pap te brokkelen als het om beleid gaat
Heb je nou echt zo'n last van homo's om je heen de hele tijd? Roepen ze je toe? Raken ze je aan? dat je zo graag wil dat ze slechts binnen beperkte gebieden mogen blijven, een soort ghetto's dus?
[ Bericht 2% gewijzigd door jaoka op 26-01-2007 00:18:08 ]
Ehm, jij haalt de kunst aan hoor, ik zal het duiden als theater van Joop van de Ende / Albert Verlinde, zoals nu op de Marnixstraat plaats vindt.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 00:12 schreef jaoka het volgende:
[..]
Vast wel, als je je bij een of andere vage mime-spelersgroep aansluit
[..]
[
[..]
Ja, hoor en dat hebben alle kunstliefhebbers ed niet, die heel wat meer subsidie krijgen overigens. Bovendien worden homokroegen ed echt niet allemaal gesubsidieerd (behalve het soort waar hoogstaande theater in voorkomt). Dat heeft dus echt niet allemaal met subsidie te maken, maar met markt. Vraag en aanbod weet je wel.
Heb je nou echt zo'n last van homo's om je heen de hele tijd? Roepen ze je toe? Raken ze je aan? dat je zo graag wil dat ze slechts binnen beperkte gebieden mogen blijven, een soort ghetto's dus?
Dus ja, ik heb er last van.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja? En? Ik blijf toch gewoon bij de vergelijking?quote:Op vrijdag 26 januari 2007 00:22 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ehm, jij haalt de kunst aan hoor,
Niet alle homo-gelegenheden hebben iets te maken met subsidie. Veel zijn er gewoon omdat er vraag naar is, marktwerking dus. Klagen over de gemeente heeft dus weinig zin.
Hoe dan? Doen ze je daadwerkelijk iets? Ben je zo sexy dat ze jou allemaal willen of zo? Of wil je gewoon niet dat ze bestaan en is dat de lastdie je ervan hebt?quote:Op vrijdag 26 januari 2007 00:22 schreef Aoristus het volgende:
Dus ja, ik heb er last van.
Beetje eng, gecombineerd met die eerdere ghetto-achtige denkbeelden van je.
Wie voedt die vraag dan? Het is vrij kunstmatig als je een stad tot gay capital uitroept namelijk..quote:Op vrijdag 26 januari 2007 02:18 schreef jaoka het volgende:
[..]
Ja? En? Ik blijf toch gewoon bij de vergelijking?
Niet alle homo-gelegenheden hebben iets te maken met subsidie. Veel zijn er gewoon omdat er vraag naar is, marktwerking dus. Klagen over de gemeente heeft dus weinig zin.
[..]
Ligt meer aan de enge maakbaarheidsidealen die niet de mijne zijn, ben ik bang..quote:Hoe dan? Doen ze je daadwerkelijk iets? Ben je zo sexy dat ze jou allemaal willen of zo? Of wil je gewoon niet dat ze bestaan en is dat de lastdie je ervan hebt?
Beetje eng, gecombineerd met die eerdere ghetto-achtige denkbeelden van je.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Kan je dat zelf niet bedenken? Goed een vergelijking dan.quote:
Er was er eens een kruispunt 800 jaar geleden. Toen kwamen er koopmannekes met hun waren dag in daguit, jaar in jaar uit. Een herberg werd gebouwd, een boerinneke ging der haar wol verkopen. Meer koopmannekes kwamen, om de wol te kopen, dus de herberg ging nu ook andere diensten verkopen. De knechten en meidkes die bij de herberg woonden, bouwden hutjes ertegenaan en sommigen gingen toen brood daar verkopen. Zo is toen langzaam een stadje ontstaan.
Het kruispunt maakte die locatie een aantrekkelijke voor het begin van het stadje. Dit net zoals dat de tolerantie waarom Nederland vooral vroeger bekend stond, Nederland aantrekkelijk voor homo's heeft gemaakt. Vandaaruit is er verder gebouwd en is de vraag groter geworden naar homo-bars en dergelijke, omdat het steeds aantrekkelijker is geworden. Lijkt me niet zo moeilijk toch.
quote:Op vrijdag 26 januari 2007 02:21 schreef Aoristus het volgende:
Ligt meer aan de enge maakbaarheidsidealen die niet de mijne zijn, ben ik bang..
Maar waar heb je nu toch zo'n last van?
Nog steeds niet beantwoord namelijk.
hij vind homo's gewoon vies, eng, bah, aanstellerig, vrouwelijk en minderwaardig maar is te mieterig om het toe te geven. daarom beantwoordt ie jouw vragen ook niet, isse simple.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 03:21 schreef jaoka het volgende:
[..]
Kan je dat zelf niet bedenken? Goed een vergelijking dan.
Er was er eens een kruispunt 800 jaar geleden. Toen kwamen er koopmannekes met hun waren dag in daguit, jaar in jaar uit. Een herberg werd gebouwd, een boerinneke ging der haar wol verkopen. Meer koopmannekes kwamen, om de wol te kopen, dus de herberg ging nu ook andere diensten verkopen. De knechten en meidkes die bij de herberg woonden, bouwden hutjes ertegenaan en sommigen gingen toen brood daar verkopen. Zo is toen langzaam een stadje ontstaan.
Het kruispunt maakte die locatie een aantrekkelijke voor het begin van het stadje. Dit net zoals dat de tolerantie waarom Nederland vooral vroeger bekend stond, Nederland aantrekkelijk voor homo's heeft gemaakt. Vandaaruit is er verder gebouwd en is de vraag groter geworden naar homo-bars en dergelijke, omdat het steeds aantrekkelijker is geworden. Lijkt me niet zo moeilijk toch.
[..]
Maar waar heb je nu toch zo'n last van?
Nog steeds niet beantwoord namelijk.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Daar moet je dan misschien wat aan doen. Ik vind dat vreemd en ook niet erg wijs, dat je de persoonlijke omstandigheden van mensen niet wilt meenemen. Het is natuurlijk wel van belang.quote:Op donderdag 25 januari 2007 20:39 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Nee, je leest niet wat je wilt lezen. Da's wat anders
Het interesseert me niet wat je met je vriend uitspookt, SCH. Als mens en collega zou ik je niet anders beoordelen als elk ander. Dat verschil roep ik namelijk niet in het leven. Jouw homosexualiteit heeft geen plaats in mijn interessegebied.
De conclusie is mij vrij duidelijk, het is blijkbaar onmogelijk om homo's aan te spreken op hun gedrag. Dat is misschien du moment mooi voor jullie, maar jammer voor de rest van de wereld, want het lijkt er op alsof de homo vrij baan krijgt om alle flauwekul te roepen die hij maar wil om zijn zinnen kracht bij te zetten (geldt ook voor vrouwtjeshomo's ). Bij wijze van zelfreflectie, zou het jullie sieren om het woord homo hier eens door Marokkaan of moslim te vervangen en dan eens te bezien of privillege niet een fantastische omschrijving is voor de belangen die bij de homo lijken te horen. De peilingen liegen er niet om, de autochtone Nederlander vindt zichzelf al beter dan de Marokkaan. Daar werken jullie keihard aan mee.
Vervelend voor jullie, maar ik trap niet in die laagdrempelige politiek van de zogenaamd verzachtende fluwelen handschoen. Misschien zouden jullie eens bij jezelf te raden moeten gaan wat het over een x aantal jaar betekent wat de "homo-emancipatie" voor vernietigende kracht heeft gehad op het welbehagen van de eigen situatie danwel de maatschappij, in naam van de zogeheten vrijheid die dan allang verloren en verkwist is uiteraard; "Sie wollen bananen, Sie haben bananen".
Ik heb geen antwoord op de toekomst, maar uitgaande van een worst-case scenario, blijft er een situatie over waarbij vooral op woonbeleid wordt gediscrimineerd op basis van geld, want dat heeft toch geen gezicht (uitgaande van de tweeverdieners zonder kinderen) en het valt daardoor niet aan te pakken. De hoofdstad wordt monddood gemaakt en alle vervlakkende maatregelen die in de zogeheten vrijheid voor de homo zijn genomen, hebben gezorgd voor grote faillisementen in de creatieve sector (zoals nu al aan de hand is in Amsterdam), er zullen grote ondernemingen gestart worden die voor het 'grote publiek' aantrekkelijk zijn, maar worden vooral gericht op de commercie, d.w.z. er zullen dus hapklare brokken worden geserveerd ter ontspanning en vermaak van de meute. Toegangsprijzen zijn inmiddels de pan uitgerezen onder de noemer "veiligheid".
Er zullen meldpunten discriminatie komen die niet berekend zijn op algemene klachten, (tenzij je het woord homo in je klacht verwerkt). Pro-deo werk is daarmee van de baan, want het werk is grotendeels gespecialiseerd en de vraag komt van de meerderheid, de middeninkomens.
De hoofdstad zal enkel maar wijken kennen waar niemand elkaar iets kan gunnen, want de samenstelling cq. variatie er van kan niet worden opgevangen door weggepeste kleine ondernemers die de rekening niet kunnen betalen vanwege de nieuwe stadsmens. Ook studenten die nu al een contract van maximaal 4 jaar verkrijgen om de in populaire (verpauperende)wijken te mogen wonen, bieden daartoe geen soelaas. Ghettovorming is daarmee een feit. Nu zal de homo hier zich wel in zijn kuif gepikt zien en dit opvatten als racisme, maar bekijk voordat je dat roept eerst eens naar jezelf als deel van het probleem in plaats van als homomens. Ik maak dat onderscheid tenslotte niet, een mens is een homo sapiens
Volgens mij heb ik ooit een prachtige zin van wijlen sjun op fok! gelezen die hier mooi op aansluit en die luidt: geen betere weg geplaveit naar de hel, dan die van goede bedoelingen. Denk daar maar eens over na, homomensen
Vervelend voor jullie, maar ik trap niet in die laagdrempelige politiek van de zogenaamd verzachtende fluwelen handschoen. Misschien zouden jullie eens bij jezelf te raden moeten gaan wat het over een x aantal jaar betekent wat de "homo-emancipatie" voor vernietigende kracht heeft gehad op het welbehagen van de eigen situatie danwel de maatschappij, in naam van de zogeheten vrijheid die dan allang verloren en verkwist is uiteraard; "Sie wollen bananen, Sie haben bananen".
Ik heb geen antwoord op de toekomst, maar uitgaande van een worst-case scenario, blijft er een situatie over waarbij vooral op woonbeleid wordt gediscrimineerd op basis van geld, want dat heeft toch geen gezicht (uitgaande van de tweeverdieners zonder kinderen) en het valt daardoor niet aan te pakken. De hoofdstad wordt monddood gemaakt en alle vervlakkende maatregelen die in de zogeheten vrijheid voor de homo zijn genomen, hebben gezorgd voor grote faillisementen in de creatieve sector (zoals nu al aan de hand is in Amsterdam), er zullen grote ondernemingen gestart worden die voor het 'grote publiek' aantrekkelijk zijn, maar worden vooral gericht op de commercie, d.w.z. er zullen dus hapklare brokken worden geserveerd ter ontspanning en vermaak van de meute. Toegangsprijzen zijn inmiddels de pan uitgerezen onder de noemer "veiligheid".
Er zullen meldpunten discriminatie komen die niet berekend zijn op algemene klachten, (tenzij je het woord homo in je klacht verwerkt). Pro-deo werk is daarmee van de baan, want het werk is grotendeels gespecialiseerd en de vraag komt van de meerderheid, de middeninkomens.
De hoofdstad zal enkel maar wijken kennen waar niemand elkaar iets kan gunnen, want de samenstelling cq. variatie er van kan niet worden opgevangen door weggepeste kleine ondernemers die de rekening niet kunnen betalen vanwege de nieuwe stadsmens. Ook studenten die nu al een contract van maximaal 4 jaar verkrijgen om de in populaire (verpauperende)wijken te mogen wonen, bieden daartoe geen soelaas. Ghettovorming is daarmee een feit. Nu zal de homo hier zich wel in zijn kuif gepikt zien en dit opvatten als racisme, maar bekijk voordat je dat roept eerst eens naar jezelf als deel van het probleem in plaats van als homomens. Ik maak dat onderscheid tenslotte niet, een mens is een homo sapiens
Volgens mij heb ik ooit een prachtige zin van wijlen sjun op fok! gelezen die hier mooi op aansluit en die luidt: geen betere weg geplaveit naar de hel, dan die van goede bedoelingen. Denk daar maar eens over na, homomensen
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ah, de wereld gaat ten onder aan decadentie.
De jeugd van tegenwoordig heeft geen respect meer, wat ik je brom!
De jeugd van tegenwoordig heeft geen respect meer, wat ik je brom!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:57 schreef sigme het volgende:
Ah, de wereld gaat ten onder aan decadentie.
De jeugd van tegenwoordig heeft geen respect meer, wat ik je brom!
5%quote:13 okt 2004
ROSS: ONDERZOEK NAAR ACCEPTATIE HOMO’S
Lijn Staatssecretaris Ross (VWS) gaat het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) vragen onderzoek te doen naar de acceptatie van homo’s in Nederland.
De staatssecretaris deed de toezegging tijdens een overleg met de Tweede Kamer over homo-emancipatie. Het vorige onderzoek dateert van 1997. Daaruit bleek dat 95 procent van de Nederlandse bevolking homoseksualiteit volledig accepteert. 'We spelen een voortrekkersrol in Nederland, maar we moeten wel onderhoud plegen', aldus Ross.
Bron: Nieuwsbericht ministerie van VWS
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Onderzoek uit 1997. Kijken hoe dat nu is. En ik geloof echt geen ene zak van die uitkomst. Het is echt niet zo dat 95% van Nederland homo's volledig accepteert. Als het rond de 50% ligt zal ik het al veel vinden. De rest heeft last van ideeen over homo's die ergens liggen tussen stereotyperingen en beetje belachelijk maken zoals veel mannen doen tot ronduit haat zoals veel Moslims en latente-homo mannen (waarvan er in dit topic ook wel 1 of 2 bij zitten vermoed ik ) laten zien.
En volgens mij doe je ook niet zo gemakzuchtig als blijkt dat 5 of 10 of 20% van de bevolking hetero's niet volledig accepteert en beetje belachelijk maakt en het liefst achtergestelt ziet. Maarja, het gaat 'maar' om homo's hè, dus dan mag het.
En volgens mij doe je ook niet zo gemakzuchtig als blijkt dat 5 of 10 of 20% van de bevolking hetero's niet volledig accepteert en beetje belachelijk maakt en het liefst achtergestelt ziet. Maarja, het gaat 'maar' om homo's hè, dus dan mag het.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Oh, het klopt wel, een Aoristus valt ook in de categorie die homo's compleet accepteert.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Inderdaad, de roze nota is nog het struikelblokquote:Op vrijdag 26 januari 2007 14:26 schreef sigme het volgende:
Oh, het klopt wel, een Aoristus valt ook in de categorie die homo's compleet accepteert.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Als ik het maar niet hardop zeg, doen hetero's immers ook nietquote:Op vrijdag 26 januari 2007 14:26 schreef sigme het volgende:
Oh, het klopt wel, een Aoristus valt ook in de categorie die homo's compleet accepteert.
TS roept steeds dingen en zodra die weerlegt of beantwoord worden gaat hij er niet op in, maar over totaal andere dingen verder. Vandaar dat ik er lekker over door wilde drammenquote:Op vrijdag 26 januari 2007 03:57 schreef Jerruh het volgende:
[..]
hij vind homo's gewoon vies, eng, bah, aanstellerig, vrouwelijk en minderwaardig maar is te mieterig om het toe te geven. daarom beantwoordt ie jouw vragen ook niet, isse simple.
Nu gaat het trouwens weer over Marokkanen geloof ik
Dit met name is erg grappig.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:51 schreef Aoristus het volgende:
De hoofdstad zal enkel maar wijken kennen waar niemand elkaar iets kan gunnen,
Ik vind het wel prettig een keer uitgemaakt te worden voor iemand die multiculturele samenleving een slechte dienst bewijst
Je moet ergens beginnen, beste manquote:Op vrijdag 26 januari 2007 20:08 schreef SCH het volgende:
Ik vind het wel prettig een keer uitgemaakt te worden voor iemand die multiculturele samenleving een slechte dienst bewijst
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Je weet zeker van je vrienden ook niet of ze homo zijn want je vraagt er natuurlijk nooit naarquote:Op vrijdag 26 januari 2007 20:11 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Je moet ergens beginnen, beste man
Mijn vrienden doen niet aan die onzinquote:Op vrijdag 26 januari 2007 20:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Je weet zeker van je vrienden ook niet of ze homo zijn want je vraagt er natuurlijk nooit naar
Ik wist wel dat het nooit lang kon duren, de aandacht verslapt weer veel te snel, SCH.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Je hebt alleen hetero's als vrienden? Good for you.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 20:14 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Mijn vrienden doen niet aan die onzin
Homo's aanspreken op hun gedrag? Alle homo's gedragen zich hetzelfde?
Shit. Dat had ik eerder moeten weten...
Shit. Dat had ik eerder moeten weten...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Schopje!
Altijd dacht ik dat het COC een slapend flutclubje was, maar ik moet zeggen dat ik positief verrast ben over de inzet van deze club lately.
- Ze hebben in het geheim gelobbyd bij de ChristenUnie tijdens de onderhandelingen [bron]
- Ze verzetten zich fel tegen de passage over het homohuwelijk in het nieuwe regeerakkoord en gaan een soort kliklijst samenstellen van weigerambtenaren [bron]
- Mede door het COC is Plasterk nu de minister voor homobeleid geworden [bron]
Niet slecht!
Altijd dacht ik dat het COC een slapend flutclubje was, maar ik moet zeggen dat ik positief verrast ben over de inzet van deze club lately.
- Ze hebben in het geheim gelobbyd bij de ChristenUnie tijdens de onderhandelingen [bron]
- Ze verzetten zich fel tegen de passage over het homohuwelijk in het nieuwe regeerakkoord en gaan een soort kliklijst samenstellen van weigerambtenaren [bron]
- Mede door het COC is Plasterk nu de minister voor homobeleid geworden [bron]
Niet slecht!
Het COC is onder Van Dalen inderdaad weer wat leven ingeblazen. Het valt en staat altijd bij de personen. Wel jammer dat die homolobbies altijd een zaak van VVD-ers blijft (Vam Dalen, Krol etc.)
komt dat niet een beetje doordat homo's als individu willen samen leven, SCH ?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik snap je vraag nietquote:Op zondag 18 februari 2007 12:58 schreef Aoristus het volgende:
komt dat niet een beetje doordat homo's als individu willen samen leven, SCH ?
homo's zijn geen groepsdieren, homo's zijn ijdeltuiten, daaruit kun je wellicht afleiden dat het individu centraal staat. VVD'ers zijn mensen die geloven in de kracht van het individu. Is het dan niet logisch dat die 2 partijen elkaar opzoeken?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Da's idd jammer, aan de andere kant wel leuk dat rechts in Nederland zo homovriendelijk is. Dat is in het buutnland niet altijd zo.quote:Op zondag 18 februari 2007 12:51 schreef SCH het volgende:
Het COC is onder Van Dalen inderdaad weer wat leven ingeblazen. Het valt en staat altijd bij de personen. Wel jammer dat die homolobbies altijd een zaak van VVD-ers blijft (Vam Dalen, Krol etc.)
Dat is in het buutnland niet altijd zo.
Goed, homo's ook weer in een hokje gestopt. En dan maar zaniken over moslims die je niet over 1 kam mag scheren.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waar slaat dat nou weer op?quote:Op zondag 18 februari 2007 13:02 schreef Aoristus het volgende:
homo's zijn geen groepsdieren, homo's zijn ijdeltuiten
Neuh hoor, want er zijn ook heel veel linkse homo's die ook politiek actief zijn, RozeLinks en zo - maar Krol wordt al jaren als boegbeeld gebruikt bij gebrek aan beter en toevallig is er nu een voorzitter van het COC die van de VVD is en sterk is in publiciteit en lobby.quote:daaruit kun je wellicht afleiden dat het individu centraal staat. VVD'ers zijn mensen die geloven in de kracht van het individu. Is het dan niet logisch dat die 2 partijen elkaar opzoeken?
Er staat wat er staat, SCH. Homo's zijn mensen die hun individu willen exposeren. Ze dragen geen groepscode uit.quote:Op zondag 18 februari 2007 13:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar slaat dat nou weer op?
[..]
Neuh hoor, want er zijn ook heel veel linkse homo's die ook politiek actief zijn, RozeLinks en zo - maar Krol wordt al jaren als boegbeeld gebruikt bij gebrek aan beter en toevallig is er nu een voorzitter van het COC die van de VVD is en sterk is in publiciteit en lobby.
Ik heb nog nooit van rozelinks gehoord. Krol wel en dat is een walgelijke rechtse klootzak.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja ik kan wel lezen hoor maar er staat ook dat homo's ijdeltuiten zijn - het is allemaal weer loze praat, succes ermeequote:Op zondag 18 februari 2007 13:09 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Er staat wat er staat, SCH. Homo's zijn mensen die hun individu willen exposeren. Ze dragen geen groepscode uit.
Dat dacht ik wel, je bent niet echt op de hoogtequote:Ik heb nog nooit van rozelinks gehoord. Krol wel en dat is een walgelijke rechtse klootzak.
Ja, opmerkelijk inderdaad!quote:Op zondag 18 februari 2007 13:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Goed, homo's ook weer in een hokje gestopt. En dan maar zaniken over moslims die je niet over 1 kam mag scheren.
praat me eens bij dan. Dat werkt een stuk comfortabeler dan met je hakken in het zand te roepen dat iemand er niets van begrijptquote:Op zondag 18 februari 2007 13:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja ik kan wel lezen hoor maar er staat ook dat homo's ijdeltuiten zijn - het is allemaal weer loze praat, succes ermee
[..]
Dat dacht ik wel, je bent niet echt op de hoogte
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Maar ja, homo's zijn niet zo zieluggg als moslims natuurlijk.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
lol .. wat een hilarische post .. je zou zo denken dat alle VVD'ers homo zijnquote:Op zondag 18 februari 2007 13:02 schreef Aoristus het volgende:
homo's zijn geen groepsdieren, homo's zijn ijdeltuiten, daaruit kun je wellicht afleiden dat het individu centraal staat. VVD'ers zijn mensen die geloven in de kracht van het individu. Is het dan niet logisch dat die 2 partijen elkaar opzoeken?
Voor de rest zou ik je aanraden eens echt met een echte homo te praten, het zijn echt net echte mensen hoor en het is echt niet besmettelijk
pleased to meet you
Wie heeft er zijn hakken in het zand? Jij hebt je mening al klaar toch? Of sta je er echt voor open als ik je wat dingen vertel en ben je bereid je mening eventueel aan te passen?quote:Op zondag 18 februari 2007 14:57 schreef Aoristus het volgende:
[..]
praat me eens bij dan. Dat werkt een stuk comfortabeler dan met je hakken in het zand te roepen dat iemand er niets van begrijpt
give it a shotquote:Op zondag 18 februari 2007 18:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie heeft er zijn hakken in het zand? Jij hebt je mening al klaar toch? Of sta je er echt voor open als ik je wat dingen vertel en ben je bereid je mening eventueel aan te passen?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Is dat een ja? Het is serieus Harry, ik ben wel een beetje klaar met je vooroordelen en beledigingen dus zeg het maar.quote:
Ik denk dat hij verkapt om hulp vraagt bij zijn comin' out?quote:Op zondag 18 februari 2007 20:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Is dat een ja? Het is serieus Harry, ik ben wel een beetje klaar met je vooroordelen en beledigingen dus zeg het maar.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Als Vijverdal-klant dan.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik denk dat hij verkapt om hulp vraagt bij zijn comin' out?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Neuh, dat denk ik niet. Maar wat het wel is, weet ik ook niet.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik denk dat hij verkapt om hulp vraagt bij zijn comin' out?
Wat is dit nou weer voor aandachtstrekkerij Nee, alsjeblieft vraag me niets want ik heb het zo graag. Als je mij wat wilt vertellen, dan zul je toch echt die kinderachtige houding moeten laten varen, makker.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Is dat een ja? Het is serieus Harry, ik ben wel een beetje klaar met je vooroordelen en beledigingen dus zeg het maar.
Nee, alsjeblieft vraag me niets want ik heb het zo graag. Als je mij wat wilt vertellen, dan zul je toch echt die kinderachtige houding moeten laten varen, makker.Zo serieus ben ik dan weer.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Even volwassen Harry. Ik laat me niet door jou beledigen. Dus je zegt het maar. Sta je ervoor open om te luisteren of is je eerstvolgende post weer dat homo's ijdeltuiten zijn.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:51 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor aandachtstrekkerij Nee, alsjeblieft vraag me niets want ik heb het zo graag. Als je mij wat wilt vertellen, dan zul je toch echt die kinderachtige houding moeten laten varen, makker.
Zo serieus ben ik dan weer.
Grow up makker, volgens mij ben je iets slimmer dan je je hier voordoet.
ik heb jou volgens mij nog niet beledigd. En als dat wel het geval mocht zijn, knip je nagels, dan lijken je tenen niet zo lang.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Even volwassen Harry. Ik laat me niet door jou beledigen. Dus je zegt het maar. Sta je ervoor open om te luisteren of is je eerstvolgende post weer dat homo's ijdeltuiten zijn.
Grow up makker, volgens mij ben je iets slimmer dan je je hier voordoet.
Kom op, voor de draad er mee. Wat wil je aan mij en de rest van de wereld kwijt over de goede kant van de homolobby e.d.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat maar danquote:Op zondag 18 februari 2007 20:56 schreef Aoristus het volgende:
[..]
ik heb jou volgens mij nog niet beledigd. En als dat wel het geval mocht zijn, knip je nagels, dan lijken je tenen niet zo lang.
Kom op, voor de draad er mee. Wat wil je aan mij en de rest van de wereld kwijt over de goede kant van de homolobby e.d.
Als je niet serieus bent dan maar niet. Misschien bij een kopje koffie een keer.
Ik wist wel dat je zo zou reageren. IJdeltuit.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
|
|
