In volksbuurten wonen geen homo's ? Mag ik daar even heel smakelijk om lachen ? Ik wou dat ik van elke homo die in een volksbuurt woont ergens in Nederland een eurootje kreeg, dan ging ik vanavond nog effe lekker feesten op de Bahama's.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 21:52 schreef djenneke het volgende:
[..]
In volksbuurten wonen geen homo's. Vrouwen worden daar niet openlijk lastiggevallen (binnenshuis dan weer wel) want dan krijg je de hele buurt over je heen. En dat is niet gezellig kan ik je vertellen.
Daarnaast geloof ik dat de meeste allochtonen helemaal niemand lastigvallen.
Hoe was de uitslag dan bijvoorbeeld in een stad als Rotterdam. Ik kan het mij niet goed meer herinneren.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 21:58 schreef moussie het volgende:
[..]
het merendeel van de Wilders-sympathisanten blijkt dus ook te komen uit een omgeving met nauwelijks allochtonen .. als die nou Koekoek had geheten had niemand naar hem geluisterd ?
hoh .. en nou even dimmen .. je wil potverdorie niet weten hoeveel homo's er in elkaar werden geramd bij de hortus voor het eindelijk in nederland werd getolereerd, weekend sport poten rammen .. ik heb daar om de hoek gewoond en menigeen het eerste pleister op de wond geplakt .. dat wij nou toevallig sinds een jaar of 20 die "afwijking" tolereren (acceptatie zou zijn dat een huwelijk en kinderen adopteren geen issue zou zijn) geeft jou geen recht om een of ander hoog paard van morele verontwaardiging te berijdenquote:Op zaterdag 20 januari 2007 21:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
één?
er zijn wel tientallen gevallen van homoseksuelen die door marokkanen werden of worden weggepest...
cohen doet er niks aan. en sch maar pleiten voor meer tolerantie.
dus omdat het ooit verkeerd is gegaan heb je nu respect voor de personen die het opnieuw laten gebeuren en hier potverdorie te gast zijn. rot ff lekker een eind op joh. onrustzaaier.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 22:05 schreef moussie het volgende:
[..]
hoh .. en nou even dimmen .. je wil potverdorie niet weten hoeveel homo's er in elkaar werden geramd bij de hortus voor het eindelijk in nederland werd getolereerd, weekend sport poten rammen .. ik heb daar om de hoek gewoond en menigeen het eerste pleister op de wond geplakt .. dat wij nou toevallig sinds een jaar of 20 die "afwijking" tolereren (acceptatie zou zijn dat een huwelijk en kinderen adopteren geen issue zou zijn) geeft jou geen recht om een of ander hoog paard van morele verontwaardiging te berijden
Inderdaad. Criminaliteit moet met harde hand worden bestreden. Weg met die slappe aanpak waarvan de onschuldige burgers de dupe worden.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 22:04 schreef zoalshetis het volgende:
die verdedigers van het kwaad weten niet eens waar over ze het hebben. ik moet daarvan kotsen. je moet juist die crime rate bestrijden inplaats van bagetalliseren. doe er in herasmusnaam iets aan. stel zwakke pisluiers.
en maar vragen om begrip, dat compleet op is.
zoalshetis?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 22:01 schreef Opa_vertelt het volgende:
[..]
Waarvoor opgepakt? Zeg nou gewoon even wat je wil zeggen, is een stuk makkelijker..
Jij weet ook heel goed dat homohaat en agressie tegenover homoseksuelen aanzienlijk meer voorkomt onder deze allochtonen dan onder autochtone Nederlanders. Triest eigenlijk omdat veel homoseksuelen zich hebben ingezet voor de rechten en integratie van allochtonen en zelf vaak behoorlijk tolerant zijn.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 22:05 schreef moussie het volgende:
[..]
hoh .. en nou even dimmen .. je wil potverdorie niet weten hoeveel homo's er in elkaar werden geramd bij de hortus voor het eindelijk in nederland werd getolereerd, weekend sport poten rammen .. ik heb daar om de hoek gewoond en menigeen het eerste pleister op de wond geplakt .. dat wij nou toevallig sinds een jaar of 20 die "afwijking" tolereren (acceptatie zou zijn dat een huwelijk en kinderen adopteren geen issue zou zijn) geeft jou geen recht om een of ander hoog paard van morele verontwaardiging te berijden
Toch wel, als wij het hebben leren accepteren dat ze er nou eenmaal zijn, moeten zij dat ook. Kan dat niet, dan horen ze hier simpelweg niet thuis.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 22:05 schreef moussie het volgende:
[..]
hoh .. en nou even dimmen .. je wil potverdorie niet weten hoeveel homo's er in elkaar werden geramd bij de hortus voor het eindelijk in nederland werd getolereerd, weekend sport poten rammen .. ik heb daar om de hoek gewoond en menigeen het eerste pleister op de wond geplakt .. dat wij nou toevallig sinds een jaar of 20 die "afwijking" tolereren (acceptatie zou zijn dat een huwelijk en kinderen adopteren geen issue zou zijn) geeft jou geen recht om een of ander hoog paard van morele verontwaardiging te berijden
ik had toen geen respect en ik heb nu geen respect .. ik zeg dat je van dat hoge paard moet afkomen en kijken naar je eigen cultuurquote:Op zaterdag 20 januari 2007 22:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dus omdat het ooit verkeerd is gegaan heb je nu respect voor de personen die het opnieuw laten gebeuren en hier potverdorie te gast zijn. rot ff lekker een eind op joh. onrustzaaier.
Het is altijd goed om ook de eigen cultuur kritisch te bekijken, maar nogmaals het heeft geen zin om te ontkennen dat homohaat aanzienlijk meer voorkomt onder deze allochtonen dan onder autochtone Nederlanders. Ik spreek dan nog niet van al die autochtone jongeren die hierin worden meegetrokken door hun omgang met deze allochtonen.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 22:11 schreef moussie het volgende:
[..]
ik had toen geen respect en ik heb nu geen respect .. ik zeg dat je van dat hoge paard moet afkomen en kijken naar je eigen cultuur
volgens mij is dat dus nog steeds een issue binnen de christelijke/westerse wereld .. mi is er geen sprake van acceptatie zolang je als gelijke sekse zijnde niet kan trouwen en kinderen opvoeden zonder .. erm .. aanvallen op de samenstelling van het gezinquote:Op zaterdag 20 januari 2007 22:11 schreef Hathor het volgende:
[..]
Toch wel, als wij het hebben leren accepteren dat ze er nou eenmaal zijn, moeten zij dat ook. Kan dat niet, dan horen ze hier simpelweg niet thuis.
Mwah, het is maar net hoe je het wil zien. Ik vind deze situatie nou niet bepaald hetzelfde als pak em beet 25 jaar geleden. Een stel tieners die uit pure baldadigheid een homo lastig vallen vind ik toch iets anders als religieuze leiders die oproepen dat homo's van flats af gegooid moeten worden.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 22:21 schreef moussie het volgende:
[..]
volgens mij is dat dus nog steeds een issue binnen de christelijke/westerse wereld .. mi is er geen sprake van acceptatie zolang je als gelijke sekse zijnde niet kan trouwen en kinderen opvoeden zonder .. erm .. aanvallen op de samenstelling van het gezin
dus "onze" westers/christelijke visie accepteren of opzouten werkt niet .. we hebben in deze nog steeds geen algemene consensus
Het is niet dat ik iets tegen Moslims heb maar ik heb behoorlijk veel moeite met de gedachte,"eerst moslim dan mens met een eigen verantwoording." Zo kan iedere Muzelman weg komen met, "het was maar een dhimi".Het zelfde ook voor katholieken die voor zich zelf weg komen na een biecht Dit is bijna zo discriminatoir dat me afvraag of verenigbaar is met het Nederlands recht,quote:Op zaterdag 20 januari 2007 21:54 schreef Opa_vertelt het volgende:
[..]
Thorical, bedankt voor het respect, maar zeg maar "jij" hoor
[..]
Dat omschrijf ik ook een stukje verderop in die lap tekst. Niet met exact die woorden, maar toch..
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het daarover niet met je eens ben. 99% van de moslims heeft een
uitermate sterke band met het geloof. Wij zijn (qua geloof) als 1e moslim, en als 2e mens met
een eigen verantwoording. Klinkt misschien raar voor je, maar dat is toch echt de praktijk.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat als ik "slacht de ongelovingen" hoor, meteen mijn kromzwaard grijp.![]()
Ik weet niet waar je het idee vandaan haalt dat ik tegen criminaliteitsbestrijding zou zijn.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 22:04 schreef zoalshetis het volgende:
die verdedigers van het kwaad weten niet eens waar over ze het hebben. ik moet daarvan kotsen. je moet juist die crime rate bestrijden inplaats van bagetalliseren. doe er in herasmusnaam iets aan. stel zwakke pisluiers.
en maar vragen om begrip, dat compleet op is.
Heb jij soms een oplossing? De boterzachte aanpak werkt niet, dat is in elk geval al duidelijk geworden.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 23:28 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je het idee vandaan haalt dat ik tegen criminaliteitsbestrijding zou zijn.
Dit is nogal een vreemde aanname. Ik verdedig geen kwaad. Jij zoekt kwaad overal in bepaalde bevolkingsgroepen. Kwaad is overal. En als het statistisch bij bepaalde groepen plaatsvindt, dan zou je gewoon eens moeten onderzoeken waarom dat dan zo is. Om vervolgens eens te kijken wat we kunnen doen om dit terug te dringen. En dat niet alleen bij bepaalde bevolkingsgroepen, maar gewoon in het algemeen.
Maar dit staat nogal los van dat wat we nu bespreken, vind je niet?
Ik niet, ik ben geen expert op het gebied van criminaliteitsbestrijding. Wat ik wel weet, is dat het aanwijzen van bepaald groepen nergens toe dient. Sterker nog, de problemen alleen maar groter maakt en versterkt.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 23:32 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Heb jij soms een oplossing? De boterzachte aanpak werkt niet, dat is in elk geval al duidelijk geworden.
Volgens mij bespreken we hier nu criminaliteit.
Als er problemen zijn binnen een bepaalde groep dan mag je die benoemen. Doodzwijgen van problemen binnen bepaalde groepen geeft alleen maar meer ellende, dat is al lang genoeg gedaan. En intussen werd er natuurlijk niet naar een oplossing gezocht, er waren immers geen problemen... Veel mensen zijn hier nog voorstander van, doodknuffelen en vooral niet problemen benoemen. Komen deze problemen naar buiten dan geef je toch gewoon de maatschappij de schuld. Stel je voor, je kan zomaar voor racist worden uitgemaakt.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 23:35 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik niet, ik ben geen expert op het gebied van criminaliteitsbestrijding. Wat ik wel weet, is dat het aanwijzen van bepaald groepen nergens toe dient. Sterker nog, de problemen alleen maar groter maakt en versterkt.
Volgens mij werd het meer een ik bestrijd-het-kwaad-en-jullie-helpen-het-kwaad-topic.
uiteraard, zal ik dan even benoemen ?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 23:44 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Als er problemen zijn binnen een bepaalde groep dan mag je die benoemen.
idd, schuif de zwarte piet maar naar de etniciteit ipv van naar de armoede net zoals altijdquote:Doodzwijgen van problemen binnen bepaalde groepen geeft alleen maar meer ellende, dat is al lang genoeg gedaan.
idd, rechts vond het bouwen van een moskee, grondwettelijk verzekerd recht, voldoendequote:En intussen werd er natuurlijk niet naar een oplossing gezocht, er waren immers geen problemen...
en hiervan gaan mijn nekharen dus overeind staan .. iemand met zijn eigenaardigheden accepteren voor wat die is is dus doodknuffelen ? de maatschappij aanspreken op : je accepteert me niet zoals ik ben ondanks al je mooie woorden .. dat is de schuld van het individu ?quote:Veel mensen zijn hier nog voorstander van, doodknuffelen en vooral niet problemen benoemen. Komen deze problemen naar buiten dan geef je toch gewoon de maatschappij de schuld. Stel je voor, je kan zomaar voor racist worden uitgemaakt.
En het is overduidelijk dat er buitensporig meer criminaliteit is onder deze groep allochtonen dan onder autochtone Nederlanders. Het is niet te verklaren omdat deze groep geen mogelijkheden heeft in Nederland.Is het de schuld van de maatschappij als iemand misdaden begaat? Crimineel gedrag en wangedrag zijn geen onschuldige eigenaardigheden. Moeten fatsoenlijke burgers het gedrag van criminelen accepteren als eigenaardigheid en accepteren dat zij hier het slachtoffer van worden? Tolerantie heeft inderdaad zijn grenzen en dat is maar goed ook. Crimineel gedrag en wangedrag hoeft niemand te tolereren. En weet je wat interessant is, deze opvatting kan je in alle culturen ter wereld terug vinden.quote:Op zondag 21 januari 2007 00:59 schreef moussie het volgende:
[..]
uiteraard, zal ik dan even benoemen ?
in groepen met een inkomen om en nabij het minimum vindt je percentueel meer criminaliteit dan bij groepen met een hoger inkomen
[..]
idd, schuif de zwarte piet maar naar de etniciteit ipv van naar de armoede net zoals altijd
[..]
idd, rechts vond het bouwen van een moskee, grondwettelijk verzekerd recht, voldoende
[..]
en hiervan gaan mijn nekharen dus overeind staan .. iemand met zijn eigenaardigheden accepteren voor wat die is is dus doodknuffelen ? de maatschappij aanspreken op : je accepteert me niet zoals ik ben ondanks al je mooie woorden .. dat is de schuld van het individu ?
kom op nou zeg, heb eens het lef om de nederlandse tolerantie te bekijken als wat die is .. tolerantie binnen een heel beperkt kader, en in dat kader moet je wel je plaats kennen .. je moet als buitenlander nou echt niet het lef hebben om dezelfde rechten te eisen als een kaaskop ..
voorbeeld : lang haar in het leger moest kunnen, daar zaten we ons met z'n allen sterk voor te maken, hell, daarvoor zijn we nog steeds beroemd in het buitenland, het enige legeronderdeel met lang haar .. maar een hoofddoek .. tjeemig
euhm .. ik dacht juist niet .. de percentages criminaliteit in achtergestelde wijken ontlopen elkaar nauwelijks qua etniciteit .. het is dat we zoveel gegoede nederlanders hebben in middenstandswijken and above om de algemene statistieken positief te beïnvloeden .. maar het is wel een vertekend beeldquote:Op zondag 21 januari 2007 01:10 schreef rutger05 het volgende:
[..]
En het is overduidelijk dat er buitensporig meer criminaliteit is onder deze groep allochtonen dan onder autochtone Nederlanders.
zeg ik ergens dat je het moet tolereren .. dacht het niet .. ik zeg dat het een oorzaak heeft die niets met etniciteit te maken heeftquote:Het is niet te verklaren omdat deze groep geen mogelijkheden heeft in Nederland.Is het de schuld van de maatschappij als iemand misdaden begaat? Crimineel gedrag en wangedrag zijn geen onschuldige eigenaardigheden. Moeten fatsoenlijke burgers het gedrag van criminelen accepteren als eigenaardigheid en accepteren dat zij hier het slachtoffer van worden? Tolerantie heeft inderdaad zijn grenzen en dat is maar goed ook. Crimineel gedrag en wangedrag hoeft niemand te tolereren. En weet je wat interessant is, deze opvatting kan je in alle culturen ter wereld terug vinden.
tuurlijk tuurlijk.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 23:18 schreef A_L_N_F het volgende:
helaas hebben ze hem niet geslagen want dan lagen er 4 stinkturken in het ziekenhuis.
(wat hem weerhield is het feit dat hij dan een strafblad zou krijgen...)
MWAHAHA! (jaja..)quote:Op vrijdag 19 januari 2007 23:32 schreef Lucille het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik kwam hem via google tegen.
Het verband tussen etniciteit en criminaliteit tonen de statistieken overduidelijk aan, maar jij vermoed dat deze criminaliteit en het wangedrag alleen wordt veroorzaakt door een achterstandspositie? Wat de verklaring ook is, de fatsoenlijke burger blijft met de rekening zitten. Deze fatsoenlijke burger mag opdraaien voor de in totaal miljarden euro's schade veroorzaakt door criminaliteit vanuit bepaalde etnische groepen (en daar vallen ook de hoge kosten van justitie en het houden van mensen in detentie onder). Ik laat de menselijke ellende achterwege van de mensen die het slachtoffer zijn geworden van deze criminaliteit.quote:Op zondag 21 januari 2007 01:40 schreef moussie het volgende:
[..]
euhm .. ik dacht juist niet .. de percentages criminaliteit in achtergestelde wijken ontlopen elkaar nauwelijks qua etniciteit .. het is dat we zoveel gegoede nederlanders hebben in middenstandswijken and above om de algemene statistieken positief te beïnvloeden .. maar het is wel een vertekend beeld
[..]
zeg ik ergens dat je het moet tolereren .. dacht het niet .. ik zeg dat het een oorzaak heeft die niets met etniciteit te maken heeft
Zijn er Marokkanenbashers op dit forum dan?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 23:09 schreef Meki het volgende:
Willen de Marokkanenbashers eerst nu even hun monden spoelen met zeep
Word er nergens gerept om welk soort misdaden het gaat tussen autochtone en allochtone Nederlanders?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 01:11 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Het lijkt mij duidelijk met wat ik met aanzienlijk bedoel in procenten. 5,5 procent van het aandeel totaal misdrijven van Marokkanen t.o.v. 1,1 procent het totaal misdrijven van autochtonen in de leeftijdscategorie 12 t/m 80 jaar is een aanzienlijk verschil. Als men kijkt naar de leeftijdscategorie 19 t/m 25 jaar dan gaat het 2,5 procent autochtonen t.o.v. Marokkanen 10,5 procent van het totaal misdrijven. Ik ben het met je eens dat het percentage criminaliteit in verhouding buitenproportioneel is.
Als ik om mij heen krijk is het naar mijn idee zo, dat criminaliteit onder allochtonen veel openlijker is.quote:Op zondag 21 januari 2007 01:10 schreef rutger05 het volgende:
[..]
En het is overduidelijk dat er buitensporig meer criminaliteit is onder deze groep allochtonen dan onder autochtone Nederlanders.
Autochtonen als allochtonen worden net zo goed gepakt. Misschien worden wel veel minder allochtonen gepakt dan autochtonen gepakt. Misschien is het wel zo dat misdaden in bepaalde groepen meer worden toegedekt door de gemeenschap omdat zij een gesloten front vormen. Daar is aanvullende informatie voor nodig. Je ziet in de bron van de CBS een groffe uitsplitsing van de aard van de misdrijven. Zo zie je dat procentueel gezien het aantal geweldsmisdaden veel hoger ligt: 0.3 procent van de autochtonen bijvoorbeeld tegen 2,0 procent van de Marokkanen. Bedenk overigens wel veel mensen niet aangifte doen van misdrijven en wangedrag, dus het werkelijke percentage ligt veel hoger.quote:Op zondag 21 januari 2007 01:57 schreef SKETSj het volgende:
[..]
Word er nergens gerept om welk soort misdaden het gaat tussen autochtone en allochtone Nederlanders?
Ik bedoel, volgens mij gaat het meer om klein criminalteit bij allochtne Nederlanders en serieus ergere misdrijven bij Gewoon Autochtone Nederlanders. Met name op grotere schaal. Ze worden enkelt nooit gepakt.
Ach kom op zeg. Hoe vaak zijn Marokkanen niet in het nieuws vanwege het lastig vallen en het aanranden van meisjes. De berichtgeving over Marokkanen en zwembaden zegt genoeg en trouwens ook de berichtgeving over loverboys...quote:Op zondag 21 januari 2007 02:03 schreef BansheeBoy het volgende:
Even droog gezegd:
Marokkanen zijn kruimeldieven. "Nederlanders" zijn over het algemeen zedendeliquenten, kinderverkrachters zogezegd.
Ik weet me nog een geval te herinneren waarbij een stabiele gast met een ruwe torso een hitsige jonge meid, echt jong, eerst ontvoerde, vervolgens verkrachtte hij haar 2 maal omdat hij nog niet verzadigd wa, omdat hij dat nog niet schokkend genoeg vond reed hij nog 2 keer over haar heen, wat uiteraard haar dood werd.²
waren er ergens fotos van haar te zien dan?quote:Op zondag 21 januari 2007 02:03 schreef BansheeBoy het volgende:
Even droog gezegd:
Marokkanen zijn kruimeldieven. "Nederlanders" zijn over het algemeen zedendeliquenten, kinderverkrachters zogezegd.
Ik weet me nog een geval te herinneren waarbij een stabiele gast met een ruwe torso een hitsige jonge meid, echt jong, eerst ontvoerde, vervolgens verkrachtte hij haar 2 maal omdat hij nog niet verzadigd wa, omdat hij dat nog niet schokkend genoeg vond reed hij nog 2 keer over haar heen, wat uiteraard haar dood werd.²
Wauw, autochtonen scoren wel verassend laag op de misdaad-ladder.quote:Op zondag 21 januari 2007 02:07 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Autochtonen als allochtonen worden net zo goed gepakt. Misschien worden wel veel minder allochtonen gepakt dan autochtonen gepakt. Misschien is het wel zo dat misdaden in bepaalde groepen meer worden toegedekt door de gemeenschap omdat zij een gesloten front vormen. Daar is aanvullende informatie voor nodig. Je ziet in de bron van de CBS een groffe uitsplitsing van de aard van de misdrijven. Zo zie je dat procentueel gezien het aantal geweldsmisdaden veel hoger ligt: 0.3 procent van de autochtonen bijvoorbeeld tegen 2,0 procent van de Marokkanen. Bedenk overigens wel veel mensen niet aangifte doen van misdrijven en wangedrag, dus het werkelijke percentage ligt veel hoger.
http://statline.cbs.nl/StatWeb/Table.asp?LYR=G7:0,G1:0,G2:0,G4:0,G6:0&LA=nl&DM=SLNL&PA=71193ned&D1=0&D2=0&D3=a&D4=1-5,7,10-11,16-17,20&D5=a&D6=a&D7=0&D8=l&HDR=T,G5&STB=G3
Ik geef een realistische weergave, natuurgetrouw zeg maar. Je kunt niet ontkennen dat Marokkanen en Turken de kleine "visjes" zijn. Vanwege een tekort aan opleiding en goede banen verworden zijn tot criminelen die leven van de kleine criminaliteit. De grote vissen zijn types als de hakkelaar, en gasten die hebben meegeholpen aan de bouwfraude, mensen die vanwege hun lust naar luxegoederen als laptops en Canon digitale camera's dit soort activiteiten ontplooien.quote:Op zondag 21 januari 2007 02:10 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ach kom op zeg. Hoe vaak zijn Marokkanen niet in het nieuws vanwege het lastig vallen en het aanranden van meisjes. De berichtgeving over Marokkanen en zwembaden zegt genoeg en trouwens ook de berichtgeving over loverboys...
Ik heb trouwens het idee dat jij met bepaalde andere users bewust de boel aan het opstoken bent.
En hoeveel van die types als de hakkelaar zijn er hier in Nederland denk jij ? En die kleine visjes worden toch echt vervelend als het een hele school betreft, een sprinkhaan is ook onschuldig, maar als het er duizend zijn vreten ze je hele tuin leeg.quote:Op zondag 21 januari 2007 02:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik geef een realistische weergave, natuurgetrouw zeg maar. Je kunt niet ontkennen dat Marokkanen en Turken de kleine "visjes" zijn. Vanwege een tekort aan opleiding en goede banen verworden zijn tot criminelen die leven van de kleine criminaliteit. De grote vissen zijn types als de hakkelaar, en gasten die hebben meegeholpen aan de bouwfraude, mensen die vanwege hun lust naar luxegoederen als laptops en Canon digitale camera's dit soort activiteiten ontplooien.²
Alles moet wel genuanceerd worden, cijfers zijn niet per definitie feiten.quote:Op zondag 21 januari 2007 02:20 schreef SKETSj het volgende:
[..]
Wauw, autochtonen scoren wel verassend laag op de misdaad-ladder.
Wat zijn Autochtone Nederlanders toch braverikken. En uit eigen ervaring geloof ik hier werkelijk niets van.
Maarja, ik kan dat niet aantonen met o zo fancy cijfertjes en tabelletjes.
Enkelt voorbeelden geven.
jah, het is 1 grote complot van cijfers verdraaien door gemene onderzoekers die maar al te graag het autochtonenstoepje schoon willen vegen.quote:Op zondag 21 januari 2007 02:20 schreef SKETSj het volgende:
[..]
Wauw, autochtonen scoren wel verassend laag op de misdaad-ladder.
Wat zijn Autochtone Nederlanders toch braverikken. En uit eigen ervaring geloof ik hier werkelijk niets van.
Maarja, ik kan dat niet aantonen met o zo fancy cijfertjes en tabelletjes.
Enkelt voorbeelden geven.
Ach... een weekje fietslichten controleren en het "blanke" misdaad cijfer strijgt enormquote:Op zondag 21 januari 2007 06:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
jah, het is 1 grote complot van cijfers verdraaien door gemene onderzoekers die maar al te graag het autochtonenstoepje schoon willen vegen.
Dat valt onder overtredingen.quote:Op zondag 21 januari 2007 06:31 schreef winnaar_op_punten het volgende:
[..]
Ach... een weekje fietslichten controleren en het "blanke" misdaad cijfer strijgt enorm
Is het dan niet tijd om samen met de politiek of de burgerij naar een oplossing te zoeken. Vooral omdat volgens mij Marokkanen het beste weten waarmee je die kut Marokkanen kunt pakken. De Nederlandse aanpak is blijkbaar te soft ofzo...in ieder geval werkt de huidige aanpak niet.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 11:05 schreef Chadi het volgende:
Het zijn die kut rellertjes die hier geboren zijn die ons een slecht naam bezorgen.
Zoals gezegd maken vele kleintjes een grote. En lui als de hakkelaar staan niet agressief op straathoeken mensen uit te schelden of te intimideren. En met dat soort praktijken hebben de meeste mensen heel veel moeite. Grote criminelen benadelen de burger niet direct. En het tekort aan opleiding ligt ook bij hun zelf. Ze krijgen dezelfde kansen als ieder ander.quote:Op zondag 21 januari 2007 02:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik geef een realistische weergave, natuurgetrouw zeg maar. Je kunt niet ontkennen dat Marokkanen en Turken de kleine "visjes" zijn. Vanwege een tekort aan opleiding en goede banen verworden zijn tot criminelen die leven van de kleine criminaliteit. De grote vissen zijn types als de hakkelaar, en gasten die hebben meegeholpen aan de bouwfraude, mensen die vanwege hun lust naar luxegoederen als laptops en Canon digitale camera's dit soort activiteiten ontplooien.²
daar zijn overigens geen beelden van omdat het incidenteel en in het geniep gebeurt omdat het heel erg crimineel gedrag is en taboe.quote:Op zondag 21 januari 2007 02:03 schreef BansheeBoy het volgende:
Even droog gezegd:
Marokkanen zijn kruimeldieven. "Nederlanders" zijn over het algemeen zedendeliquenten, kinderverkrachters zogezegd.
Ik weet me nog een geval te herinneren waarbij een stabiele gast met een ruwe torso een hitsige jonge meid, echt jong, eerst ontvoerde, vervolgens verkrachtte hij haar 2 maal omdat hij nog niet verzadigd wa, omdat hij dat nog niet schokkend genoeg vond reed hij nog 2 keer over haar heen, wat uiteraard haar dood werd.²
tering zeg ik dacht dat ik kon zeveren.quote:Op zondag 21 januari 2007 02:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik geef een realistische weergave, natuurgetrouw zeg maar. Je kunt niet ontkennen dat Marokkanen en Turken de kleine "visjes" zijn. Vanwege een tekort aan opleiding en goede banen verworden zijn tot criminelen die leven van de kleine criminaliteit. De grote vissen zijn types als de hakkelaar, en gasten die hebben meegeholpen aan de bouwfraude, mensen die vanwege hun lust naar luxegoederen als laptops en Canon digitale camera's dit soort activiteiten ontplooien.²
moet je nagaan hoe marokkanen over vrouwen denken die zich kleden naar eigen inzicht. maw het is gewoon de schuld van de vrouwen als ze verkracht worden. en dit geldt ook voor een meisje van 12 jaar.quote:Op zondag 21 januari 2007 02:42 schreef Apropos het volgende:
Een verkrachtingsslachtoffer ''hitsig'' noemen, hilarisch![]()
![]()
![]()
.
Ongeveer net zo grappig als je moeder die blind werd van de twintigste bouwvakker die in d'r oog spoot.
Zo. Onomstotelijk bewezen is dat allochtonen het grootste deel van de criminele ellende hier veroorzaken. Wanneer wordt Nederland wakker en gaan we hier echt wat aan doen?quote:...Als we de cijfers voor deze omissie – overigens naar etnische groep niet verder gedifferentieerd, dus veralgemeend – corrigeren, krijgen we het volgende beeld:
Van de veroordeelden worden dan Marokkanen 20.405 maal veroordeeld, Turken 13.420, Antillianen 13.152, Surinamers 24.707 en de overige allochtonen 32.232 keer. Autochtonen plegen dan in totaal 96.580 misdrijven en alle allochtonen 103.915. Dus de allochtonen plegen, afgaande op de veroordelingen, in absolute zin meer delicten dan de autochtonen, hoewel ze maar 12% van de bevolking uitmaken! Opzich al een behoorlijk onthutsend cijfer, wat aansluit op een bericht in de Elsevier dat allochtonen in de gevangenissen al een meerderheid vormen....
Dus als een vrouw zich kleed naar de hier geldende normen, geeft dat jou het recht haar te verkrachten? Sodemieter een end op, primitieveling.quote:Op zondag 21 januari 2007 12:13 schreef MrVVD het volgende:
[..]
moet je nagaan hoe marokkanen over vrouwen denken die zich kleden naar eigen inzicht. maw het is gewoon de schuld van de vrouwen als ze verkracht worden. en dit geldt ook voor een meisje van 12 jaar.
Moet wel de politiek meewerken en dat zie ik niet zo snel gebeuren zolang niet concreet het beestje bij de naam genoemd kan worden zonder voor extreem rechtse racist of nazi te worden uitgemaakt.quote:Op zondag 21 januari 2007 12:33 schreef Spaceqowboy het volgende:
Meg ik even een quote geven uit enkele artikelen, om de topicstarten eventjes van zijn roze bril af te helpen?
[..]
Zo. Onomstotelijk bewezen is dat allochtonen het grootste deel van de criminele ellende hier veroorzaken. Wanneer wordt Nederland wakker en gaan we hier echt wat aan doen?
Dat is ook precies het probleem hier in Nederland. Geen enkele (mainstream)politici durft dingen bij de naam te noemen, en doen gevoelens en emoties die bij de bevolking leven af als "onderbuikgevoelens" want het strook niet met hun idealistische multiculturele samenleving.quote:Op zondag 21 januari 2007 12:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Moet wel de politiek meewerken en dat zie ik niet zo snel gebeuren zolang niet concreet het beestje bij de naam genoemd kan worden zonder voor extreem rechtse racist of nazi te worden uitgemaakt.
Alleen worden er helemaal geen problemen binnen bepaalde groepen benoemd. Er wordt met een vinger gewezen naar allochtonen in het algemeen, in het bijzonder uit Noord-Afrika. Als je zaken wilt benoemen binnen bepaalde groepen, dan moet je ook werkelijk onderzoeken in welke groepen dit het geval is. Dus moet je subgroepen gaan benoemen. Je moet gaan toetsen op omgevingsfactoren, inkomen, opleiding, geslacht, sociale status, etc etc. Het roepen van allochtonen zijn crimineler is volslagen zinloos.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 23:44 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Als er problemen zijn binnen een bepaalde groep dan mag je die benoemen. Doodzwijgen van problemen binnen bepaalde groepen geeft alleen maar meer ellende, dat is al lang genoeg gedaan. En intussen werd er natuurlijk niet naar een oplossing gezocht, er waren immers geen problemen... Veel mensen zijn hier nog voorstander van, doodknuffelen en vooral niet problemen benoemen. Komen deze problemen naar buiten dan geef je toch gewoon de maatschappij de schuld. Stel je voor, je kan zomaar voor racist worden uitgemaakt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |