FOK!forum / Politiek / Puberruil: extreem-rechts ruilt met GroenLinks
Genverbrandervrijdag 19 januari 2007 @ 19:58
Zag gisteren het altijd amusante program Puberruil van de KRO.

Shirley - een domme ordinaire breezah uit Purmereutel die sympathiseert met extreemrechts, ruilde met
Jet - een vrolijke intelligente vegetarier uit een hypercorrect Haags GroenLinks-gezin.


Shirley en Jet

Kijk het hier terug. Warning: hoog breezah-gehalte.

[ Bericht 1% gewijzigd door Genverbrander op 19-01-2007 20:08:11 ]
DerBollevrijdag 19 januari 2007 @ 20:05
verkapt bash topic, dat is alles wat ik hier van kan maken.
GlazenKaakvrijdag 19 januari 2007 @ 20:10
Ik vond Jet hypocriet en ik had het idee dat ze neerkeek op mensen. Ze is zooo dol op de ~*multiculturele*~ samenleving maar ze heeft geen "buitenlandse" vrienden. Ze zit ook op een blanke school.

Shirley vond ik dom, zo'n typische puber. Ze bevestigt het vooroordeel maar eens dat rechtse mensen dom, ordinair en agressief zijn, wat helemaal niet zo hoeft te zijn.
GlazenKaakvrijdag 19 januari 2007 @ 20:11
Oh, het forum kun je btw hier bekijken:
http://paspoort.kro.nl/forums/175/ShowForum.aspx

Linkse vriendjes van Jet tegenover de hardcore gabbermaatjes van Shirley. Plus een stuk of drie écht intelligente mensen (a)
Genverbrandervrijdag 19 januari 2007 @ 20:12
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:10 schreef GlazenKaak het volgende:
Ik vond Jet hypocriet en ik had het idee dat ze neerkeek op mensen. Ze is zooo dol op de ~*multiculturele*~ samenleving maar ze heeft geen "buitenlandse" vrienden. Ze zit ook op een blanke school.
Ik vond het alleen raar dat ze niet wist wie haar buren waren. Haar ouders waren uit correctheidsoverwegingen expres in het Laakkwartier gaan wonen Maar intussen kennen ze de buren niet.
quote:
Shirley vond ik dom, zo'n typische puber. Ze bevestigt het vooroordeel maar eens dat rechtse mensen dom, ordinair en agressief zijn, wat helemaal niet zo hoeft te zijn.
Ik mag hopen dat dit geen typische puber is. Grote genade wat een walgelijk wicht.
Genverbrandervrijdag 19 januari 2007 @ 20:13
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:11 schreef GlazenKaak het volgende:
Oh, het forum kun je btw hier bekijken:
http://paspoort.kro.nl/forums/175/ShowForum.aspx

Linkse vriendjes van Jet tegenover de hardcore gabbermaatjes van Shirley. Plus een stuk of drie écht intelligente mensen (a)
OMG dit is smulmateriaal!!!
ethirasethvrijdag 19 januari 2007 @ 20:17
Heb het maar half gezien,maar na 1 blik op de ouders van beide pubers wist je al wat voor types het waren. Moest vooral lachen om de "er zijn hier helemaal geen buitenlanders" opmerking van dat linkse tutje.

Tis sowieso een geniaal programma om te kijken, nog meer vermaak dan "jouw vrouw, mijn vrouw".
GlazenKaakvrijdag 19 januari 2007 @ 20:21
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:12 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Ik vond het alleen raar dat ze niet wist wie haar buren waren. Haar ouders waren uit correctheidsoverwegingen expres in het Laakkwartier gaan wonen Maar intussen kennen ze de buren niet.
[..]

Ik mag hopen dat dit geen typische puber is. Grote genade wat een walgelijk wicht.
Nouja, niet typische puber als in dat alle pubers zo raar zijn als zij. Maar gewoon, dat tegendraadse en schreeuwerige.
Overlastvrijdag 19 januari 2007 @ 20:23
Ach, dom links tegen dom rechts. Weet niet wat erger is.
Genverbrandervrijdag 19 januari 2007 @ 20:23
Jet was inderdaad iets te correct, de linkse denkbeelden zitten er duidelijk al van jongs af aan ingeramd zonder dat ze de levenservaring heeft om de scherpe puntjes eraf te halen. Lijkt mij wel 5 jaar geleden.

Verder vond ik het wel goed van haar hoe ze de positieve punten benadrukte van die familie. Die moeder van Shirley zal toch wel met een goed gevoel hebben teruggekeken, want Jet zei allerlei goeie dingen over haar. Ook heeft ze meerdere malen gezegd dat ze de directheid erg positief vond.

En die Shirley... sja wat moet je ervan zeggen. Niet bijster slim, en verziekt door haar opvoeding en omgeving. Wel mooi is haar openheid. Prachtig om te zien hoe ze alle buitenlanders afschildert als criminelen, terwijl ze zelf trots vertelt over gesloopte bushokjes en knokpartijen.
Genverbrandervrijdag 19 januari 2007 @ 20:24
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:23 schreef Overlast het volgende:
Ach, dom links tegen dom rechts. Weet niet wat erger is.
Goh even denken. Een samenleving met alleen maar Shirleys, of een samenleving met alleen maar Jetten. Wat zou erger zijn.
bolletje_25vrijdag 19 januari 2007 @ 20:27
Die linkse rechtse ziet er leuker uit dan die rechtse linkse.
wendytjevrijdag 19 januari 2007 @ 20:35
toch een posotief puntje over shirley.....
ze kookte wel thuis en heeft zich voorbeeldig gedragen bij de andere familie.....zelfs HUN politieke voorkeur uitgedragen.

en ik sluit me aan bij (sorry, weet het ff niet) onwetend rechts tegen onwetend links
hoM3rvrijdag 19 januari 2007 @ 20:37
Leuk programma, ik zal zo deze aflevering eens gaan kijken
Overlastvrijdag 19 januari 2007 @ 20:38
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:24 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Goh even denken. Een samenleving met alleen maar Shirleys, of een samenleving met alleen maar Jetten. Wat zou erger zijn.
Wil je door de hond of door de kat gebeten worden bedoel je?
TC03vrijdag 19 januari 2007 @ 20:41
Ik vind die Shirley nog redelijk intelligent gezien d'r omgeving...
jmacvrijdag 19 januari 2007 @ 20:41
Puberruil #2
Genverbrandervrijdag 19 januari 2007 @ 20:43
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:41 schreef TC03 het volgende:
Ik vind die Shirley nog redelijk intelligent gezien d'r omgeving...
Je zag haar talent ineens opkomen toen ze die GroenLinks-foldertjes stond uit te delen. Zo brutaal als de pest, maar wel zeer effectief.
Overlastvrijdag 19 januari 2007 @ 20:44
Jet had kritiek op het 100% blanke publiek bij Wolter Kroes. Ik heb geen neger gezien bij het punkconcert.
Zo hypocriet he. Lang leve de multiculturele samenleving maar ondertussen geen zin hebben in contact met buitenlanders.
Genverbrandervrijdag 19 januari 2007 @ 20:44
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:35 schreef wendytje het volgende:
toch een posotief puntje over shirley.....
ze kookte wel thuis en heeft zich voorbeeldig gedragen bij de andere familie.....zelfs HUN politieke voorkeur uitgedragen.
Ik vind het uitdragen van andermans politieke voorkeur niet positief, maargoed, voor de rest heb je zeker gelijk.
Genverbrandervrijdag 19 januari 2007 @ 20:45
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:44 schreef Overlast het volgende:
Jet had kritiek op het 100% blanke publiek bij Wolter Kroes. Ik heb geen neger gezien bij het punkconcert.
Zo hypocriet he. Lang leve de multiculturele samenleving maar ondertussen geen zin hebben in contact met buitenlanders.
Hoe ze het ook zei... "Ik zie alleen maar blanke mensen! En dan mis ik toch iets..."

Heerlijke overcorrectheid.
Overlastvrijdag 19 januari 2007 @ 20:47
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:44 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Ik vind het uitdragen van andermans politieke voorkeur niet positief, maargoed, voor de rest heb je zeker gelijk.
Dat is het idee achter puberruil. Precies doen wat de andere puber normaal doet.
Genverbrandervrijdag 19 januari 2007 @ 20:48
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:47 schreef Overlast het volgende:

[..]

Dat is het idee achter puberruil. Precies doen wat de andere puber normaal doet.
Oh ok, dan is het al helemaal niet positief, want dan kwam het dus niet uit haarzelf maar deed ze het puur omdat het moest.
NeoTribalistvrijdag 19 januari 2007 @ 20:50
Die Jet vond ik een beetje TE "correct"

"ja wij wonen in een multi culturele buurt en hebben NOOIT last van ze"


nee, het was dan ook een elite buurt

Wel een leuk programma
Overlastvrijdag 19 januari 2007 @ 20:52
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:48 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Oh ok, dan is het al helemaal niet positief, want dan kwam het dus niet uit haarzelf maar deed ze het puur omdat het moest.
Net zoals naar dat concert van Wolter Kroes gaan zoals Jet deed. Verplicht, dus negatief?
Genverbrandervrijdag 19 januari 2007 @ 20:54
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:52 schreef Overlast het volgende:

[..]

Net zoals naar dat concert van Wolter Kroes gaan zoals Jet deed. Verplicht, dus negatief?
Niet positief is wat anders dan negatief, Overlast.
NeoTribalistvrijdag 19 januari 2007 @ 20:54
Haha, die zusjes van jet staan echt als een stel zombies voor dat podium met die punkband
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2007 @ 20:55
'Het was overal blank in het cafe, alleen maar blank, dan mis ik iets.' Aldus dat linkse wijf. Waarom praten ze zoveel over politiek, en je zou maar zoveel familie hebben die Groenlinks stemmen. Maar wat zit ik me te ergeren aan die Jet, ze vind Nederlandstalige muziek ook al niks.
Overlastvrijdag 19 januari 2007 @ 20:55
Op de site van Puberruil gebruiken ze dus de term links intellectuelen.
Dat vind ik zo'n mooie term he. Je intellect aanwenden om recht te lullen wat krom is.
Overlastvrijdag 19 januari 2007 @ 20:56
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:54 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Niet positief is wat anders dan negatief, Overlast.
Ik ben bang dat je een intellectueel moet zijn om dit te begrijpen.
Genverbrandervrijdag 19 januari 2007 @ 20:57
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:55 schreef persoon14362 het volgende:
'Het was overal blank in het cafe, alleen maar blank, dan mis ik iets.' Aldus dat linkse wijf. Waarom praten ze zoveel over politiek, en je zou maar zoveel familie hebben die Groenlinks stemmen. Maar wat zit ik me te ergeren aan die Jet, ze vind Nederlandstalige muziek ook al niks.
Hee, nog een purmereutelaar?
Overlastvrijdag 19 januari 2007 @ 20:57
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:55 schreef persoon14362 het volgende:
'Het was overal blank in het cafe, alleen maar blank, dan mis ik iets.' Aldus dat linkse wijf. Waarom praten ze zoveel over politiek, en je zou maar zoveel familie hebben die Groenlinks stemmen. Maar wat zit ik me te ergeren aan die Jet, ze vind Nederlandstalige muziek ook al niks.
Genverbrandervrijdag 19 januari 2007 @ 20:58
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:55 schreef Overlast het volgende:
Op de site van Puberruil gebruiken ze dus de term links intellectuelen.
Dat vind ik zo'n mooie term he. Je intellect aanwenden om recht te lullen wat krom is.
Relevantie voor deze discussie?
NeoTribalistvrijdag 19 januari 2007 @ 21:00
Mensen die zichzelf "intellectueel" noemen neem ik bij voorbaat niet serieus.
NeoTribalistvrijdag 19 januari 2007 @ 21:01
Ik durf te wedden dat Shirley beter kan neuqen
Genverbrandervrijdag 19 januari 2007 @ 21:02
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 21:00 schreef NeoTribalist het volgende:
Mensen die zichzelf "intellectueel" noemen neem ik bij voorbaat niet serieus.
Maar doet Jet dat dan? Is mij ff ontgaan.
Overlastvrijdag 19 januari 2007 @ 21:02
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:58 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Relevantie voor deze discussie?
Dat ik Jet een typische links intellectueel vind. Recht proberen te lullen wat krom is, jezelf op deze manier verloochenen omdat je probeert te zijn wat je in de kern niet bent.
Asicsvrijdag 19 januari 2007 @ 21:03
Linkse mensen die van zichzelf vinden dat ze overal voor open staan maar tegelijkertijd alles wat niet links is lopen te bashen en af te zeiken.
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2007 @ 21:03
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:57 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Hee, nog een purmereutelaar?
Nee, Hagenees. Sorry maar ik word een beetje simpel van dat filmpje met al dat gezeik over politiek.
NeoTribalistvrijdag 19 januari 2007 @ 21:04
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 21:02 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Maar doet Jet dat dan? Is mij ff ontgaan.
Ohnee dat was die vorige, die rooie
Overlastvrijdag 19 januari 2007 @ 21:05
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 21:02 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Maar doet Jet dat dan? Is mij ff ontgaan.
Haar gezin word als links intellectueel gekenschetst op de site. Dat is opzich al reden om sceptisch te staan tegenover haar uitlatingen.
Genverbrandervrijdag 19 januari 2007 @ 21:07
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 21:05 schreef Overlast het volgende:

[..]

Haar gezin word als links intellectueel gekenschetst op de site. Dat is opzich al reden om sceptisch te staan tegenover haar uitlatingen.
Tegenover de website, bedoel je. Echt intellectueel kwam het gezin niet op me over.
Fir3flyvrijdag 19 januari 2007 @ 21:09
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:24 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Goh even denken. Een samenleving met alleen maar Shirleys, of een samenleving met alleen maar Jetten. Wat zou erger zijn.
Dat laatste.
purmernoordvrijdag 19 januari 2007 @ 21:14
Grappig was het programma wel;
helemaal leuk dat een van mijn vrienden als travestiet in het wapen van Purmerend aan het meezingen was .

Jet schaamde zich toen een beetje voor het feit dat ze Hollandse is... over politieke correctheid gesproken..
CrazyTaxivrijdag 19 januari 2007 @ 21:16
Het is wel typisch. Ga je om met die buitelandse mensen, nee ik zie ze nooit zegt Jet... ik denk dat als ik buitenlander was blij zou zijn dat ik zo'n typetje als Jet nooit zag En niet alleen als buitenlander
Napalmvrijdag 19 januari 2007 @ 21:21
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:58 schreef Genverbrander het volgende:
klaag
[afbeelding][afbeelding]
Shirley en Jet
klaag
ik weet wel wie er het meest in de smaak valt in de kroeg. Geile slet of behaarde feministe..


Verder ben ik tegen vrouwenstemrecht dus dit is een non-discussie.
JetFreggelvrijdag 19 januari 2007 @ 21:25
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:50 schreef NeoTribalist het volgende:
Die Jet vond ik een beetje TE "correct"

"ja wij wonen in een multi culturele buurt en hebben NOOIT last van ze"


nee, het was dan ook een elite buurt

Wel een leuk programma
Laakkwartier is alles behalve een elite buurt,
op de schilderswijk na is het de pauperbuurt van Den Haag
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2007 @ 21:30
OMG, een mini-Femke Halsema! Zelfs het accent! En het woont hier in de staat, zo ongeveer! Aaah!
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2007 @ 21:32
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 21:25 schreef JetFreggel het volgende:

[..]

Laakkwartier is alles behalve een elite buurt,
op de schilderswijk na is het de pauperbuurt van Den Haag
Dat nou ook weer niet. Het is een buurt in opkomst, erg multicultureel, maar wel veel initiatief. Ik vind het een hele fijne buurt.
TC03vrijdag 19 januari 2007 @ 21:33
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 21:30 schreef Toeps het volgende:
OMG, een mini-Femke Halsema! Zelfs het accent! Aaah!
Whehe, dacht precies hetzelfde.
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2007 @ 21:34
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 21:30 schreef Toeps het volgende:
OMG, een mini-Femke Halsema! Zelfs het accent! En het woont hier in de staat, zo ongeveer! Aaah!
Haha
Genverbrandervrijdag 19 januari 2007 @ 21:34
Typisch dat iedereen zo zijn mond volheeft van fatsoen tegenwoordig, en dat er dan op zo'n programma vooral kritische reacties komen op Jet en niet op die criminele kortzichtige Sherley.
Fir3flyvrijdag 19 januari 2007 @ 21:35
Dat komt natuurlijk gewoon omdat dit een ordinair links-rechts topic is, die meisjes zelf hebben er niets mee te maken.
ethirasethvrijdag 19 januari 2007 @ 21:55
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 21:34 schreef Genverbrander het volgende:
Typisch dat iedereen zo zijn mond volheeft van fatsoen tegenwoordig, en dat er dan op zo'n programma vooral kritische reacties komen op Jet en niet op die criminele kortzichtige Sherley.
Je post dit wel op Fok hè, dus alles wat links is wordt automatisch afgekraakt.
NeoTribalistvrijdag 19 januari 2007 @ 21:57
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 21:35 schreef Fir3fly het volgende:
Dat komt natuurlijk gewoon omdat dit een ordinair links-rechts topic is, die meisjes zelf hebben er niets mee te maken.
Onzin , ik ben meer links dan rechts. Maar vond jett gewoon te netjes, beh
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2007 @ 22:00
Hmmz, ik weet niet welke van de twee ik nou erger vind. Shirley is erg kortzichtig, beetje dom, maar ik vind 'r niet zo nep als die Jet. Wat een vreselijk figuur is dat zeg. Compleet in de ontkenningsfase, overal racisme in zien ("Er waren heul geen negerts bij Wolter Kroes!"), en haar eigen visie zo verheven vinden... En ja, als je vegetarisch konijnenvoer maakt, dan missen die mensen vlees, logisch. Als je lékker vegetarisch kookt, dan merkt men het nieteens.
MadMarcovrijdag 19 januari 2007 @ 22:01
Dat mooiste stukje was met Jet, toen de moeder van Shirley het had over de buren van Jet.

Ze is zo pro multiculti, maar kent haar eigen allochtone buren niet, ze heeft geen allochtone vrienden. Maar dan het meest vage: ze gaat wel naar punkconcerten én klassieke voorstellingen.

Shirley had ook wel een paar domme opmerkingen, maar over het algemeen een betere meid (y)
ethirasethvrijdag 19 januari 2007 @ 22:03
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 22:00 schreef Toeps het volgende:
Hmmz, ik weet niet welke van de twee ik nou erger vind. Shirley is erg kortzichtig, beetje dom, maar ik vind 'r niet zo nep als die Jet. Wat een vreselijk figuur is dat zeg. Compleet in de ontkenningsfase, overal racisme in zien ("Er waren heul geen negerts bij Wolter Kroes!"), en haar eigen visie zo verheven vinden... En ja, als je vegetarisch konijnenvoer maakt, dan missen die mensen vlees, logisch. Als je lékker vegetarisch kookt, dan merkt men het nieteens.
mn vriendin heeft me op die manier al bijna vegetarisch gemaakt verdorie.

Maar inderdaad, de nepheid van die Jet straalde er wel vanaf. Ik hoop dat ze in Leiden gaat studeren zodat ze hopelijk eens met de rechtse ballenkant in contact komt, een cultuuschok krijgt en daarna zelf ergens een tussenweg kan vinden tussen beide kampen. En vooral een eigen mening leert vormen.
TC03vrijdag 19 januari 2007 @ 22:05
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 22:03 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Maar inderdaad, de nepheid van die Jet straalde er wel vanaf. Ik hoop dat ze in Leiden gaat studeren zodat ze hopelijk eens met de rechtse ballenkant in contact komt, een cultuuschok krijgt en daarna zelf ergens een tussenweg kan vinden tussen beide kampen. En vooral een eigen mening leert vormen.
Vond het wel meevallen hoor. Liever een beetje nep dan oerdom en racistisch.
ethirasethvrijdag 19 januari 2007 @ 22:07
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 22:05 schreef TC03 het volgende:

[..]

Vond het wel meevallen hoor. Liever een beetje nep dan oerdom en racistisch.
Het is vooral grappig te zien hoe erg ze beide nog een product van hun omgeving zijn. Ze zijn nog jong, kan nog wel goedkomen met ze als ze de pubertijd uit zijn. Hoop ik.
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2007 @ 22:14
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 22:05 schreef TC03 het volgende:

[..]

Vond het wel meevallen hoor. Liever een beetje nep dan oerdom en racistisch.
Jet was omgekeerd-racistisch. Da's zo ongeveer net zo erg. En vól met vooroordelen over "platte volkse mensen met gouden kettinkjes". Nee dan ben je lekker correct.

Ik ben absoluut niet extreem-rechts of zo, maar je moet de dingen wel realistisch zien. Ik woon ongeveer twee straten verder dan Jet, en het is hier een prima buurt, maar natuurlijk zijn er soms ongeregeldheden. En als ze hier al drie jaar woont, dan heeft ze die terroristen ook meegemaakt, met die handgranaten. Ik ken mijn buren wél, en de Marokkaanse zijn erg aardig, de "volkse" Nederlandse ook. Alleen de Chinezen jatten mijn post, maar goed, dat is natuurlijk gewoon puur pech. Van Jet heb ik echter het idee dat ze zich overal puur verheven boven voelt. Dat kind mist gewoon elke nuance. (Oké, die uit Purmerend ook, maar die heeft iig niet van die vreselijke pretenties.)
pfafvrijdag 19 januari 2007 @ 22:16
Ik zal eens kijken, k ben benieuwd.
Ericrvrijdag 19 januari 2007 @ 22:17
Allebei te dom om voor de duivel te dansen, maar die Jet spant de kroon met haar wijsheden terwijl ze dus eigenlijk amper wat heeft meegemaakt.
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2007 @ 22:20
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 22:17 schreef Ericr het volgende:
Allebei te dom om voor de duivel te dansen, maar die Jet spant de kroon met haar wijsheden terwijl ze dus eigenlijk amper wat heeft meegemaakt.
"Ik word nooooit lastig gevallen op straat! "

Nee dat begrijp ik.
hoM3rvrijdag 19 januari 2007 @ 22:21
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 22:20 schreef Toeps het volgende:

[..]

"Ik word nooooit lastig gevallen op straat! "

Nee dat begrijp ik.
Dat soort types sla ik ook altijd over bij het lastigvallen inderdaad.
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2007 @ 22:24
En zo'n cliché-sjaal, betekent dat eigenlijk nog wat? Jeweets, zo'n theedoek die Arafat altijd op zijn hoofd droeg.
freakovrijdag 19 januari 2007 @ 22:28
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 22:24 schreef Toeps het volgende:
En zo'n cliché-sjaal, betekent dat eigenlijk nog wat? Jeweets, zo'n theedoek die Arafat altijd op zijn hoofd droeg.
Het betekent dat ze graag de afwas doet. .
hoM3rvrijdag 19 januari 2007 @ 22:29
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 22:24 schreef Toeps het volgende:
En zo'n cliché-sjaal, betekent dat eigenlijk nog wat? Jeweets, zo'n theedoek die Arafat altijd op zijn hoofd droeg.
Praktisch gezien betekent het: "Ik ben politiek links geörienteerd, daar ben ik heel trots op en ik vind mezelf heel tolerant tegenover alle mensen die ook lekker correct zijn."
Finder_elf_townsvrijdag 19 januari 2007 @ 22:29
Die Jet zal wel hartstikke saai zijn. Ik heb op de basisschool ook zo'n figuur in de klas gehad. Haar vader was ambassadeurs-assistent (o.i.d.) in Frankrijk. Uiteraard was Frankrijk tof, Amerika slecht, (insert waslijst typische linkse bullshit).

Dat mens was saai, ze werd gepest omdat ze smetvrees had (zand gooien naar haar resulteerde in een instant-huilbui) en ze zal nu wel kraakster zijn. Enfin, dat soort mensen eindigen nooit goed omdat ze niet sterk in hun schoenen staan en hen wordt geleerd dat jezelf weerbaar opstellen gelijk is aan racisme.
Finder_elf_townsvrijdag 19 januari 2007 @ 22:32
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:24 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Goh even denken. Een samenleving met alleen maar Shirleys, of een samenleving met alleen maar Jetten. Wat zou erger zijn.
Dat laatste natuurlijk, een samenleving vol met laffe, zwakke, GroenLinks stemmende mensen. Moet er niet aan denken.
freakovrijdag 19 januari 2007 @ 22:37
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 22:29 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
smetvrees
[..]
en ze zal nu wel kraakster zijn.
Dat gaat prima samen. .
Finder_elf_townsvrijdag 19 januari 2007 @ 22:38
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 21:34 schreef Genverbrander het volgende:
Typisch dat iedereen zo zijn mond volheeft van fatsoen tegenwoordig, en dat er dan op zo'n programma vooral kritische reacties komen op Jet en niet op die criminele kortzichtige Sherley.
En weet je waarom? Omdat Sherley zich weerbaar opstelt tegen vreemden. Dat is een natuurlijke en ook zeer gezonde reactie op iets vreemds.

Als jij een gloeiend stukje uranium ziet liggen op straat, en het is politiek correct om het stukje uranium te knuffelen, ga je dat dan ook doen?
pfafvrijdag 19 januari 2007 @ 22:44

Wel vermakelijk.
2 Enorme stereotypen zeg. Knap 'gecast'. Met beide zou ik volgens mij geen week uithouden, al zou ik met Shirley nog kunnen lachen, zolang het maar niet over buitenlanders gaat. Lachen met Jet gaat volgens mij niet lukken.
hoM3rvrijdag 19 januari 2007 @ 22:47
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 21:34 schreef Genverbrander het volgende:
Typisch dat iedereen zo zijn mond volheeft van fatsoen tegenwoordig, en dat er dan op zo'n programma vooral kritische reacties komen op Jet en niet op die criminele kortzichtige Sherley.
Beide hebben niet écht een eigen mening, ze zijn beiden vooral gevormd door hun omgeving, zoals iedereen. En ik heb het nooit over fatsoen tegenwoordig.
Arceevrijdag 19 januari 2007 @ 22:52
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:24 schreef Genverbrander het volgende:
Goh even denken. Een samenleving met alleen maar Shirleys, of een samenleving met alleen maar Jetten. Wat zou erger zijn.
In een samenleving met alleen maar Jetten zouden we geen vlees meer kunnen eten.

Vlees.
Toffe_Ellendevrijdag 19 januari 2007 @ 22:56
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 22:38 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

En weet je waarom? Omdat Sherley zich weerbaar opstelt tegen vreemden. Dat is een natuurlijke en ook zeer gezonde reactie op iets vreemds.

Als jij een gloeiend stukje uranium ziet liggen op straat, en het is politiek correct om het stukje uranium te knuffelen, ga je dat dan ook doen?
Strakke vergelijking, rasxenofoob
MrBadGuyvrijdag 19 januari 2007 @ 23:25
Ff kijken, klinkt leuk

Dat domme linkse kutje heeft iig wel verstand van muziek
Golradirvrijdag 19 januari 2007 @ 23:44
Tja, die pseudo-intellectueel van een Jet stelt niks voor. Domme mensen zijn rechts, slimme mensen links en nog slimmere weer rechts. Man, man, ik vraag me af wat erger is: de domheid van die Shirley (wat een naam!) of de naïviteit van Jet. Laten we het er maar op houden dat Jet de verkeerde opvoeding heeft gehad.
MrBadGuyvrijdag 19 januari 2007 @ 23:52
Jet zegt dat iedereen gelijk is, maar het komt op mij over dat ze zich erg verheven voelt boven de rest, haar ouders ook trouwens. Shirley is niet echt dom denk ik, maar wel kortzichtig en ongeïnteresseerd. Beide zullen denk ik nog wel wat bijdraaien naarmate ze ouder worden
ethirasethzaterdag 20 januari 2007 @ 09:15
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 22:24 schreef Toeps het volgende:
En zo'n cliché-sjaal, betekent dat eigenlijk nog wat? Jeweets, zo'n theedoek die Arafat altijd op zijn hoofd droeg.
zo'n sjaal is lekker groot en warm in de winter. best fijn om te dragen wel.
SeLangzaterdag 20 januari 2007 @ 09:59
Die linksen
"Wij zijn multicultureel", maar na 3 jaar kennen ze hun buren nieteens Stelletje salon socialisten.
En wat een enorm gegeneraliseer over die andere mensen ( "plat volk", "ordinair", etc) maar dan wel verwijten maken aan die Shirley dat ze generaliseert over buitenlanders. Echt een plank voor je kop heb je dan.
Vakkie_Wzaterdag 20 januari 2007 @ 10:03
Shirley was grappig
Linkse Rakkers
SeLangzaterdag 20 januari 2007 @ 10:04
Die Shirley was trouwens bijna net zo dom als Jet, en inderdaad wel een pauper, maar in elk geval gewoon eerlijk en niet zo nep als die Jet
tho_Omaszaterdag 20 januari 2007 @ 10:04
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 22:17 schreef Ericr het volgende:
Allebei te dom om voor de duivel te dansen, maar die Jet spant de kroon met haar wijsheden terwijl ze dus eigenlijk amper wat heeft meegemaakt.
Dit dus en niet anders.
Slappyzaterdag 20 januari 2007 @ 10:33
Leuk in scence gezet
Genverbranderzaterdag 20 januari 2007 @ 10:34
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 10:03 schreef Vakkie_W het volgende:
Shirley was grappig
Linkse Rakkers
heel grappig.
Genverbranderzaterdag 20 januari 2007 @ 10:36
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 22:14 schreef Toeps het volgende:

[..]

Jet was omgekeerd-racistisch. Da's zo ongeveer net zo erg. En vól met vooroordelen over "platte volkse mensen met gouden kettinkjes". Nee dan ben je lekker correct.

Ik ben absoluut niet extreem-rechts of zo, maar je moet de dingen wel realistisch zien. Ik woon ongeveer twee straten verder dan Jet, en het is hier een prima buurt, maar natuurlijk zijn er soms ongeregeldheden. En als ze hier al drie jaar woont, dan heeft ze die terroristen ook meegemaakt, met die handgranaten. Ik ken mijn buren wél, en de Marokkaanse zijn erg aardig, de "volkse" Nederlandse ook. Alleen de Chinezen jatten mijn post, maar goed, dat is natuurlijk gewoon puur pech. Van Jet heb ik echter het idee dat ze zich overal puur verheven boven voelt. Dat kind mist gewoon elke nuance. (Oké, die uit Purmerend ook, maar die heeft iig niet van die vreselijke pretenties.)
Nee, die heeft geen vreselijke pretenties, ze is gewoon openlijk racistisch, crimineel, dom en ongenuanceerd. Da's veel beter dan Jet die moeite doet om wat normen en waarden hoog te houden.
Evil_Jurzaterdag 20 januari 2007 @ 10:54
Ze weten de trieste ontzettend typische sterotypes wel uit te zoeken
Urquhartzaterdag 20 januari 2007 @ 10:55
Tenenkrommend die Jet
Evil_Jurzaterdag 20 januari 2007 @ 11:00
Die Jet is hypocriet, arrogant en vooral nep. Die andere is gewoon dom, maar tenminste eerlijk.
JohnDopezaterdag 20 januari 2007 @ 12:09
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:58 schreef Genverbrander het volgende:
Zag gisteren het altijd amusante program Puberruil van de KRO.

Shirley - een domme ordinaire breezah uit Purmereutel die sympathiseert met extreemrechts, ruilde met
Jet - een vrolijke intelligente vegetarier uit een hypercorrect Haags GroenLinks-gezin.

[afbeelding][afbeelding]
Shirley en Jet

Kijk het hier terug. Warning: hoog breezah-gehalte.
Als je haar al extreem-rechts noemt Ik zag het toevallig, ik zapte even heen en weer tussen NGC, daar was een documentaire over de hiërarchie in de amerikaanse bajes.

Zo, die jet was arrogant, als je haar tussen groenlinks zou zetten, dan zou ze niet opvallen.

Maargoed die vader was dus echt een Prototype geitenwollensok
Wat een wandelend Cliche was dat. Je ziet het gewoon meteen aan die kop van hem; een pseudo intellectueel
#ANONIEMzaterdag 20 januari 2007 @ 17:44
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 10:36 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Nee, die heeft geen vreselijke pretenties, ze is gewoon openlijk racistisch, crimineel, dom en ongenuanceerd. Da's veel beter dan Jet die moeite doet om wat normen en waarden hoog te houden.
Nou, en wát houdt ze die hoog! Ze kent haar buren nieteens, gaat helemaal niet met allochtonen om... Maar het wel allemaal zo goed weten. Shirley is gewoon een jong, niet al te slim meisje, maar Jet denkt dat ze slim is en daarboven staat, terwijl ze eigenlijk net zo dom is. Dát is erg.

En om alles even in de juiste context te plaatsen: Ik heb veel overeen met Jet. Ik woon in Laak, ben vega, heb ook op een montessorischool gezeten, etcetera, etcetera. Maar daarnaast zie ik óók dat er mensen zijn van allochtoonse komaf die zich weigeren aan te passen. Jet doet maar net alsof er helemaal geen problemen zijn, of, als ze er zijn, dan ligt dat aan ons intolerante Hollanders, want het is toch allemaal zó gezellig, die buitenlanders. Wat in haar belevingswereld niet verder gaat dan kikkererwten kopen bij de Turkse supermarkt.

[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2007 17:48:02 ]
OFfSprngrzaterdag 20 januari 2007 @ 17:48
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:50 schreef NeoTribalist het volgende:
Die Jet vond ik een beetje TE "correct"

"ja wij wonen in een multi culturele buurt en hebben NOOIT last van ze"


nee, het was dan ook een elite buurt

Wel een leuk programma
Laakkwartier en elite buurt?, dan woon je regelrecht in de kankerstront.
#ANONIEMzaterdag 20 januari 2007 @ 17:48
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 17:48 schreef OFfSprngr het volgende:

[..]

Laakkwartier en elite buurt?, dan woon je regelrecht in de kankerstront.
Nietes!
OFfSprngrzaterdag 20 januari 2007 @ 17:52
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 21:32 schreef Toeps het volgende:

[..]

Dat nou ook weer niet. Het is een buurt in opkomst, erg multicultureel, maar wel veel initiatief. Ik vind het een hele fijne buurt.
Zo kun je Kanaleneiland ook noemen..

Buurt in opkomst,.. DAT is pas "politiek correct", tis gewoon een kankerwijk waar je niet wilt wonen.
#ANONIEMzaterdag 20 januari 2007 @ 17:55
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 17:52 schreef OFfSprngr het volgende:

[..]

Zo kun je Kanaleneiland ook noemen..

Buurt in opkomst,.. DAT is pas "politiek correct", tis gewoon een kankerwijk waar je niet wilt wonen.
Ik wil er wél wonen, sterker nog, ben er in augustus weer terug heen verhuisd. En je hoeft niet meteen te gaan kankeren. Ik woon in een hele rustige straat, overal koopwoningen, de hele wijk wordt overal opgeknapt, kozijnen, wegen, mooi nieuw gras... Er komen steeds meer jonge stellen wonen, we hebben sinds kort een heel mooi nieuw postkantoor en de afhaalchinees en de roti-toko zijn ideaal. Station Moerwijk is op loopafstand, en verder rijden er twee trams en een bus. 's Nachts hoor je nooit wat (in tegenstelling tot het Centrum, waar ik altijd wakker werd geschreeuwd door dronken idioten), en als mijn buren een feestje hebben excuseren ze zich.

Laak
OFfSprngrzaterdag 20 januari 2007 @ 17:57
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 22:07 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Het is vooral grappig te zien hoe erg ze beide nog een product van hun omgeving zijn. Ze zijn nog jong, kan nog wel goedkomen met ze als ze de pubertijd uit zijn. Hoop ik.
Goedkomen?, dan heb je nog wat intelligentie nodig, ik denk dat Jet wel over dr naïefiteit/correctheid mede ook omdat ze niet in een omgeving zit waar verandering onmogenlijk is.
Shirley is gewoon precies hetzelfde als dr vriendinnen, dus die heeft ook praktisch geen mogenlijkheid om een andere richting op te gaan.
OFfSprngrzaterdag 20 januari 2007 @ 18:03
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 23:25 schreef MrBadGuy het volgende:
Ff kijken, klinkt leuk

Dat domme linkse kutje heeft iig wel verstand van muziek
Ze luistert naar leuke muziek, maar begrijpen doet ze het niet, Punk is alles wat niet politiek correct is.
MrBadGuyzaterdag 20 januari 2007 @ 18:58
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 18:03 schreef OFfSprngr het volgende:

[..]

Ze luistert naar leuke muziek, maar begrijpen doet ze het niet, Punk is alles wat niet politiek correct is.
Ik doelde op de opening, The Beatles
OFfSprngrzaterdag 20 januari 2007 @ 19:05
Dan vind ik je mening al helemaal belachelijk, fuck de Beatles.
MrBadGuyzaterdag 20 januari 2007 @ 19:34
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 19:05 schreef OFfSprngr het volgende:
Dan vind ik je mening al helemaal belachelijk, fuck de Beatles.
Smaken verschillen, ik heb bijvoorbeeld weinig tot niks met punk
Boze_Appelzaterdag 20 januari 2007 @ 19:44
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 09:59 schreef SeLang het volgende:
Die linksen
"Wij zijn multicultureel", maar na 3 jaar kennen ze hun buren nieteens Stelletje salon socialisten.
En wat een enorm gegeneraliseer over die andere mensen ( "plat volk", "ordinair", etc) maar dan wel verwijten maken aan die Shirley dat ze generaliseert over buitenlanders. Echt een plank voor je kop heb je dan.
Dat vind ik ook bestwel knap. Na 3 jaar niet eens weten wie je buren zijn, maar wel blij zijn dat het allemaal zo divers is in de buurt.

Groenlinksers.
pfafzaterdag 20 januari 2007 @ 22:07
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 19:44 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Groenlinksers.
Met die trut wil ik niets te maken hebben. En er al helemaal niet mee geassocieerd worden.
rood_verzetzaterdag 20 januari 2007 @ 22:21
Ach wat lopen we weer tolerant te doen met zijn allen. Boeiend dat dat haar levensgewoonte is, ze heeft in ieder geval het beste ervoor.
Evil_Jurzondag 21 januari 2007 @ 05:17
Onzin, ze zegt gewoon wat ze denkt dat ze moet vinden. Ze is hypocriet, oppervlakkig en nep, ze heeft geen eigen mening, laat staan een realistisch wereldbeeld. Een arrogante slaaf van politieke correctheid.
OFfSprngrzondag 21 januari 2007 @ 06:01
Geen eigen mening?, dr familie was anders behoorlijk blij dat ze eens Babi Pangang konden eten.
Fluminazondag 21 januari 2007 @ 11:51
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:23 schreef Genverbrander het volgende:
Jet was inderdaad iets te correct, de linkse denkbeelden zitten er duidelijk al van jongs af aan ingeramd zonder dat ze de levenservaring heeft om de scherpe puntjes eraf te halen. Lijkt mij wel 5 jaar geleden.

Verder vond ik het wel goed van haar hoe ze de positieve punten benadrukte van die familie. Die moeder van Shirley zal toch wel met een goed gevoel hebben teruggekeken, want Jet zei allerlei goeie dingen over haar. Ook heeft ze meerdere malen gezegd dat ze de directheid erg positief vond.

En die Shirley... sja wat moet je ervan zeggen. Niet bijster slim, en verziekt door haar opvoeding en omgeving. Wel mooi is haar openheid. Prachtig om te zien hoe ze alle buitenlanders afschildert als criminelen, terwijl ze zelf trots vertelt over gesloopte bushokjes en knokpartijen.
Precies, helemaal mee eens.
Fluminazondag 21 januari 2007 @ 12:03
En wat ik het meeste mis: waarom zijn pubers tegenwoordig niet meer tegendraads tegen hun ouders? Of zijn die pubers van t.v. daar eigenlijk net iets te oud voor?
JohnDopezondag 21 januari 2007 @ 12:04
En die klassieke muziek ook in dat filmpje

Die vader en moeder van Jet zijn het boegbeeld voor al die linkse lullers en pseudo intellectuelen!
icecreamfarmer_NLzondag 21 januari 2007 @ 14:45
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 21:21 schreef Napalm het volgende:

[..]

ik weet wel wie er het meest in de smaak valt in de kroeg. Geile slet of behaarde feministe..


Verder ben ik tegen vrouwenstemrecht dus dit is een non-discussie.
icecreamfarmer_NLzondag 21 januari 2007 @ 14:46
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 21:35 schreef Fir3fly het volgende:
Dat komt natuurlijk gewoon omdat dit een ordinair links-rechtsBash topic is, die meisjes zelf hebben er niets mee te maken.
icecreamfarmer_NLzondag 21 januari 2007 @ 14:54
ah kijk het nu 2 minuten maar dat accent van die jet verveeld me mateloos
JohnDopezondag 21 januari 2007 @ 14:58
quote:
Op zondag 21 januari 2007 14:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
ah kijk het nu 2 minuten maar dat accent van die jet verveeld me mateloos
Wen er maar aan, zo praat het meerendeel van dat volk.
icecreamfarmer_NLzondag 21 januari 2007 @ 15:29
Idd het mooiste is nog wel vol met multi culti zitten maar je eigen buurman nog niet kennen.

En die jet staat zo ver van de realiteit af.
Zeggen open te staan voor alles maar alles haten wat blank/nederlands is.

Het meest ironische is nog wel dat wanneer ze van wereld wisselen shirley eigenlijk toleranter is dan jet


die zus van jet daar entegen.
icecreamfarmer_NLzondag 21 januari 2007 @ 15:34
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 23:52 schreef MrBadGuy het volgende:
Jet zegt dat iedereen gelijk is, maar het komt op mij over dat ze zich erg verheven voelt boven de rest, haar ouders ook trouwens. Shirley is niet echt dom denk ik, maar wel kortzichtig en ongeïnteresseerd. Beide zullen denk ik nog wel wat bijdraaien naarmate ze ouder worden
Evil_Jurzondag 21 januari 2007 @ 15:36
quote:
Op zondag 21 januari 2007 06:01 schreef OFfSprngr het volgende:
Geen eigen mening?, dr familie was anders behoorlijk blij dat ze eens Babi Pangang konden eten.
De redenen die ze heeft voor haar vegetarische keuze zullen net zo typisch en gekopieerd zijn als de rest vrees ik.
icecreamfarmer_NLzondag 21 januari 2007 @ 15:37
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 17:44 schreef Toeps het volgende:

[..]

Nou, en wát houdt ze die hoog! Ze kent haar buren nieteens, gaat helemaal niet met allochtonen om... Maar het wel allemaal zo goed weten. Shirley is gewoon een jong, niet al te slim meisje, maar Jet denkt dat ze slim is en daarboven staat, terwijl ze eigenlijk net zo dom is. Dát is erg.


En om alles even in de juiste context te plaatsen: Ik heb veel overeen met Jet. Ik woon in Laak, ben vega, heb ook op een montessorischool gezeten, etcetera, etcetera. Maar daarnaast zie ik óók dat er mensen zijn van allochtoonse komaf die zich weigeren aan te passen. Jet doet maar net alsof er helemaal geen problemen zijn, of, als ze er zijn, dan ligt dat aan ons intolerante Hollanders, want het is toch allemaal zó gezellig, die buitenlanders. Wat in haar belevingswereld niet verder gaat dan kikkererwten kopen bij de Turkse supermarkt.
en dat is de waarheid achter dit verhaal
MrBadGuyzondag 21 januari 2007 @ 15:43
quote:
Op zondag 21 januari 2007 15:36 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

De redenen die ze heeft voor haar vegetarische keuze zullen net zo typisch en gekopieerd zijn als de rest vrees ik.
Idd, ze is gewoon de doorgeschoten versie van haar ouders, maar dat betekend nog niet dat ze een eigen mening heeft.
du_kezondag 21 januari 2007 @ 17:15
Is inderdaad een leuk programma .
Timmehhhzondag 21 januari 2007 @ 17:17
Wat een hypocriet figuur die Jet

Toen ze bij de beatysalon moest werken zegt ze: "ik vind het uiterlijk niet interessant, ik snap waarom al die mensen make up op doen, ik vind het maar onnozel werk. "
Waarom loopt ze dan met zo'n idiote piercing als ze het uiterlijk niet interessant vind

En op een gegeven moment gaat ze ze zeuren dat er alleen maar Nederlanders waren bij Wolter Kroes concert terwijl bij haar schreeuwerige punkbandje ook geen Nederlanders te bekennen waren
Monidiquezondag 21 januari 2007 @ 17:19
Tsja, het zijn kleine, jonge meiden. Moet zo iemand een coherente en perfect onderbouwde mening hebben? Ik vind de kritiek allemaal maar een beetje overdreven.
icecreamfarmer_NLzondag 21 januari 2007 @ 17:42
quote:
Op zondag 21 januari 2007 17:19 schreef Monidique het volgende:
Tsja, het zijn kleine, jonge meiden. Moet zo iemand een coherente en perfect onderbouwde mening hebben? Ik vind de kritiek allemaal maar een beetje overdreven.
maar wel terecht
JohnDopezondag 21 januari 2007 @ 18:00
quote:
Op zondag 21 januari 2007 17:19 schreef Monidique het volgende:
Tsja, het zijn kleine, jonge meiden. Moet zo iemand een coherente en perfect onderbouwde mening hebben? Ik vind de kritiek allemaal maar een beetje overdreven.
Wat ze hadden laten zien, geldt niet alleen voor Jet en haar ouders, maar het is typerend voor al dat Hypocriete volk. Helemaal dat ze hun mond vol hebben over racisme en zelf, niet of nauwelijks mensen van een andere nationaliteit kennen.
Hele duffe mensen. Ik ben blij dat ik een Plebejer ben.
icecreamfarmer_NLzondag 21 januari 2007 @ 18:01
quote:
Op zondag 21 januari 2007 18:00 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Wat ze hadden laten zien, geldt niet alleen voor Jet en haar ouders, maar het is typerend voor al dat Hypocriete volk.
Hele duffe mensen. Ik ben blij dat ik een Plebejer ben.
daar zijn wij ook blij om
Fluminazondag 21 januari 2007 @ 18:23
Om inderdaad te nuanceren: beiden zijn jong. Ik geef wel de prikkers hier gelijk die kritiek hebben op Jet. Ook ik vind haar liefde voor de multi-culturele samenleving weinig oprecht lijken: het heeft er de schijn naar dat die liefde meer voorkomt uit het feit dat je jezelf op die manier boven het rechtse gepeupel stelt. En als dat werkelijk zo is zou dat heel jammer zijn.

Toch meldde Jet in het programma dat ze wel die volkse cafes heel gezellig vond, en het spreekt voor haar dat ze wel op de website heeft gemeld dat ze er iets (meer tijd doorbrengen met het gezin) van heeft geleerd.
Fluminamaandag 22 januari 2007 @ 10:07
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 22:21 schreef rood_verzet het volgende:
Ach wat lopen we weer tolerant te doen met zijn allen. Boeiend dat dat haar levensgewoonte is, ze heeft in ieder geval het beste ervoor.
Ik vond de uitzending oprecht mooi. Tekenend voor de maatschappij en relevant voor mijn situatie. In deze uitzending kon ik uiteindelijk (na de tweede keer kijken) toch meer respect voor Shirley opbrengen dan voor Jet, terwijl ik in het dagelijkse leven waarschijnlijk dichterbij Jet sta dan bij Shirley. Ik vind politiek ook interessant, ik hou ervan als mensen hun standpunten goed onderbouwen en mijn levensstijl is individualistisch.

In het begin stelt Shirley haar familie voor. Dan zegt ze: eerlijkheid staat hoog in het vaandel, en daarbij ook gezelligheid. En toegegeven: daar handelt ze in het hele programma ook naar. Ze is absoluut xenofobisch, maar echt racistische oordelen heb ik niet gehoord. Ook een afkeer naar de ouders van Jet, of haar levensstijl, heb ik van haar ook niet gehoord. Dat in tegenstelling tot Jet, die altijd wel te melden had van ze daarvon vond en soms viel in hypocrisie.

Door de jaren heen heb ik iets meer begrip gekregen voor 'platte ordinaire volkse types' die wel staan voor normen en waarden als eerlijkheid, recht-voor-zijn-raap en hard werken dan die zogenaamde wereldverbeteraars, die in praktijk nogal weinig doen om de wereld te verbeteren en vaak in een bepaald hokjespatroon denken, terwijl ze beweren daar boven te staan. Uiteindelijk, tenminste dat denk ik zo, moet je eerst jezelf goed kennen voordat je met de rest van de wereld wil beginnen. Misschien komt het daarom ook helemaal goed met Jet, zij is ook nog maar 17.

Maar nogmaals, ik vind het heel goed dat beiden meedoen aan het programma, hun intenties ken ik niet dus daarover moet ik niet gaan oordelen.

[ Bericht 6% gewijzigd door Flumina op 22-01-2007 10:29:52 ]
icecreamfarmer_NLmaandag 22 januari 2007 @ 11:34
quote:
Op maandag 22 januari 2007 10:07 schreef Flumina het volgende:

[..]

Ik vond de uitzending oprecht mooi. Tekenend voor de maatschappij en relevant voor mijn situatie. In deze uitzending kon ik uiteindelijk (na de tweede keer kijken) toch meer respect voor Shirley opbrengen dan voor Jet, terwijl ik in het dagelijkse leven waarschijnlijk dichterbij Jet sta dan bij Shirley. Ik vind politiek ook interessant, ik hou ervan als mensen hun standpunten goed onderbouwen en mijn levensstijl is individualistisch.

In het begin stelt Shirley haar familie voor. Dan zegt ze: eerlijkheid staat hoog in het vaandel, en daarbij ook gezelligheid. En toegegeven: daar handelt ze in het hele programma ook naar. Ze is absoluut xenofobisch, maar echt racistische oordelen heb ik niet gehoord. Ook een afkeer naar de ouders van Jet, of haar levensstijl, heb ik van haar ook niet gehoord. Dat in tegenstelling tot Jet, die altijd wel te melden had van ze daarvon vond en soms viel in hypocrisie.

Door de jaren heen heb ik iets meer begrip gekregen voor 'platte ordinaire volkse types' die wel staan voor normen en waarden als eerlijkheid, recht-voor-zijn-raap en hard werken dan die zogenaamde wereldverbeteraars, die in praktijk nogal weinig doen om de wereld te verbeteren en vaak in een bepaald hokjespatroon denken, terwijl ze beweren daar boven te staan. Uiteindelijk, tenminste dat denk ik zo, moet je eerst jezelf goed kennen voordat je met de rest van de wereld wil beginnen. Misschien komt het daarom ook helemaal goed met Jet, zij is ook nog maar 17.

Maar nogmaals, ik vind het heel goed dat beiden meedoen aan het programma, hun intenties ken ik niet dus daarover moet ik niet gaan oordelen.
MrX1982maandag 22 januari 2007 @ 13:41
Ik kijk het net 2 minuten en alle vooroordelen van GL'ers zijn alweer uitgekomen .

Kinderlijk naïef, hypocriet en bovenal nep.

We zijn een multicultureel gezin. Ik zie 4 blanke mensen en ze gaan nooit met die geweldige buitenlandse mensen om .
Twee ouders die nooit uit de jaren 70 lijken te zijn ontwaakt en dan die Jet. Waarom heeft ze een Femke Halsema accent .

En Shirley typisch arbeidersmeisje. Niet bijster intelligent maar wel oprecht.

Ik weet overigens niet wat ik nou erger vind. De hypocriete en naïeve Jet waar de nepheid van afdruipt of de recht voor zijn raap Shirley. Ik neig naar het eerste.
du_kemaandag 22 januari 2007 @ 14:19
Denk dat een meiske met het IQ van een baksteen inderdaad beter bij je past .
MrX1982maandag 22 januari 2007 @ 14:23
quote:
Op maandag 22 januari 2007 14:19 schreef du_ke het volgende:
Denk dat een meiske met het IQ van een baksteen inderdaad beter bij je past .
Je kunt niet lezen maar ja. Jij bent de mannelijke versie van Jet althans zo stel ik me dat voor .

Die zelfhaat van Jet ook. In het volkscafé klaagt ze over dat er alleen maar blanken zijn. Nee bij punkconcerten en klassieke concerten stikt het van de niet-blanken .
#ANONIEMwoensdag 24 januari 2007 @ 20:57
Extreem rechts
jaokadonderdag 25 januari 2007 @ 02:28
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 21:21 schreef Napalm het volgende:

Verder ben ik tegen vrouwenstemrecht dus dit is een non-discussie.
Verder ben ik tegen stemrecht voor mensen die slap lullen bij een discussie die ze zelf een non-discussie vinden.

Ga alsjeblieft discuseren over bier in je kroeg of zo
timothyddonderdag 25 januari 2007 @ 02:38
wat ik gevaarlijk vind is dat als mensen zoals jet en die godslievende ouders van dr later in de politiek gaan die mensen zijn namelijk zo vervult van het goede en snappen gewoon totaal niet wat er leeft onder de gewone mensen als ze dat nou wel wisten dan was ik al een stuk geruster geweest
wokdonderdag 25 januari 2007 @ 05:18
wat ik gevaarlijk vind is dat het meerendeel hier blijkbaar meer sympathie kan opbrengen voor een ordinaire gabberslet met dubieuze denkbeelden en nog dubieuzere acties dan voor een vrij naief, doch correct persoon die verder niks kwaads in de zin heeft. Geeft me te denken over de personen die hier doorgaans posten.
wokdonderdag 25 januari 2007 @ 05:22
quote:
Op maandag 22 januari 2007 14:23 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Je kunt niet lezen maar ja. Jij bent de mannelijke versie van Jet althans zo stel ik me dat voor .

Die zelfhaat van Jet ook. In het volkscafé klaagt ze over dat er alleen maar blanken zijn. Nee bij punkconcerten en klassieke concerten stikt het van de niet-blanken .
ik zie bij punk,metal en alternatieve concerten toch altijd een zeer uiteenlopende groep mensen.

misschien dat je eens een keer naar een concert moet gaan (ipv een fragmentje uit een tv show), want ik geloof dat jouw ideeen niet echt stroken met de werkelijkheid
spoor4donderdag 25 januari 2007 @ 05:54
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 05:18 schreef wok het volgende:
wat ik gevaarlijk vind is dat het meerendeel hier blijkbaar meer sympathie kan opbrengen voor een ordinaire gabberslet met dubieuze denkbeelden en nog dubieuzere acties dan voor een vrij naief, doch correct persoon die verder niks kwaads in de zin heeft. Geeft me te denken over de personen die hier doorgaans posten.
Ze zijn allebei op hun eigen manier bekrompen.
StefanPdonderdag 25 januari 2007 @ 07:11
Wat een aanfluiting, dat linkse gezin. Typisch een stel salonsocialistjes dat ver van alle ellende woont maar wel altijd dat betuttelende vingertje omhoog houdt. Bah, wat een politiek correcte, enge laffaards. Dat bekakte kind ook - nog nooit een allochtoon tegengekomen, maar de multicriminele samenleving helemaal fantastisch vinden.
ethirasethdonderdag 25 januari 2007 @ 07:27
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 05:22 schreef wok het volgende:

[..]

ik zie bij punk,metal en alternatieve concerten toch altijd een zeer uiteenlopende groep mensen.

misschien dat je eens een keer naar een concert moet gaan (ipv een fragmentje uit een tv show), want ik geloof dat jouw ideeen niet echt stroken met de werkelijkheid
Ik heb een paar jaar meegelopen in de metalwereld en denk dat ik op +- 100 concerten mischien 30 niet-blanken heb gezien. Heel soms zag je er 1 of 2, maar meestal helemaal geeneen. Bij alternatieve/rockbandjes was het al iets meer, maar nog steeds niet hoger dan mischien een paar procent van het publiek.
Yildizdonderdag 25 januari 2007 @ 09:10
Het is een links complot van de linkse media!
wokdonderdag 25 januari 2007 @ 10:15
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 07:11 schreef StefanP het volgende:
Wat een aanfluiting, dat linkse gezin. Typisch een stel salonsocialistjes dat ver van alle ellende woont maar wel altijd dat betuttelende vingertje omhoog houdt. Bah, wat een politiek correcte, enge laffaards. Dat bekakte kind ook - nog nooit een allochtoon tegengekomen, maar de multicriminele samenleving helemaal fantastisch vinden.
en dat vind jij een 'aanfluiting' en hypocrieter dan een gabbersletje dat alle immigranten crimineel vindt en zelf stoer doet over het vernielen van bushokjes, vechtpartijen etc...

jij hebt je prioriteiten helemaal op orde! HULDE! zie hier de hypocrisie en domheid van rechts!
icecreamfarmer_NLdonderdag 25 januari 2007 @ 12:23
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 05:18 schreef wok het volgende:
wat ik gevaarlijk vind is dat het meerendeel hier blijkbaar meer sympathie kan opbrengen voor een ordinaire gabberslet met dubieuze denkbeelden en nog dubieuzere acties dan voor een vrij naief, doch correct persoon die verder niks kwaads in de zin heeft. Geeft me te denken over de personen die hier doorgaans posten.
omdat hoe ordinair die gabberslet ook is ze is tenminste eerlijk en leeft een stuk dichter bij de realiteit dan die jet die van niets weet
du_kedonderdag 25 januari 2007 @ 12:33
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 12:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

omdat hoe ordinair die gabberslet ook is ze is tenminste eerlijk en leeft een stuk dichter bij de realiteit dan die jet die van niets weet
De realiteit dat het normaal is om bushokjes te slopen?
Monolithdonderdag 25 januari 2007 @ 12:33
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 12:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

omdat hoe ordinair die gabberslet ook is ze is tenminste eerlijk en leeft een stuk dichter bij de realiteit dan die jet die van niets weet
Ach ja, andere mensen beschuldigen van crimineel gedrag en zelf trots zijn op je eigen criminele gedrag is natuurlijk vele malen oprechter dan pro multiculturele samenleving te zijn zonder daadwerkelijk contact te hebben met allochtonen.
FJDdonderdag 25 januari 2007 @ 12:42
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 05:18 schreef wok het volgende:
wat ik gevaarlijk vind is dat het meerendeel hier blijkbaar meer sympathie kan opbrengen voor een ordinaire gabberslet met dubieuze denkbeelden en nog dubieuzere acties dan voor een vrij naief, doch correct persoon die verder niks kwaads in de zin heeft. Geeft me te denken over de personen die hier doorgaans posten.
Correct

Het enige wat ik hier lees is dat ze heel hard roept dat het multiculturele gedoe een zegen is maar vervolgens niet onder diezelfde mensen komt.

Beetje hetzelfde als dat mensen afkomstig van het platteland roepen dat het met criminaliteit door allochtonen meevalt.

Het zijn beide extremen en ze zijn beide wat dat betreft net zo fout als ik t zo eens nalees. Tevens tvp, zal vanavond eens de uitzending bekijken
JohnDopedonderdag 25 januari 2007 @ 12:58
Dit is echt een documentaire die je moet opslaan in jouw filmpjesarchief.
Die Jet en haar familie zijn het boegbeeld voor de arrogante Linkse Elite cq Pseudo Intellectuelen

Heerlijk topic dit
Hephaistos.donderdag 25 januari 2007 @ 13:04
Ik vind het vooral grappig dat hier aan 17-jarigen wordt verweten naief en wereldvreemd te zijn. Wat kan je anders verwachten van twee jonge meiden, het heet niet voor niets puberruil...
FJDdonderdag 25 januari 2007 @ 13:09
Kinderen zijn nog altijd het product van hun ouders.
MrX1982donderdag 25 januari 2007 @ 13:09
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 05:22 schreef wok het volgende:
ik zie bij punk,metal en alternatieve concerten toch altijd een zeer uiteenlopende groep mensen.

misschien dat je eens een keer naar een concert moet gaan (ipv een fragmentje uit een tv show), want ik geloof dat jouw ideeen niet echt stroken met de werkelijkheid
Van punkconcerten weet ik inderdaad vrij weinig. Maar daar heeft ethiraseth al iets over gezegd. Wat betreft klassieke concerten heb ik iets meer ervaring en daar zijn het aantal niet-blanken op een hand te tellen.

Dus het verwijt van Jet over het gehalte blanken in dat volkscafé is hypocriet maar dat is ze in het algemeen ook dus dat is niet vreemd.
JohnDopedonderdag 25 januari 2007 @ 13:16
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 13:09 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Van punkconcerten weet ik inderdaad vrij weinig. Maar daar heeft ethiraseth al iets over gezegd. Wat betreft klassieke concerten heb ik iets meer ervaring en daar zijn het aantal niet-blanken op een hand te tellen.

Dus het verwijt van Jet over het gehalte blanken in dat volkscafé is hypocriet maar dat is ze in het algemeen ook dus dat is niet vreemd.
goed gezegd.
Hephaistos.donderdag 25 januari 2007 @ 13:18
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 12:42 schreef FJD het volgende:

Het enige wat ik hier lees is dat ze heel hard roept dat het multiculturele gedoe een zegen is maar vervolgens niet onder diezelfde mensen komt.
Beetje hetzelfde als dat mensen afkomstig van het platteland roepen dat het met criminaliteit door allochtonen meevalt.

Het zijn beide extremen en ze zijn beide wat dat betreft net zo fout als ik t zo eens nalees. Tevens tvp, zal vanavond eens de uitzending bekijken
Mwah, het zijn allebei extremen ja, maar mijn persoonlijke voorkeur gaat eerder naar het naieve GL-typetje dan naar het racistische gabbermeisje. Liever iemand van 17 die heel naief uitgaat van het goede in de mens dan een meisje van 17 dat nu al vol zit met haat en racisme tegen anderen.
JohnDopedonderdag 25 januari 2007 @ 13:21
Het bizarre is dus ook, wat ik overigens al tijden geleden op het forum al zei:

De meeste mensen die zo radicaal opkomen voor de multiculti samenleving, die kennen de minste mensen van een andere huidskleur of cultuur.
Ik baseerde dat dus op die anti-verdonk-huilies die ik ken uit het dagelijks leven.
FJDdonderdag 25 januari 2007 @ 13:24
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 13:18 schreef Hephaistos. het volgende:
Mwah, het zijn allebei extremen ja, maar mijn persoonlijke voorkeur gaat eerder naar het naieve GL-typetje dan naar het racistische gabbermeisje. Liever iemand van 17 die heel naief uitgaat van het goede in de mens dan een meisje van 17 dat nu al vol zit met haat en racisme tegen anderen.
Beide hebben een onrealistisch wereldbeeld.

Ik zou niet weten wie ik moet kiezen. Naieviteit is schattig om te zien maar je wordt vervolgens keihard genaaid.
Hephaistos.donderdag 25 januari 2007 @ 13:24
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 13:21 schreef JohnDope het volgende:
Het grappige is dus ook, wat ik overigens al tijden geleden op het forum al zei:

De meeste mensen die zo radicaal opkomen voor de multiculti samenleving, die kennen de minste mensen van een andere huidskleur of cultuur.
Ik baseerde dat dus op die anti-verdonk-huilies die ik ken uit het dagelijks leven.
Zou dat niet met alle radicalen in het algemeen zijn? Grote groepen Neo-Nazi's in een Limburgs dorp met twee Surinamers en een Turk is wat dat betreft ook een mooi voorbeeld.
Oosterdonderdag 25 januari 2007 @ 13:26
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 13:21 schreef JohnDope het volgende:
Het bizarre is dus ook, wat ik overigens al tijden geleden op het forum al zei:

De meeste mensen die zo radicaal opkomen voor de multiculti samenleving, die kennen de minste mensen van een andere huidskleur of cultuur.
Ik baseerde dat dus op die anti-verdonk-huilies die ik ken uit het dagelijks leven.
Eigenlijk net als, wat ik overigens al tijden geleden op het forum al zei:

De meeste rechtse Wilders stemmers komen uit de provincie waar helemaal geen sprake is van multiculti. Het is "wat een boer niet kent dat vreet hij niet".
FJDdonderdag 25 januari 2007 @ 13:29
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 13:26 schreef Ooster het volgende:
De meeste rechtse Wilders stemmers komen uit de provincie waar helemaal geen sprake is van multiculti. Het is "wat een boer niet kent dat vreet hij niet".
Venlo en als ik zo eens rondkijk op Google dan heeft ook die stad genoeg te stellen gehad van bepaalde groepen onder de allochtonen dus dat ze het niet kennen klopt niet helemaal.
JohnDopedonderdag 25 januari 2007 @ 13:34
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 13:26 schreef Ooster het volgende:

[..]

Eigenlijk net als, wat ik overigens al tijden geleden op het forum al zei:

De meeste rechtse Wilders stemmers komen uit de provincie waar helemaal geen sprake is van multiculti. Het is "wat een boer niet kent dat vreet hij niet".
Dat is dus het mooie weer, want dat kan ik ontkrachten.... Dat wilde Zembla ons doen geloven. Maar hier bij ons in de (Rand)Stad hebben genoeg mensen op Wilbers gestemd, waaronder ook een x-aantal trouwe oud CDA stemmers.
Oosterdonderdag 25 januari 2007 @ 13:35
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 13:29 schreef FJD het volgende:
Venlo en als ik zo eens rondkijk op Google dan heeft ook die stad genoeg te stellen gehad van bepaalde groepen onder de allochtonen dus dat ze het niet kennen klopt niet helemaal.
Ik heb geen idee wat je bedoelt maar ik gaf alleen maar een reactie op JohnDope. Ik geef toe, zonde van mijn tijd, maar ik wilde toch even zeggen dat het ook dit keer weer enorm boute uitspraak is van John.
Evil_Jurdonderdag 25 januari 2007 @ 13:36
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 13:26 schreef Ooster het volgende:

[..]

Eigenlijk net als, wat ik overigens al tijden geleden op het forum al zei:

De meeste rechtse Wilders stemmers komen uit de provincie waar helemaal geen sprake is van multiculti. Het is "wat een boer niet kent dat vreet hij niet".
Dan moet je eens rond gaan kijken in Venlo en rondliggende gemeentes.
Grimmdonderdag 25 januari 2007 @ 13:36
Zo extreem rechts was ze nie't
FJDdonderdag 25 januari 2007 @ 13:36
Ach het blijft leuk om te zien om zulke wereldvreemde pubers te wisselen Het verbreed je wereld en dat spreekt dan wel weer voor beide pubers. Extremen worden nu eenmaal gebruikt voor dit soort programma's, het heeft weinig zin om een die-hard PvdAer met een die-hard CDAer uit te wisselen. Dat zou boeiende TV worden zeg!
FJDdonderdag 25 januari 2007 @ 13:38
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 13:35 schreef Ooster het volgende:
Ik heb geen idee wat je bedoelt maar ik gaf alleen maar een reactie op JohnDope. Ik geef toe, zonde van mijn tijd, maar ik wilde toch even zeggen dat het ook dit keer weer enorm boute uitspraak is van John.
Je zegt dat de meeste WIlders stemmers uit de provincie komen. Venlo is wat dat betreft geen randstad en kwam wel in het nieuws als zijnde een stad met veel Wilders stemmers. Vandaar. Iemand die alleen maar voordelen ziet in de multiculturele samenleving is net zo achterlijk als iemand die er alleen maar problemen in ziet. Ook hier ligt de waarheid in het midden
du_kedonderdag 25 januari 2007 @ 13:39
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 13:34 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat is dus het mooie weer, want dat kan ik ontkrachten.... Dat wilde Zembla ons doen geloven. Maar hier bij ons in de (Rand)Stad hebben genoeg mensen op Wilbers gestemd, waaronder ook een x-aantal trouwe oud CDA stemmers.

11% in Limburg, 6% in N-Brabant, 7% in Z-holland. 5% in N-Holland en 5% in Utrecht.
Oosterdonderdag 25 januari 2007 @ 13:39
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 13:34 schreef JohnDope het volgende:
Dat wilde Zembla ons doen geloven. Maar hier bij ons in de (Rand)Stad hebben genoeg mensen op Wilbers gestemd
In Den Haag nog geen 3.3%. Dat is relatief (zelfs als je kijkt naar de verhouding allochtoon/autochtoon) lager dan gemiddeld in Nederland. In Amsterdam het zelfde verhaal. Ik weet niet in welke Randstad jij woont maar blijkbaar in andere dan waar ik woon.

Overigens heb je ook wel weer gelijk. 3.3% is MEEEEEEEEEEER dan genoeg, maar zelfs in verhouding gezien, minder dan gemiddeld in Nederland.
du_kedonderdag 25 januari 2007 @ 13:40
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 13:36 schreef FJD het volgende:
Ach het blijft leuk om te zien om zulke wereldvreemde pubers te wisselen Het verbreed je wereld en dat spreekt dan wel weer voor beide pubers. Extremen worden nu eenmaal gebruikt voor dit soort programma's, het heeft weinig zin om een die-hard PvdAer met een die-hard CDAer uit te wisselen. Dat zou boeiende TV worden zeg!
De aflevering met een Antiliaanse jongen uit Rotterdam en een echte boerenzoon was ook wel leuk .
Oosterdonderdag 25 januari 2007 @ 13:42
quote:
[b]Op donderdag 25 januari 2007 13:36
Dan moet je eens rond gaan kijken in Venlo en rondliggende gemeentes.
Als je kijkt naar de grote steden kan je alleen maar de conclusie trekken dat in Venlo vooral op hem gestemd is omdat hij daarvandaan kwam. Daarnaast is in Limburg het CDA(en de voorgangers van het CDA) vaak diegene die aan de macht was de afgelopen 50-jaar en dan ben je wel eens toe aan een revolutie.
Joppydonderdag 25 januari 2007 @ 13:42
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 13:36 schreef Grimm het volgende:
Zo extreem rechts was ze nie't
Idd, ze heeft misschien een hekel aan de probleemschoppende kutmarokkaantjes. En aangezien die redelijk duidelijke uiterlijke kenmerken hebben, is het makkelijk om te generaliseren. En het is een puber hè, die lopen elkaar lekker op te jutten.
FJDdonderdag 25 januari 2007 @ 13:42
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 13:40 schreef du_ke het volgende:
De aflevering met een Antiliaanse jongen uit Rotterdam en een echte boerenzoon was ook wel leuk .
Toen ging die gozer rappen toch Echt geniaal
MrX1982donderdag 25 januari 2007 @ 13:47
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 13:42 schreef Joppy het volgende:
Idd, ze heeft misschien een hekel aan de probleemschoppende kutmarokkaantjes. En aangezien die redelijk duidelijke uiterlijke kenmerken hebben, is het makkelijk om te generaliseren. En het is een puber hè, die lopen elkaar lekker op te jutten.
Ja die vrienden van Shirley waren ook niet bepaald modelburgers. Wat een sjonnie en anita figuren .

Ze zei toch telkens niets met politiek te hebben. Volks, primitief en xenofoob lijkt me beter passen dan uitgesproken extreem-rechts.
JohnDopedonderdag 25 januari 2007 @ 14:07
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 13:39 schreef Ooster het volgende:

[..]

In Den Haag nog geen 3.3%. Dat is relatief (zelfs als je kijkt naar de verhouding allochtoon/autochtoon) lager dan gemiddeld in Nederland. In Amsterdam het zelfde verhaal. Ik weet niet in welke Randstad jij woont maar blijkbaar in andere dan waar ik woon.

Overigens heb je ook wel weer gelijk. 3.3% is MEEEEEEEEEEER dan genoeg, maar zelfs in verhouding gezien, minder dan gemiddeld in Nederland.
Als er ergens het beste gelogen en bedrogen mee kan worden dan is het wel statistiek

(en zeker mbt Wilbers)
ThaMadEddonderdag 25 januari 2007 @ 15:25
Net gezien. Jet . Wat een walgelijk gezin is dat zeg . Typische salonsocialisten idd. Je zou haar bijna een groepsverkrachting door een niet nader te noemen bevolkingsgroep gunnen zodat ze wat meer bij zinnen komt .

Aan de andere kant is die Shirley natuurlijk ook dom en hypocriet, maar zij probeert niet intellectueel en belerend over te komen.
Floripasdonderdag 25 januari 2007 @ 16:11
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 15:25 schreef ThaMadEd het volgende:
Net gezien. Jet . Wat een walgelijk gezin is dat zeg . Typische salonsocialisten idd. Je zou haar bijna een groepsverkrachting door een niet nader te noemen bevolkingsgroep gunnen zodat ze wat meer bij zinnen komt .
Jij bent een verlicht visionair
du_kedonderdag 25 januari 2007 @ 16:43
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 14:07 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Als er ergens het beste gelogen en bedrogen mee kan worden dan is het wel statistiek

(en zeker mbt Wilbers)
Ehm gewoon het aantal stemmen op hem tellen en dan delen door het totaal aantal stemmen en dat maal 100% wat gaat er dan mis
du_kedonderdag 25 januari 2007 @ 16:43
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 13:42 schreef FJD het volgende:

[..]

Toen ging die gozer rappen toch Echt geniaal
Ja die inderdaad . Gewoon een goed programma .
JohnDopedonderdag 25 januari 2007 @ 16:46
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 16:43 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ehm gewoon het aantal stemmen op hem tellen en dan delen door het totaal aantal stemmen en dat maal 100% wat gaat er dan mis
Het is gegoochel.
NTCEdonderdag 25 januari 2007 @ 16:46
wtf, linkse kuthoer, oprotten en verbranden met die pro-nikker shit!
du_kedonderdag 25 januari 2007 @ 16:47
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 16:46 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Het is gegoochel.
Nee het is het enige harde cijfer dat beschikbaar is .
JohnDopedonderdag 25 januari 2007 @ 16:48
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 16:47 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee het is het enige harde cijfer dat beschikbaar is .
Netzoals die monsterlijke totaal onverwachte zege voor Wilbers tijdens de verkiezingen
ThaMadEddonderdag 25 januari 2007 @ 16:48
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 16:11 schreef Floripas het volgende:

[..]

Jij bent een verlicht visionair
Lees eens wat meer tussen de regels door, niet alles letterlijk nemen
Monolithdonderdag 25 januari 2007 @ 16:50
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 16:46 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Het is gegoochel.
De verkiezingsuitslag is gegoochel? Mooi is dat.
Floripasdonderdag 25 januari 2007 @ 16:51
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 16:46 schreef NTCE het volgende:
wtf, linkse kuthoer, oprotten en verbranden met die pro-nikker shit!
Jij was zeker niet moeders lievelingskind?
NTCEdonderdag 25 januari 2007 @ 17:14
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 16:51 schreef Floripas het volgende:

[..]

Jij was zeker niet moeders lievelingskind?
nou eigenlijk wel.
du_kedonderdag 25 januari 2007 @ 17:21
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 16:48 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Netzoals die monsterlijke totaal onverwachte zege voor Wilbers tijdens de verkiezingen
9 zetels dus bijna 580.000 stemmen dat zijn harde cijfers ja. En het is kinderlijk eenvoudig na te gaan waar die stemmen vandaan komen. Zie b.v. http://www.verkiezingsuitslagen.nl/
JohnDopedonderdag 25 januari 2007 @ 17:24
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 17:21 schreef du_ke het volgende:

[..]

9 zetels dus bijna 580.000 stemmen dat zijn harde cijfers ja. En het is kinderlijk eenvoudig na te gaan waar die stemmen vandaan komen. Zie b.v. http://www.verkiezingsuitslagen.nl/
Netzoals het kinderlijk eenvoudig was om Wilbers laag in de peilingen te houden.
du_kedonderdag 25 januari 2007 @ 17:26
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 17:24 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Netzoals het kinderlijk eenvoudig was om Wilbers laag in de peilingen te houden.
Je wilt beweren dat er geknoeid is met de verkiezingsuitslagen ?
Frollodonderdag 25 januari 2007 @ 17:28
JohnDope, waarom schrijf je steeds 'Wilbers'? Je zult er vast een bedoeling mee hebben, maar welke?
Richie_Richdonderdag 25 januari 2007 @ 17:29
Gadverdamme, ze draagt zo'n Palestina shawl
JohnDopedonderdag 25 januari 2007 @ 17:29
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 17:28 schreef Frollo het volgende:
JohnDope, waarom schrijf je steeds 'Wilbers'? Je zult er vast een bedoeling mee hebben, maar welke?
De aantal mensen die negatief over Wilders praatten, noemden hem Wilbers. Ik vond het wel grappig klinken, vandaar
JohnDopedonderdag 25 januari 2007 @ 17:30
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 17:26 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je wilt beweren dat er geknoeid is met de verkiezingsuitslagen ?


dat de peilingen niet klopte.
Frollodonderdag 25 januari 2007 @ 17:30
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 17:29 schreef JohnDope het volgende:

[..]

De aantal mensen die negatief over Wilders praatten, noemde hem Wilbers. Ik vond het wel grappig klinken, vandaar
Aha.

En dan ga ik nu weer stilletjes de discussie volgen.
du_kedonderdag 25 januari 2007 @ 17:34
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 17:30 schreef JohnDope het volgende:

[..]



dat de peilingen niet klopte.
Ja maar het gaat toch om de uiteindelijke uitslag?
JohnDopedonderdag 25 januari 2007 @ 17:36
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 17:34 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ja maar het gaat toch om de uiteindelijke uitslag?
dat meen je niet.
du_kedonderdag 25 januari 2007 @ 17:41
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 17:36 schreef JohnDope het volgende:

[..]

dat meen je niet.
Toch wel peilingen zeggen me niet zoveel .
Oosterdonderdag 25 januari 2007 @ 17:50
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 17:36 schreef JohnDope het volgende:
dat meen je niet.
Ik snap niet wat jij zo leuk vind(t?) aan FOK!/POL als je elke vorm van inhoudelijke discussie negeert.
Floripasdonderdag 25 januari 2007 @ 17:53
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 17:14 schreef NTCE het volgende:

[..]

nou eigenlijk wel.
Oh.
Ik meende een postnataal abortief in je te herkennen.
Twizladonderdag 25 januari 2007 @ 17:58
Jezus christus wat is die Jet ongelofelijk nep.. Doe mij die Shirley dan maar, niet dat dat alles is maargoed
Bonobo11donderdag 25 januari 2007 @ 19:48
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 13:40 schreef du_ke het volgende:

[..]

De aflevering met een Antiliaanse jongen uit Rotterdam en een echte boerenzoon was ook wel leuk .
Boerenzoon ging er "hebbikdat, mot 'k naar die zwarten" heen en kwam als Gangstarapper terug.
Antilliaan was bang voor alle dieren , maar vond gelukkig tractorrijden stoer
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 21:01 schreef NeoTribalist het volgende:
Ik durf te wedden dat Shirley beter kan neuqen
Overlastdonderdag 25 januari 2007 @ 20:33
Heb zojuist oude afleveringen teruggezien van vorig seizoen op de site van puberruil.
Dat Belgische meisje en die truckersdochter was erg leuk.
SCHdonderdag 25 januari 2007 @ 20:40
Gisteren was ook weer leuk, met zo'n Holland Hardcore vader die al op zijn 16e zonder condoom neukte en een dochter van 2 heeft.
Aaahikwordgekdonderdag 25 januari 2007 @ 21:34
Volgens mij is dat nu ook. Nu al lachen. Een saai kneusje ruilen met een lonsdale loser.
FJDdonderdag 25 januari 2007 @ 21:46
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 17:58 schreef Twizla het volgende:
Jezus christus wat is die Jet ongelofelijk nep.. Doe mij die Shirley dan maar, niet dat dat alles is maargoed
Echt wat een walgelijk wijf Die vader van haar ook De eerste zin die op TV kwam "ja we wonen in ee multiculturele buurt". NOU EN! net alsof dat een prestatie is in het leven, pffff dat zijn van die mensen die veels te blij zijn met hun eigen vermeende superioriteitsgevoel echt walgelijk.

Nee dat andere wijf was ook niet alles nee Geweldige aflevering Nee ik heb m'n buren nog niet gezien. Maar hoe lang woon je er al? Ja al drie jaar whehe
koenimexdonderdag 25 januari 2007 @ 22:53
Dit is voor morgenochtend, denk ik.
ZureMelkdonderdag 25 januari 2007 @ 23:09
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 16:11 schreef Floripas het volgende:

[..]

Jij bent een verlicht visionair
Ik gun het dat afschuwelijke rooie rotwijf anders wel.
Floripasdonderdag 25 januari 2007 @ 23:11
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 23:09 schreef ZureMelk het volgende:

[..]

Ik gun het dat afschuwelijke rooie rotwijf anders wel.
Ik gun jou zo'n zweertje achter je voorhuid dat dan later syfilis blijkt te zijn.
Wat is je punt?
JohnDopedonderdag 25 januari 2007 @ 23:51
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 23:11 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik gun jou zo'n zweertje achter je voorhuid dat dan later syfilis blijkt te zijn.
Wat is je punt?
Het is wel vaak seksueel gerelateerd, die opmerkingen van jou

Is het psychisch?
Floripasvrijdag 26 januari 2007 @ 00:18
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 23:51 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Het is wel vaak seksueel gerelateerd, die opmerkingen van jou

Is het psychisch?
Fysiek. Ik weet waar ik mannen pijn kan doen.
JohnDopevrijdag 26 januari 2007 @ 00:31
quote:
Op vrijdag 26 januari 2007 00:18 schreef Floripas het volgende:

[..]

Fysiek. Ik weet waar ik mannen pijn kan doen.
Ik denk dat het psychisch is of je bent een kerel
Floripasvrijdag 26 januari 2007 @ 00:35
quote:
Op vrijdag 26 januari 2007 00:31 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik denk dat het psychisch is of je bent een kerel
Alles is psychisch.
Behalve mijn flamoes. Die is echt.
JohnDopevrijdag 26 januari 2007 @ 00:43
psychisch dus...
StefanPvrijdag 26 januari 2007 @ 02:27
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 10:15 schreef wok het volgende:

[..]

en dat vind jij een 'aanfluiting' en hypocrieter dan een gabbersletje dat alle immigranten crimineel vindt en zelf stoer doet over het vernielen van bushokjes, vechtpartijen etc...

jij hebt je prioriteiten helemaal op orde! HULDE! zie hier de hypocrisie en domheid van rechts!
Waar zeg ik dat ik die Tokkie praktijken goedkeur? Ik heb het over hoe ze allochtonen zien.
Johnnsvrijdag 26 januari 2007 @ 13:18
ligt het nou aan mij of discrimineren die GL lui zelf als de neten? het enige wat ze doen is onderscheid maken tussen mensen, op kleur, cultuur, gedrag etc.

helemaal hilarisch was natuurlijk het feit dat ze hun eigen buren niet kenden en zelf bij geen buitenlandse kinderen in de kas zit, terwijl ze zelf de hele tijd loopt te miepen over dat ze het zo mooi vindt dat ze in een multiculturele omgeving leeft, en bij anderen 'iets' mist, gekleurde mensen.
#ANONIEMvrijdag 26 januari 2007 @ 18:38
quote:
Op vrijdag 26 januari 2007 13:18 schreef Johnns het volgende:


helemaal hilarisch was natuurlijk het feit dat ze hun eigen buren niet kenden en zelf bij geen buitenlandse kinderen in de kas zit, terwijl ze zelf de hele tijd loopt te miepen over dat ze het zo mooi vindt dat ze in een multiculturele omgeving leeft, en bij anderen 'iets' mist, gekleurde mensen.
Zo'n neger staat goed bij je interieur joh!
Johnnsvrijdag 26 januari 2007 @ 19:08
quote:
Op vrijdag 26 januari 2007 18:38 schreef Toeps het volgende:

[..]

Zo'n neger staat goed bij je interieur joh!
nu je het zegt, ik mis wel hier iets in de huiskamer
Jajongvrijdag 26 januari 2007 @ 19:15
Ongelofelijk dat Jet eerder wordt afgekraakt dan die Shirley. Sinds wanneer is pure xenofobie, criminaliteit, intelligentie van een washandje en borderline racisme minder erg dan hypocrisie?
Jajongvrijdag 26 januari 2007 @ 19:16
Oh haha shit, ik bedenk me net dat ik op een forum post waar 90% van de mensen kankerdom zijn, sorry.
#ANONIEMvrijdag 26 januari 2007 @ 19:17
quote:
Op vrijdag 26 januari 2007 19:16 schreef Jajong het volgende:
Oh haha shit, ik bedenk me net dat ik op een forum post waar 90% van de mensen kankerdom zijn, sorry.
Met deze post toon je inderdaad je verhevenheid.
Jajongvrijdag 26 januari 2007 @ 19:21
quote:
Op vrijdag 26 januari 2007 19:17 schreef Toeps het volgende:

[..]

Met deze post toon je inderdaad je verhevenheid.
Heb ik ongelijk dan?
Tikorevvrijdag 26 januari 2007 @ 19:24
Ik vind het een beetje vreemd dat ze het GroenLinks tegen extreem rechts noemen. Ik vond de één niet rechtser dan dat de andere links was. Een puberruil tussen links en rechts, of desnoods extreem links tegen extreem rechts, was denk ik objectiever geweest.

Positief vind ik wel dat de anti-multiculturele stroming hier als volwaardig en geaccepteerd wordt gepresenteerd. Dat was in het verleden wel anders. Positief was ook die ongelooflijke arrogantie van Jet en haar neerbuigende kijk op iedereen die niet dacht zoals zij. Een links trekje dat mooi in beeld werd gebracht.
du_kevrijdag 26 januari 2007 @ 19:26
quote:
Op vrijdag 26 januari 2007 19:21 schreef Jajong het volgende:

[..]

Heb ik ongelijk dan?
Neuh.
FJDvrijdag 26 januari 2007 @ 19:43
Sowieso is het vreemd om iemand politiek gezien te willen indelen terwijl deze persoon aangeeft niets met politiek te hebben. Wat me ook opviel:

De links intellectuele Jet ruilt met de hoogblonde volkse Shirley.

Op de KRO site. Beide zaten toch op de HAVO?
krielevrijdag 26 januari 2007 @ 19:48
quote:
Op vrijdag 26 januari 2007 19:16 schreef Jajong het volgende:
Oh haha shit, ik bedenk me net dat ik op een forum post waar 90% van de mensen kankerdom zijn, sorry.
Wauw! Wat een intelligente post!!! Eindelijk eens een post waar geen enkele veroordeling inzit
Jajongvrijdag 26 januari 2007 @ 21:05
quote:
Op vrijdag 26 januari 2007 19:48 schreef kriele het volgende:

[..]

Wauw! Wat een intelligente post!!! Eindelijk eens een post waar geen enkele veroordeling inzit
Jij zit nog langer op FOK! dan ik, je zou toch moeten weten dat ik niks dan de waarheid verkondig met zo'n opmerking?
Toriovrijdag 26 januari 2007 @ 22:33
ik heb net die aflevering gezien, en volgens mij viel het wel mee met de extreem-rechtsheid van shirley en co.
ok, ze zat wel even te kankeren op allochtonen, maar dan toch gezellig naar de zwarte markt gaan he.
Stratoszaterdag 27 januari 2007 @ 01:13
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 21:03 schreef Asics het volgende:
Linkse mensen die van zichzelf vinden dat ze overal voor open staan maar tegelijkertijd alles wat niet links is lopen te bashen en af te zeiken.
Doen rechtse mensen eveneens over links. So what is your point?
Stratoszaterdag 27 januari 2007 @ 01:18
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 16:46 schreef NTCE het volgende:
wtf, linkse kuthoer, oprotten en verbranden met die pro-nikker shit!
Tis in ieder geval beter dan "white trash"!
Dr_Croutonzaterdag 27 januari 2007 @ 01:56
Allebei fout. En alles wat fout is aan beiden is al in het topic geplaatst. Téééring!
SeLangzaterdag 27 januari 2007 @ 02:24
quote:
Op vrijdag 26 januari 2007 19:24 schreef Tikorev het volgende:
Ik vind het een beetje vreemd dat ze het GroenLinks tegen extreem rechts noemen. Ik vond de één niet rechtser dan dat de andere links was.
Het was ook niet links tegen rechts maar links tegen a-politiek. Het is me een raadsel waarom ze dat 'rechts' noemen.
hoM3rzaterdag 27 januari 2007 @ 15:24
quote:
Op vrijdag 26 januari 2007 19:15 schreef Jajong het volgende:
Ongelofelijk dat Jet eerder wordt afgekraakt dan die Shirley. Sinds wanneer is pure xenofobie, criminaliteit, intelligentie van een washandje en borderline racisme minder erg dan hypocrisie?
Jij snapt er zelf ook vrij weinig van.
damian5700zondag 28 januari 2007 @ 14:51
quote:
Op zaterdag 27 januari 2007 02:24 schreef SeLang het volgende:

[..]

Het was ook niet links tegen rechts maar links tegen a-politiek. Het is me een raadsel waarom ze dat 'rechts' noemen.
En al helemaal niet extreem-rechts.
Floripaszondag 28 januari 2007 @ 14:55
Het zijn gewoon kinderen. Klaar!