GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Nu het er alle schijn van heeft dat CU mee gaat regeren in Nederland ligt het in de lijn der verwachting dat vroeger of later het homohuwelijk verboden gaat worden. Niet gelijk maar de CU zal zich streng opstellen en uiteindelijk het homohuwelijk gaan gebruiken om hun zin te krijgen. Net zoals D'66 bestuurlijke vernieuwing probeerde af te dwingen en dit standpunt gebruikte om het huidige kabinet op te blazen zal CU mogelijkerwijs ook het homohuwelijk (en misschien wel een totaal verbod op homofilie) af willen schaffen.
Goede argumenten hebben ze ook. Bush heeft onlangs met zijn Conservatieve Partij ook tegen het homohuwelijk gestemd dus een hele vreemde zet is het niet.
Ik ben bereid de CU tegemoet te komen en ik ga er 100% in mee dat het verboden gaat worden. Eindelijk!
Goede argumenten hebben ze ook. Bush heeft onlangs met zijn Conservatieve Partij ook tegen het homohuwelijk gestemd dus een hele vreemde zet is het niet.
Ik ben bereid de CU tegemoet te komen en ik ga er 100% in mee dat het verboden gaat worden. Eindelijk!
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
Klets. Dat pikt de Kamer niet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Kijk, en op dit punt begon ik te grinniken, en keek ik even of dit topic al in ONZ stond. .quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:20 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
ligt het in de lijn der verwachting dat
.
Daar geloof ik ook helemaal niets van.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Klets. Dat pikt de Kamer niet.
-= It's like wiping your ass with silk... I love it. =-
nu de grote vraag: waarom moet het verboden worden? krijg je er jeuk van? is het ethisch onverantwoord? vertel...quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:20 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Nu het er alle schijn van heeft dat CU mee gaat regeren in Nederland ligt het in de lijn der verwachting dat vroeger of later het homohuwelijk verboden gaat worden. Niet gelijk maar de CU zal zich streng opstellen en uiteindelijk het homohuwelijk gaan gebruiken om hun zin te krijgen. Net zoals D'66 bestuurlijke vernieuwing probeerde af te dwingen en dit standpunt gebruikte om het huidige kabinet op te blazen zal CU mogelijkerwijs ook het homohuwelijk (en misschien wel een totaal verbod op homofilie) af willen schaffen.
Goede argumenten hebben ze ook. Bush heeft onlangs met zijn Conservatieve Partij ook tegen het homohuwelijk gestemd dus een hele vreemde zet is het niet.
Ik ben bereid de CU tegemoet te komen en ik ga er 100% in mee dat het verboden gaat worden. Eindelijk!
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Als er ooit een referendum komt zul jij met je oren staan te flapperen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:22 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Kijk, en op dit punt begon ik te grinniken, en keek ik even of dit topic al in ONZ stond. .
Daar is een kamermeerderheid voor nodig en dat zullen ze niet redden. Bovendien heb ik Rouvoet diverse malen horen zeggen dat hij het homohuwelijk niet wil terugdraaien.
Twee mannen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:22 schreef Jerruh het volgende:
[..]
nu de grote vraag: waarom moet het verboden worden? krijg je er jeuk van? is het ethisch onverantwoord? vertel...
Precies Jerruh, heb jij er last van? Zie jij of twee homo's getrouwd zijn of niet? Dus houd alsjeblieft je muil en ga morgen op het spoor liggen
Pistols at Dawn!
Ik flapper niet zo snel.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:23 schreef skiczukie het volgende:
Als er ooit een referendum komt zul jij met je oren staan te flapperen.
ja iew he!quote:
.
stel je voor dat je je voor gaat stellen wat er op een slaapkamer gebeurt ,
,
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
een man en een vrouw zijn voor elkaar geschapen. Niet een man en een man of een vrouw en een vrouw. Denk even puur evolutionair, zoals dieren (ja ja er zijn uitzonderingen) het ook met elkaar doen als zijnde een mannetje met een vrouwtje. Die denken er niet over na, maar doen gewoon zoals het 'hoort'.
Woei, je hebt al 478 posts! Hoeveel zullen er nog volgen denk je?quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:24 schreef wmml het volgende:
Precies Jerruh, heb jij er last van? Zie jij of twee homo's getrouwd zijn of niet? Dus houd alsjeblieft je muil en ga morgen op het spoor liggen
Ik ken ook een politicus die zei meerdere malen "I do not have a sexual relation with thát 'woman' ".quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:23 schreef schatje het volgende:
Daar is een kamermeerderheid voor nodig en dat zullen ze niet redden. Bovendien heb ik Rouvoet diverse malen horen zeggen dat hij het homohuwelijk niet wil terugdraaien.
En waarom? Omdat we moesten voortplanten om te overleven... dat hoeft nu niet meer.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:25 schreef koekjesmonstertje het volgende:
een man en een vrouw zijn voor elkaar geschapen. Niet een man en een man of een vrouw en een vrouw. Denk even puur evolutionair, zoals dieren (ja ja er zijn uitzonderingen) het ook met elkaar doen als zijnde een mannetje met een vrouwtje. Die denken er niet over na, maar doen gewoon zoals het 'hoort'.
Een totaal verbod op homofilie afschaffen, dat is helemaal zo gek nog niet, dat had ik van de CU nou niet verwacht.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:20 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
het homohuwelijk (en misschien wel een totaal verbod op homofilie) af willen schaffen.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
.
quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:26 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Een totaal verbod op homofilie afschaffen, dat is helemaal zo gek nog niet, dat had ik van de CU nou niet verwacht.
Poppers en gereetneuk neem ik aan.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:24 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ja iew he!
.
stel je voor dat je je voor gaat stellen wat er op een slaapkamer gebeurt ,
evolutie schmevolutie...quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:25 schreef koekjesmonstertje het volgende:
een man en een vrouw zijn voor elkaar geschapen. Niet een man en een man of een vrouw en een vrouw. Denk even puur evolutionair, zoals dieren (ja ja er zijn uitzonderingen) het ook met elkaar doen als zijnde een mannetje met een vrouwtje. Die denken er niet over na, maar doen gewoon zoals het 'hoort'.
niemand hier op deze aardbol denkt uberhaupt meer aan evolutie als het gaat om hun eigen leven. Ga jij me vertellen dat je seks hebt om je soort in stand te houden? daar betaal je tegenwoordig belasting voor om dat te doen. Maar homoseksualiteit heeft al duizenden, zo niet honderdduizenden jaren nog nooit iets ernstigs betekend voor evolutie. Waarom zouden ze er anders na al die jaren nog steeds zijn? en heeft het nadeel betekend voor ons mensheid? Ik snap dat gemauw over evolutie om over homos te oordelen niet zo goed...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Ja, je wildste dromen worden werkelijkheid.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:27 schreef skiczukie het volgende:
Poppers en gereetneuk neem ik aan.
Dat wordt sjorren vanavond.
Doe eens een paar controversiele uitspraken.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:27 schreef DennisMoore het volgende:
Maareh... is dit het stormlooptopic van vanavond? Want dan pak ik nog even een biertje...
Allochtonen kunnen niet paardrijden.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:28 schreef IHVK het volgende:
Doe eens een paar controversiele uitspraken.
poppers eet je alleen bij de mexicaan: galapeno met geitenkaas.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:27 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Poppers en gereetneuk neem ik aan.
.
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Inderdaad.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:28 schreef IHVK het volgende:
[..]
Doe eens een paar controversiele uitspraken.
Wel leuk he, een topic starten om verder niet te reageren, intolerant stuk vreten.
Eigen brokjes eerst.
quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:29 schreef Jerruh het volgende:
[..]
poppers eet je alleen bij de mexicaan: galapeno met geitenkaas.
.
Je wil niet zeggen dat je van DDK ook maar enige serieus te nemen argumenten verwacht he? Zoja, ga eens de posthistorie nakijken, kun je lachen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:29 schreef Bushmaster het volgende:
Wel leuk he, een topic starten om verder niet te reageren, intolerant stuk vreten.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Racist.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:29 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Allochtonen kunnen niet paardrijden.
Wat een kutforum is dit toch, allemaal racisten hier.
maar gemaakte rellen zijn niet leuk
Homohuwelijk verbieden is hetzelfde als uitsluiten dat de geest neerdaalt in het mensenlichaam, trieste figuren, als een huwelijk mij verboden wordt door een geloofsgroep of gemeente dan heb ik er ook vrede mee als er maar wel een wettelijke verbintenis is met de bijkomende belastingvoordelen.
Zowiezo moet je in deze meteriele wereld kijken naar wat goed voor je is, als stel hebje meestal wel voordeel dus moeten ook homo stellen die voordelen krijgen omdat het technisch gezien een langlopende relatie is.
Gelukkig is het hier nog niet zo'n bekrompen zooitje als in amerika waar klein beter is en bekrompen hemelheerschend is.
Zowiezo moet je in deze meteriele wereld kijken naar wat goed voor je is, als stel hebje meestal wel voordeel dus moeten ook homo stellen die voordelen krijgen omdat het technisch gezien een langlopende relatie is.
Gelukkig is het hier nog niet zo'n bekrompen zooitje als in amerika waar klein beter is en bekrompen hemelheerschend is.
Vanuit jouw oogpunt is homolfilie een gevaarlijke epidemische ziekte. Die ziekte zal bestreden moeten worden. Tegenwoordig wordt het niet als ziekte gekwalificeerd maar je kunt het moeilijk als normaal gedrag beschouwen. Het is echt een hersenziekte.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:25 schreef koekjesmonstertje het volgende:
een man en een vrouw zijn voor elkaar geschapen. Niet een man en een man of een vrouw en een vrouw. Denk even puur evolutionair, zoals dieren (ja ja er zijn uitzonderingen) het ook met elkaar doen als zijnde een mannetje met een vrouwtje. Die denken er niet over na, maar doen gewoon zoals het 'hoort'.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
een verbod op homofilie ? goede argumenten ? je bent niet goed bij je hoofdquote:Op donderdag 18 januari 2007 21:20 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
dat vroeger of later het homohuwelijk verboden gaat worden.
-
(en misschien wel een totaal verbod op homofilie)
-
Goede argumenten hebben ze ook. Bush heeft onlangs met zijn Conservatieve Partij ook tegen het homohuwelijk gestemd dus een hele vreemde zet is het niet.
en ik maar denken dat ik gezond was...quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:31 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
[..]
Vanuit jouw oogpunt is homolfilie een gevaarlijke epidemische ziekte. Die ziekte zal bestreden moeten worden. Tegenwoordig wordt het niet als ziekte gekwalificeerd maar je kunt het moeilijk als normaal gedrag beschouwen. Het is echt een hersenziekte.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Jij bent toch bi, Jerruh, dus jij mag wel trouwen met een man. Het gaat hier alleen om homo's, wel opletten!
Er zijn ook een hoop dieren die het niet doen "zoals het hoort", maar het doen met hun eigen geslacht.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:25 schreef koekjesmonstertje het volgende:
een man en een vrouw zijn voor elkaar geschapen. Niet een man en een man of een vrouw en een vrouw. Denk even puur evolutionair, zoals dieren (ja ja er zijn uitzonderingen) het ook met elkaar doen als zijnde een mannetje met een vrouwtje. Die denken er niet over na, maar doen gewoon zoals het 'hoort'.
Het enige verschil met mensen is dat mensen er een heel drama van maken en homoseksuelen als tweederangs-burgers gaan zien en dat bij dieren homoseksualiteit volledig geintegreerd is.
Ts loopt te zwammen.. ik zie geen probleem in een homo stel.. of lesbie stel...
mensen.. haal toch een leven oid... en laat ze lekker..
verban die CU ook maar gelijk , aan zulk volk hebben we geen zak
mensen.. haal toch een leven oid... en laat ze lekker..
verban die CU ook maar gelijk , aan zulk volk hebben we geen zak
I pwn u!
quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:32 schreef Alicey het volgende:
CU krijgt dat er gelukkig nooit doorgedrukt.
אין מקום כמו ארץ ישראל
welke holocaust?quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:28 schreef IHVK het volgende:
[..]
Doe eens een paar controversiele uitspraken.
Laat die mensen lekker hun gang gaan, als zij er vrolijker van worden. Wij hebben er toch geen last van? En die hele man is voor de vrouw geschapen praat kom op zeg, al is dat nog zo (en tsja, als er iets van nageslacht moet komen hé) dan wil dat nog niet zeggen dat homoseksuelen er vrolijk voor kiezen om niet op het andere geslacht te vallen moeten ze dan maar allemaal hun best doen hetero te worden zodat skiczukie er niet over hoeft te fantaseren? Dus ik zeg, afschaffen? No way!
wij biseksuelen worden ook overal buitengesloten! .quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:34 schreef DennisMoore het volgende:
Jij bent toch bi, Jerruh, dus jij mag wel trouwen met een man. Het gaat hier alleen om homo's, wel opletten!
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
|
|
