Kijk, en op dit punt begon ik te grinniken, en keek ik even of dit topic al in ONZ stond.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:20 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
ligt het in de lijn der verwachting dat
Daar geloof ik ook helemaal niets van.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Klets. Dat pikt de Kamer niet.
nu de grote vraag: waarom moet het verboden worden? krijg je er jeuk van? is het ethisch onverantwoord? vertel...quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:20 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Nu het er alle schijn van heeft dat CU mee gaat regeren in Nederland ligt het in de lijn der verwachting dat vroeger of later het homohuwelijk verboden gaat worden. Niet gelijk maar de CU zal zich streng opstellen en uiteindelijk het homohuwelijk gaan gebruiken om hun zin te krijgen. Net zoals D'66 bestuurlijke vernieuwing probeerde af te dwingen en dit standpunt gebruikte om het huidige kabinet op te blazen zal CU mogelijkerwijs ook het homohuwelijk (en misschien wel een totaal verbod op homofilie) af willen schaffen.
Goede argumenten hebben ze ook. Bush heeft onlangs met zijn Conservatieve Partij ook tegen het homohuwelijk gestemd dus een hele vreemde zet is het niet.
Ik ben bereid de CU tegemoet te komen en ik ga er 100% in mee dat het verboden gaat worden. Eindelijk!
Als er ooit een referendum komt zul jij met je oren staan te flapperen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:22 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Kijk, en op dit punt begon ik te grinniken, en keek ik even of dit topic al in ONZ stond..
Twee mannen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:22 schreef Jerruh het volgende:
[..]
nu de grote vraag: waarom moet het verboden worden? krijg je er jeuk van? is het ethisch onverantwoord? vertel...
Ik flapper niet zo snel.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:23 schreef skiczukie het volgende:
Als er ooit een referendum komt zul jij met je oren staan te flapperen.
ja iew he!quote:
Woei, je hebt al 478 posts! Hoeveel zullen er nog volgen denk je?quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:24 schreef wmml het volgende:
Precies Jerruh, heb jij er last van? Zie jij of twee homo's getrouwd zijn of niet? Dus houd alsjeblieft je muil en ga morgen op het spoor liggen
Ik ken ook een politicus die zei meerdere malen "I do not have a sexual relation with thát 'woman' ".quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:23 schreef schatje het volgende:
Daar is een kamermeerderheid voor nodig en dat zullen ze niet redden. Bovendien heb ik Rouvoet diverse malen horen zeggen dat hij het homohuwelijk niet wil terugdraaien.
En waarom? Omdat we moesten voortplanten om te overleven... dat hoeft nu niet meer.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:25 schreef koekjesmonstertje het volgende:
een man en een vrouw zijn voor elkaar geschapen. Niet een man en een man of een vrouw en een vrouw. Denk even puur evolutionair, zoals dieren (ja ja er zijn uitzonderingen) het ook met elkaar doen als zijnde een mannetje met een vrouwtje. Die denken er niet over na, maar doen gewoon zoals het 'hoort'.
Een totaal verbod op homofilie afschaffen, dat is helemaal zo gek nog niet, dat had ik van de CU nou niet verwacht.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:20 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
het homohuwelijk (en misschien wel een totaal verbod op homofilie) af willen schaffen.
quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:26 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Een totaal verbod op homofilie afschaffen, dat is helemaal zo gek nog niet, dat had ik van de CU nou niet verwacht.
Poppers en gereetneuk neem ik aan.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:24 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ja iew he!.
stel je voor dat je je voor gaat stellen wat er op een slaapkamer gebeurt,
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |