Nee hoor, deze kranen bestaan uit losse delen en moeten zelfs met behulp van een andere kraan opgebouwd worden. Dat kost dagen. Toch vind ik het vreemd dat deze niet afgebroken is want het is niet sinds gister bekend dat we extreem zwaar weer zouden krijgen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Met een uurtje gebeurd: hij vouwt zichzelf op.
Nou, iets anders? Hij staat pal langs ons gebouw dus hij zou nooit op ons gevallen kunnen zijn.quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:24 schreef Martine233 het volgende:
Ik woon op de negende verdieping in het gebouw tegenover waar de hijskraan in viel. Ik stond toevallig naar buiten te kijken en zag de hijskraan omvallen op het gebouw. Het was echt een eng gezicht en als de wind ook maar iets anders had gestaan was hij dus op ons gebouw gevallen.. Echt een eng idee!
Ik heb eens een hijskraan zichzelf zien opvouwen. Dat kan dus niet?quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:29 schreef Steffy het volgende:
[..]
Nee hoor, deze kranen bestaan uit losse delen en moeten zelfs met behulp van een andere kraan opgebouwd worden.
Krijg toch eens even gauw de harde sjanker, zeg.quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:30 schreef Molluck het volgende:
[..]
Nou, iets anders? Hij staat pal langs ons gebouw dus hij zou nooit op ons gevallen kunnen zijn.
Lijkt me wel gaaf om dat te zien gebeuren, al is het gevolg natuurlijk minder leuk
Jawel, maar dat zijn toch over het algemeen kleinere kranenquote:Op donderdag 18 januari 2007 12:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb eens een hijskraan zichzelf zien opvouwen. Dat kan dus niet?
Nou het was alles behalve gaaf om te zien, ik denk dat ik die ervaring nog vaak 's nachts voorbij zie komen als ik hier warm in mijn bedje lig..quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:30 schreef Molluck het volgende:
[..]
Nou, iets anders? Hij staat pal langs ons gebouw dus hij zou nooit op ons gevallen kunnen zijn.
Lijkt me wel gaaf om dat te zien gebeuren, al is het gevolg natuurlijk minder leuk
iddquote:Op donderdag 18 januari 2007 12:15 schreef denka het volgende:
[..]
Kijk dit snap ik nu niet. Er wordt niet gewerkt vanwege de wind, wat dus op gevaar duidt met in achterhoofd dat dat ding kan omvallen. Dus ze stoppen met werken maar laten dan wel weer de kraan staan![]()
quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:52 schreef Lucille het volgende:
Jammer dat de kraan niet op het Minneart gebouw viel, dat was tenminste een vreselijk kutgebouw.
Wat is daar nou weer mis mee?quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:52 schreef Lucille het volgende:
Jammer dat de kraan niet op het Minneart gebouw viel, dat was tenminste een vreselijk kutgebouw.
Jij mag ook een dikke harde sjanker krijgen. Wat zijn dat nou voor reacties? Allemachtig, er zijn misschien wel mensen dood.quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:52 schreef Lucille het volgende:
Jammer dat de kraan niet op het Minneart gebouw viel, dat was tenminste een vreselijk kutgebouw.
Triest... Echt triest. Is er nou niemand bij dat bedrijf met ENIGE hersencel !?quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:13 schreef Molluck het volgende:
<..>
Volgens mij zijn er alleen wat lichtgewonden en er zat niemand in die kraan omdat er de laatste dagen niet mee gewerkt is vanwege die wind.
Vanalles. Ik gaf er geschiedenis van de exacte vakken van vóór 1850.quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:59 schreef ijsbrekertje het volgende:
maar welke opleidingen zitten er gewoonlijk in dat ruppert-gebouw?
Volgens mij is het voor zo'n kraanbestuurder alleen gevaarlijk om naar boven te klimmen, niet om daar bovenin te werken. Normaal gesproken moet zo'n kraan gewoon blijven staan, de weersomstandigheden zijn op dit moment alleen nogal extreem...quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:56 schreef wdn het volgende:
[..]
Triest... Echt triest. Is er nou niemand bij dat bedrijf met ENIGE hersencel !?
Ja, dat doe je effe. Kost ook niks en zo...quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:56 schreef wdn het volgende:
[..]
Of je haalt het horizontale stuk eraf.
mijn tentamen gaat ook niet door vanmidddagquote:Op donderdag 18 januari 2007 12:49 schreef Arctica het volgende:
Het enige wat ik ervan heb meegekregen is dat mijn tentamen (in gebouw ernaast) hierdoor niet doorgaat.
Voor zover ik heb gelezen zijn er alleen een paar gewonden. En ik maak toch geen grappen over de slachtoffers, ik geef alleen mijn mening over een gebouw dat op de Uithof staat.quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:56 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jij mag ook een dikke harde sjanker krijgen. Wat zijn dat nou voor reacties? Allemachtig, er zijn misschien wel mensen dood.
Er zijn drie mensen met rug- en nekletsel, en de brandweer is nog op zoek naar mensen in het gebouw, je weet het dus niet. Ik vind het volkomen ongepast.quote:Op donderdag 18 januari 2007 13:03 schreef Lucille het volgende:
[..]
Voor zover ik heb gelezen zijn er alleen een paar gewonden. En ik maak toch geen grappen over de slachtoffers, ik geef alleen mijn mening over een gebouw dat op de Uithof staat.
De belangrijkste reden om niet met zo'n kraan te werken bij zware storm is dat de last niet meer te controleren is. Hetgene dat je in de kraan hangt gaat slingeren en zwaaien en kun je maar moeilijk netjes optillen en neerzetten. Ik zou er niet op de grond naast willen staan om de kraandrijver aanwijzingen te geven.quote:Op donderdag 18 januari 2007 13:00 schreef Molluck het volgende:
[..]
Volgens mij is het voor zo'n kraanbestuurder alleen gevaarlijk om naar boven te klimmen, niet om daar bovenin te werken. Normaal gesproken moet zo'n kraan gewoon blijven staan, de weersomstandigheden zijn op dit moment alleen nogal extreem...
Ongepaste reactie voor een modjequote:Op donderdag 18 januari 2007 12:52 schreef Lucille het volgende:
Jammer dat de kraan niet op het Minneart gebouw viel, dat was tenminste een vreselijk kutgebouw.
kijk even op www.bouwmachineforum.nlquote:Op donderdag 18 januari 2007 12:33 schreef MarkzMan_X het volgende:
Moderne hijskranen vouwen zichzelf zeer zeker wel in en uit. Nooit Discovery Channel gezien, Steffy?
Overigens ook een praktisch probleem he: als een hijskraan moet worden gebouwd door een andere kraan... hoe wordt die eerste kraan dan opgebouwd?
Mijn tentamen in t Educatorium gaat ook niet door. Op de website van de UU stond dat alle activiteiten in de omgeving zijn afgelast.quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:49 schreef Arctica het volgende:
Het enige wat ik ervan heb meegekregen is dat mijn tentamen (in gebouw ernaast) hierdoor niet doorgaat.
Ja dat kan inderdaad wel kloppen aan de manier waarop hij gevallen is te zien...quote:Op donderdag 18 januari 2007 13:07 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
De belangrijkste reden om niet met zo'n kraan te werken bij zware storm is dat de last niet meer te controleren is. Hetgene dat je in de kraan hangt gaat slingeren en zwaaien en kun je maar moeilijk netjes optillen en neerzetten. Ik zou er niet op de grond naast willen staan om de kraandrijver aanwijzingen te geven.
Als de kraan niet in gebruik is, wordt hij in vaanstand gezet. Dat wil zeggen dat hij als een windvaantje in de richting van de wind draait om de kracht op de constructie beperkt te houden.
Mooie reactie.quote:Op donderdag 18 januari 2007 13:07 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
De belangrijkste reden om niet met zo'n kraan te werken bij zware storm is dat de last niet meer te controleren is. Hetgene dat je in de kraan hangt gaat slingeren en zwaaien en kun je maar moeilijk netjes optillen en neerzetten. Ik zou er niet op de grond naast willen staan om de kraandrijver aanwijzingen te geven.
Als de kraan niet in gebruik is, wordt hij in vaanstand gezet. Dat wil zeggen dat hij als een windvaantje in de richting van de wind draait om de kracht op de constructie beperkt te houden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |