TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Een gek kan dingen inderdaad ook op een fascinerende wijze beleven.quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is jouw weg en dat is ook een manier om kennis te verkrijgen. Neemt niet weg dat er miljoenen manieren zijn om dingen te ontdekken.
Zyggie.
Er is een verschil tussen "ontdekken" en "verzinnen"quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is jouw weg en dat is ook een manier om kennis te verkrijgen. Neemt niet weg dat er miljoenen manieren zijn om dingen te ontdekken.
ps.
Let the rants begin !
zzz
Nou nou, zo kan ie wel weer !quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:30 schreef Mirage het volgende:
[..]
Hoe wil jij iets opzij schuiven als je niet eerst kijkt naar wat het is
beetje dom gelul vind je niet ??
Schelden is een teken van onmacht he !
Maar inderdaad, je moet overal naar kijken.
En als er dan voor het 1 geen argumenten of bewijzen te vinden zijn, en voor het ander wel, dan is het ander het meest aannemelijk.
Tot er weer nieuwe feiten aan het licht komen, en dan moet je alles opnieuw evalueren
zzz
Wat het is? Iemand die mensen naar aanleiding van vage 'klachten' in de jeugd en met behulp van geboortedata adviezen gaat geven? .. 'Niet accepteren van de wedergeboorte.'quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:30 schreef Mirage het volgende:
[..]
Hoe wil jij iets opzij schuiven als je niet eerst kijkt naar wat het is
beetje dom gelul vind je niet ??
Zyggie.
Het is ook niet bedoeld als argument tegen de wetenschap, het laat alleen het zwakke punt van de wetenschap zien. En wat is er idioot aan 'outside the box' denken als je er ten eerste plezier in beleeft, te ntweede niemand mee lastig valt en ten derde kennis opdoet, ook uit wetenschappelijke hoek?quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:30 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Tot op het punt dat er aannames moeten worden gemaakt. Maar dit is geen argument tegen wetenschap noch een argument voor de idioterie die hier plaatsvindt. Is het weer een 'laat de gedachtes de vrije loop-moment'?
*bash, bash*
De enige reden dat ik kan zien waarom sommige mensen bijna pissig worden als ze hier per ongeluk komen buurten is dat ze bang zijn dat men best eens gelijk kan hebben en dat het uiteindelijk allemaal een illusie blijkt te zijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
ik heb verschillende stromingen van het Christelijke geloof bekeken (ja zelfs nadat ik vast had gesteld dat de Ene God het niet voor mij is, maar om inzicht en begrip voor anderen te krijgen... ontwikkeling ), ook heb ik de Koran gelezen, evenals dat ik geproeft heb aan verschillende occulte stromingen etc etc..
Het was leerzaam, interessant en gezellig.
Het heeft respect en begrip gekweekt en alles dat ik weggeschoven heb, heeft mij tegelijkertijd bevestiging voor andere eigen ideeen gegeven.
Mijn manier, temidden van de mensen.
Want zo leven wij nou eenmaal.... temidden van mensen, verschillende mensen.
Dit kan je willen ontkennen, buitensluiten, maar ik vraag mij af of je jezelf dan niet heel erg tekort doet en simpelminded houdt.
Het was leerzaam, interessant en gezellig.
Het heeft respect en begrip gekweekt en alles dat ik weggeschoven heb, heeft mij tegelijkertijd bevestiging voor andere eigen ideeen gegeven.
Mijn manier, temidden van de mensen.
Want zo leven wij nou eenmaal.... temidden van mensen, verschillende mensen.
Dit kan je willen ontkennen, buitensluiten, maar ik vraag mij af of je jezelf dan niet heel erg tekort doet en simpelminded houdt.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
waarom denk je dat wetenschappers niet out of the box denken.quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:35 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is ook niet bedoeld als argument tegen de wetenschap, het laat alleen het zwakke punt van de wetenschap zien. En wat is er idioot aan 'outside the box' denken als je er ten eerste plezier in beleeft, te ntweede niemand mee lastig valt en ten derde kennis opdoet, ook uit wetenschappelijke hoek?
De enige reden dat ik kan zien waarom sommige mensen bijna pissig worden als ze hier per ongeluk komen buurten is dat ze bang zijn dat men best eens gelijk kan hebben en dat het uiteindelijk allemaal een illusie blijkt te zijn.
de evolutietheorie en de relativiteitstheorie waren behoorlijk out of the box toen z ontstonden.
over die eerste zijn er nog zat die 'm zover out of the box vinden dat ze 'm er 't liefste weer in terugstoppen.
ik dacht juist dat dit de beoeling was.... de toevoegingen aan je eigen mening.quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:32 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nou nou, zo kan ie wel weer !
Schelden is een teken van onmacht he !
De lullige details
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Rants zijn voor zwakke mensen zonder argumenten . En inderdaad, er zit een verschil tussen, het is alleen aan jezelf om te blijven toetsen dat je niet het spoor bijster bent. Op het internet kan je niet aan iemand zien of hij iets verzint, waanbeelden heeft of dat hij misschien toch iets heeft waardoor hij dingen kan waarnemen die niet iedereen zomaar waar kan nemen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:31 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen "ontdekken" en "verzinnen"
ps.
Let the rants begin !
. En inderdaad, er zit een verschil tussen, het is alleen aan jezelf om te blijven toetsen dat je niet het spoor bijster bent. Op het internet kan je niet aan iemand zien of hij iets verzint, waanbeelden heeft of dat hij misschien toch iets heeft waardoor hij dingen kan waarnemen die niet iedereen zomaar waar kan nemen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
alleen maar richting tru-thers natuurlijkquote:Op donderdag 18 januari 2007 14:37 schreef Mirage het volgende:
[..]
ik dacht juist dat dit de beoeling was.... de toevoegingen aan je eigen mening.
De lullige details
Daar heb ik nou nooit last van gehad.quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:35 schreef jogy het volgende:
[..]
De enige reden dat ik kan zien waarom sommige mensen bijna pissig worden als ze hier per ongeluk komen buurten is dat ze bang zijn dat men best eens gelijk kan hebben en dat het uiteindelijk allemaal een illusie blijkt te zijn.
Zyggie.
Inderdaad.quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:37 schreef Wombcat het volgende:
[..]
waarom denk je dat wetenschappers niet out of the box denken.
de evolutietheorie en de relativiteitstheorie waren behoorlijk out of the box toen z ontstonden.
over die eerste zijn er nog zat die 'm zover out of the box vinden dat ze 'm er 't liefste weer in terugstoppen.
Er is niks mis met out-of-the-box denken, mits je het dan maar opvolgt met gedegen onderzoek.
Idioterie verzinnen kan iedereen, maar pas als je het kan beargumenteren of aantonen dat het ook echt bestaat heeft het nut.
Ik kan prima een theorie verzinnen over dat wolken eigenlijk geesten zijn,
maar die theorie is zonder argumentatie en onderzoek net zo waardeloos als stellen dat wolken van chocola gemaakt zijn.
Ideeen zijn cheap, het vervolg-onderzoek is wat ze waardevol maakt.
zzz
De agressor is nooit degene die de hinder ondervindt...quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:38 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Daar heb ik nou nooit last van gehad.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Hoho, ik heb het nu over Zyggie hoor, wetenschappers denken weldegelijk 'outside the box' alleen mensen zoals zyggie gebruiken de theoretische kennis binnen die box om zich lekker veilig te voelen. Ik heb totaal niks tegen wetenschap. Ik gebruik het alleen niet als excuus om niet verder te hoeven denken .quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:37 schreef Wombcat het volgende:
[..]
waarom denk je dat wetenschappers niet out of the box denken.
de evolutietheorie en de relativiteitstheorie waren behoorlijk out of the box toen z ontstonden.
over die eerste zijn er nog zat die 'm zover out of the box vinden dat ze 'm er 't liefste weer in terugstoppen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
ik vind dat wel een waardevolle theoriequote:Op donderdag 18 januari 2007 14:39 schreef L.Denninger het volgende:
Ik kan prima een theorie verzinnen over dat wolken eigenlijk geesten zijn,
maar die theorie is zonder argumentatie en onderzoek net zo waardeloos als stellen dat wolken van chocola gemaakt zijn.
Ik ook nietquote:Op donderdag 18 januari 2007 14:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Hoho, ik heb het nu over Zyggie hoor, wetenschappers denken weldegelijk 'outside the box' alleen mensen zoals zyggie gebruiken de theoretische kennis binnen die box om zich lekker veilig te voelen. Ik heb totaal niks tegen wetenschap. Ik gebruik het alleen niet als excuus om niet verder te hoeven denken .
Maar heb jij dan helemaal nooit dat je zo'n verhaal hoort en denkt : "PFFFFf, jij met je reptilians, je bent echt dwaas " ?
Of "Jij met je geestenfoto, ik ZIE notabene de sigaret waar die rook vanaf komt ! "
zzz
Heb ik ooit aangegeven dat ik niet buiten het doosje kijk? Wie weet staan er wel verscheidene filosofische werken in mijn boekenkast, ken ik verschillende interessante mensen die mijn kijk willen doen veranderen? Verder denken doe ik ook, alleen zet ik een rem op dat magische denken als het invloed krijgt op het objectieve observatievermogen. Allerlei onzinverbanden en nonsense-science hebben bij mij weinig kans.quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Hoho, ik heb het nu over Zyggie hoor, wetenschappers denken weldegelijk 'outside the box' alleen mensen zoals zyggie gebruiken de theoretische kennis binnen die box om zich lekker veilig te voelen. Ik heb totaal niks tegen wetenschap. Ik gebruik het alleen niet als excuus om niet verder te hoeven denken .
Zyggie.
natuurlijk, maar ik kan mij voorstellen dat diegene dingen heeft geleen of gezien of gevoeld wat maakte dat hij het zeker als mogelijkheid ziet.quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:42 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ik ook niet
Maar heb jij dan helemaal nooit dat je zo'n verhaal hoort en denkt : "PFFFFf, jij met je reptilians, je bent echt dwaas " ?
En van mij mogen ze.
Ik heb niet de drang die mensen te overtuigen van het tegendeel.... (dat ik overigens ook niet kan bewijzen.. in dat opzicht zijn beider onze gedachten... maar gedachten)
daarnaast... de wereld is raar.... who knows???
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
kijk als je een sigaret ziet is het wat anders natuurlijk.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik heb een paar weken geleden een docu gezien ( van 8 uur ) en die begonnen er ook over. En dat onze trash-DNA eigenlijk geen trash DNA was maar het resultaat van buitenaardse wezens die onze fysiologie hebben aangepast van aap naar wat we nu zijn. Naja, ik vond het een mooi docu en wijs zoiets niet meteen van de hand. Ik moet alleen eerlijk toegeven dat ik me er niet echt druk om kan maken . Onlangs nog een artikel gelezen dat wetenschappers die betrokken waren bij het human genome project in Amerika ook van mening waren dat de trash-dna helemaal geen trash hoeft te zijn en dat het een aanwijzing is voor buitenaardse gerommel. Als ik het terug kan vinden zal ik het posten.quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:42 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ik ook niet
Maar heb jij dan helemaal nooit dat je zo'n verhaal hoort en denkt : "PFFFFf, jij met je reptilians, je bent echt dwaas " ?
) en die begonnen er ook over. En dat onze trash-DNA eigenlijk geen trash DNA was maar het resultaat van buitenaardse wezens die onze fysiologie hebben aangepast van aap naar wat we nu zijn. Naja, ik vond het een mooi docu en wijs zoiets niet meteen van de hand. Ik moet alleen eerlijk toegeven dat ik me er niet echt druk om kan maken
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Precies.quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:45 schreef Mirage het volgende:
kijk als je een sigaret ziet is het wat anders natuurlijk.
En als het overduidelijk een lens-flare is ook.
En als je met een alu-hoedje loopt versterk je ook alleen maar de signalen.
En als je papieren poppetjes uit national geographic knipt en die fotografeerts als "geesten".
Kortom, er zijn genoeg gevallen waarin je kunt zeggen "ja da's natuurlijk even anders".
zzz
maar dingen als een band tussen mensen of meer kunnen zien/weten dan dat je volgens de gezette kaders zou kunnen weten... dat zijn dingen waar ikzelf niet omheen kan.
Ik heb op de minuut nauwkeurig geweten wanneer mijn vader een hersenloeding had (en het was totaal onverwacht, gezonde jonge vent), er zat meer dan 100 km tussen ons. Sterker nog.... 6 uur ervoor had ik er al over gedroomd (en het aan anderen verteld)
Zo heb ik mijn ouders gebeld toen ik wist dat mijn opa overleden was.... ook correct.
en zo zijn er vooral uit mijn kindertijd nog veel meer zaken.
Ik heb op de minuut nauwkeurig geweten wanneer mijn vader een hersenloeding had (en het was totaal onverwacht, gezonde jonge vent), er zat meer dan 100 km tussen ons. Sterker nog.... 6 uur ervoor had ik er al over gedroomd (en het aan anderen verteld)
Zo heb ik mijn ouders gebeld toen ik wist dat mijn opa overleden was.... ook correct.
en zo zijn er vooral uit mijn kindertijd nog veel meer zaken.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Je postings zeggen genoeg hoor . Maakt mij niet uit maar zo kom je over.quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:43 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Heb ik ooit aangegeven dat ik niet buiten het doosje kijk?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En dat is mooi, ik zou zeggen doe wat nuttigs met die gave.quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:49 schreef Mirage het volgende:
maar dingen als een band tussen mensen of meer kunnen zien/weten dan dat je volgens de gezette kaders zou kunnen weten... dat zijn dingen waar ikzelf niet omheen kan.
Ik heb op de minuut nauwkeurig geweten wanneer mijn vader een hersenloeding had (en het was totaal onverwacht, gezonde jonge vent), er zat meer dan 100 km tussen ons. Sterker nog.... 6 uur eervoor had ik er al over gedroomd (en het aan anderen verteld)
Zo heb ik mijn ouders gebeld toen ik wist dat mijn opa overleden was.... ook correct.
en zo zijn er vooral uit mijn kindertijd nog veel meer zaken.
Probeer het eens wetenschappelijk te onderzoeken zodat de rest van de mensheid er ook wat aan heeft.
En naar mensen die zeggen dat je zulke dingen niet kunt onderzoeken moet je niet luisteren, die snappen simpelweg niet hoe de wetenschap in z'n werk gaat.
zzz
pfff ik ga eventjes iets anders doen.... begin nu echt type missers te maken.
Mijn hand wordt moe
(rechts zit in het gips)
Mijn hand wordt moe
(rechts zit in het gips)
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:51 schreef jogy het volgende:
[..]
Je postings zeggen genoeg hoor . Maakt mij niet uit maar zo kom je over.
Zyggie.
neemt niet weg dat mensen dan wel mogen proberen te laten zien dat er andere mogelijkheden zijn. ook dat is out of the box denken.quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:44 schreef Mirage het volgende:
[..]
natuurlijk, maar ik kan mij voorstellen dat diegene dingen heeft geleen of gezien of gevoeld wat maakte dat hij het zeker als mogelijkheid ziet.
En van mij mogen ze.
Ik heb niet de drang die mensen te overtuigen van het tegendeel.... (dat ik overigens ook niet kan bewijzen.. in dat opzicht zijn beider onze gedachten... maar gedachten)
daarnaast... de wereld is raar.... who knows???
hoewel ik zelf nooit zo de aanleiding voel om me te bemoeien met wat andere mensen gezien hebben. ik weet namelkijk niet wat ze gezien hebben. kan bv. best dat iemand 's nachts 10 seconden een lichtje boven zijn huis heeft zien hangen. tja, dat kun dus van alles zijn, van een vuurvliegje wat voor de verandering eens een tijdje op één plek bleef hangen, tot een ufo met marsmannetjes. hoe moet ik dat weten? vind het alleen dan wel irritant dat er dan meteen mensen zijn die zeggen: "kijk,aliens bezoeken ons". dat is niet out of the box denken, dat is gewoon in een wat andere box denken als de meeste mensen (vooral omdat dat soort mensen snel geneigd zijn om al dergelijke dingen op een hoop te gooien en als ultiem bewijs te zien. sorry, maar dat is het gewoon niet. het zijn onverklaarbare zaken, niet meer, niet minder).
he, type je ook met een hand, ik ookquote:Op donderdag 18 januari 2007 14:52 schreef Mirage het volgende:
pfff ik ga eventjes iets anders doen.... begin nu echt type missers te maken.
Mijn hand wordt moe
(rechts zit in het gips)
Hoe ???quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:52 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
En dat is mooi, ik zou zeggen doe wat nuttigs met die gave.
Probeer het eens wetenschappelijk te onderzoeken zodat de rest van de mensheid er ook wat aan heeft.
1 ik denk dat iedereen het heeft en het juist heel natuurlijk is.. ik begrijp de ophef nooit o.
2 ik roep het niet op.
het komt onverwachts.
Soms zit ik aan de keukentafel samen met mijn vent koffie of een wijntje te drinken.. de kinderen zijn boven...
dan kan ik opeens opspringen en naarboven rennen en alleen een trefwoord uitroepen.
Tot nu toe had ik iedere keer gelijk.
Of de middelste had ergens een grote schaar vandaan getverd en stond daarmee in zijn hand terwijl hij op zijn bureaustoeltje staat, of verzin maar iets. Het is telkens correct.
Maar ik "doe" er niets voor.
Ik waag er dus niet aan om er een label aan te hangen.
alsjeblieft zeg.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Laat ze het lekker zelf uitzoeken . Waarom moet alles wat een beetje bijzonder is meteen ontleedt worden door de wetenschap? Het enige échte bewijs wat hoe dan ook altijd aankomt is het bewijs wat zich voor jezelf heeft voorgedaan. Niet tweedehands bewezen feiten. Dat is natuurlijk wel nuttig voor technisch onderzoek naar nieuwe technieken en dergelijke maar voor het plebs ( wij allemaal ) niet echt .quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:52 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
En dat is mooi, ik zou zeggen doe wat nuttigs met die gave.
Probeer het eens wetenschappelijk te onderzoeken zodat de rest van de mensheid er ook wat aan heeft.
En naar mensen die zeggen dat je zulke dingen niet kunt onderzoeken moet je niet luisteren, die snappen simpelweg niet hoe de wetenschap in z'n werk gaat.
) niet echt
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
wat heb jij met je hand ?quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:55 schreef Wombcat het volgende:
[..]
he, type je ook met een hand, ik ook
ja ik ben toch nog blijven plakken.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
sleutelbeenbreuk, is meer iets voor de scquote:Op donderdag 18 januari 2007 14:57 schreef Mirage het volgende:
[..]
wat heb jij met je hand ?
ja ik ben toch nog blijven plakken.
Lekker asociaal ben jijquote:Op donderdag 18 januari 2007 14:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Laat ze het lekker zelf uitzoeken . Waarom moet alles wat een beetje bijzonder is meteen ontleedt worden door de wetenschap?
Om er andere mensen mee te helpen ? Voor de vooruitgang van de mensheid ?
O zo spiritueel zijn maar als er mensen mee geholpen kunnen worden - je moet het alleen laten onderzoeken - dan opeens roepen "Wat heb ik met andere mensen te maken ? Ze stikken er maar in !!!"..
Jawel, voor het plebs wel, want dat zijn juist de mensen die later allemaal massaal gebruik gaan maken van nieuwe technieken.quote:Het enige échte bewijs wat hoe dan ook altijd aankomt is het bewijs wat zich voor jezelf heeft voorgedaan. Niet tweedehands bewezen feiten. Dat is natuurlijk wel nuttig voor technisch onderzoek naar nieuwe technieken en dergelijke maar voor het plebs ( wij allemaal ) niet echt .
Zou mooi geweest zijn als de uitvinder van de verbrandingsmotor zoiets had van "och, ik hou het voor mezelf, het is toch niet handig voor het plebs"..
Maar als je de mensheid liever dom houdt onder het mom van spiritualiteit... Nee sorry, dat vind ik pas raar.
zzz
Je hebt een punt natuurlijk. Aan de andere kant heb je ook de wetenschap zelf die cynisch ( niet kritisch ) tegenover dit soort zaken staan, en dat werkt dan natuurlijk ook niet mee, en mocht het per ongeluk voorkomen dat er iets wordt aangetoond dan nog wilt men er niet in meegaan. En trouwens, de enige die de mensheid kan helpen is de mensheid zelf, ik leg niemand mijn denkwijzes op en doe mijn eigen ding, als iedereen dat zou doen dan komt het veel sneller over dan wanneer één of ander schimmig blaadje iets uitbrengt. Het gezeik met 'tweedehands informatie' is dat er zo verschrikkelijk veel teringzooi tussen zit. Daarom kan je het beste zelf erin duiken en kijken wat je eruit krijgt.quote:Op donderdag 18 januari 2007 15:02 schreef L.Denninger het volgende:
Lekker asociaal ben jij
Om er andere mensen mee te helpen ? Voor de vooruitgang van de mensheid ?
O zo spiritueel zijn maar als er mensen mee geholpen kunnen worden - je moet het alleen laten onderzoeken - dan opeens roepen "Wat heb ik met andere mensen te maken ? Ze stikken er maar in !!!"..
Jawel, voor het plebs wel, want dat zijn juist de mensen die later allemaal massaal gebruik gaan maken van nieuwe technieken.
Zou mooi geweest zijn als de uitvinder van de verbrandingsmotor zoiets had van "och, ik hou het voor mezelf, het is toch niet handig voor het plebs"..
Maar als je de mensheid liever dom houdt onder het mom van spiritualiteit... Nee sorry, dat vind ik pas raar.
Trouwens: Verklaring voor Paranormale fenomenen, mogelijk "normaal" ;) . Dubble-blind test over wat gedachtekracht met water kan doen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
