Systeem invoeren zoals in 'starship troopers'!

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 11:46 schreef dvdk het volgende:
Mensen die niet in dienst willen treden en dus niks voor hun land overhebben, zijn vaak ook lui en uitkeringstrekkers, het is goed voor Nederland als die geen stemrecht hebben lijkt me.
Want ze hebben niet het beste voor met Nederland. (allleen maar teren op de zak van Nederland)

Ik heb het al vaker geopperd, maar goed:

Mensen die weinig bijdragen, dienen minder invloed te hebben bij verkiezingen. Als je geen zinnige bijdrage levert door te werken, of op een andere manier je steentje bij te dragen, dan hoort je stem maar voor een deel mee te tellen.

Mensen die een niet al te hoog IQ hebben, dienen ook een proportioneel lagere invloed te hebben. 30% minder per 10 IQ punten onder de 100 bijvoorbeeld. Van de dommen kun je geen weloverwogen keuze verwachten.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 11:46 schreef dvdk het volgende:
het recht om kinderen te krijgen

als enkel burgers kinderen mogen krijgen dan sterven de civieltjes toch uit?

of je neukt een kind, dat wordt afgenomen en opgevoed door civieltjes? Of moet het op zijn 18e in eens naar de civieltjes toe?

Starship Troopers (het boek) was een inspiratiebron voor Rumsfeld en de rest van de neo-cons op gebied van militaire structuur en militaire interventies.

quote:

Almost half a century after its publication, Starship Troopers is on the reading lists of the United States Army and the United States Marine Corps, and is the only science fiction novel on the reading list at four of the five United States military academies.

Ironisch genoeg wordt Heinlein door sommige terrorisme-experts verweten dat hij een meer doeltreffende organisatie van terroristische cellen in de hand heeft gewerkt met een ander boek: The Moon Is a Harsh Mistress.

quote:

The organizational structure of covert cells is intended to limit the harm that can be done if members are captured and interrogated. Most members will only know the identities of other people in their own cell; only the leader of a cell will know the identities of leaders of other cells and communicate with them. By keeping cell size small, captives or double agents will have a very limited knowledge of the organization as a whole.

This approach, also known as compartmentalization, seeks to protect the larger organization from being compromised. By dividing the organization into many smaller groups, each of which is compartmentalized and only knows what it needs to know for its individual tasks, the damage that can be caused by outside penetration can be greatly reduced. Other cells can continue to operate independently.

[..]

Robert A. Heinlein, in his novel The Moon Is a Harsh Mistress, describes ways in which cells can be organized using anonymous communication to report capture or death. While the sentient supercomputer Mike (Mycroft Holmes) does not yet exist, a similar effect can be achieved through analog means.

Dus, TS, je meent mensen te kunnen motiveren om wat voor hun land te doen.
Afgezien van het feit dat je belasting betalen ziet als 'niets doen'.

Jouw plan is, als ik het goed begrijp, ongeveer zo; ontneem een hele bups rechten van iedereen, zoals het recht om kinderen te krijgen, en split de bevolking in 2 delen. Mensen die het leger in gaan, en mensen die dat niet doen.

En vervolgens deel je die rechten, die je eerst van iedereen ontnomen heb, alleen uit aan mensen die in het leger zijn geweest.

Een beetje vreemd, niet?

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 05:22 schreef StefanP het volgende:
Ik heb het al vaker geopperd, maar goed:

Mensen die weinig bijdragen, dienen minder invloed te hebben bij verkiezingen. Als je geen zinnige bijdrage levert door te werken, of op een andere manier je steentje bij te dragen, dan hoort je stem maar voor een deel mee te tellen.

Mensen die een niet al te hoog IQ hebben, dienen ook een proportioneel lagere invloed te hebben. 30% minder per 10 IQ punten onder de 100 bijvoorbeeld. Van de dommen kun je geen weloverwogen keuze verwachten.

En wie bepaalt wie er meer bijdraagt?
Want zeg nou zelf: iemand die in Oost-Groningen niet uit een uitkering kan komen, maar wel drie keer per week kinderen helpt bij hun huiswerk als vrijwilliger, of bij de voetbalclub, of wat dan ook, draagt die minder bij dan iemand die leningen voor Frisia verkoopt?

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 10:23 schreef Chewie het volgende:

[..]

De enige redelijk objectieve maatstaf zou dan de belastingafdracht zijn maar daar heeft iemand die alleen vrijwilligerswerk doet geen voordeel bij en TS vind belasting betalen in iedergeval geen bijdrage leveren aan je land.

Stemrecht af laten hangen van IQ heeft in iedergeval als voordeel dat bijna het gehele midwesten van de VS zijn stemrecht kwijtraakt
_{toch appart dat users die regelmatig hameren op eigen verantwoordelijkheid en veel (economische) vrijheid wensen hier nogal wat fascistische trekjes laten zien}

_{Mijn favoriete mod!}

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 05:22 schreef StefanP het volgende:
Ik heb het al vaker geopperd, maar goed:

Mensen die weinig bijdragen, dienen minder invloed te hebben bij verkiezingen. Als je geen zinnige bijdrage levert door te werken, of op een andere manier je steentje bij te dragen, dan hoort je stem maar voor een deel mee te tellen.

Mensen die een niet al te hoog IQ hebben, dienen ook een proportioneel lagere invloed te hebben. 30% minder per 10 IQ punten onder de 100 bijvoorbeeld. Van de dommen kun je geen weloverwogen keuze verwachten.

Dat is belachelijk. Dat is precies hetzelfde zeggen als dat mensen met een laag IQ minderwaardig zijn, en dat hun mening dus niet belangrijk is. Een dergelijk onderscheid tussen waardige en minderwaardige mensen is puur fascistisch, en bovendien nergens op gebaseerd, aangezien er geen enkele correlatie is aangetoond tussen IQ en iemands politieke voorkeur. Immers, volgens jou eigen aanname stemmen domme mensen overwegend links. Desondanks stemt een groot deel van de Nederlandse studenten links, terwijl die aantoonbaar een hoog IQ hebben.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 12:24 schreef Copycat het volgende:

[..]

Snap dan toch dat Verhoeven die kevers gebruikte als personificatie van het grote moslimgevaar!

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 12:33 schreef SicSicSics het volgende:
Sorry CC, correctie...

Ga het boek eens lezen!

En waarom lees je geen Heilein? Is leuk!

Ik neem het in overweging.
Valt het te vergelijken met Orwell?

Ik heb 'm genoteerd .

Het TS duidelijk dat Paul Verhoeven in deze film een NS staat neerzet?

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 12:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Het TS duidelijk dat Paul Verhoeven in deze film een NS staat neerzet?

Die heeft een voor z'n kop.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 10:23 schreef Chewie het volgende:

_{toch appart dat users die regelmatig hameren op eigen verantwoordelijkheid en veel (economische) vrijheid wensen hier nogal wat fascistische trekjes laten zien}

Dat komt omdat het over het algemeen users zijn met een te kleine piemel die denken dat zij in zo'n wereld de meeste macht/rijkdom zullen vergaren en hopen daarmee enige compensatie te hebben voor de omvang van hun geslacht.

Maar ik vind dat idd wel frappant ja, het is een verschijnsel dat je vaak ziet. Zo herinner ik mij nog de uitspraak van Hoogervorst dat hij Nederland wel eens een paar jaar per decreet zou willen regeren. "Hoe Nederland er dan uitziet? Beter!". Iemand die lid is van een partij die liberaal claimt te zijn die zichzelf in de media propageert als dictator van Nederland...

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 12:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dat komt omdat het over het algemeen users zijn met een te kleine piemel die denken dat zij in zo'n wereld de meeste macht/rijkdom zullen vergaren en hopen daarmee enige compensatie te hebben voor de omvang van hun geslacht.

Maar ik vind dat idd wel frappant ja, het is een verschijnsel dat je vaak ziet. Zo herinner ik mij nog de uitspraak van Hoogervorst dat hij Nederland wel eens een paar jaar per decreet zou willen regeren. "Hoe Nederland er dan uitziet? Beter!". Iemand die lid is van een partij die liberaal claimt te zijn die zichzelf in de media propageert als dictator van Nederland...

VVD is helaas verre van Liberaal.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 12:58 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

VVD is helaas verre van Liberaal.

En Hoogervorst is zelfs binnen de VVD verre van de meest liberale persoon.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 12:58 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

VVD is helaas verre van Liberaal.

"Klassiek-Liberaal" hoor ik van vele VVD-stemmers. Maar zelfs dan is zo'n uitspraak als die van Hoogervorst op zijn minst opvallend te noemen.

Je kan dingen als het recht op kinderen niet geven, alleen ontnemen. Stemmen zou kunnen, maar ik zou dat niet bepalen aan hand van de eisen die je nu voorstelt. Het gevaar is dat de regering zo te veel macht krijgt en alleen burgers toe laat die toch wel op ze stemmen. Als eerlijkheid een zekerheid zou zijn was er misschien al vaker aan gedacht, maar misbruik is gewoon te makkelijk in zo'n systeem

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 14:33 schreef Chewie het volgende:

[..]

VVD is in principe wel liberaal, lees het liberaal manifest maar, alleen merk je daar de laatste jaren in de praktijk helaas geen bal van.

Dus is ze niet liberaal, punt.

Dat het satire was is je ontgaan?

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 16:59 schreef Jezebel het volgende:
Dat het satire was is je ontgaan?

Misschien zit hij nu wel heel hard te lachen omdat zijn satire *ons* ontgaan is