DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Laat ze de tyfus maar krijgen, ik ga weer talpa bashen.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 21:58 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat kunnen we nu helemaal wel shaken
But who gives a flying fuck. Er zit een heel raar luchtje aan de hele situatie.
Dat ze voorgetrokken wordt is duidelijk en kan ONMOGELIJK worden ontkend (nou ja, het kan wel, maar dat zou nog ongeloofwaardiger zijn dan Natasia die beweert dat ze om haar kinderen geeft).
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Huub MOET dit gewoon aan dat takkewijf zelf vertellen.
Ik pleit overigens ook steeds meer voor het aanschrijven van een kamerlid met dit verhaal,
Ik pleit overigens ook steeds meer voor het aanschrijven van een kamerlid met dit verhaal,
Dat de kaarten actie niet op tv was te zien oke, maar dat ze de rest van de kaarten achter houden is niet oke!!!!!!!!!!!!quote:Op dinsdag 16 januari 2007 21:56 schreef Sonique het volgende:
[..]
hmmm. ok.
ik weet genoeg, de trent van vanavond inn de reguliere wordt dus voortgezet, al vind ik het wel een beetje jammer dat de ware toedracht een beetje wazig bleef.. Maar goed...
btw, jammer dat de kaartenactie niet in de reguliere zat, maar wel begrijpelijk...
ik weet genoeg, de trent van vanavond inn de reguliere wordt dus voortgezet, al vind ik het wel een beetje jammer dat de ware toedracht een beetje wazig bleef.. Maar goed...
Goedemorgen :W
Huub en Sylvia hebben medelijden met Cheynne en snappen echt niet waar Nataas mee bezig is...Het is nu even mamatijd...
Eens. Het is toch belachelijk dat de redactie van een tv programma maar even de (gedeeltelijke) zorg voor de kinderen op zich neemt?!?quote:Op dinsdag 16 januari 2007 21:59 schreef kleinzusje het volgende:
Het zal me een rotzorg zijn of er wel of niet wordt omgekocht. Het gaat om een etisch dilemma. Laat die vreselijke vrouw weg gaan. Niet voor Wilgo maar voor haar gezin.
Ook eens.quote:En als je haar beloofd het niet op camara te zetten, hou je daar dan ook aan
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Wil je ook reageren op deze kritiek ? of praat je liever mee met meelullers ?quote:Op dinsdag 16 januari 2007 21:51 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Als je met GET A LIFE begint, verlaag je jezelf tot de shit die er in het huis rond loopt. Wat doen die de hele dag ? internetten op sites die te dom zijn voor woorden, slapen, gillen, sporten op een niveau wat lager is dan in een buurthuis, druk maken over CP en pokeren ????
Wat weet je van mijn leven ?
Over dat omkopen mag je alles zeggen wat je wilt................ maar ga je niet verlagen tot uitspraken die er niet toe doen. Wil de redactie graag een interactief programma ? Wil je dat we kijken/ streamen ? Nou dan
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Het is tienquote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:00 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Laat ze de tyfus maar krijgen, ik ga weer talpa bashen.
En Tien snapt nog steeds niet dat de internetgemeenschap tien om zeep kan helpen zoals Youp Buckler om zeep hielp. Maar dat kwartje gaat nog wel een keer vallen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Die denken du normaalquote:Op dinsdag 16 januari 2007 21:58 schreef Black_king het volgende:
Huub en Syl denken net als wij.....
Goedemorgen :W
ik wil hier toch ook graag een verklaring voor want ik denk dat veel mensen zich dit afvragenquote:Op dinsdag 16 januari 2007 21:57 schreef Missy_1974 het volgende:
[..]
@redactie
Oke misschien is er niet omgekocht.
Alle telefoontjes naar wilgo en anderen, terwijl een tijd terug nog op de vingers werd getikt dat ze maar 1x per dag mocht bellen (had ze ook al ruzie met wilgo) Dus is de regel veranderd, aangezien het om natas gaat ?
Maar wij hebben meegeluisterd en ook de reacties van wilgo gehoord en gezien, daarnaast werd er direct bij het aangeven dat wilgo kwam op mamjo gepost dat wilgo betaald is en dat het langskomen een formaliteit is.
Daarna zien we wilgo in het huis, en wederom keihard een nee.
Vrijwel alle reacties zijn erg negatief over het blijven van natas, en de redenen om te blijven.
nu ineens een filmpje van haar dochter die ook aangeeft te moeten blijven.
Nu ineens positieve brieven (geef dan de hatelijke fanmail ook even) en ook wilgo schrijft dat ze mag blijven.
Na deze feiten is het niet raar dat wij massaal roepen er is omgekocht, want dit was voorspelt en uitgekomen.
Ik blijf gewoon kijken, maar ook ik ga het allemaal te toevallig vinden en begin het de natas show te worden, want hoeveel regels gaan jullie veranderen voor haar ?
Ligt die goedkope snol nou weer bij Brian op bed.......tssssss, nee ik word het echt niet goed van .....
Miss lipgloss
.....Miss lipgloss
laten we hopen dat ze ooit zo slim wordenquote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:02 schreef Danny het volgende:
[..]
Het is tien
En Tien snapt nog steeds niet dat de internetgemeenschap tien om zeep kan helpen zoals Youp Buckler om zeep hielp. Maar dat kwartje gaat nog wel een keer vallen.
En ja Tien
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Tuurlijk. Maar wij zitten er ook niet op te wachten om keer op keer afgekraakt te worden terwijl we er alles aan proberen te doen om zo open mogelijk (ja soms kunnen we dat niet) een programma te maken op tv en internet wat voor iedereen leuk is. Tuurlijk is het niet altijd zoals jullie willen. Maar we doen ons best. En vinden het super dat jullie het zo volgen. Zonder jullie geen programma.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 21:51 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Als je met GET A LIFE begint, verlaag je jezelf tot de shit die er in het huis rond loopt. Wat doen die de hele dag ? internetten op sites die te dom zijn voor woorden, slapen, gillen, sporten op een niveau wat lager is dan in een buurthuis, druk maken over CP en pokeren ????
Wat weet je van mijn leven ?
Over dat omkopen mag je alles zeggen wat je wilt................ maar ga je niet verlagen tot uitspraken die er niet toe doen. Wil de redactie graag een interactief programma ? Wil je dat we kijken/ streamen ? Nou dan
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
vergeet dan niet scanman te waarschuwen , anders kan die het niet meer vindenquote:Op dinsdag 16 januari 2007 21:44 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Of zoals Danny zei, het DGK forum (al dan niet tijdelijk) sluiten
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
zie sigquote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:02 schreef Danny het volgende:
[..]
Het is tien
En Tien snapt nog steeds niet dat de internetgemeenschap tien om zeep kan helpen zoals Youp Buckler om zeep hielp. Maar dat kwartje gaat nog wel een keer vallen.
Kwartjes vallen soms jaren later!
inderdaad heel vreemd gezien de ruzie die ze gisteren hadden, je zou bijna gaan denken dat er wel meer dingetjes in scene gezet worden...quote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:04 schreef Gigageil het volgende:
Ligt die goedkope snol nou weer bij Brian op bed.......tssssss, nee ik word het echt niet goed van .....
Miss lipgloss
Er wordt gewoon te veel energie in Natasia gestoken.
De aandachtsgeile egeocentrische media**** zal en moet de spot op haar hebben staan, en ondertussen weten we dat niet alleen positieve aandacht, maar ook negatieve aandacht haar zieke hart sneller laat kloppen.
En als dat ten kost van haar partnes e'/of kinderen gaat, dat is niet relefant.
Dat is JUIST mooi meegenomen, gratis aandacht.
Dit wetende van Natasia vraag ik me af hoe ver DGK zelf bereid is om Mevrouw Natasia haar show op te laten voeren te kosten van dit alles voor de publiciteit...
Waar ligt de grens voor DGK?
Voor mij, en vele met mij, is die grens overschreden, en moet deze vrouw tegen zichzelf (en vooral haar partner en kids) beschermt worden.
MAar dit is mijn mening.
We zullen natuurlijk nooit het naatje van de kous weten, en een oordeel geven is wat dat betreft moeilijk.
Ware het niet, dat wij natuurlijk alles kunnen zeggen en denken van wat wij voorgeschoteld krijgen door DGK...
De aandachtsgeile egeocentrische media**** zal en moet de spot op haar hebben staan, en ondertussen weten we dat niet alleen positieve aandacht, maar ook negatieve aandacht haar zieke hart sneller laat kloppen.
En als dat ten kost van haar partnes e'/of kinderen gaat, dat is niet relefant.
Dat is JUIST mooi meegenomen, gratis aandacht.
Dit wetende van Natasia vraag ik me af hoe ver DGK zelf bereid is om Mevrouw Natasia haar show op te laten voeren te kosten van dit alles voor de publiciteit...
Waar ligt de grens voor DGK?
Voor mij, en vele met mij, is die grens overschreden, en moet deze vrouw tegen zichzelf (en vooral haar partner en kids) beschermt worden.
MAar dit is mijn mening.
We zullen natuurlijk nooit het naatje van de kous weten, en een oordeel geven is wat dat betreft moeilijk.
Ware het niet, dat wij natuurlijk alles kunnen zeggen en denken van wat wij voorgeschoteld krijgen door DGK...
Ere wie ere toekomt !quote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:05 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Tuurlijk. Maar wij zitten er ook niet op te wachten om keer op keer afgekraakt te worden terwijl we er alles aan proberen te doen om zo open mogelijk (ja soms kunnen we dat niet) een programma te maken op tv en internet wat voor iedereen leuk is. Tuurlijk is het niet altijd zoals jullie willen. Maar we doen ons best. En vinden het super dat jullie het zo volgen. Zonder jullie geen programma.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Dag programma dusquote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:05 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Zonder jullie geen programma.
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Bijna 7 minuten gesprek in uitzending.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 21:58 schreef bosb het volgende:
Beste DGK_REDACTIE. Ik zou heel graag antwoord willen wat er wordt uitgezonden van het gesprek. Wordt het een 1 minuut item met het toneelstukje buiten bij de auto of krijgen we een 15 minuten heldere compilatie van 1.5 uur gesprek.
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Ik heb jullie tot nu toe nooit afgekraakt. Ik heb het altijd gewaardeerd dat jullie posten. Heb zelf een eigen topic geopend speciaal voor jullie. En ik heb alle begrip. Maar dat "get a life" is naar om te horen + de ontwikkelingen van de laatste tijd. Geef een reactie ook al is het geen duidelijk antwoord. Dat snap ik ook wel. Maar ga niet slaan met stokken die lijken op het programma dat je maakt.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:05 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Tuurlijk. Maar wij zitten er ook niet op te wachten om keer op keer afgekraakt te worden terwijl we er alles aan proberen te doen om zo open mogelijk (ja soms kunnen we dat niet) een programma te maken op tv en internet wat voor iedereen leuk is. Tuurlijk is het niet altijd zoals jullie willen. Maar we doen ons best. En vinden het super dat jullie het zo volgen. Zonder jullie geen programma.
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
<zelf censuur>quote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:08 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Bijna 7 minuten gesprek in uitzending.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik ga een wedje aan.........Natas staat in de poll ,boven de middenlijn. ( dus bij de eerste 4 )
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
Wel ff voor de nuancering hier: Mamjo is nou niet direct gelijk te stellen aan De Waarheid. De helft van de lui die daar posten, tja, je vraagt je af hoe die eigenlijk een toetsenbord weten te bedienen. Wel eens de rest van het forum bekeken? Wie kend die ene goser uit Suid-Oost, ik weet ze naam niet maar hij hebt een Alfa uit 1998 en nu ben ik swanger van hem...
En daarnaast kan je er zonder accountregistratie posten (hoewel Wilgo als is geregistreerd en dus niet meer als naam te gebruiken is). Dat neemt echter niet weg dat met een beetje creativiteit:
sorry, kon het niet laten
Maar goed, wat ik bedoel te zeggen: omdat het op het Net staat, wil nog niet zeggen dat het klopt!
En bovendien moeten we een beetje zuinig op de redactie zijn voor evt toekomstige akties
En daarnaast kan je er zonder accountregistratie posten (hoewel Wilgo als is geregistreerd en dus niet meer als naam te gebruiken is). Dat neemt echter niet weg dat met een beetje creativiteit:
sorry, kon het niet laten
Maar goed, wat ik bedoel te zeggen: omdat het op het Net staat, wil nog niet zeggen dat het klopt!
En bovendien moeten we een beetje zuinig op de redactie zijn voor evt toekomstige akties
Knopen zijn er om doorgehakt te worden.
Het enige wat ik verlang is dat iemand daar nu eens Natasia op haar plaats zet en dan niet Huub of Sylvia want die kunnen dat niet goed.
Ik heb geen flauw benul hoe iedereen staat in de poll, al heb ik een donkerbruin vermoeden dat Bart toch weer erg hoog staat
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Ik weet zeker dat natasia zodirect mijn bloed onder de nagels vandaan gaat krijgen...
Hoe ze nu al weer bezich is, haar hele houding, het stuit me behoorlijk tegen de borst...
echt...
Hoe ze nu al weer bezich is, haar hele houding, het stuit me behoorlijk tegen de borst...
echt...
Leuk dat jullie met regelmaat reageren maar ik kan me de irritatie op dit forum nu wel goed voorstellen wantquote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:05 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Tuurlijk. Maar wij zitten er ook niet op te wachten om keer op keer afgekraakt te worden terwijl we er alles aan proberen te doen om zo open mogelijk (ja soms kunnen we dat niet) een programma te maken op tv en internet wat voor iedereen leuk is. Tuurlijk is het niet altijd zoals jullie willen. Maar we doen ons best. En vinden het super dat jullie het zo volgen. Zonder jullie geen programma.
dit gedoe met Natasia tast ernstig de geloofwaardigheid vh programma aan
Denk ik ook, de telefoontjes en smsjes voor Natasia zullen wel tiendubbel tellen.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:10 schreef Miraaa het volgende:
Ik ga een wedje aan.........Natas staat in de poll ,boven de middenlijn. ( dus bij de eerste 4 )
Goedemorgen :W
Bij mij duurt sex iets langerquote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:08 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Bijna 7 minuten gesprek in uitzending.
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Als je mensen voor gaat trekken is dat niet zo gek. In tegenstelling tot jullie kijken wij voor ons plezier en leven we dus mee met de bewoners waar we dag in dag uit naar kijken. Als er dan dingen gebeuren die niet kloppen (te vaak bellen, geen punten inleveren bij bellen, gesprekken die te lang duren etc) dan klopt het voor ons gewoonweg niet meer. Het hele doel om te kijken wordt ermee weggeveegd, simpelweg omdat de regels gewoon veranderd worden juist om degene te helpen die IEDEREEN weg wil hebben.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:05 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
Tuurlijk. Maar wij zitten er ook niet op te wachten om keer op keer afgekraakt te worden terwijl we er alles aan proberen te doen om zo open mogelijk (ja soms kunnen we dat niet) een programma te maken op tv en internet wat voor iedereen leuk is. Tuurlijk is het niet altijd zoals jullie willen. Maar we doen ons best. En vinden het super dat jullie het zo volgen. Zonder jullie geen programma.
Ik snap best dat jullie nog steeds denken 'ze is hot, er wordt over haar gesproken dus we doen alles wat we kunnen om haar er in te houden', maar geloof me, dat gaat een keer drastisch fout aflopen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Beste DGK_REDACTIE, ook ik waardeer jullie posten hier, en ben blij met de kleine tipjes die jullie soms van de sluier oplichten.
Wat ik me echter heel sterk begin af te vragen, is welke informatie omtrent nataasia wij niet krijgen...
Ik heb namelijk het gevoel dat elk weldenkend mens (dus ook jullie psychologen en ander personeel) het met mij eens is dat nataasia gewoon beter thuis bij haar kids kan zijn, in het belang van de kinderen.
Heeft werkelijk waar niemand die een beetje wat te zeggen heeft daar het gevoel dat ze moet vertrekken of speelt er iets anders achter de schermen.
Ik denk dat als ik daar, met mijn kennis, als verantwoordelijke in die regie bij jullie had gezeten, ik die vrouw al 12 keer had geadviseerd naar huis te gaan...
Wat ik me echter heel sterk begin af te vragen, is welke informatie omtrent nataasia wij niet krijgen...
Ik heb namelijk het gevoel dat elk weldenkend mens (dus ook jullie psychologen en ander personeel) het met mij eens is dat nataasia gewoon beter thuis bij haar kids kan zijn, in het belang van de kinderen.
Heeft werkelijk waar niemand die een beetje wat te zeggen heeft daar het gevoel dat ze moet vertrekken of speelt er iets anders achter de schermen.
Ik denk dat als ik daar, met mijn kennis, als verantwoordelijke in die regie bij jullie had gezeten, ik die vrouw al 12 keer had geadviseerd naar huis te gaan...
Wat mij betreft gooien we tent dicht! Zonder ons geen programma, DGK_REDACTIE is daar wél duidelijk over!!!
Kwartjes vallen soms jaren later!
'quote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:00 schreef blomst het volgende:
[..]
Dat de kaarten actie niet op tv was te zien oke, maar dat ze de rest van de kaarten achter houden is niet oke!!!!!!!!!!!!
Redactie, willen jullie huub aub wel de rest van de kaarten geven ? (sorry voor het gezeur, maar kan er best boos om worden want we hebben er werk van gemaakt, waar jullie ook handig gebruikt van konden maken en geef ons dan ook weer het respect terug)
ontopic: Natas begint weer meteen opvallend aanwezig overdreven lollig te doen
quote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:11 schreef Meneermax het volgende:
Wie kend die ene goser uit Suid-Oost, ik weet ze naam niet maar hij hebt een Alfa uit 1998 en nu ben ik swanger van hem...
Dito....quote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:11 schreef Sonique het volgende:
Ik weet zeker dat natasia zodirect mijn bloed onder de nagels vandaan gaat krijgen...
Hoe ze nu al weer bezich is, haar hele houding, het stuit me behoorlijk tegen de borst...
echt...
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
Vooral blijven doen.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:05 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Tuurlijk. Maar wij zitten er ook niet op te wachten om keer op keer afgekraakt te worden terwijl we er alles aan proberen te doen om zo open mogelijk (ja soms kunnen we dat niet) een programma te maken op tv en internet wat voor iedereen leuk is. Tuurlijk is het niet altijd zoals jullie willen. Maar we doen ons best. En vinden het super dat jullie het zo volgen. Zonder jullie geen programma.
Die openheid geeft een hele leuke extra dimensie aan het volgen van het programma.
In 6 jaar BB hebben we dit niet meegemaakt.
En dat redactieleden niet altijd het achterste van hun tong kunnen laten zien, zouden zelfs de grootste sukkels hier moeten kunnen begrijpen.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Oke, ik trek mijn woorden terug.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:10 schreef Miraaa het volgende:
Ik ga een wedje aan.........Natas staat in de poll ,boven de middenlijn. ( dus bij de eerste 4 )
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
1 huub 33%
2 bart 19%
. nath 1 %
2 bart 19%
. nath 1 %
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
1 %, voor nl
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
dan heeft natasia nog een schuld open staan van dik 150 cp's voor het uur samen met wilgo + zonder camera's ...das een extra dus doen we er nog ff zon 150 cp's bij op ....dat wordt dus 300 cp's....uiteraard wordt dit neem ik dan wel betaald door natasiaquote:Op dinsdag 16 januari 2007 21:47 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Get al life joh. We gaan echt geen mensen omkopen.
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
