Oke postbode Siemenquote:Op maandag 22 januari 2007 12:28 schreef SiemeN het volgende:
Even goede vrienden dan maar.
Maar ben je nou een kutkloon of niet?quote:
quote:Op maandag 22 januari 2007 13:31 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Maar ben je nou een kutkloon of niet?![]()
Ja meneerquote:Op maandag 22 januari 2007 16:16 schreef SiemeN het volgende:
Ja. Mooi geweest weer, met de slowchat.
quote:Op maandag 22 januari 2007 16:16 schreef SiemeN het volgende:
Ja. Mooi geweest weer, met de slowchat.
Ligt eraan, doe eens een linkje?quote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:07 schreef Casino.Bob het volgende:
hallo moderators, met de klemtoon op de a..
iedereen weet als je tubgirl post ben je de lul (of zit je gwn in de shit)
mijn vraag was:
wat nou als je avatar tubgirl is?
Naar een eventuele gebruiker die hem in zijn avatar heeft staan.quote:
Ik denk dat CB 'm zelf wil gaan gebruiken als avatar.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Naar een eventuele gebruiker die hem in zijn avatar heeft staan.
is een tekening van een tubgirl toegestaan?quote:Op dinsdag 23 januari 2007 17:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Naar een eventuele gebruiker die hem in zijn avatar heeft staan.
Vriendelijke groet.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 18:02 schreef vosss het volgende:
[..]
[afbeelding]
Alleen dan niet getekend zegmaar
Ah, check. Dan mag hij 'first hand'erachter komen wat het antwoord nou zal zijn.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 18:08 schreef BeeDee het volgende:
[..]
Ik denk dat CB 'm zelf wil gaan gebruiken als avatar.![]()
Waarom wil je zo graag tubgirl posten? Heb je er iets mee ofzo?quote:Op dinsdag 23 januari 2007 18:49 schreef seekfaM het volgende:
[..]
is een tekening van een tubgirl toegestaan?
[..]
Vriendelijke groet.
seekfaM
Surequote:Op dinsdag 23 januari 2007 18:49 schreef seekfaM het volgende:
[..]
is een tekening van een tubgirl toegestaan?
[..]
Vriendelijke groet.
seekfaM
Het is de verboden vrucht, snakey. Begrijp dat nou. Dat die 'vrucht' eruit ziet alsof het weer terug de grond in gestopt moet worden of in ieder geval onder zware medicatie aan een bed gekluisterd doet daar niets aan af, aldus seekfam en soortgelijke toekomstige swap en bukkake fanatenquote:Op dinsdag 23 januari 2007 18:57 schreef Snakey het volgende:
[..]
Waarom wil je zo graag tubgirl posten? Heb je er iets mee ofzo?![]()
Och, iedereen die 30+ is en op Fok! post is in zijn ogen een pedo, dus een bepaalde kronkel in z'n hoofd heeft ie wel.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 18:57 schreef Snakey het volgende:
[..]
Waarom wil je zo graag tubgirl posten? Heb je er iets mee ofzo?![]()
Ja maar, ja maar, het is zo, zo 2006 enzo. Kom dan met wat nieuws aan smerigheid.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 19:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is de verboden vrucht, snakey. Begrijp dat nou. Dat die 'vrucht' eruit ziet alsof het weer terug de grond in gestopt moet worden of in ieder geval onder zware medicatie aan een bed gekluisterd doet daar niets aan af, aldus seekfam en soortgelijke toekomstige swap en bukkake fanaten.
Ehm... Weet wat je zegt hè, mijn oogjes zijn nu wel 'gewend' ( voor zover dat kan) aan onzer aller vertrouwde tubgirl en haar grappen en (g)(d)rollen. Straks komen ze met hele andere Shizzle aan die de kok en de halsneigingen weer doen opwellen.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 19:03 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ja maar, ja maar, het is zo, zo 2006 enzo. Kom dan met wat nieuws aan smerigheid.![]()
Ik heb wel een paar van die plaatjes alleen durf ik die niet te postenquote:Op dinsdag 23 januari 2007 19:07 schreef jogy het volgende:
[..]
Ehm... Weet wat je zegt hè, mijn oogjes zijn nu wel 'gewend' ( voor zover dat kan) aan onzer aller vertrouwde tubgirl en haar grappen en (g)(d)rollen. Straks komen ze met hele andere Shizzle aan die de kok en de halsneigingen weer doen opwellen.
Dan mag je ze ook gast-moderatorgewijs weer verwijderenquote:Op dinsdag 23 januari 2007 19:09 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Verkapte ik zoek een sukkel die ze voor mij wil posten post
quote:Op dinsdag 23 januari 2007 19:11 schreef jogy het volgende:
[..]
Dan mag je ze ook gast-moderatorgewijs weer verwijderen.
Nee, hij is centraal, maar we zitten er over te denken om de "permitted slowchat" topics niet langer centraal te zetten omdat ze dan niet erg opvallen in de topicindex van ONZ...quote:Op dinsdag 23 januari 2007 21:40 schreef crossover het volgende:
Ik heb een hekel aan topicstarters die..
Lol mijn topic is sticky
Ik heb d'r nog steeds niet in gekeken
Nee doe maar niet dan. Hij moet de 300 wel halen, want anders mag ik d'r niet in kijken.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 21:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, hij is centraal, maar we zitten er over te denken om de "permitted slowchat" topics niet langer centraal te zetten omdat ze dan niet erg opvallen in de topicindex van ONZ...
Je wil variatiequote:Op dinsdag 23 januari 2007 19:16 schreef Snakey het volgende:
[..]
Na zo'n 2.000 banaanvragen voor tubgirl wil ik ook wel weer eens iets anders zien.![]()
quote:Op dinsdag 23 januari 2007 22:40 schreef murp het volgende:
verdomme, ik ben wel erg weinig nu op fok
werk, weekendje weg bij vrienden, terugweg pech, gisteren diezelfe auto verkocht en vandaag weer werkenquote:
Ach...'t is maar een fase.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 22:44 schreef murp het volgende:
[..]
werk, weekendje weg bij vrienden, terugweg pech, gisteren diezelfe auto verkocht en vandaag weer werken
oja...quote:Op dinsdag 23 januari 2007 22:49 schreef BeeDee het volgende:
[..]
Ach...'t is maar een fase.![]()
anders krijg je weer zo'n post van.."zo kan ie wel weer.." ofzo..![]()
waor dan?!quote:
quote:Op woensdag 24 januari 2007 00:33 schreef remlof het volgende:
[..]
hier: Storm verbroedert! Verbroeder dus *hier*.
nee, omdat het ouwe topics zijn, we zullen ze eens dicht gaan gooien als er 24 uur niet in is gepostquote:Op woensdag 24 januari 2007 01:39 schreef BeeDee het volgende:
Toch werkt dit niet op één of andere manier..![]()
ja maar moet men dan bier drinken en verbroederen op fokquote:Op woensdag 24 januari 2007 01:44 schreef remlof het volgende:
[..]
nee, omdat het ouwe topics zijn, we zullen ze eens dicht gaan gooien als er 24 uur niet in is gepost
Dat kan met dat topic niet....anders zijn die banners waardeloos.quote:Op woensdag 24 januari 2007 01:44 schreef remlof het volgende:
[..]
nee, omdat het ouwe topics zijn, we zullen ze eens dicht gaan gooien als er 24 uur niet in is gepost
sluiten kan altijdquote:Op woensdag 24 januari 2007 02:10 schreef BeeDee het volgende:
[..]
Dat kan met dat topic niet....anders zijn die banners waardeloos.![]()
Tuurlijk...sluiten kan wel, alleen de banner zegt slowchat permitted en wordt niet gesloten tot de 300 posts is bereikt.quote:Op woensdag 24 januari 2007 02:22 schreef remlof het volgende:
[..]
sluiten kan altijd![]()
maar dat heb ik niet gedaan, ik heb ze gedecentraliseerd
ja, dus: niet meer centraal, dan zakken ze vanzelf weg... en in principe geen slotje, tenzij gedwongen daartoe door de policyquote:Op woensdag 24 januari 2007 02:28 schreef BeeDee het volgende:
[..]
Tuurlijk...sluiten kan wel, alleen de banner zegt slowchat permitted en wordt niet gesloten tot de 300 posts is bereikt.![]()
En centraal...ja...wat moet je daarop zeggen.Als je in een topic aan het posten bent en dat topic wordt ineens gesloten, dan wijst de praktijk uit dat niemand naar het centrale SC topic overstapt.
![]()
Ik vind 't een kutsysteem zo...![]()
Ik snap prima waarom Alicey dat topic naar ONZ heeft geschopt en ik ga het dan ook niet meer verplaatsen. Als je een serieuze ethische discussie wilt moet je toch voor een iets andere insteek kiezen vrees ikquote:Op woensdag 24 januari 2007 10:17 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
mijn topic is ten onrechte in onzin geplaatst. Het is bedoeld als een ethische discussie in hoeverre je mag gaan in opofferingen voor een groter doel.
Gaarne dit topic opschonen en terugplaatsen in één van de serieuze discussiefora.
"methode Westerling" DE oplossing voor Irak.(?)
Hm. Op zich heb je een punt. Ik zet het topic even op slot want al is het in mijn ogen een hopeloze stelling en niet realistisch, ONZ is het zeker niet.quote:Op woensdag 24 januari 2007 10:17 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
mijn topic is ten onrechte in onzin geplaatst. Het is bedoeld als een ethische discussie in hoeverre je mag gaan in opofferingen voor een groter doel.
Gaarne dit topic opschonen en terugplaatsen in één van de serieuze discussiefora.
"methode Westerling" DE oplossing voor Irak.(?)
Hm, Het is in ieder geval een topic waar je een discussie uit kan halen, gezien het verschil in mening bij onsquote:Op woensdag 24 januari 2007 10:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik snap prima waarom Alicey dat topic naar ONZ heeft geschopt en ik ga het dan ook niet meer verplaatsen. Als je een serieuze ethische discussie wilt moet je toch voor een iets andere insteek kiezen vrees ik
Oh. Ik vond van wel eigenlijk.quote:Op woensdag 24 januari 2007 15:11 schreef KopieerMachine het volgende:
Tieten !!
Hoeft niet geparkeert te worden hoor
Daar is het gratis parkerenquote:Op woensdag 24 januari 2007 15:49 schreef Casino.Bob het volgende:
wie betaalt de parkeermeter?
Wat denk je zelf...quote:Op woensdag 24 januari 2007 21:26 schreef welkominspace het volgende:
mijn asbak heeft mijn hond opgegeten
Ja wat?
Dezequote:Op woensdag 24 januari 2007 21:28 schreef welkominspace het volgende:
noem een paar voorbeelden...
Ik open tegenwoordig amper topics!
Ik had geen zin meer in deze hypocriete teringbende.quote:Op donderdag 25 januari 2007 08:17 schreef iamredleader het volgende:
Zeg, was Jogy niet gisteren nog blauw?
Ruzie met remlof beide op zwart gezet...quote:Op donderdag 25 januari 2007 08:17 schreef iamredleader het volgende:
Zeg, was Jogy niet gisteren nog blauw?
Je mag blij zijn dat je geen ban hebt.quote:Op donderdag 25 januari 2007 08:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik had geen zin meer in deze hypocriete teringbende.
maar hij begon (wijst naar jogy)quote:Op donderdag 25 januari 2007 08:20 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ruzie met remlof beide op zwart gezet...![]()
En jij bent heul toevallig net mod.....puur toeval en totaal geen speculatie ditquote:Op donderdag 25 januari 2007 08:20 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ruzie met remlof beide op zwart gezet...![]()
quote:Op donderdag 25 januari 2007 08:21 schreef slikheks het volgende:
[..]
En jij bent heul toevallig net mod.....puur toeval en totaal geen speculatie dit
Wacht nog even. We zijn net wakker en bezinnen ons op een tegen offensief!quote:Op donderdag 25 januari 2007 08:23 schreef slikheks het volgende:
En nu snakey ook, mijn leven, mijn helden.....
Dit heeft geen zin meer zo, gegroet [afbeelding]
Hé, je gaat je aansluiten bij SiemeN en mij?quote:Op donderdag 25 januari 2007 08:30 schreef Snakey het volgende:
[..]
Wacht nog even. We zijn net wakker en bezinnen ons op een tegen offensief!![]()
Verdullekes, zou die losgeld voor onze held willen hebben?quote:Op donderdag 25 januari 2007 08:52 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ik vrees voor het ergste. OS heeft hem gekidnapt denk ik.![]()
ach het had wel wat in die kleffe vochtige kelder van Oversightquote:Op donderdag 25 januari 2007 09:20 schreef SiemeN het volgende:
Schuilplaatjes lenen de volgende keer, heren?
Ik had net een hele rits bagger klaarstaan.quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:26 schreef jogy het volgende:
En ik was aan het genieten van mijn hervonden vrijheid..
dan open je dat toch in KLB?quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:28 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ik had net een hele rits bagger klaarstaan.![]()
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |