abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 14 januari 2007 @ 22:15:28 #1
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_45357494
Nieuw deeltje, vorige was vol.

Post hier weer al je vragen, trauma's en andere dingen die je uit je slaap houden met betrekking tot de vakken:

  • Wiskunde
  • Natuurkunde
  • Informatica
  • Scheikunde
  • Biologie
  • Algemene Natuurwetenschappen
  • Alles wat in de richting komt

    Van MBO tot WO, hier is het topic wat antwoord kan geven op je vragen

    Heb je een vraag die niet binnen het gebied 'Bèta' valt? Neem eens een kijkje in één van de volgende topics:
    [Centraal] Gamma 'huiswerk en vragen topic'
    [Centraal] Alfa 'huiswerk en vragen topic'

    Vorige deeltje Beta-huiswerkvragen
  • eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
      zondag 14 januari 2007 @ 22:19:39 #2
    55154 Sjoewe
    Time. Space.
    pi_45357570
    En centraal
    ** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
    pi_45357953
    tvp
    I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
    So I stole a bike and asked for forgiveness.
    pi_45361571
    tvp
    Utrecht - FC Utrecht - Chelsea - Lampard
    pi_45365625
    In het vorige topic stond nog een onbeantwoorde vraag van Alxander over het binomium van Newton. Bij deze het antwoord .

    De vraag is om som(k=0 t/m n) (n kies k) uit te rekenen door a en b uit het binomium handig te kiezen. Bij dit probleem moet je a=b=1 nemen, dan krijg je als antwoord 2^n.
    pi_45383086
    Vraag, tevens tvp:

    Ik werk nu een beetje met Basisboek Wiskunde maar het is erg vervelend dat er geen voorbeelden of uitwerkingen erbij zitten?
    Zijn er ook uitwerkingen of pagina's waar al deze stof wordt uitgelegd? Het is redelijk pittig om deze opgaven zonder al te veel voorkennis te maken.

    Alvast bedankt!

    Edit: Bedankt nog Wolfje trouwens!
      maandag 15 januari 2007 @ 20:16:50 #7
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_45384429
    Het lijkt mij juist beter dat je er goed over nadenkt; uitwerkingen maken je maar lui. Als je ergens echt niet uitkomt vraag je het, maar anders is het erg goed als je ergens lang over nadenkt. Wiskunde is niet alleen het herhalen van kunstjes, maar ook het zelf proberen te verzinnen van die kunstjes. En dat leer je alleen door oefening.

    Oh en Wolfje, diezelfde tip gaf ik al in de post erna
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_45386325
    tvp
    pi_45390604
    Kan iemand mij misschien uitleggen hoe je bijvoorbeeld

    sin a = 1/5

    exact berekent (dus iets als 2/5sqrt6)
    Eenheidscirkel? Met behulp van een driehoekje? ....?

    Dank !
      dinsdag 16 januari 2007 @ 00:07:56 #10
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_45393182
    Voor zover mij bekend kun je zoiets vrijwel nooit exact berekenen. Slechts in een beperkt aantal gevallen is er een mooie uitkomst.
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_45406137
    Hoe reken ik % uit



    Hiermee?
      dinsdag 16 januari 2007 @ 15:05:01 #12
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_45406602
    2% van iets is 0.02*iets. En vermenigvuldigen kan hij wel
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_45409129
    quote:
    Op dinsdag 16 januari 2007 14:50 schreef most_wanted het volgende:
    Hoe reken ik % uit

    [afbeelding]

    Hiermee?
    Handleiding Casio fx-82ms in pdf
    Pagina 14
    pi_45411020
    Over het bestaan van een lege verzameling:
    dat volgt (denk ik) uit:
    Stelling:
    Iedere verzameling van kardinaalgetallen wordt door de standaard ordening welgeordend.

    de verzameling van kardinaalgetallen wordt welgeordend./gewelordend :S en heeft dus een kleinst element. Is dat voldoende om te zeggen dat de lege verzameling bestaat?
    hoe ging het alweer? Thanx
    verlegen :)
    pi_45412828
    Nee, dat is geen bewijs. Kijk maar eens naar http://mathworld.wolfram.com/Zermelo-FraenkelAxioms.html
    pi_45418549
    Simpel vraagje (en schaam me ook een beetje dat ik er niet uitkom )

    We nemen aan dat er 24 satellieten regelmatig verdeeld zijn over een boloppervlak op 20.200 km van de aarde (straal aarde = 6374 km). Hoeveel satellieten zou je ongeveer kunnen verwachten te zien vanaf een willekeurige plek op de aarde ?

    Ik kan wel uitrekenen welk deel van het aardoppervlak vanuit een satelliet zichtbaar is. En volgens mij moet ik nu, zeg maar, precies het omgekeerde weten. Maar ik kom er niet uit...

    help.
    Theories come and theories go. The frog remains
      dinsdag 16 januari 2007 @ 21:13:02 #17
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_45418948
    Begin eens met het tekenen van een cirkel, en kijk welk deel van het vlak je kunt zien als je op de cirkel staat. Dat lijkt erg veel op een bol.
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_45419290
    oh okee, ik dacht dat het volgde uit een of andere axioma, maar blijkbaar is het bestaan van de lege verz. zelf een axioma...
    kanonieke afbeelding:S wat houdt dat in!?
    verlegen :)
    pi_45426703
    quote:
    Op dinsdag 16 januari 2007 21:21 schreef teletubbies het volgende:
    oh okee, ik dacht dat het volgde uit een of andere axioma, maar blijkbaar is het bestaan van de lege verz. zelf een axioma...
    kanonieke afbeelding:S wat houdt dat in!?
    Je kunt het afleiden uit de axioma's, zoals op die pagina wordt aangegeven.

    Canoniek, dat is een mooi woord waarvan de betekenis nogal contextafhankelijk is. Het is niet echt een begrip dat goed gedefinieerd is maar dat wiskundigen vaak wel als toverwoord gebruiken. Als je twee structuren hebt, dan kan het zijn dat er een soort "obvious way" is om er een afbeelding tussen te definieren. Dat wordt dan de canonieke afbeelding tussen die twee structuren genoemd. Zo is de canonieke afbeelding van Z naar Z/nZ de afbeelding die een getal naar zijn restklasse modulo n stuurt, om maar een voorbeeld te noemen.
      woensdag 17 januari 2007 @ 17:00:23 #20
    120647 BadKeukenTegel
    Heer ende Meester
    pi_45442865
    Kan iemand mij gedetailleerd uitleggen hoe ik de gecorrigeerde vervangingswaarde bereken?
    Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
    pi_45446247
    Pff ik blijf hier maar terugkomen geloof ik
    Nog steeds differentiaal vergelijkingen.

    Ik kom regelmatig sinh, cosh, tanh, coth etc tegen, maar eigenlijk kan ik er totaal mee rekenen,omdat ik dat nooit eerder heb gehad. Is er iemand die een overzichtje heeft van deze functies uitgedrrukt in e-machten en eventueel een grafiekje erbij? Wat standaard waarden, cosh(0)=.. cosh(pi)=... zou me ook erg helpen. Heb zelf al proberen te zoeken, maar via google wil het niet erg werken en ik zou zo 1,2,3 niet weten hoe ik zoiets kan vinden.

    Edit, toevoeging:
    Misschien inclusief een lijstje met standaard afgeleiden en integralen erbij. Zit nu aan de cos2, maar zou eigenlijk niet weten hoe dat moet. Ik weet het ik vraag wel erg veel.

    [ Bericht 18% gewijzigd door Schuifpui op 17-01-2007 19:02:33 (toevoeging) ]
    pi_45446711
    quote:
    Op woensdag 17 januari 2007 18:50 schreef Schuifpui het volgende:
    Pff ik blijf hier maar terugkomen geloof ik
    Nog steeds differentiaal vergelijkingen.

    Ik kom regelmatig sinh, cosh, tanh, coth etc tegen, maar eigenlijk kan ik er totaal mee rekenen,omdat ik dat nooit eerder heb gehad. Is er iemand die een overzichtje heeft van deze functies uitgedrrukt in e-machten en eventueel een grafiekje erbij? Wat standaard waarden, cosh(0)=.. cosh(pi)=... zou me ook erg helpen. Heb zelf al proberen te zoeken, maar via google wil het niet erg werken en ik zou zo 1,2,3 niet weten hoe ik zoiets kan vinden.
    Tik bij Google het volgende maar eens in, dan is het de eerste hit: sinh cosh wiki
    pi_45446851
    Wist niet dat wiki dat soort dingen ook had. Bedankt! en sorry dat ik dat zelf niet gevonden had
    pi_45451563
    Hier nog één die zit te klooien met differentiaalvergelijkingen. Ben me er nu al zo lang op aan het blindstaren, dat ik zelfs de basis niet meer snap. Onduidelijk rotboek

    Dus een korte uitleg hoe ik bijvoorbeeld de oplossing van u' + (x-1) u = 0 vind zou zeer welkom zijn!
    Sweet and innocent...
      woensdag 17 januari 2007 @ 21:39:47 #25
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_45452295
    Als u inderdaad een functie is van x, dan kun je deze eerstegraads differentiaalvergelijking meestal mooi uitschrijven:
    u' + b(x)u = 0.
    u' = -b(x)u
    u' / u = -b(x)
    d/dx ln(u) = -b(x) (vanwege kettingregel)
    ln(u) = -B(x)+k1 (integreer links en rechts)
    u = k2exp(-B(x))
    Met B de primitieve van b.
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')