DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Wat? heb jij nog nooit in een reallife soap gezeten?quote:Op zondag 14 januari 2007 16:20 schreef bosb het volgende:
[..]
Mag ik je dan vragen waar je dit soort types in een dergelijke spel-situatie hebt leren kennen? Lijkt me een heel boeiende omgeving.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
En daarom is hij wat mij betreft ook de grootste potentiele winnaar van de huidige bewoners. Om te kunnen winnen moet je zo veel mogelijk met het spel bezig zijn, en je emoties heel goed kunnen beheersen.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:20 schreef gomi het volgende:
natuurlijk is t niet alle4en maar spel, maar bij nathanael is percentage spel groter dan bij de meesten anderen imo
jup.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:19 schreef bosb het volgende:
[..]
En dan moet je t helemaal met sonique eens zijn, want die heeft al vaak uitgelegd dat je 3 fases hebt, waarin fase 1 het spel is en fase 3 oprechte emotie (correct me if i'm wrong)
.nl speelt het spel het beste, en is op dit moment bijna de enige die in fase 1 blijft.
Huub ook wat mij betreft, maar die is nog een 'jonge hond' en maakt soms foutjes (bashen van NL z'n moeder)
Jawel, een keer of 4 maar heb daar nog nooit een type .nl ontmoet...... Ben benieuwd waar dat wel kanquote:Op zondag 14 januari 2007 16:21 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Wat? heb jij nog nooit in een reallife soap gezeten?
maar heb daar nog nooit een type .nl ontmoet...... Ben benieuwd waar dat wel kan 
Ik heb dit type in t echt leren kennen...... en helaas veel te goed.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:20 schreef bosb het volgende:
Mag ik je dan vragen waar je dit soort types in een dergelijke spel-situatie hebt leren kennen? Lijkt me een heel boeiende omgeving.
Dat zie ik niet echt als een foutje... Meer als zeer grove fout. Hij heeft hier laten zien op welke manier hij te verslaan is.....quote:Op zondag 14 januari 2007 16:22 schreef Sonique het volgende:
[..]
jup.
Huub ook wat mij betreft, maar die is nog een 'jonge hond' en maakt soms foutjes (bashen van NL z'n moeder)
Ik weet niet waarom maar ze denken dat ze belangrijk is, weten doen ze het niet en wat mij betreft maken ze een verkeerde keuze.
ik denk dat er meer zijn die in die fase zitten. sylvia zit imo ook continu in fase 1.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:19 schreef bosb het volgende:
[..]
En dan moet je t helemaal met sonique eens zijn, want die heeft al vaak uitgelegd dat je 3 fases hebt, waarin fase 1 het spel is en fase 3 oprechte emotie (correct me if i'm wrong)
.nl speelt het spel het beste, en is op dit moment bijna de enige die in fase 1 blijft.
bart zal er lange tijd maar is er uitgevallen, huub weet ik niet zeker, maar lijkt me ook vrijwel continu in fase 1 te verkeren.
nathanel zit ook bijna continu in fase 1, maar valt er ook weleens uit. goed voorbeeld daarvan vond ik t wijngooi moment van natasia. nathanael vond dat op zich niet erg, maar wel dat ze dat dacht dat hij echt een slecht persoon was. imo viel hij daar ff uit fase 1
Ik snap eigenlijk niet waarom de andere bewoners het er zo makkelijk mee eens zijn dat er geen camera's zullen zijn? Bart heeft er ooit vanaf gezien naar een begrafenis te gaan omdat er camera's mee zouden gaan. In zo'n situatie vind ik dat al veel meer geoorloofd. En nu, in een situatie die Natasia zelf heeft gecreeerd kan het opeens wel zonder. En dat vinden de bewoners eerlijk??
JA ik maak me er nog steeds druk over!
JA ik maak me er nog steeds druk over!
Ja ok, maar ik moet zeggen dat ik het heeel erg moeilijk vind om een type .nl te kunnen benoemen. Hij speelt het spel erg goed en komt amper uit zijn rol.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb dit type in t echt leren kennen...... en helaas veel te goed.
Het enige wat ik kan zeggen is dat hij volgens mij een goede vader is (iig erg begaan met zijn kind), zeer goed contact heeft met zijn ex en het een en ander over zijn werksituatie enzo.
Het zou mij niet verbazen als .nl in de buitenwereld een heel ander iemand zou zijn. Maar misschien zie ik dat wel helemaal verkeerd hoor.
Misschien heeft de redactie Wilgo wel 1100 euries beloofd als hij het voor mekaar krijgt dat ze naar huis gaat Wilgo heeft natuurlijk afgedwongen dat er dan geen camera's bij zijn
Maar ja, da's maar een zinloos hersenspinsel
Wilgo heeft natuurlijk afgedwongen dat er dan geen camera's bij zijn 
Maar ja, da's maar een zinloos hersenspinsel
Reality is nothing but a collective hunch.
Als het 'zo' doorgaat, zullen NL, Huub en Sylvia de laatse drie zijn die over blijven imo.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:21 schreef bosb het volgende:
[..]
En daarom is hij wat mij betreft ook de grootste potentiele winnaar van de huidige bewoners. Om te kunnen winnen moet je zo veel mogelijk met het spel bezig zijn, en je emoties heel goed kunnen beheersen.
Dus toch krokodillentranenquote:Op zondag 14 januari 2007 16:21 schreef bosb het volgende:
[..]
En daarom is hij wat mij betreft ook de grootste potentiele winnaar van de huidige bewoners. Om te kunnen winnen moet je zo veel mogelijk met het spel bezig zijn, en je emoties heel goed kunnen beheersen.
Je kunt iedereen belazeren behalve jezelf
Ik denk echt dat de overweging is gemaakt door de redactie omdat Wilgo heeft aangegeven dat ze sowieso kansloos is qua relatie als het on-camera moet, en dat willen ze gewoon niet op hun geweten hebben (2 kinderen dakloos door hun programma)quote:Op zondag 14 januari 2007 16:21 schreef Missy_1974 het volgende:
toch ben ik het niet met je eens, ze zit in een reality programma, ze vind de villa belangrijker dan haar kids en wilgo, dus waarom moeten wij dan rekening houden met haar. ze kiest er zelf voor dus moet ze ook kiezen voor de consequenties. En als wilgo niet voor de camera wil moet ze gewoon gaan.
(persoonlijk begrijp ik het wel maar dit is niet in de lijn van het programma, en wederom is weer zichtbaar dat ze belangrijk is voor het programma dat ze hier aan toegeven)
Dat het allemaal Natasia dr eigen beslissingen zijn is een ander verhaal, je kunt je alleen afvragen hoe zij iemand in haar positie (blut, 2 kleine kinderen) wel door de screenings hebben kunnen laten komen terwijl een Kastanova daar bijvoorbeeld niet doorkomt.
Sommige mensen moeten tegen zichzelf in bescherming worden genomen, en dat had Talpa in augustus al met Natasia moeten doen.
Maar wel een heerlijke......quote:Op zondag 14 januari 2007 16:25 schreef Kaleddis het volgende:
Misschien heeft de redactie Wilgo wel 1100 euries beloofd als hij het voor mekaar krijgt dat ze naar huis gaat Wilgo heeft natuurlijk afgedwongen dat er dan geen camera's bij zijn
Maar ja, da's maar een zinloos hersenspinsel
Ik vind het echt jammer dat er geen camera`s zijn, ik had echt om 7 uur even meegekeken........alhoewel 1 uur Natasia trek ik ook niet, geloof ik
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
Oh ja, absoluut. Hij is daar ook zeer hard door NL zelf op gewezen lijkt me.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:23 schreef bosb het volgende:
[..]
Dat zie ik niet echt als een foutje... Meer als zeer grove fout. Hij heeft hier laten zien op welke manier hij te verslaan is.....
Of hij hier aan zal gaan werken, dat valt te bezien...
Als je eerst iemand te vriend maakt (buddies), en hem 'in de finale' keihard dumpt zou je dat misschien nog eens kunnen triggeren.
Eén trigger is genoeg om Huub naar huis te sturen...
Als je begrijpt wat ik bedoel..
Zeg gewoon dat je de camera's uit zult doen en houd ze dan toch aan!
da's pas mooie tv en Natasia over de zeik, maar vrijwillig vertrekken daardoor zal ze toch nooit
da's pas mooie tv en Natasia over de zeik, maar vrijwillig vertrekken daardoor zal ze toch nooit
Niet helemaal met je eens. wat syl betreft heb je deels gelijk, ik denk alleen dat die niet in staat is het slim genoeg te spelen. .nl kan zijn tegenstanders 1 voor 1 uitschakelen terwijl de rest met hem mee gaat.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:24 schreef gomi het volgende:
[..]
ik denk dat er meer zijn die in die fase zitten. sylvia zit imo ook continu in fase 1.
bart zal er lange tijd maar is er uitgevallen, huub weet ik niet zeker, maar lijkt me ook vrijwel continu in fase 1 te verkeren.
nathanel zit ook bijna continu in fase 1, maar valt er ook weleens uit. goed voorbeeld daarvan vond ik t wijngooi moment van natasia. nathanael vond dat op zich niet erg, maar wel dat ze dat dacht dat hij echt een slecht persoon was. imo viel hij daar ff uit fase 1
Ik denk niet dat .nl eruit is gevallen. Door zijn prachtige toneelstukje na het wijn incident, maar ook na het huub incident, heeft hij juist heel veel sympathie gewonnen bij de overige bewoners. Iets wat volgens mij dus past in het fase 1 verhaal.
Ik mis wat comma'squote:Op zondag 14 januari 2007 16:26 schreef farceman het volgende:
Is het een raar idee om mensen die roepen en denken dat Natasia echt gaat voor dom uit maken?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Wat gebeurd er eigenlijk in het huis, ik kijk geen streams.
Je kunt iedereen belazeren behalve jezelf
Huub is ook erg leuk met Leslie! Hij is gewoon gezellig en leuk en ....vooral....NORMAAL
Ik ben er even niet, mocht iemand de behoefte voelen om Wilgo's bezoek te ....volgen... dat hoop ik terug te lezen
Ik ben er even niet, mocht iemand de behoefte voelen om Wilgo's bezoek te ....volgen... dat hoop ik terug te lezen
Jazeker, begrijp het en daardoor zie ik huub dus ook niet meer echt als potentiele winnaar.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:28 schreef Sonique het volgende:
[..]
Oh ja, absoluut. Hij is daar ook zeer hard door NL zelf op gewezen lijkt me.
Of hij hier aan zal gaan werken, dat valt te bezien...
Als je eerst iemand te vriend maakt (buddies), en hem 'in de finale' keihard dumpt zou je dat misschien nog eens kunnen triggeren.
Eén trigger is genoeg om Huub naar huis te sturen...
Als je begrijpt wat ik bedoel..
Een digitale....quote:Op zondag 14 januari 2007 16:09 schreef Kinga het volgende:
Wat is dat voor camera van NL?
Oordelen zijn altijd gebaseerd op gevoel, niemand is objectief in zaken als deze.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:20 schreef Sonique het volgende:
Dus je oordeel is op gevoel gebaseerd...
Dat 5 de wortel van 25 is, is niet op gevoel, dat is een feit, en als het om DGK gaat dan baseer jij ook op gevoel, jij ziet dingen zoals jij ze ziet (ingegeven door jouw gevoel) en anderen zien dingen zoals zij ze zien (ingegeven door gevoel)
quote:Op zondag 14 januari 2007 16:29 schreef schizolientje het volgende:
Wat gebeurd er eigenlijk in het huis, ik kijk geen streams.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Natuurlijk.quote:
Het uithuilen bij Natasia ook.
Natasia moest de paarden verzorgen die ochtend, was ook zeer toevallig dat NL zo 'vroeg' huilend naar bed ging...
De opmerking van NL naar Huub ook 'heb je me zien huien' en 'hoe vond je dat?' zeggen ook hier geneog.
Klopt helemaal. Ik heb echter wel het idee dat mensen hier heel erg kiezen voor de zwakke partij (was tot voor kort huub) en hem daarom steunen. Ook vergeten erg veel mensen dat het een spel is waarin je uiteindelijk in je eentje over moet blijven.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oordelen zijn altijd gebaseerd op gevoel, niemand is objectief in zaken als deze.
Dat 5 de wortel van 25 is, is niet op gevoel, dat is een feit, en als het om DGK gaat dan baseer jij ook op gevoel, jij ziet dingen zoals jij ze ziet (ingegeven door jouw gevoel) en anderen zien dingen zoals zij ze zien (ingegeven door gevoel)
Als je dit meeneemt bij het maken van je oordeel, denk ik dat je al een stuk objectiever bent.
Maar inderdaad een oordeel is bijna altijd gebasseerd op gevoel.
WIlgo ook over de zeik en als ze met hem de afspraak hebben dat er geen camera's zullen zijn, dan schenden ze die, en Wilgo is geen deelnemer.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:28 schreef farceman het volgende:
Zeg gewoon dat je de camera's uit zult doen en houd ze dan toch aan!
da's pas mooie tv en Natasia over de zeik, maar vrijwillig vertrekken daardoor zal ze toch nooit
uiteraard is dat zo beslist, maar toch doet het afbreuk aan het programmaquote:Op zondag 14 januari 2007 16:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk echt dat de overweging is gemaakt door de redactie omdat Wilgo heeft aangegeven dat ze sowieso kansloos is qua relatie als het on-camera moet, en dat willen ze gewoon niet op hun geweten hebben (2 kinderen dakloos door hun programma)
Dat het allemaal Natasia dr eigen beslissingen zijn is een ander verhaal, je kunt je alleen afvragen hoe zij iemand in haar positie (blut, 2 kleine kinderen) wel door de screenings hebben kunnen laten komen terwijl een Kastanova daar bijvoorbeeld niet doorkomt.
Sommige mensen moeten tegen zichzelf in bescherming worden genomen, en dat had Talpa in augustus al met Natasia moeten doen.
want natas kiest ervoor om niet weg te gaan, en de voorkeur aan de villa te geven. dat is juist de eesentie van het programma om het wel te laten zien
dat talpa dit enigszins wil beschermen snap ik ook wel.
feit blijft ook dat natas een groot deel van DGK draagt, als ze wel weg is valt er toch een gat, want ze is goed voor de kijkcijfers, want juist de meeste gespreksstof is natas, en ook vele i-net pagina's gaan over haar
Sylvia gaat ver komen, maar zal door haar sociale gemoedstoestand (lees: het niet los kunnen laten om iemand speltechnisch onderuit te halen) verliezen. Háár fase 3 komt dus om het hoekje kijken.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:28 schreef bosb het volgende:
[..]
Niet helemaal met je eens. wat syl betreft heb je deels gelijk, ik denk alleen dat die niet in staat is het slim genoeg te spelen. .nl kan zijn tegenstanders 1 voor 1 uitschakelen terwijl de rest met hem mee gaat.
Ik denk niet dat .nl eruit is gevallen. Door zijn prachtige toneelstukje na het wijn incident, maar ook na het huub incident, heeft hij juist heel veel sympathie gewonnen bij de overige bewoners. Iets wat volgens mij dus past in het fase 1 verhaal.
Ze kan natuurlijk altijd veranderen trouwens. de nacht is nog jong wat dat betreft.
Nu begrijp je ook waarom NL zo op haar emoties zit in te spelen...
Haar breekpunt opzoeken heet dat...
Ik kan niet voor anderen spreken maar ik weet dat ik gelijk al een schurfthekel aan Nathanael had, dus voor Huub er was. Maar ik was er ook al een maand geleden achter waardoor (ik ken een Nathanael-achtige beter dan me lief is).quote:Op zondag 14 januari 2007 16:33 schreef bosb het volgende:
Klopt helemaal. Ik heb echter wel het idee dat mensen hier heel erg kiezen voor de zwakke partij (was tot voor kort huub) en hem daarom steunen. Ook vergeten erg veel mensen dat het een spel is waarin je uiteindelijk in je eentje over moet blijven.
Als je dit meeneemt bij het maken van je oordeel, denk ik dat je al een stuk objectiever bent.
Maar inderdaad een oordeel is bijna altijd gebasseerd op gevoel.
Ja tuurlijk zoekt hij haar breekpunt. De allerbeste tactiek om snel iemand weg te spelen, maar ik denk wel dat syl een heel pittige is wat breekpunt betreft, die kan heeel veel slikken.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:36 schreef Sonique het volgende:
[..]
Sylvia gaat ver komen, maar zal door haar sociale gemoedstoestand (lees: het niet los kunnen laten om iemand speltechnisch onderuit te halen) verliezen. Háár fase 3 komt dus om het hoekje kijken.
Ze kan natuurlijk altijd veranderen trouwens. de nacht is nog jong wat dat betreft.
Nu begrijp je ook waarom NL zo op haar emoties zit in te spelen...
Haar breekpunt opzoeken heet dat...
We wachten af, ik vind het wel een goed concept..
ook de momenten dat je je effe uit je spel valt kunnen je symphatie opleveren. maar goed de enige die t echt weet of t wel of niet gespeeld was is nathaneel zelf en daar zullen we nooit zekerheid over hebben.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:28 schreef bosb het volgende:
[..]
Niet helemaal met je eens. wat syl betreft heb je deels gelijk, ik denk alleen dat die niet in staat is het slim genoeg te spelen. .nl kan zijn tegenstanders 1 voor 1 uitschakelen terwijl de rest met hem mee gaat.
Ik denk niet dat .nl eruit is gevallen. Door zijn prachtige toneelstukje na het wijn incident, maar ook na het huub incident, heeft hij juist heel veel sympathie gewonnen bij de overige bewoners. Iets wat volgens mij dus past in het fase 1 verhaal.
wat sylvia betrfet weet ik t niet. zij heeft nog lang niet t achterste van haar tong laten zien en ms dat ze gewoon wacht op t juiste moment om meer te laten zien. nu is t allemaal nog niet nodig, ze vaart wel mee op t schip.
nathanael speelt t spel ms juist net iets teveel en dat kan hem opbreken als zijn maatjes eruit gaan. Dan komt hij in zijn eentje en is hij een makkelijk doelwit.
Ok, je bent een beetje bevooroordeeld dus...quote:Op zondag 14 januari 2007 16:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik kan niet voor anderen spreken maar ik weet dat ik gelijk al een schurfthekel aan Nathanael had, dus voor Huub er was. Maar ik was er ook al een maand geleden achter waardoor (ik ken een Nathanael-achtige beter dan me lief is).
Dat mag
mmmm mmmm
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ze zou sowieso niet gaan... dus ze hadden het net zo goed niet kunnen toestaan, ik heb echt het gevoel dat ze meer een afspraak met Wilgo hebben gemaakt (omdat Wilgo tot op het laatste moment fatsoenlijk wil blijven en haar dus niet telefonisch of met een videoboodschap wil dumpen, of haar idd nog een laatste kans wil geven) dan dat ze een afspraak met Natasia hebben gemaakt.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:35 schreef Missy_1974 het volgende:
uiteraard is dat zo beslist, maar toch doet het afbreuk aan het programma
want natas kiest ervoor om niet weg te gaan, en de voorkeur aan de villa te geven. dat is juist de eesentie van het programma om het wel te laten zien
dat talpa dit enigszins wil beschermen snap ik ook wel.
feit blijft ook dat natas een groot deel van DGK draagt, als ze wel weg is valt er toch een gat, want ze is goed voor de kijkcijfers, want juist de meeste gespreksstof is natas, en ook vele i-net pagina's gaan over haar
Wat syl betreft is het idd nog allemaal een beetje vaag.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:39 schreef gomi het volgende:
[..]
ook de momenten dat je je effe uit je spel valt kunnen je symphatie opleveren. maar goed de enige die t echt weet of t wel of niet gespeeld was is nathaneel zelf en daar zullen we nooit zekerheid over hebben.
wat sylvia betrfet weet ik t niet. zij heeft nog lang niet t achterste van haar tong laten zien en ms dat ze gewoon wacht op t juiste moment om meer te laten zien. nu is t allemaal nog niet nodig, ze vaart wel mee op t schip.
nathanael speelt t spel ms juist net iets teveel en dat kan hem opbreken als zijn maatjes eruit gaan. Dan komt hij in zijn eentje en is hij een makkelijk doelwit.
Wat je wel moet onthouden is dat .nl in staat is om met iedereen maatjes te worden. Ik noem nataaasia. Ruzie, en toen hij haar breekpunt gevonden had, en door had hoe hij haar gek kon krijgen heeft hij een prachtig spel gespeeld en is maatjes met haar geworden.
Het enige dreigende zijn vrijwillige exits van meerdere personen, dan bepaalt .nl de volgorde niet meer, en loopt hij het risico meerdere mensen in het huis te krijgen die hem doorhebben. De kans hierop is echter niet zo heel groot denk ik.
mooi gesproken van syl tegen natas: zorg dat jij je mening geeft, en niet denk wat anderen denken, praat vanuit je eigen gevoel
met een knuffel van natas aan sylvia
Ik vind syl echt super
met een knuffel van natas aan sylvia
Ik vind syl echt super
Zo, en sylvia zet Natasia nog even vast hier...
'Wees jezelf, en wat je dan ook beslist, dan is het goed omdat het 'echt' uit jezelf komt'
Natasia moet nu echt de goede keuze maken...
'Wees jezelf, en wat je dan ook beslist, dan is het goed omdat het 'echt' uit jezelf komt'
Natasia moet nu echt de goede keuze maken...
Waar is onze Huub ?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Natasia heeft 150 contactpunten nodig voor het gesprek straks, heeft ze die al bij elkaar?quote:Op zondag 14 januari 2007 16:41 schreef ruby het volgende:
Natasia en Sylvia huggen... aaaah, wat lief.
Je kunt iedereen belazeren behalve jezelf
Voor mij geldt precies hetzelfde. Een dubbelganger van hem, zowel uiterlijk als innerlijk is mijn baas op het werk geweest. Na drie jaar psychologische oorlogsvoering is hij uiteindelijk ontslagen! Zulke types vallen vroeg of laat toch altijd door de mand!quote:Op zondag 14 januari 2007 16:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik kan niet voor anderen spreken maar ik weet dat ik gelijk al een schurfthekel aan Nathanael had, dus voor Huub er was. Maar ik was er ook al een maand geleden achter waardoor (ik ken een Nathanael-achtige beter dan me lief is).
Zulke types vallen vroeg of laat toch altijd door de mand!
IK vind het toch stijl van Sylvia, ondanks dat Natasia haar zo bot heeft behandeld, haar toch sterkte toe te wensen met wat goede raad.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:41 schreef ruby het volgende:
Natasia en Sylvia huggen... aaaah, wat lief.
Hoop dat die schreeuwert het wel kan waarderen.
hofleverancier van sterretjes :)
