DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Kun je dat menselijke vlak vergeten eens uitleggen?? Ik mis dat namelijk echt niet bij hem. Hij praat graag over zijn zoontje, kinderen van nataasia. Geeft aan hoe hij vroeger was en van alles en nog wat.quote:Op zondag 14 januari 2007 15:50 schreef Miraaa het volgende:
[..]
Nou ik doe het net andersom en kijk alleen streams, maar ik zie het ook niet hoor, ik zie natte nel juist een beetje doorslaan in het spel en juist het hele menselijke vlak vergeten.
( wat ik overigens wel in een spel als dit erbij vind horen )
lesley is benieuwd hoe het bij haar gaat lopen, ik heb het idee dat ze toch redelijk onzeker is wat bart betreft
hmmm.quote:Op zondag 14 januari 2007 15:40 schreef bosb het volgende:
[..]
Helder, en ook inderdaad zichtbaar. Ik mis alleen bart een beetje in dit rijtje. Bart en Brain hebben een pact, en bart heeft gister nog aan natasia aangegeven iedereen eruit te willen stemmen, zelfs .nl, maar niet brain... Daar heb ik op dit moment nog mijn twijfels over.
Als duidelijk is dat de hele groep meegaat denk ik echter wel dat bart misschien volgt, aangezien hij gek wordt van het feit dat er geen progressie in het spel zit.
We zullen zien.
maar het feit dat Bart 'problemen' met het spel heeft door niet zichzelf te kunnen zijn, vervolgens 24 uur aanvraagt, en daarna er in blijft en gewoon op dezelfde voet verder gaat zegt mij genoeg: Bart vind het allemaal wel best en laat zich overal voor spannen, zelf het vertrekken zal voor hem geen probleem zijn, hij heeft alleen een duwtje nodig (Leslie). En Leslie is part of the game...
Het feit dat Bart het 'iedereen eruit stemmen' verhaal verteld is wat dat betreft nietszeggend. Daar zal DGK sowieso op uit gaan lopen, met of zonder Bart. Hij zelgt dus eigenlijk (zoals gewoonlijk) helmaal niets. Lekker veilig, en ook weer laks
Omdat Brian bij de anderen onderspit delft, zelfs bij Natasia? Het is een gefrusteerde zielige kleuter die eens behoorlijk Nederlands moet leren praten, hij is en blijft een neus.
Oh goed zo, hij wordt verkouden, die nies kwam uit zijn tenen, of hij is allergisch voor Leslie.
Oh goed zo, hij wordt verkouden, die nies kwam uit zijn tenen, of hij is allergisch voor Leslie.
hofleverancier van sterretjes :)
tvp
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
bart heeft een lobby opgezet
brian: hoe lang gaat het duren voordat nena en ik met elkaar praten
bart: dat boeit me niet, ik wil dat nena en slvia tegen elkaar gaan sprinten, nena wil wel
brian: hoe lang gaat het duren voordat nena en ik met elkaar praten
bart: dat boeit me niet, ik wil dat nena en slvia tegen elkaar gaan sprinten, nena wil wel
hehe eindelijk zegt Bart ook tegen Brian dat het hem niet zo interesseert hoe het tussen hem en Nena zit. Brian wilde een weddenschap met Bart hoe lang het zou duren voordat Nena weer tegen hem zou praten. Bart interesseert het niet, toen probeerde Brian nog: internet vind het wel interessant, maar ook dat interesseert Bart niet.
En het verschil dat Sonique een die-hard Nathanael-fan isquote:Op zondag 14 januari 2007 15:49 schreef Fc_k het volgende:
Ik denk dat dat het verschil is met het kijken naar de streams en kijken naar tv
Er zijn er hier maar weinig die Nathanael het stickertje "sociaal" zouden opplakken. Alles wat hij namelijk niet zelf hufterig naar Huub heeft gedaan heeft hij wel zijn secondanten (Brian, Bart en Natasia) heel duidelijk voor lopen voeden. (zijn letterlijke woorden: ik doe niks, ik voed alleen maar)
Nathanael kan heel goed delegeren, zo goed dat anderen het smerigste werk opknappen en het nog lekker vinden ook.
Zo, ben ik weer. Ben ik op tijd voor de voorbereidingen van het Wilgo-Natasia spektakel over een uur?
Heeft geen nut want het is zonder camera's dus je zal pas wat weten als wilgo weg isquote:Op zondag 14 januari 2007 16:00 schreef crohntje het volgende:
Zo, ben ik weer. Ben ik op tijd voor de voorbereidingen van het Wilgo-Natasia spektakel over een uur?
En zelfs dan zal Natasia de waarheid nog redelijk verbloemen.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:02 schreef Missy_1974 het volgende:
Heeft geen nut want het is zonder camera's dus je zal pas wat weten als wilgo weg is
Dat zegt in mijn ogen dus meer over die de anderen dan over Nathanael die allen een spel speelt.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
En het verschil dat Sonique een die-hard Nathanael-fan is
Er zijn er hier maar weinig die Nathanael het stickertje "sociaal" zouden opplakken. Alles wat hij namelijk niet zelf hufterig naar Huub heeft gedaan heeft hij wel zijn secondanten (Brian, Bart en Natasia) heel duidelijk voor lopen voeden.
Nathanael kan heel goed delegeren, zo goed dat anderen het smerigste werk opknappen en het nog lekker vinden ook.
Z'n 'workers' voeren het smerige werk op zonder zich af te vragen of dit tegen hun eigen normen en waarden (en dus buiten het spel) ingaat...
Tot nu toe was Bart de enige, maar ja, iets waar hij zo blijkt op terug gekomen is...
Je geeft iig toe dat het smerig werk is...... en ja, ook de opdrachtgever van smerige zaken is daar net zo goed schuldig aan.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:03 schreef Sonique het volgende:
[..]
Dat zegt in mijn ogen dus meer over die de anderen dan over Nathanael die allen een spel speelt.
Z'n 'workers' voeren het smerige werk op zonder zich af te vragen of dit tegen hun eigen normen en waarden (en dus buiten het spel) ingaat...
Tot nu toe was Bart de enige, maar je, iets waar hij zo blijkt op terug gekomen is...
Tja zo kun je het ook uitleggenquote:Op zondag 14 januari 2007 16:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
En het verschil dat Sonique een die-hard Nathanael-fan is
Er zijn er hier maar weinig die Nathanael het stickertje "sociaal" zouden opplakken. Alles wat hij namelijk niet zelf hufterig naar Huub heeft gedaan heeft hij wel zijn secondanten (Brian, Bart en Natasia) heel duidelijk voor lopen voeden. (zijn letterlijke woorden: ik doe niks, ik voed alleen maar)
Nathanael kan heel goed delegeren, zo goed dat anderen het smerigste werk opknappen en het nog lekker vinden ook.
Ik denk dat iedereen zich een keer tegenkomt in het huis
Do you want to go to the seaside?
uiteraard, maar misschien houd wilgo wel voet bij stuk en wil hij gewoon dat ze mee naar huis gaat, alhoewel ik denk dat natas dan gewoon de relatie verbreekt en in de villa blijftquote:Op zondag 14 januari 2007 16:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
En zelfs dan zal Natasia de waarheid nog redelijk verbloemen.
Zag in de post op DGK: Goed bezig Sylvia! Als dit geen fanmail oplevert...
dus ben benieuwd of de overige kaarten nog wat in beweging kan zetten.
Brain is zichzelf niet bewust dat hij jaloers is op Nena en met wie zij omgaat. ( ze is van hem...denkt hij )
Je merk aan alles dat hij bevestiging wil voor zijn daden mbt gisteravond en die eigenlijk alleen maar van NL krijgt en voor de rest van niemand.
Dan toont mevrouw ook nog eens een hele leuke laconieke houding en heeft lol met de vijand........
Dit kan hij niet volhouden, dit gaat geheid fout.
Je merk aan alles dat hij bevestiging wil voor zijn daden mbt gisteravond en die eigenlijk alleen maar van NL krijgt en voor de rest van niemand.
Dan toont mevrouw ook nog eens een hele leuke laconieke houding en heeft lol met de vijand........
Dit kan hij niet volhouden, dit gaat geheid fout.
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
Maar daar verschilt onze mening.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je geeft iig toe dat het smerig werk is...... en ja, ook de opdrachtgever van smerige zaken is daar net zo goed schuldig aan.
JE kunt eigeninitiatief van de 'workers' niet als opdracht bestempelen.
NL heeft nooit opdracht gegeven om mensne persoonlijk aan te vallen of te krenken of wat dan ook. Hij is juist degene die hen verteld niet de realiteit en spel door elkaar te halen!
De rest (incl hier op het forum) loopt alleen maar te roepen dat de 'workers' niet in Nathaels zak zitten...
Toch?
Brian
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik denk ook dat het "Game over" voor Wilgo is en Natasia dit moment zonder camera's dus gegund is omdat het wel heel erg bot is om iemand on-camera gedumpt te zien worden.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:05 schreef Missy_1974 het volgende:
uiteraard, maar misschien houd wilgo wel voet bij stuk en wil hij gewoon dat ze mee naar huis gaat, alhoewel ik denk dat natas dan gewoon de relatie verbreekt en in de villa blijft
Zag in de post op DGK: Goed bezig Sylvia! Als dit geen fanmail oplevert...
dus ben benieuwd of de overige kaarten nog wat in beweging kan zetten.
brian gaat zeker nog flippen, want volgens mij is hij verliefd op nena, want hij kan niet ophouden over haar te praten, en nena heult met de vijand, en dat kan hij zeker niet uitstaan.
als nena hem helemaal links laat liggen, zal het niet lang duren voordat er weer een hoog oplopende ruzie onstaat en hij flipt.
grappig om te zien dat bart zich afzijdig wil houden en niet met brian mee lult
als nena hem helemaal links laat liggen, zal het niet lang duren voordat er weer een hoog oplopende ruzie onstaat en hij flipt.
grappig om te zien dat bart zich afzijdig wil houden en niet met brian mee lult
Wat is die Brian toch een eindeloze zwetzer. Hij is echt heel zwak eigenlijk, zo makkelijk mee te sleuren in zijn emotie. Het heeft hem een stuk minder sterk gemaakt vind ik dat hele musical uitje. Van de stemming tot en met 'the day after'. Mooi om te zien. En Bart denkt er het zijne van....
Ik vrees dat vanavond weer heel de avond in het teken van de "dikke boehoe" van natasia staat.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het "Game over" voor Wilgo is en Natasia dit moment zonder camera's dus gegund is omdat het wel heel erg bot is om iemand on-camera gedumpt te zien worden.
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
* Sonique hoort de slagzin van DGK nagalmen 'hoeveel ben je bereidt op te geven.....etc etc...quote:Op zondag 14 januari 2007 16:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het "Game over" voor Wilgo is en Natasia dit moment zonder camera's dus gegund is omdat het wel heel erg bot is om iemand on-camera gedumpt te zien worden.
Zal toch wel belachelijk zijn hé, dat ze zonder camera mag. Maar goed, ik denk dat we daarna het wel horen in geuren en kleuren
uiteraard want de diva wil aandacht, en morgen is de weer de vrolijkheid zelve.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:09 schreef Miraaa het volgende:
[..]
Ik vrees dat vanavond weer heel de avond in het teken van de "dikke boehoe" van natasia staat.
Als je manipultie goed onder de knie hebt, hebben de " workers" dat niet eens in de gaten, en daar is hij meester in. Net als met de 24 uur aanvragen, de enge man was de enige die het niet aan vroeg, maar eerst zei hij Huub weg of ik weg.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:06 schreef Sonique het volgende:
[..]
Maar daar verschilt onze mening.
JE kunt eigeninitiatief van de 'workers' niet als opdracht bestempelen.
NL heeft nooit opdracht gegeven om mensne persoonlijk aan te vallen of te krenken of wat dan ook. Hij is juist degene die hen verteld niet de realiteit en spel door elkaar te halen!
De rest (incl hier op het forum) loopt alleen maar te roepen dat de 'workers' niet in Nathaels zak zitten...
Toch?
Je kunt iedereen belazeren behalve jezelf
Niet alleen te hopen voor ons, maar ook voor haar...quote:Op zondag 14 januari 2007 16:11 schreef Darklight het volgende:
Misschien gaat ze wel naar huis na het gesprek met Wilgo
Ja die hoor ik dus ook, hoezeer ik er ook begrip voor heb, dat wilgo buiten beeld wil blijven, heb ik zoiets van dan film je alleen haar maar.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:09 schreef Sonique het volgende:
[..]
* Sonique hoort de slagzin van DGK nagalmen 'hoeveel ben je bereidt op te geven.....etc etc...
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
quote:Op zondag 14 januari 2007 16:12 schreef Sonique het volgende:
[..]
Niet alleen te hopen voor ons, maar ook voor haar...
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Je hoeft bij een heleboel mensen alleen maar de suggestie te doen (denken ze nog dat het een eigen idee is ook) om ze zo ver te krijgen dat ze doen wat jij wilt dat ze doen. Dat heet manipuleren.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:06 schreef Sonique het volgende:
Maar daar verschilt onze mening.
JE kunt eigeninitiatief van de 'workers' niet als opdracht bestempelen.
NL heeft nooit opdracht gegeven om mensne persoonlijk aan te vallen of te krenken of wat dan ook. Hij is juist degene die hen verteld niet de realiteit en spel door elkaar te halen!
Nathanael is daar een ster in en om dat op deze wijze voor elkaar te krijgen heeft hij zich gelijk gericht tot de minst intelligente mensen in het huis... degenen die het makkelijkst te voeden waren.
Uiteraard heeft iederen zijn eigen verantwoordelijkheid, maar dat de moraal en het verantwoordelijheidsbesef bij (voornamelijk) Brian en Natasia sowieso anders ligt dan bij een hoop andere mensen was al heel lang duidelijk en dus heeft Nathanael heel bewust juist die bewoners benaderd op een manier die hem bij hun in de groep zou plaatsen, en gezien daar met het pact Brian en Bart toch nog geen echte leider was is hij zo in dat gat gesprongen.
Op zich sterk gespeeld dus maar dat neemt niet weg dat ik hem een hufter van het zuiverste water vind die heel bewust misbruik maakt van de zwakke personen om hem heen.
Ja ze noemt de site Mamjo ook 30 x in een minuut.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:10 schreef crohntje het volgende:
Zal toch wel belachelijk zijn hé, dat ze zonder camera mag. Maar goed, ik denk dat we daarna het wel horen in geuren en kleuren
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
als t dikke boeha wordt, hoop ik dat er eindelijk iemand zal zijn die haar verteld dat t toch echt haar eigen keus is zoals t gelopen is en dat zij verantwoordelijk is voor de dikke boeha.
(ik gok op Brian die dat zal zijn, omdat hij al op ontploffen staat en dan tegen natasia zal uitvallen en haar effe goed de waarheid zegt. Puur om zijn eigen frustratie eruit te gooien)
(ik gok op Brian die dat zal zijn, omdat hij al op ontploffen staat en dan tegen natasia zal uitvallen en haar effe goed de waarheid zegt. Puur om zijn eigen frustratie eruit te gooien)
Precies. Dus dan zegt ditalles dus meer over de 'workers' en hoe ze persoonlijk (in het echt) zijn, dan over NL.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:12 schreef schizolientje het volgende:
[..]
Als je manipultie goed onder de knie hebt, hebben de " workers" dat niet eens in de gaten, en daar is hij meester in. Net als met de 24 uur aanvragen, de enge man was de enige die het niet aan vroeg, maar eerst zei hij Huub weg of ik weg.
Terwijl de meeste juist het tegenovergestelde beweren.
ik ben t in grote lijnen wel met je eens sonique, Nathanael speelt er echt een spel. wat je daar ziet is niet de echte nathanael. bij anderen heb ik meer t idee dat ze steeds meer de echte ik laten zien.
Ik hoop het, ......maar ik vrees absoluut van niet.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:14 schreef gomi het volgende:
als t dike boeha wordt, hoop ik dat er eindelijk iemand zal zijn die haar verteld dat t toch echt haar eigen keus is zoals t gelopen is en dat zij verantwoordelijk is voor de dikke boeha.
(ik gok op Brian die dat zal zijn, omdat hij al op ontploffen staat en dan tegen natasia zal uitvallen en haar effe goed de waarheid zegt. Puur om zijn eigen frustratie eruit te gooien)
Zelfs als ze naderhand op de mensen in het huis haar frustraties botviert houden ze nog hun mond.
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
Maar dan kan je de 'hufter' dus alleen baseren op het spel van NL, en niet op hem persoonlijk. ALs je dat wel doet ben je in principe met hetzelfde bezig als de bewoners, of eigenlijk, laat je je onbewust door NL zelf manipuleren.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je hoeft bij een heleboel mensen alleen maar de suggestie te doen (denken ze nog dat het een eigen idee is ook) om ze zo ver te krijgen dat ze doen wat jij wilt dat ze doen. Dat heet manipuleren.
Nathanael is daar een ster in en om dat op deze wijze voor elkaar te krijgen heeft hij zich gelijk gericht tot de minst intelligente mensen in het huis... degenen die het makkelijkst te voeden waren.
Uiteraard heeft iederen zijn eigen verantwoordelijkheid, maar dat de moraal en het verantwoordelijheidsbesef bij (voornamelijk) Brian en Natasia sowieso anders ligt dan bij een hoop andere mensen was al heel lang duidelijk en dus heeft Nathanael heel bewust juist die bewoners benaderd op een manier die hem bij hun in de groep zou plaatsen, en gezien daar met het pact Brian en Bart toch nog geen echte leider was is hij zo in dat gat gesprongen.
Op zich sterk gespeeld dus maar dat neemt niet weg dat ik hem een hufter van het zuiverste water vind die heel bewust misbruik maakt van de zwakke personen om hem heen.
We weten allemaal dat Natasia dr ziel nog op zou geven, maar dan nog vind ik het niet nodig dat iedereen moet kunnen toekijken hoe iemand gedumpt wordt.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:09 schreef Sonique het volgende:
* Sonique hoort de slagzin van DGK nagalmen 'hoeveel ben je bereidt op te geven.....etc etc...
Dat ze haar relatie opgeeft moet ze zelf weten, maar hoe dat gebeurt gaat ons niets aan, het is immers geen relatie met een bewoner.
Helaas ken ik het type Nathanael te goed om te weten dat het niet alleen maar spel is.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:16 schreef Sonique het volgende:
Maar dan kan je de 'hufter' dus alleen baseren op het spel van NL, en niet op hem persoonlijk. ALs je dat wel doet ben je in principe met hetzelfde bezig als de bewoners, of eigenlijk, laat je je onbewust door NL zelf manipuleren.
En dan moet je t helemaal met sonique eens zijn, want die heeft al vaak uitgelegd dat je 3 fases hebt, waarin fase 1 het spel is en fase 3 oprechte emotie (correct me if i'm wrong)quote:Op zondag 14 januari 2007 16:15 schreef gomi het volgende:
ik ben t in grote lijnen wel met je eens sonique, Nathanael speelt er echt een spel. wat je daar ziet is niet de echte nathanael. bij anderen heb ik meer t idee dat ze steeds meer de echte ik laten zien.
.nl speelt het spel het beste, en is op dit moment bijna de enige die in fase 1 blijft.
Ik zou er totaal geen problemen mee hebben hoe Natasia gedumpt wordt door haar vent.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
We weten allemaal dat Natasia dr ziel nog op zou geven, maar dan nog vind ik het niet nodig dat iedereen moet kunnen toekijken hoe iemand gedupt wordt.
Dat ze haar relatie opgeeft moet ze zelf weten, maar hoe dat gebeurt gaat ons niets aan, het is immers geen relatie met een bewoner.
Het zou eindelijk eens tijd worden dat ze "op eigen verzoek" en op publikelijke wijze af gaat.
Mag ik je dan vragen waar je dit soort types in een dergelijke spel-situatie hebt leren kennen? Lijkt me een heel boeiende omgeving.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Helaas ken ik het type Nathanael te goed om te weten dat het niet alleen maar spel is.
natuurlijk is t niet alle4en maar spel, maar bij nathanael is percentage spel groter dan bij de meesten anderen imo
Dus je oordeel is op gevoel gebaseerd...quote:Op zondag 14 januari 2007 16:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Helaas ken ik het type Nathanael te goed om te weten dat het niet alleen maar spel is.
toch ben ik het niet met je eens, ze zit in een reality programma, ze vind de villa belangrijker dan haar kids en wilgo, dus waarom moeten wij dan rekening houden met haar. ze kiest er zelf voor dus moet ze ook kiezen voor de consequenties. En als wilgo niet voor de camera wil moet ze gewoon gaan.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
We weten allemaal dat Natasia dr ziel nog op zou geven, maar dan nog vind ik het niet nodig dat iedereen moet kunnen toekijken hoe iemand gedupt wordt.
Dat ze haar relatie opgeeft moet ze zelf weten, maar hoe dat gebeurt gaat ons niets aan, het is immers geen relatie met een bewoner.
(persoonlijk begrijp ik het wel maar dit is niet in de lijn van het programma, en wederom is weer zichtbaar dat ze belangrijk is voor het programma dat ze hier aan toegeven)
