DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Nathanael maakt een opmerking over dat rauwe ei en nu durft Ilona gelijk niet meer. 'dat kan ik niet maken dat rauwe ei' . Wat is het toch een zwak mens. Jammer.
Het zou me anders niet verbazen als hij dat doet. Hij heeft aangegeven dat de relatie wat hem betreft over is, als zij niet vertrekt uit DGK. Waarom zou hij dan nog voor haar (niet zijn) kinderen zorgen? Ik zie het nog gebeuren dat hij die kinderen meeneemt: "Hier Tasia, zorg zelf maar je kinderen! Doei!"quote:Op zondag 14 januari 2007 12:48 schreef Danny het volgende:
[..]
dat zou helemaal mooi zijn. Buiten dat je kinderen niet bij zo'n gesprek moet hebben was dat NIET de afspraak. Wilgo zou komen om te praten. Als de kids meekomen is het een familiereünie en als DAT zo is ben IK iig uitgekeken.
als ze dat hopen zijn ze erg blind en vraag ik me af wiens oogkleppen groter zijn. Die van Natasia of die van de redactie.quote:Op zondag 14 januari 2007 12:48 schreef pennep het volgende:
Of het voortrekken de belangrijkste reden is vraag ik mij sterk af. Ik kan mij ook voorstellen dat de redactie hoopt dat Natas lgaat inzien dat het zo niet meer verder kan.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
HEt zou zwak zijn aan WIlgo z'n kant om de kinderen op die manier te gebruiken en zichzelf te verlagen naar Natasia haar niveau.quote:Op zondag 14 januari 2007 12:47 schreef Tissik het volgende:
[..]
Omdat het maar zo zou kunnen zijn, dat Wilgo de kinderen meeneemt.
Als hij slim is, geeft hij een ultimatum, en zet hij haar radicaal voor het blok en eist hij dat ze er uit moet komen, want anders heeft ze geen gezin meer.
Het lijkt mij dat de voogdij van de kinderen niet automatishc naar Natasia toe zal gaan, aangaande wat we allemaal voorgeschoteld hebben gekregen toen Natasia haar kinderen verliet voor een strakke kop.
Allemaal dingen die haar tegen zullen werken, en ze waarschijnlijk zal verliezen.
Maar goed, als zij dat niet kan/wil inzien, dan is het nog een grotere mediahoer dan dat ik al dacht dat ze was.
Daar staat Natasia dan:
Een gratis strakke kop
Vol in de picture
zonder kinderen
zonder gezin
zonder niks.
hoe mooi dat ook zou zijn, de kids zitten bij zussen en nichtjes en buurvrouwen en wie er dan ook maar even op wil passen.quote:Op zondag 14 januari 2007 12:51 schreef Tissik het volgende:
[..]
Het zou me anders niet verbazen als hij dat doet. Hij heeft aangegeven dat de relatie wat hem betreft over is, als zij niet vertrekt uit DGK. Waarom zou hij dan nog voor haar (niet zijn) kinderen zorgen? Ik zie het nog gebeuren dat hij die kinderen meeneemt: "Hier Tasia, zorg zelf maar je kinderen! Doei!"
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Vóór hij naar Suriname vertrok, had hij haar al een ultimatum gesteld: Natasia moest zorgen dat ze bij zijn thuiskomst op 10 januari thuis moest zijn. Natasia bleef.quote:Op zondag 14 januari 2007 12:51 schreef Sonique het volgende:
[..]
HEt zou zwak zijn aan WIlgo z'n kant om de kinderen op die manier te gebruiken en zichzelf te verlagen naar Natasia haar niveau.
Als hij slim is, geeft hij een ultimatum, en zet hij haar radicaal voor het blok en eist hij dat ze er uit moet komen, want anders heeft ze geen gezin meer.
Het lijkt mij dat de voogdij van de kinderen niet automatishc naar Natasia toe zal gaan, aangaande wat we allemaal voorgeschoteld hebben gekregen oten Natasia haar kinderen verliet voor een sctrakke kop.
Allemaal dingen die haar tegen zullen werken.
Maar goed, als zij dat niet kan/wil inzien, dan is het nog een grotere mediahoer dan dat ik al dacht dat ze was.
Natasia is een alleenstaande moeder en heeft alleen ouderlijk gezag. Wilgo is slechts haar partner, maar ze hebben nooit samengeleefd en hij is niet de verwekker van de kinderen.
Haar nicht vertelde Natasia gisteren aan de telefoon, dat Wilgo de kinderen vanmiddag op zou halen. Vandaar dat dit scenario beslist niet ondenkbaar is.quote:Op zondag 14 januari 2007 12:52 schreef Danny het volgende:
[..]
hoe mooi dat ook zou zijn, de kids zitten bij zussen en nichtjes en buurvrouwen en wie er dan ook maar even op wil passen.
Ben ik niet met je eens. Als ik het goed heb probeert de redactie door extra hulp voor de kinderen bijvoorbeeld de situatie nog een beetje draagelijk te houden. de redactie zal hiermee ook in zijn maag zitten en de case "van de vrouw die haar kinderen verliet voor haar rijbewijs/buikcorrectie" nu toch wel moet afgelopen moet zijn.quote:Op zondag 14 januari 2007 12:51 schreef Danny het volgende:
[..]
als ze dat hopen zijn ze erg blind en vraag ik me af wiens oogkleppen groter zijn. Die van Natasia of die van de redactie.
Natasia heeft al meerdere ultimatums gehad. De laatste daarvan loopt vandaag af. Telkens weer vraagt ze 'm of 'ie 'nog éééven' geduld zou kunnen hebben. En met 'even' bedoelt ze dan een paar MAANDEN.
Ik had 'r allang een kutschop gegeven.
Ik had 'r allang een kutschop gegeven.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Inderdaad, vies authoritair mannetje. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Goed dat Sylvia gewoon weerwoord geeft en in tegenstelling tot Ilona niet gelijk buigt als NL piept.quote:Op zondag 14 januari 2007 12:55 schreef Darklight het volgende:
Wat een loser die Nathanael
Dan schrijf je haar toch nalatigheid aanquote:Op zondag 14 januari 2007 12:55 schreef Tissik het volgende:
[..]
Vóór hij naar Suriname vertrok, had hij haar al een ultimatum gesteld: Natasia moest zorgen dat ze bij zijn thuiskomst op 10 januari thuis moest zijn. Natasia bleef.
Natasia is een alleenstaande moeder en heeft alleen ouderlijk gezag. Wilgo is slechts haar partner, maar ze hebben nooit samengeleefd en hij is niet de verwekker van de kinderen.
Het niet kunnen/willen zorgen voor haar kinderen?
Ik geloof dat de kinderbescherming ook wel aan het meekijken is...
Er zijn zelfs kamervragen gestelt over Natasia
Het kan toch nooit zo zijn dan 'miss thing' denkt haar kinderen even voor onbepaalde tijd te kunnen dumpen om aan haar uiterlijk te kunnen werken?
Dat gaat er bij mij niet in
Tis ook behoorlijk dom omdat dat publiekelijk te doen, maar dat terzijde...
LOL wat heeft Brian gedaan bij Unilever?
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Sylvia is een sterke speler, en NL is haar gewoon aan het prikken...quote:Op zondag 14 januari 2007 12:58 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Inderdaad, vies authoritair mannetje. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Goed dat Sylvia gewoon weerwoord geeft en in tegenstelling tot Ilona niet gelijk buigt als NL piept.
Dit zal net zo lang gebeuren tot sylvia een zwakke plek zal tonen, en dan zal NL hard toeslaan... (en daar bedoel ik dan mee, buiten spel zetten)
dan mag ik hopen dat de redactie de kinderen NIET bij Natasia laat. Iedereen die in dat huis zit wil wel even z'n halve familie op visite hebben natuurlijk. Natasia doet het al slim door haar vriendinnen een volle dag kapster te laten spelen.quote:Op zondag 14 januari 2007 12:56 schreef Tissik het volgende:
[..]
Haar nicht vertelde Natasia gisteren aan de telefoon, dat Wilgo de kinderen vanmiddag op zou halen. Vandaar dat dit scenario beslist niet ondenkbaar is.
Ik zou als ik in het huis zou zitten ook m'n vrouw op laten draven als kapster. Niet alleen lekker de hele dag m'n wijffie bij me, maar haar er nog voor laten betalen ook
En zo heeft Natasia wel meer van die debiele geintjes waar de redactie maar klakkeloos mee accoord gaat
Zie wat ik kijk: trakt.tv
UIteindelijk zal het daar ook vast op uit gaan lopen als ze nu niet meteen haar verantwoordelijkheid neemt, ze begeeft zich iig op de weg daar naartoe.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:00 schreef Sonique het volgende:
[..]
Dan schrijf je haar toch nalatigheid aan
Het niet kunnen/willen zorgen voor haar kinderen?
Ik geloof dat de kinderbescherming ook wel aan het meekijken is...
Er zijn zelfs kamervragen gestelt over Natasia
Het kan toch nooit zo zijn dan 'miss thing' denkt haar kinderen even voor onbepaalde tijd te kunnen dumpen om aan haar uiterlijk te kunnen werken?
Dat gaat er bij mij niet in
Tis ook behoorlijk dom omdat dat publiekelijk te doen, maar dat terzijde...
heeft 'ie weleens wat van gekocht waarschijnlijk.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:01 schreef partyyboyy het volgende:
LOL wat heeft Brian gedaan bij Unilever?
Of plees schoongemaakt ofzo...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
quote:Op zondag 14 januari 2007 13:02 schreef Danny het volgende:
[..]
dan mag ik hopen dat de redactie de kinderen NIET bij Natasia laat. Iedereen die in dat huis zit wil wel even z'n halve familie op visite hebben natuurlijk. Natasia doet het al slim door haar vriendinnen een volle dag kapster te laten spelen.
Ik zou als ik in het huis zou zitten ook m'n vrouw op laten draven als kapster. Niet alleen lekker de hele dag m'n wijffie bij me, maar haar er nog voor laten betalen ook
En zo heeft Natasia wel meer van die debiele geintjes waar de redactie maar klakkeloos mee accoord gaat
En imo vallen de kids ook onder die 'geintjes' en dat vind ik ontoelaatbaar...
Natas liegt trouwens ook dat ze barst tegen de bewoners. Ze zit maar te piepen over dat geld, maar Wilgo zegt dat daar wel een mouw aan te passen is.
jah, Ilona was in het begin nog wel fel, maar ze delfde alsnog het onderspit en heeft kennelijjk besloten met iedereen mee te lullen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ja dat hoorde ik Brian net ook zeggenquote:Op zondag 14 januari 2007 13:13 schreef Danny het volgende:
er staat STROOM op het hek?!?!
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Bart is ook precies op tijd zijn bed uit voor Lesley. Die komt volgens mij om 13.30 uur de hele middag.
Nena is nog volledig bewusteloos
EDIT: en Huub ook!
EDIT: en Huub ook!
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
