Geert Wilders ontkent steunverzoeken extreem-rechts

quote:

Op maandag 15 januari 2007 09:22 schreef sigme het volgende:

[..]

Volkskrant

Wat een gezeik om hierover Wilders aan te vallen. Je hebt je kiezers niet voor het uitkiezen, en bij steunverklaringen voor een nieuwe partij is het ook niet doenlijk alle sympathisanten (wervers & ondertekenaars) te kennen, te beoordelen, in de gaten te houden.

och, voorlopig is het gewoon een bericht over de manier waarop die steun tot stand gekomen is, en aangezien ook Wilders inruimd dat daar fouten gemaakt zijn die hij ook zelf liever niet zag, is het wel degelijk een pijnlijke zaak waar fouten gemaakt zijn ...

daarover mag volgens mij wel degelijk bericht worden, sterker nog, het is nuttig als de media dat doet ...

Het is natuurlijk onzin om gelijk te beweren dat Wilders en zijn beweging zelf extreem-rechts zouden zijn, enkel omdat ze hier de fout gemaakt hebben ..
maar een bericht an sich is nog niet gelijk een 'aanval'.

persoonlijk vind ik de reactie van Wilders correct en ik denk ook dat het slim is van Wilders door zich duidelijk te distantieren van extremisten...
Ik vind het 'wrven op polinco of het werven onder mensen die zelf duidelijk actief waren in de xtreem-rechtse scene of bij de verboden centrumpartij wel een stuk twijfelachtiger dan bv dat de PvdD een externe adviseur inschakeld die via MilieuOffensief ook ooit had samengewerkt met Volkert vd Graaf (en toen was het Wilders zelf die de meeste misbaar maakte daarover)

quote:

Op maandag 15 januari 2007 10:26 schreef sigme het volgende:
Je hoeft ze niet te onderzoeken, je hoeft slechts er genoeg uit te vissen waarvan je weet dat ze oke zijn.

570 mensen is nog steeds véél hoor.

quote:

PvdD volg ik niet zo, GL distantieert zich zeker van vernielzuchtige bewegingen. Ik vermoed de PvdD ook.

Ik weet het ook niet zeker, maar het zou me niks verbazen als de PvdD een stille steunbetuiging aan de PETA geeft.

quote:

Bovendien, Wilders heeft zich ervan gedistantieerd. Dáár gaat het toch om? Al met al probeert hij een fatsoenlijke partij te zijn / te worden. Over deze steunverklaringen zeiken is echt ultiem kinderachtig, een poging Wilders te associeren met extreemrechts, op grond van internetfora .

Ach, als je als betrouwbaar over wil komen, gedraag je er dan ook naar.
Wat dat betreft vind ik het dan ook keurig van Widlers dat hij zich er van heeft gedistantieerd en zijn "excuses" heeft aangeboden. Wat mij betreft is deze zaak gesloten, maar dat neemt verder niet weg dat ik het zeiken erom wel enigzins terecht vind.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 10:42 schreef du_ke het volgende:

[..]

Internetfora waar een medewerker uit zijn naam op gepost heeft. Denk niet dat er in z'n partij veel zonder z'n medeweten gebeurd.

Eh, jij denkt dat Wilders zich nu distantieert van een actie waartoe hij zelf opdracht heeft gegeven / van te voren van wist / allang van wist?

Het distantieren doet hij natuurlijk ook alleen maar voor de sier, erg overtuigend komt hij niet over namelijk. Hij kan het natuurlijk niet maken dat hij nu geassocieerd word met extreem rechtse fora, immers dat schaad zijn imago.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 10:51 schreef Mutsaers__78 het volgende:


Ik weet het ook niet zeker, maar het zou me niks verbazen als de PvdD een stille steunbetuiging aan de PETA geeft.

'mochten er direkte banden zijn tussen PETA en de PvdD zich niet distantieren van de illegale acties en het geweldadig optreden van de PETA... zou ik het ook erg belangrijk vinden dat de media daarop duikt en daarover vragen gaan stellen ....

dat zou wel degelijk een inhoudelijke zaak zijn die wel een stuk serieuzer en kwalijker zou zijn dan die ene adviseur van MilleiOffensief of de religieuze achtergrond van marianne Thieme ...

quote:

Op maandag 15 januari 2007 10:57 schreef sigme het volgende:

[..]

Eh, jij denkt dat Wilders zich nu distantieert van een actie waartoe hij zelf opdracht heeft gegeven / van te voren van wist / allang van wist?

Hij is net zo opportunistisch als de gemiddelde politicus, zou me niets verbazen dus .

quote:

Op maandag 15 januari 2007 06:46 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Overtuigd conservatief, net zoals alle weldenkende mensen.

Net als Bart Croughs gaan mij de nekharen overeind staan als iemand een bepaalde politieke kleur "weldenkend" noemt. Mensen als dat gaan graag debat uit de weg.

Wat een kutartikel.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 22:41 schreef Boosoog het volgende:
[size=16]Goedkope demonisatie door NRC ! [/size]
Saturday 13 January 2007

(Novopress) - Vandaag heeft het NRC Handelsblad alle objectiviteit laten varen door zich zonder enige navraag en zonder nauwkeurig zelfonderzoek achter het karretje te laten spannen van het extreemlinkse antifascistisch kollektief Kafka en te stellen dat de PVV gebruikt heeft gemaakt van extreem-rechts.

Ze hebben weldegelijk zelf onderzoek gedaan.

quote:

In november 2006 kwam Kafka al met een ‘verkiezingsonderzoek‘, waar naast de PVV ook EénNL, LijstVijfFortuyn, de PVN, Nieuw Rechts en Nederland Transparant onderworpen werden aan een stigmatiserende analyse.

Hoe kan een analyse nou stigmatiserend zijn?

quote:

In elke alinea wordt diverse keren het woord ‘extreem-rechts’ gebruikt om personen, partijen, organisaties en voorvallen te typeren, om af te sluiten met dat het ‘op basis van alleen deze verkiezingsdeelname te bepalen of een partij extreemrechts genoemd kan worden de resultaten van dit onderzoek te buiten gaat’.

De meeste personen die door Kafka vernoemd worden zijn volkomen gedesillusioneerd door de moord op Fortuyn en het verloop van de LPF en zijn vervolgens op zoek gegaan naar fora, organisaties en partijen die het verloren gevoel ergens kunnen dekken. Is dat extreem-rechts?

Non sequitur.

quote:

Al sinds de jaren ‘60 worden we geconfronteerd met een ideologisch multiculturalisme waartegen tal van vooraanstaande personen hun stem verheven hebben. Mensen als Prof. J.A.A. van Doorn,

Van Doorn is juist pro-mulitculturalisme.

quote:

Prof.Dr. Couwenberg, Fortuyn, Cliteur en Van Gogh hebben het verzet tegen dit multiculturalisme mogen bekopen met demonisatie, hetzes, berufsverbot, bedreigingen en zelfs moord.

Berufsverboten? Waar dan?

quote:

Een partij als DS ‘70 werd door haar verzet tegen immigratie en multiculturalisme compleet om zeep geholpen, ondanks (of misschien juist dankzij) goeie prognoses.

Bullshit! Heeft zichzelf om zeep geholpen, stelletje prutsers.

quote:

Een groot deel van de bevolking heeft dankzij de linkse hetzes, bedreigingen, bekladdingen en moorden de angst er goed in zitten, ondanks haar afkeer van immigratie en de afgedwongen multiculturele samenleving.

Die zinj is grammaticaal niet correct, maar dat lijkt me ook onzin.

quote:

Een kleiner deel is zich openlijk blijven verzetten en maakt daarbij gebruik van de hoeveelheid aan fora op het net en de actieve organisaties en partijen die nog bereid zijn hun nek uit te steken.

Verzetten tegen wie of wat?

quote:

In het kader van alle gebeurtenissen van de laatste decennia is het de omgekeerde wereld om in een verondersteld ‘objectieve’ kwaliteitskrant als het NRC Handelsblad een dergelijk sterk suggestief en ongenuanceerd beeld te zien worden geschetst zonder enig mogelijk weerwoord vanuit de partij van Wilders. De demonisatie ten top !

Wilders is regelmatig geinterviewd door NRC.

quote:

Wij zouden bij deze wel de nodige verwensingen kunnen bedenken richting NRC en haar redactie. Dus gooi ons maar in de zelfde beschuldigde hoek.
Uit: [url=http://nl.novopress.info/?p=836[]http://nl.novopress.info/?p=836[[/url]

Wat de fuck bedoel je?

Al was het zo, nou en? We hebben verdomme een extreem linkse partij met 25 zetels... Hypocriet gezeik.

Volgens mij is de PVV wel wat extremer dan de SP. Die zich in elk geval beter afgedekt lijkt te hebben.

Het maakt me niets uit, de PVV is in ieder geval niet rechtser dan dat de SP links is. Beide zijn te extreem en verdienen niet meer dan een handvol zetels in de oppositie zodat we iets te lachen hebben.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 18:33 schreef Evil_Jur het volgende:
Het maakt me niets uit, de PVV is in ieder geval niet rechtser dan dat de SP links is. Beide zijn te extreem en verdienen niet meer dan een handvol zetels in de oppositie zodat we iets te lachen hebben.

De SP is toch niet zo extreem? In ieder geval niet op het gebied van xenofobie en dergelijke.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 19:07 schreef SCH het volgende:
De SP is toch niet zo extreem? In ieder geval niet op het gebied van xenofobie en dergelijke.

Oh jawel hoor, alleen verpakken ze het in leuzen van 'solidariteit'

SP is altijd al kritisch geweest over immigratie, in de jaren 80 al, maar een linkse partij heeft nou eenmaal altijd het morele gelijk aan z'n zijde

quote:

Op maandag 15 januari 2007 19:36 schreef Schepseltje het volgende:

SP is altijd al kritisch geweest over immigratie, in de jaren 80 al, maar een linkse partij heeft nou eenmaal altijd het morele gelijk aan z'n zijde

De SP was precies om die reden in de jaren '80 vreselijk not done.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 19:42 schreef sigme het volgende:

[..]

De SP was precies om die reden in de jaren '80 vreselijk not done.

Inderdaad, het is voor mij nog steeds een reden om niet veel met die partij te hebben.

Gezien de pro-islamitische uitlatingen van Bommel en andere SP'ers lijkt het me achterhaald de SP een anti-migratie partij te noemen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Finder_elf_towns op 15-01-2007 20:43:40 ]

quote:

Op maandag 15 januari 2007 20:38 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Gezien de pro-islamitische uitlating van Bommel en andere SP'ers lijkt het me achterhaald de SP een anti-migratie partij te noemen.

maar als het gaat om polen is het "eigen volk eerst" en "vol is vol" bij de SP

alleen dan verpakt in 'sociale' en 'solidaire' leuzen

immigranten zijn welkom bij de SP maar dan moeten ze zich wel in hun rol van slachtoffer blijven en braaf links stemmen, het liefste moeten ze ook een kleurtje of een exotische godsdienst hebben

quote:

Op maandag 15 januari 2007 20:38 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Gezien de pro-islamitische uitlatingen van Bommel en andere SP'ers lijkt het me achterhaald de SP een anti-migratie partij te noemen.

Dat heeft ook zo lekker veel met elkaar te maken

quote:

Op maandag 15 januari 2007 20:26 schreef SCH het volgende:

[..]

Inderdaad, het is voor mij nog steeds een reden om niet veel met die partij te hebben.

Wat in die folder staat is al lang vijfmaal rechts ingehaald door Wouter Bos.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 20:38 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Gezien de pro-islamitische uitlatingen van Bommel en andere SP'ers lijkt het me achterhaald de SP een anti-migratie partij te noemen.

Noem mij één pro-islamitische uitspraak van van Bommel.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 20:40 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

maar als het gaat om polen is het "eigen volk eerst" en "vol is vol" bij de SP

Onzin, Polen mogen best in Nederland werken van de SP - maar wel voor hetzelfde loon, onder dezelfde voorwaarden als Nederlanders.

quote:

alleen dan verpakt in 'sociale' en 'solidaire' leuzen

De VVD was ook tegen. Noem je die nu ook een vol=volpartij?

quote:

immigranten zijn welkom bij de SP maar dan moeten ze zich wel in hun rol van slachtoffer blijven en braaf links stemmen, het liefste moeten ze ook een kleurtje of een exotische godsdienst hebben

En straks ga ik een ijsje eten dat gemaakt is van smurfen.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 22:09 schreef Floripas het volgende:

[..]

Noem mij één pro-islamitische uitspraak van van Bommel.

Er is in ons land sprake van islambashing; het continue zwart maken van deze wereldreligie.
http://harryvanbommel.sp.nl/weblog/page/2/

quote:

Op maandag 15 januari 2007 22:16 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

[afbeelding]

Er is in ons land sprake van islambashing; het continue zwart maken van deze wereldreligie.
http://harryvanbommel.sp.nl/weblog/page/2/

Zal ik het even afmaken voor je?

quote:

Er is in ons land sprake van islambashing; het continue zwart maken van deze wereldreligie. Voor sommigen is de islam per definitie fundamentalistisch en is de stap naar radicalisme en terrorisme zo gezet. Politici die angst voor de islam exploiteren hebben we ook.[..]

Dat is niet pro-islam, dat is realistisch. (laat ik nu eens met de 'waarheid' gaan zwaaien ja, misschien dat dat werkt)

quote:

Op maandag 15 januari 2007 22:16 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

[afbeelding]

Er is in ons land sprake van islambashing; het continue zwart maken van deze wereldreligie.
http://harryvanbommel.sp.nl/weblog/page/2/

Da's niet pro-islamitisch. Da's gewoon niet anti-islamtisch. Da's heel wat anders.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 22:19 schreef Floripas het volgende:

[..]

Da's niet pro-islamitisch. Da's gewoon niet anti-islamtisch. Da's heel wat anders.

Nee hoor.