Geert Wilders ontkent steunverzoeken extreem-rechts

Ik vind het in ieder geval prettig dat Wilders zich niet bij de extreem-rechtse fractie in het EP gaat voegen. Dat pleit in deze voor hem.

Die jongen was lid van de JOVD, van de LPF en nu van de PVV en weet niet dat polinco een extreem-rechtse website is? Natuurlijk.

Tja achteraf is het altijd makkelijk praten. Een stagiaire die zijn gang kan gaan lijkt me ook niet echt handig.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 18:37 schreef ravan het volgende:

De NRC Handelsblad heeft geen wederhoor toegepast bij het schrijven van dit Artikel.
Bron: Wilders ontkent steunverzoeken extreem-rechts Elsevier

Wat bijvoorbeeld Elsevier of de Telegraaf natuurlijk wel doen bij het zoveelste huilartikel over, bijvoorbeeld, de 'linkse media'?

Hmmm eens kijken, de eerste "o" in polinco wordt voorgesteld als een verkeersbord dat "Politiek Correct" verbied... dus extreem-rechts. Niet omdat kritiek op politieke correctheid extreem-rechts is, maar wel omdat het in de praktijk enkel extreem-rechts is dat z'n kritiek op politieke correctheid op z'n mouw draagt. En verder is er nog het eugenese-forum, "Het enige forum in het Nederlandse taalgebied waar vrijelijk over genetica en rassen gesproken kan worden." Ik denk niet dat ze het daarmee over linkse genetica zoals het historisch lysenkoïsme hebben.

quote:

In 2002 werden er kamervragen gesteld over de website door Peter Rehwinkel van de PvdA. Minister Donner van Justitie gaf daarop per brief aan de Tweede Kamer het antwoord dat Polinco weliswaar een webforum is "waar Nederlanders strafbare discriminatoire uitingen doen", maar dat justitie de website niet kan verwijderen omdat de website onder de jurisdictie van de Verenigde Staten valt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Polinco kamervragen zelfs

-edit-
Doe normaal

[ Bericht 92% gewijzigd door Sidekick op 13-01-2007 21:05:27 ]

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 19:40 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Ik denk niet dat ze het daarmee over linkse genetica zoals het historisch lysenkoïsme hebben.

die ontkende toch juist de genetica?

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 18:42 schreef Monidique het volgende:
Die jongen was lid van de JOVD, van de LPF en nu van de PVV en weet niet dat polinco een extreem-rechtse website is? Natuurlijk.

Erg makkelijk, net zoals het afschuiven als "het is maar een stagiaire" goedkoop is. En vervolgens wordt er dan maar ene kop boven geplaatst dat het onzin is, terwijl in het artikel alles wordt bevestigd.

_{Schopje naar POL trouwens, waar deel 1 ook al was.}

Tsjah NRC zoekt naar iets wat er niet is. Beter gaan ze graven in Dion Graus zijn verleden.

Dit is trouwens een leuk interview met de 'stagiair' zelf uit het blaadje van zijn universiteit.
http://www.uk.rug.nl/archief/jaargang36/07/07a.php

quote:

Wat gaat Jansen na de verkiezingen doen? Wilders is in ieder geval erg enthousiast over zijn pupil. “Matthijs weet van aanpakken, hij heeft een drive. Ook inhoudelijk is hij goed, het is een intelligente jongen. Of hij kan blijven? Dat is afhankelijk van het aantal zetels. Wie weet...” Zelf zou Jansen graag twee dagen in de week als fractie-assistent blijven werken en daarnaast afstuderen. De politiek heeft zijn onverdeelde interesse.“Voor het briljante salaris hoef ik dit baantje niet te doen en bij mijn studie honoreren ze mijn werkzaamheden hier niet eens als stage. Maar ik vind politiek gewoon tien keer leuker dan studeren.

[ Bericht 0% gewijzigd door ZomerDagDromer op 13-01-2007 22:25:33 ]

Een echte stageklus..

"PVV zoekt steun bij extreem rechts" was de NOS headline..

What's next, CDA zoekt steun bij christendemocraten? VVD zoekt steun bij liberalen?
Subtiel hoor, NRC. En oja, Dion Grauss slaat zwangere vrouwen inelkaar.

Gek geweurden, mensen?

[size=16]Goedkope demonisatie door NRC ! [/size]
Saturday 13 January 2007

(Novopress) - Vandaag heeft het NRC Handelsblad alle objectiviteit laten varen door zich zonder enige navraag en zonder nauwkeurig zelfonderzoek achter het karretje te laten spannen van het extreemlinkse antifascistisch kollektief Kafka en te stellen dat de PVV gebruikt heeft gemaakt van extreem-rechts.

In november 2006 kwam Kafka al met een ‘verkiezingsonderzoek‘, waar naast de PVV ook EénNL, LijstVijfFortuyn, de PVN, Nieuw Rechts en Nederland Transparant onderworpen werden aan een stigmatiserende analyse. In elke alinea wordt diverse keren het woord ‘extreem-rechts’ gebruikt om personen, partijen, organisaties en voorvallen te typeren, om af te sluiten met dat het ‘op basis van alleen deze verkiezingsdeelname te bepalen of een partij extreemrechts genoemd kan worden de resultaten van dit onderzoek te buiten gaat’.

De meeste personen die door Kafka vernoemd worden zijn volkomen gedesillusioneerd door de moord op Fortuyn en het verloop van de LPF en zijn vervolgens op zoek gegaan naar fora, organisaties en partijen die het verloren gevoel ergens kunnen dekken. Is dat extreem-rechts?

Al sinds de jaren ‘60 worden we geconfronteerd met een ideologisch multiculturalisme waartegen tal van vooraanstaande personen hun stem verheven hebben. Mensen als Prof. J.A.A. van Doorn, Prof.Dr. Couwenberg, Fortuyn, Cliteur en Van Gogh hebben het verzet tegen dit multiculturalisme mogen bekopen met demonisatie, hetzes, berufsverbot, bedreigingen en zelfs moord.

Een partij als DS ‘70 werd door haar verzet tegen immigratie en multiculturalisme compleet om zeep geholpen, ondanks (of misschien juist dankzij) goeie prognoses.

Een groot deel van de bevolking heeft dankzij de linkse hetzes, bedreigingen, bekladdingen en moorden de angst er goed in zitten, ondanks haar afkeer van immigratie en de afgedwongen multiculturele samenleving. Een kleiner deel is zich openlijk blijven verzetten en maakt daarbij gebruik van de hoeveelheid aan fora op het net en de actieve organisaties en partijen die nog bereid zijn hun nek uit te steken.

In het kader van alle gebeurtenissen van de laatste decennia is het de omgekeerde wereld om in een verondersteld ‘objectieve’ kwaliteitskrant als het NRC Handelsblad een dergelijk sterk suggestief en ongenuanceerd beeld te zien worden geschetst zonder enig mogelijk weerwoord vanuit de partij van Wilders. De demonisatie ten top !

Wij zouden bij deze wel de nodige verwensingen kunnen bedenken richting NRC en haar redactie. Dus gooi ons maar in de zelfde beschuldigde hoek.

Uit: [url=http://nl.novopress.info/?p=836[]http://nl.novopress.info/?p=836[[/url]

Is een weblogbericht nu al voldoende om een nieuwstopic te openen?

Denk het wel aangezien het rioolblad NRC natuurlijk niet het door de PVV uitgegeven persbericht zal plaatsen.

Ik vermoed dat je maandag er wel iets over zal lezen en dat je tegelijkertijd zult lezen dat het niet waar is: er is weldegelijk een oproep gedaan op genoemde fora.

Persbericht PVV


PVV plaatste nooit oproep op extreme sites

*Berichtgeving: "PVV zocht steun op extreem-rechtse sites" is dus onwaar

*Stagiair plaatste in zijn eerste week een reactie op oproep gedaan door derden - zonder Geert Wilders hierin te kennen

*1500 ondersteuningsverklaringen zijn niet te controleren. Ook andere partijen die voor het eerst aan de verkiezingen deelnamen hebben helaas handtekeningen uit de verkeerde hoek gekregen.

*PVV en Geert Wilders hebben zich altijd verre gehouden van extreem-rechts en blijven dit doen

*1500 ondersteuningsverklaringen zijn niet te controleren. Ook andere partijen die voor het eerst aan de verkiezingen deelnamen hebben helaas handtekeningen uit de verkeerde hoek gekregen.

Dat zou ik wel onderbouwd willen zien, hoewel het niet dat is waar het nu om draait.

Wat is er overigens mis met het winnen van zieltjes in de hoop mensen nieuw inzicht te verschaffen op constructieve wijze doelen te bereiken waar de maatschappij iets aan heeft? Doet iedere partij en zichzelf respecterende politicus. Opzoeken van dialoog is dat. Nieuwswaarde is nul komma nul en het doel van de haatdragende sjoernalist en kafka is alleen beschadiging van de PVV.

Waar het om draait is dat een stagiair op eigen houtje te werk is gegaan en dat De NRC klakkeloos overneemt wat het links-extreme Kafka op haar site publiceert.

Dat zelfde Kafka zal nooit iets publiceren over de schandalen van Groen Links en zijn Maoist Rosenmoller die ooit bij een groepering was die op gewelddaige wijze revolutie wilde voeren en het regime van Pol Pot steunden.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 22:57 schreef Boosoog het volgende:
Waar het om draait is dat een stagiair op eigen houtje te werk is gegaan en dat De NRC klakkeloos overneemt wat het links-extreme Kafka op haar site publiceert.

Dat zelfde Kafka zal nooit iets publiceren over de schandalen van Groen Links en zijn Maoist Rosenmoller die ooit bij een groepering was die op gewelddaige wijze revolutie wilde voeren en het regime van Pol Pot steunden.

Dat is waar het om draait. Men is selectief verontwaardigd.

't is wel opvallend. Wilders ontkent in alle toonaarden dat hij iets met extreemrechts van doen heeft, is die stemmers liever kwijt dan rijk, zei hij net in het nieuws. Maar wat doet die stagiair dan op een extreemrechts forum? Dat je er leest, sure, maar actief mee gaan posten, en zelfs mensen oproepen, ook al doe je dat op eigen houtje, is allicht een beetje schimmig.

De NRC heeft het niet klakkeloos overgenomen, maar zelf ook aanvullend onderzoek gedaan.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 22:58 schreef gelly het volgende:

[..]

Ah, vandaar de oproepen op Indymedia, het forum van de SP en de mailtjes aan Groen-Links ?

Kun je iets duidelijker uitleggen wat je bedoelt? Wie heeft op welk forum waartoe opgeroepen?

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 22:58 schreef Svyatagor het volgende:
't is wel opvallend. Wilders ontkent in alle toonaarden dat hij iets met extreemrechts van doen heeft, is die stemmers liever kwijt dan rijk, zei hij net in het nieuws. Maar wat doet die stagiair dan op een extreemrechts forum? Dat je er leest, sure, maar actief mee gaan posten, en zelfs mensen oproepen, ook al doe je dat op eigen houtje, is allicht een beetje schimmig.

Vaak zijn de trouwste bezoekers van zo'n site de tegenstanders.
Ik vind het wel interessant om die stagair eens door te lichten.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 23:00 schreef Monidique het volgende:
De NRC heeft het niet klakkeloos overgenomen, maar zelf ook aanvullend onderzoek gedaan.

Ja ..en dat onderzoek moeten wij serieus nemen.???

Die krant probeert elk incidentje 100x uit te vergroten , ook als er geen enkel bewijs is: zie Dion Graus.
Het is treurig gesteld met de nederlandse journalistiek.

[quote]Op zaterdag 13 januari 2007 23:02 schreef Boosoog het volgende:

Nou ja, het blijkt dat deze coördinator van de verkiezingen in het noorden inderdaad opgeroepen heeft op het Dutch Disease-forum om een handtekening te zetten. Polinco is down, dus dat weet ik niet.

Dus storm in een glas water.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 23:04 schreef Boosoog het volgende:
Dus storm in een glas water.

Dat vind ik ook. Hoewel, het gaat natuurlijk wel om een politiek medewerker die op rechts-extremistische websites de oproep doet om Wilders te steunen. Namens de PVV.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 23:04 schreef gelly het volgende:

[..]

Je denkt niet dat Wilders zijn zetels heeft te danken aan kiezers met een extreem-rechtse c.q. racistische gedachtengang ?

Nee: aan mensen met een gezond verstand rechtse gedachtengang.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 23:04 schreef gelly het volgende:

[..]

Je denkt niet dat Wilders zijn zetels heeft te danken aan kiezers met een extreem-rechtse c.q. racistische gedachtengang ?

Daar was de campagne op gericht. Wilders heeft nog gedacht over een voorstel om alle buitenlanders te vergassen, waarmee hij in 1 klap de grootste partij was geworden, maar dat vond die zelf te ver gaan.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 23:04 schreef Monidique het volgende:
Nou ja, het blijkt dat deze coördinator van de verkiezingen in het noorden inderdaad opgeroepen heeft op het Dutch Disease-forum om een handtekening te zetten. Polinco is down, dus dat weet ik niet.

Ik heb op polinco ooit een account gehad.

Na 800 doodsverwensingen ben ik toch maar gestopt.

Er hangt behoorlijk raar volk rond.

^{Polinco is trouwens al lang niet meer down.}

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 23:05 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat vind ik ook. Hoewel, het gaat natuurlijk wel om een politiek medewerker die op rechts-extremistische websites de oproep doet om Wilders te steunen. Namens de PVV.

So what? Heb je weleens gehoord van het Pvda eerste kamerlid die ten onrechte een uikering ontving van de Stichting 40-45 vanwege verzonnen verzetsdaden?

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 23:09 schreef Boosoog het volgende:

[..]

So what?

Nou ja, dat is nieuws.

quote:

Heb je weleens gehoord van het Pvda eerste kamerlid die ten onrechte een uikering ontving van de Stichting 40-45 vanwege verzonnen verzetsdaden?

Nee, nooit.

Ik zal het even voor je opzoeken

"PVV zoekt steun bij extreem rechts" was de NOS headline..

What's next, CDA zoekt steun bij christendemocraten? VVD zoekt steun bij liberalen?
Subtiel hoor, NRC. En oja, Dion Grauss slaat zwangere vrouwen inelkaar.

Gek geweurden, mensen?

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 23:10 schreef SuperbDeLux het volgende:
"PVV zoekt steun bij extreem rechts" was de NOS headline..

What's next, CDA zoekt steun bij christendemocraten? VVD zoekt steun bij liberalen?
Subtiel hoor, NRC. En oja, Dion Grauss slaat zwangere vrouwen inelkaar.

Gek geweurden, mensen?

Ik snap je punt, maar je suggereert nu wel dat de PVV rechts-extremistisch zou zijn.

Laten we het eens anders voorstellen. Mag Marijnissen een poging doen op zo'n site om tegen wellicht beter weten in mensen op een ander pad te krijgen? Ik denk van wel, het opent een discussie. Hoe is die oproep beantwoord? Dat lees ik niet in de NRC.

Zoiets als "rot op kankah blondie, jij wil die vieze gasten niet eens vergassen, watje, limbo, buitenlander!!!"

Wat is de PVV als ze niet extreem rechts is als ik vragen mag?

Monique: At your service: meneer Eibert Meester

http://www.parlement.com/9291000/modulesf/h5simhne

Hee rabiate Hendrik... waarom kon dit niet in Geert Wilders ontkent steunverzoeken extreem-rechts ?

V.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 23:17 schreef SuperbDeLux het volgende:
Wat is de PVV als ze niet extreem rechts is als ik vragen mag?

Wat denk je van weldenkend rechts?

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 23:21 schreef Verbal het volgende:
Hee rabiate Hendrik... waarom kon dit niet in Geert Wilders ontkent steunverzoeken extreem-rechts ?

V.

Omdat dit bericht niet draait om Wilders ontkenning, maar de gluiperige Gestapo methoden van Kafka en NRC.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 22:41 schreef Boosoog het volgende:
...
Een partij als DS ‘70 werd door haar verzet tegen immigratie en multiculturalisme compleet om zeep geholpen, ondanks (of misschien juist dankzij) goeie prognoses.
...

Baarlijke nonsens.

quote:

...
Wij zouden bij deze wel de nodige verwensingen kunnen bedenken richting NRC en haar redactie. Dus gooi ons maar in de zelfde beschuldigde hoek.
...

Effe die laatste zin herschrijven svp.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 23:27 schreef gelly het volgende:

[..]

Hoezo, men onderzoekt toch in alle openheid ? Je mag gerust feiten geruchten ontkrachten die Kafka op de site zet, ik ben benieuwd.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 18:37 schreef ravan het volgende:
De NRC Handelsblad heeft geen wederhoor toegepast bij het schrijven van dit Artikel.

Lijkt me sterk, is eerder zo dat de fractie van Wilders deze week niet of nauwelijks te bereiken was.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 19:51 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

die ontkende toch juist de genetica?

Klopt, maar hij was wel bezig met de verbetering van plantenrassen.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 23:04 schreef Monidique het volgende:
Nou ja, het blijkt dat deze coördinator van de verkiezingen in het noorden inderdaad opgeroepen heeft op het Dutch Disease-forum om een handtekening te zetten.

Het DD forum is al heel lang - meer dan een jaar (?) - hardstikke dood.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 19:50 schreef Yildiz het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Polinco kamervragen zelfs

Geeft toch weer mooi aan dat in de VS de vrijheid van meningsuiting een stuk beter geregeld en gewaardborgd is dan in Nederland. Alles zou vrijelijk bediscussieerd moeten kunnen worden, maar blijkbaar tot op bepaalde grenzen, want dan heet het ineens discriminatie wat strafbaar zou zijn.

Mijns inziens dient alleen discriminerend handelen verboden te zijn, maar een discussie over discriminatie of met discriminerende inhoud moet gevoerd kunnen worden omdat anders de meningsvorming over politieke onderwerpen wordt belemmerd. Vrijheid van meningsuiting is dus een belangrijker recht, dan recht op gelijke behandeling, dat is immers een uitvloeisel van de heersende mening onder het volk.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 23:23 schreef Boosoog het volgende:

[..]

Omdat dit bericht niet draait om Wilders ontkenning, maar de gluiperige Gestapo methoden van Kafka en NRC.

Kolder. Dat kan gewoon in dat andere topic.

V.

de NRC is zo'n zure oubollige krant!
Dankzij o.a. de NRC en de PvdA is er zo'n verziekte sfeer ontstaan tussen de Allochtoon en de Autochtoon.

Het lijkt me prima als extreme figuren aanhanger worden van Wilders, dat voorkomt misschien dat ze echt helemaal afzakken. Wilders heeft tenminste nog een paar goede punten, al slaat hij wel wat door, het is in elk geval geen racist.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 23:09 schreef Boosoog het volgende:

[..]

So what? Heb je weleens gehoord van het Pvda eerste kamerlid die ten onrechte een uikering ontving van de Stichting 40-45 vanwege verzonnen verzetsdaden?

Appels en peren, lijkt me. Overigens: Of Wilders het nu wel of niet wist, feit is dat de handelingen van de stagiair gedaan zijn onder de vlag van de PVV. Er bestond een arbeidsrelatie en dus is de PVV gewoon verantwoordelijk voor de daden van de stagiair. Als de PVV haar stagiairs al niet in de hand kan houden of van duidelijke werkinstructies kan voorzien, wat moet dat dan wel niet worden met Kamerleden?

Ik had gisteavond al een mergeverzoek ingediend trouwens, want dit past natuurlijk heel goed in het originele topic.

quote:

Op zondag 14 januari 2007 01:45 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het DD forum is al heel lang - meer dan een jaar (?) - hardstikke dood.

http://www.freeforum101.com/ddr/viewtopic.php?t=367&start=0&sid=82278dfbc0ba8ac51f73d5e19395cf16&mforum=ddr

Ze hebben zelfs posts ge-edit om te ontkennen dat ze extreem-rechts zijn. Wel een aparte manier trouwens "Hans Laroes postte op de 'voorganger' Puynhopen.com, dus wij zijn geen extreem-rechts forum". Huh?

quote:

Op zondag 14 januari 2007 11:51 schreef Sidekick het volgende:

[..]

http://www.freeforum101.com/ddr/viewtopic.php?t=367&start=0&sid=82278dfbc0ba8ac51f73d5e19395cf16&mforum=ddr

Ze hebben zelfs posts ge-edit om te ontkennen dat ze extreem-rechts zijn. Wel een aparte manier trouwens "Hans Laroes postte op de 'voorganger' Puynhopen.com, dus wij zijn geen extreem-rechts forum". Huh?

Je maakt er wel werk van

quote:

Op zondag 14 januari 2007 11:51 schreef Sidekick het volgende:

[..]

http://www.freeforum101.com/ddr/viewtopic.php?t=367&start=0&sid=82278dfbc0ba8ac51f73d5e19395cf16&mforum=ddr

Ze hebben zelfs posts ge-edit om te ontkennen dat ze extreem-rechts zijn. Wel een aparte manier trouwens "Hans Laroes postte op de 'voorganger' Puynhopen.com, dus wij zijn geen extreem-rechts forum". Huh?

Logica van likmevestje, het moet wel een vrouw zijn die dat post.

quote:

Op zondag 14 januari 2007 11:52 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Je maakt er wel werk van

Schuld van het linkse google.

Ik zou zeggen dat Hans Laroes juist beter in staat is te beoordelen of het een extreem-rechts forum is wanneer hij daar heeft gediscussierd, maar goed, een discussierende Laroes is kennelijk de maatstaaf.

quote:

Op zondag 14 januari 2007 12:06 schreef Sidekick het volgende:
Ik zou zeggen dat Hans Laroes juist beter in staat is te beoordelen of het een extreem-rechts forum is wanneer hij daar heeft gediscussierd, maar goed, een discussierende Laroes is kennelijk de maatstaaf.

Hans beweert nog steeds dat de NOS neutraal is. Ik denk dat je met zo'n perspectief, andere media al gauw extreem rechts vindt.

quote:

Op zondag 14 januari 2007 11:37 schreef heiden6 het volgende:
Het lijkt me prima als extreme figuren aanhanger worden van Wilders, dat voorkomt misschien dat ze echt helemaal afzakken. Wilders heeft tenminste nog een paar goede punten, al slaat hij wel wat door, het is in elk geval geen racist.

Die redenering is toch wat wankel. Waarom zouden ze niet afzakken als ze ook bij Wilders actief zijn??? Het moet te denken geven als dit soort types zich kunnen vinden in je grote lijnen, dan kun je wel heel hard roepen dat je walgt van extreem-rechts maar dat zijn dan vooral woorden.

Dat zie je vaak en ik vind dat wat opportunistisch. Hele grote woorden gebruiken maar in de praktijk er niet voor zorgen dat de afstand er ook echt is en dus gebruik maken van degenen waar je zo tegen ageert. Erg dubbel.

En dat Wilders geen racist is, is ook maar voor het waard is natuurlijk. Zijn manier van politiek bedrijven komt wel heel dicht in de buurt van de kern van dit soort denken.

quote:

Op zondag 14 januari 2007 11:51 schreef Sidekick het volgende:
Ze hebben zelfs posts ge-edit om te ontkennen dat ze extreem-rechts zijn. Wel een aparte manier trouwens

Ja, editten kan natuurlijk niet he, dat zou jij noooooooooooit doen.

quote:

Op zondag 14 januari 2007 01:08 schreef SCH het volgende:

[..]

Lijkt me sterk, is eerder zo dat de fractie van Wilders deze week niet of nauwelijks te bereiken was.

Wilders houdt ze flink onder de duim

quote:

Op zondag 14 januari 2007 13:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Die redenering is toch wat wankel. Waarom zouden ze niet afzakken als ze ook bij Wilders actief zijn??? Het moet te denken geven als dit soort types zich kunnen vinden in je grote lijnen, dan kun je wel heel hard roepen dat je walgt van extreem-rechts maar dat zijn dan vooral woorden.

Dat zie je vaak en ik vind dat wat opportunistisch. Hele grote woorden gebruiken maar in de praktijk er niet voor zorgen dat de afstand er ook echt is en dus gebruik maken van degenen waar je zo tegen ageert. Erg dubbel.

En dat Wilders geen racist is, is ook maar voor het waard is natuurlijk. Zijn manier van politiek bedrijven komt wel heel dicht in de buurt van de kern van dit soort denken.

Mwah, ik denk dat dit ze een manier geeft om hun frustraties te uiten.

quote:

Op zondag 14 januari 2007 11:51 schreef Sidekick het volgende:

[..]

http://www.freeforum101.com/ddr/viewtopic.php?t=367&start=0&sid=82278dfbc0ba8ac51f73d5e19395cf16&mforum=ddr

Ze hebben zelfs posts ge-edit om te ontkennen dat ze extreem-rechts zijn. Wel een aparte manier trouwens "Hans Laroes postte op de 'voorganger' Puynhopen.com, dus wij zijn geen extreem-rechts forum". Huh?

Dat is het reservewiel, niet het originele forum.

Tja Wilders zit gewoon in een hoek waar veel extreemrechtsen graag tegenaan schurken. Voorzover het niet gewoon een extreemrechtse partij is natuurlijk.

quote:

Op zondag 14 januari 2007 13:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ja, editten kan natuurlijk niet he, dat zou jij noooooooooooit doen.

Ik vind de redenering apart, zoals duidelijk wordt uit mijn hele post, wanneer je selectief quote zal je het inderdaad niet begrijpen.

Nu op Nederland 3 een reportage over jongeren die op Wilders stemden. Jongens vooral.

Inderdaad wat ik al vaak zei en dat altijd werd tegen gesproken:

In de toekomst zal er voor de linksekerk niks meer bij de jeugd te halen zijn. Ze probeerden het in zembla nog goed te praten, dat het alleen zo is op plaatsen waar weinig allochtonen wonen, maar dat is onzin, ook in de stad bij ons denkt de jeugd zo.

Ik zou zeggen, laat de PvdA nog maar even lekker 4 jaar doorknuffelen en theedrinken, dan weten we zeker dat Wilbers over 4 jaar miminaal 3 keer zo groot is.

Als er nou ook nog even een beschaafde/conservatieve moslimpartij op staat, dan is het helemaal beurd bij de PvdA.

NAZI!!1!!LOLEINZ!!1!

quote:

Op zondag 14 januari 2007 22:30 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik vind de redenering apart, zoals duidelijk wordt uit mijn hele post, wanneer je selectief quote zal je het inderdaad niet begrijpen.

Je weet goed waar ik op doel. Beetje pot verwijt de ketel-verhaal. Je hebt in dit topic over Aboutaleb behoorlijk lopen editten, terwijl je dat in FB nalaat.

[ Bericht 2% gewijzigd door Aaahikwordgek op 14-01-2007 23:22:42 ]

Zembla was zeer boeiend. Ik herken de standpunten van deze jongens. Hier in Noordoost-Friesland is nog geen 0,1% van de bevolking allochtoon. Het stikt hier van de kerken, er is hier geen moskee te bekennen. We hebben dus geen last van de allochtonen. Maar ik weet zeker dat de overgrote meerderheid van de bevolking tegen hoofddoekjes, moskeeën en een ruim toelatingsbeleid is. Dat beeld in Zembla klopt dus als een bus.

quote:

Op zondag 14 januari 2007 22:50 schreef Jurgen21 het volgende:
Zembla was zeer boeiend. Ik herken de standpunten van deze jongens. Hier in Noordoost-Friesland is nog geen 0,1% van de bevolking allochtoon. Het stikt hier van de kerken, er is hier geen moskee te bekennen. We hebben dus geen last van de allochtonen. Maar ik weet zeker dat de overgrote meerderheid van de bevolking tegen hoofddoekjes, moskeeën en een ruim toelatingsbeleid is. Dat beeld in Zembla klopt dus als een bus.

Het klopt ook, alleen Zembla probeerde het af te doen alsof het een probleem is, dat alleen voorkomt in gebieden waar nauwlijks allochtonen wonen.

Dat beeld klopt niet, want de jongeren hier in de stad denken ook zo.

quote:

Op zondag 14 januari 2007 22:51 schreef JohnDope het volgende:

[..]
Dat beeld klopt niet, want de jongeren hier in de stad denken ook zo.

De helft dan, de andere helft is zelf allochtoon.

quote:

Op zondag 14 januari 2007 22:57 schreef Golradir het volgende:

[..]

De helft dan, de andere helft is zelf allochtoon.

Onder allo's is er ook nog verschil en dat willen ze zelf ook weten!
In de polder willen ze het graag zo houden, vandaar de nog heftiger reaktie. In de randstad is het dweilen met de kraan open ofwel een acceptatie dat het nu eenmaal zo is.

quote:

Op zondag 14 januari 2007 02:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
Geeft toch weer mooi aan dat in de VS de vrijheid van meningsuiting een stuk beter geregeld en gewaardborgd is dan in Nederland. Alles zou vrijelijk bediscussieerd moeten kunnen worden, maar blijkbaar tot op bepaalde grenzen, want dan heet het ineens discriminatie wat strafbaar zou zijn.

Mijns inziens dient alleen discriminerend handelen verboden te zijn, maar een discussie over discriminatie of met discriminerende inhoud moet gevoerd kunnen worden omdat anders de meningsvorming over politieke onderwerpen wordt belemmerd. Vrijheid van meningsuiting is dus een belangrijker recht, dan recht op gelijke behandeling, dat is immers een uitvloeisel van de heersende mening onder het volk.

Ik vind ook dat men alles moet kunnen zeggen wat ze maar willen, zolang het niet in daden omgezet wordt, prima. Maar discussieren is ook gewoon mogelijk zonder haatdragende of discriminerende uitingen te doen.

De vrijheid van meningsuiting is overigens in vele aspecten heel erg bekrompen in de VS. Denk bv. aan de weggebliepte fucks en andere scheldwoorden.

De recentelijke aanvallen op Partij voor de Vrijheid door NRC Handelsblad, alsmede de uitzending van Zembla, zetten aan het denken. Een duidelijk signaal dat links haar grip probeert te herstellen.


Het zet even aan het denken. De VVD verwerkt haar verlies. In Politiek Café werd mij afgelopen week, mijn stem op PVV verweten, het zou – kort samengevat, onterecht zijn. Mijn verwijt aan de VVD, ze beloofden belastingverlaging, maar het resultaat was dat het leven duurder werd;een klacht van heel veel VVD-stemmers.

Toen kreeg ik de wind van voren;de Kabinetten Balkenende waren het meest hervormingsgezind in de terugtredende overheid en die Wilders had nog nooit wat gepresteerd. Dat had hij beter niet kunnen zeggen.

Want als de Kabinetten Balkenende niet in staat waren om het leven goedkoper te maken met keurig overleg, dan hebben we daarvoor iets als een oorlogsverklaring nodig. En dat zit er bij de VVD niet in. Dezelfde avond hoorde ik een nieuw argument waarom man-made-global-warming bestaat: we kunnen meer geld verdienen aan technologie voor CO2-reductie, dan aan het ophogen van de dijk. Hallo VVD? De lijn van CO2-reductie levert misschien geld op, maar het kost ook vrijheid en maakt het leven duurder.

Het bevestigt wel mijn cynische stelling, "Mensen willen geen vrijheid maar geld". Die stelling gaat niet alleen op voor uitkeringsvangers, maar ook voor ondernemers die de overheid als klant hebben. Groepen wetgevingen zijn bedoeld om de economie aan te jagen. En dat wij zulke stimulans nodig hebben, duidt op ons gebrek aan initiatief en creativiteit.

Ook de VVD ziet Wilders als een probleem en ze kan haar winst niet verklaren. De VVD verwijt zichzelf "doorgeschoten democratie". Kiezers liepen weg vanwege de rommelige lijsttrekkerverkiezing. En dan zijn er ook nog mensen binnen de partij die oprecht denken dat ze dit kunnen oplossen met een paar flauwe bestuurlijke maatregels. Right. Als ze bij de VVD frietbakkers waren geweest, dan hadden ze een oplossing in kroketten voorgesteld. Ikzelf zit er makkelijk in, een VVD die niet luistert, moet maar voelen.

Dan links. Dat journalist Joep Dohmen, met toch behoorlijke staat van dienst, zo'n demagogisch artikel schrijft, waarmee PVV met extreem rechts geassocieerd wordt is erg vreemd. Je zou beter verwachten. En dat NRC niet van plan was om eerlijk wederhoor toe te passen maakt de zaak nog verdachter. Kafka als nieuwsbron. Het enige wat de site doet is haar vijanden in kaart brengen. Objectief? Ze werken volgens het principe van "De lijst is het bewijs". De site wekt niet bepaald de indruk goedaardige bedoelingen te hebben, het heeft meer weg van een dodenlijst.

Dohmen is blijkbaar bereid om zijn goede naam te verbinden aan politiek activistische journalistiek, gebruik makend van een obscure website als die van Kafka. Dan moet de Wilders-haat wel heel erg diep zitten bij meneer Dohmen. Begrijpelijk dat Wilders niet meewerkt aan een interview met NRC Handelsblad, de journalist had geen oprechte bedoelingen. Een hele domme zet van Dohmen. Wilders is een assertieve en intelligente man die het goede moment afwacht en vervolgens (in Nova) terugslaat.

Goed, er staan op Polinco en Dutch Disease Report enkele straffe uitspraken over moslims of buitenlanders. Maar als Dohmen beter onderzoek had gedaan en wat meer over het Internet had gesurft, was hij erachter gekomen dat er ook een heleboel SP-stemmers precies dezelfde straffe woorden gebruiken voor precies dezelfde groepen mensen.

Ook opmerkelijk is de uitzending van Zembla, waarin een aantal scholieren openhartig hun stem van de scholenverkiezingen toelichten en over hun maatschappijvisie vertellen. Zembla probeert heel duidelijk een geur van "Het Wilders-Probleem" neer te zetten. De beeldvorming die wordt neergezet is, ben je racist, dan moet je bij Wilders zijn.

De valse formule van Kees Driehuis. Laat de jongeren lekker gezellig racistisch keuvelen op televisie. Heel Nederland moet dan in afgrijzen de "wandaden" van het jonge grut projecteren op Geert Wilders. Wilders komt zelf natuurlijk niet aan het woord.

En hoe dat spel gespeeld wordt. Gevoelens zijn sterker dan feiten. De ouders van de jongeren geven voorbeelden van racistische meningen die Wilders nooit heeft uitgesproken, om daarna te vertellen dat ze het niet met die mening eens zijn.

Het is de fantasie over Wilders en niet de feiten die de zogenaamde afschuw opwekt. En de linkse media zal het niet laten om die fantasie te voeden. Ze heeft de mystiek en niet de feiten nodig om hun gehate vijand electoraal uit de weg te ruimen. Ben je voor Wilders, dan ben je verpest. Dat is toch wel een flinke schoffering van een half miljoen Nederlanders.

De mediastrijd is voor PVV voorlopig niet gestreden. Vorige week kwam een SP'er in de krant met een plan voor snelwegbussen, gepresenteerd in Buitenhof. Vandaag presenteerde (mijn heldin) PVV'er Fleur Agema in hetzelfde programma een prima idee dat de kranten niet eens haalde.

Het is duidelijk, de media werkt tegen en wil ons doen geloven dat er een Probleem Wilders bestaat.

Ik voorspel dat er steeds minder mensen in zullen trappen, daarvoor is de links-rechts polarisatie in dit land veel te groot. Het is niet alleen internet dat als uitstekend medium fungeert om ideeën te verspreiden. Het is ook de gedrevenheid bij mensen om hun linkse tegenstanders te bekritiseren. De Nieuwe Politiek is rechts die wél zijn mond opentrekt.

Kortom, to be continued...

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=2396&titel=Het_Wilders-Probleem

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 18:41 schreef Yildiz het volgende:
Ik vind het in ieder geval prettig dat Wilders zich niet bij de extreem-rechtse fractie in het EP gaat voegen. Dat pleit in deze voor hem.

Of tegen hem. Waarom zou je je niet bij een fractie voegen die in alle van hun hoofdovertuigingen ( anti-europa, anti-immigranten , anti-islam) gelijk is met jouw ... ? Dan verloochen je eigenlijk je eigen programma en denkbeelden.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 02:23 schreef Schepseltje het volgende:
Ik voorspel dat er steeds minder mensen in zullen trappen, daarvoor is de links-rechts polarisatie in dit land veel te groot. Het is niet alleen internet dat als uitstekend medium fungeert om ideeën te verspreiden. Het is ook de gedrevenheid bij mensen om hun linkse tegenstanders te bekritiseren. De Nieuwe Politiek is rechts die wél zijn mond opentrekt.

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=2396&titel=Het_Wilders-Probleem

Het internet is voor ons Burgers inderdaad echt een zege geweest.

Voor de rest is het ook een ijzersterk artikel.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 23:09 schreef Boosoog het volgende:

[..]

So what? Heb je weleens gehoord van het Pvda eerste kamerlid die ten onrechte een uikering ontving van de Stichting 40-45 vanwege verzonnen verzetsdaden?

Dat snap ik dus niet. Als iemand van de PvdA iets fout heeft gedaan, betekent dat toch niet automatisch dat de PVV ook een foutje mag maken? Two wrongs don't make a right.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 23:17 schreef SuperbDeLux het volgende:
Wat is de PVV als ze niet extreem rechts is als ik vragen mag?

Overtuigd conservatief, net zoals alle weldenkende mensen.

quote:

Extreem-rechtse steun verdriet Wilders


DEN HAAG - De Partij voor de Vrijheid (PVV) heeft voor de verkiezingen in november steun gezocht op extreem-rechtse internetfora. Dat meldde NRC Handelsblad zaterdag.


De oproep is opmerkelijk omdat partijleider Wilders zich altijd heeft gedistantieerd van extreem rechtse partijen. Volgens hem is er een fout gemaakt door een stagiaire in het campagneteam.

Matthijs Jansen, een campagnemedewerker van de PVV, had in juli 2006 een oproep geplaatst op het extreem-rechtse webforum Polinco (afkorting van politiek incorrect) om een steunverklaring te tekenen.

Ook op het internetforum Dutch Disease Report (‘Discussieforum Augiasstal Nederland’) plaatste hij een oproep: ‘Mijn vraag namens de PVV is dan ook of hier nog mensen zijn die deze ondersteuningsverklaringen willen tekenen. Zonder de handtekeningen is het namelijk onmogelijk dat er een nieuwe, frisse wind kan waaien in ons dierbare Nederland.’

De partij van Wilders deed voor het eerst mee met de Tweede Kamerverkiezingen en moest net als alle andere partijen minimaal 570 ondersteuningsverklaringen verzamelen: dertig in elk van de negentien kiesdistricten. Jansen zegt dat hij niet wist dat het om een extreem-rechtse site gaat en dat hij niet meer weet op welke sites hij allemaal oproepen heeft gedaan.

Wilders zegt in een reactie dat het om een ‘stagiaire’ gaat die in de eerste week van zijn hulp aan de campagne een reactie heeft gegeven op een oproep van derden zonder de partijleider daarin te kennen. ‘Maar wij hebben nooit wat gehad met extreem-rechts en wij willen er nooit wat mee te maken hebben’, aldus Wilders.

Onder de ondertekenaars van de steunverklaring, zo ontdekte de Anti-fascistische Onderzoeksgroep Kafka, zijn enkele tientallen aanhangers van extreem-rechtse splinterpartijen, zoals CentrumDemocraten, Nederlands Blok en CP’86.

Wilders stelt dat zijn partij 1.500 steunverklaringen heeft gekregen. ‘Daar hebben helaas een paar gekken tussen gezeten.’ Volgens hem was het gezien de geringe omvang van zijn campagneteam onmogelijk de ondertekenaars te controleren. ‘Enkele tientallen deugen niet. Ik wil niet dat zij mijn partij steunen.’

Volkskrant

Wat een gezeik om hierover Wilders aan te vallen. Je hebt je kiezers niet voor het uitkiezen, en bij steunverklaringen voor een nieuwe partij is het ook niet doenlijk alle sympathisanten (wervers & ondertekenaars) te kennen, te beoordelen, in de gaten te houden.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 09:22 schreef sigme het volgende:
Volkskrant

Wat een gezeik om hierover Wilders aan te vallen. Je hebt je kiezers niet voor het uitkiezen, en bij steunverklaringen voor een nieuwe partij is het ook niet doenlijk alle sympathisanten (wervers & ondertekenaars) te kennen, te beoordelen, in de gaten te houden.

Het gezeik gaat ook niet om de individuele steunverklaringen (die zijn niet te controleren), maar om de oproep op overduidelijk extreemrechtse sites. Zeker als je je distantieert van extreemrechts, is dat zéér opmerkelijk....

quote:

Op maandag 15 januari 2007 09:22 schreef sigme het volgende:

[..]

Volkskrant

Wat een gezeik om hierover Wilders aan te vallen. Je hebt je kiezers niet voor het uitkiezen, en bij steunverklaringen voor een nieuwe partij is het ook niet doenlijk alle sympathisanten (wervers & ondertekenaars) te kennen, te beoordelen, in de gaten te houden.

Dat. Verder verbaast de ophef mij sowieso. Alsof men niet wist dat extreem-rechtse types op Wilders cs stemmen. (disclaimer: LET OP ik noem Wilders hier niet extreem-rechts, ik zeg alleen dat die lui áls ze stemmen toch echt in die hoek van het spectrum hun stem uitbrengen). Aan de andere kant snap ik de rouw van Wilders ook niet. Ook híj weet waar een deel van zijn electoraat zit.

V.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 09:55 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Het gezeik gaat ook niet om de individuele steunverklaringen (die zijn niet te controleren), maar om de oproep op overduidelijk extreemrechtse sites. Zeker als je je distantieert van extreemrechts, is dat zéér opmerkelijk....

Individuele steunverklaring zijn wél te controleren (ze moeten door de partij worden overhandigd).
Oproepen op willekeurige sites zijn dat niet.

Ik kan me op stormfront registreren onder de naam GeertWilders, als ik dat wil, en oproepen tot vanalles en nog wat. En dat een of andere ietwat enthousiaste medewerker steunverklaringen vraagt bij mensen waarvan je die bij nader inzien liever niet hebt, tsja, kan gebeuren.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 10:00 schreef sigme het volgende:
Individuele steunverklaring zijn wél te controleren (ze moeten door de partij worden overhandigd).
Oproepen op willekeurige sites zijn dat niet.

Hoe wil jij dan de politieke kleur van je steunbetuigers controleren?

quote:

Ik kan me op stormfront registreren onder de naam GeertWilders, als ik dat wil, en oproepen tot vanalles en nog wat. En dat een of andere ietwat enthousiaste medewerker steunverklaringen vraagt bij mensen waarvan je die bij nader inzien liever niet hebt, tsja, kan gebeuren.

Doet er niet toe. Wilders heeft zich gedistantieerd van extreemrechts en toch wordt die oproep geplaatst. Terecht dat er dan gezeken wordt. Zou men net zo goed bij elke andere partij doen.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 10:05 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Hoe wil jij dan de politieke kleur van je steunbetuigers controleren?

Ze zijn met naam & toenaam bekend, je kan er -zeker bij een overmaat als in dit geval- precies genoeg uithalen, allemaal bekenden, waarvan je weet wie het zijn. Hoe dacht je dat langer bestaande partijen aan hun steunverklaringen komen? Die halen ze gewoon uit hun eigen organisatie.

Het ging mij er om, dat juist van de steunverklaringen wél precies te achterhalen is wie & wat, door de partij, en dat voor het inleveren van de verklaring van persoon X, de partij die actie onderneemt (inleveren verklaring persoon X). Aan de ondertekening kan een partij niets doen, iedereen kan steun komen uitspreken, maar het inleveren geschiedt door de partij, niet door de ondertekenaar.

quote:

[..]

Doet er niet toe. Wilders heeft zich gedistantieerd van extreemrechts en toch wordt die oproep geplaatst. Terecht dat er dan gezeken wordt. Zou men net zo goed bij elke andere partij doen.

Onzin. Als er op een of ander PETA-site wordt opgeroepen PvdD te steuenen wordt dat die partij niet aangerekend. Als Onkruid oproept tot steun voor GL evenmin. En terecht.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 10:11 schreef sigme het volgende:

Onzin. Als er op een of ander PETA-site wordt opgeroepen PvdD te steuenen wordt dat die partij niet aangerekend.

Behalve op Fok! waarschijnlijk

V.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 10:11 schreef sigme het volgende:
Ze zijn met naam & toenaam bekend, je kan er -zeker bij een overmaat als in dit geval- precies genoeg uithalen, allemaal bekenden, waarvan je weet wie het zijn. Hoe dacht je dat langer bestaande partijen aan hun steunverklaringen komen? Die halen ze gewoon uit hun eigen organisatie.

Het ging mij er om, dat juist van de steunverklaringen wél precies te achterhalen is wie & wat, door de partij, en dat voor het inleveren van de verklaring van persoon X, de partij die actie onderneemt (inleveren verklaring persoon X). Aan de ondertekening kan een partij niets doen, iedereen kan steun komen uitspreken, maar het inleveren geschiedt door de partij, niet door de ondertekenaar.

1500 steunverklaringen onderzoeken op politieke kleur is ondoenlijk, zelfs voor de grootste partij van Nederland. Zelfs 570 is al zowat teveel om te onderzoeken. Dat is niet te doen; oproepen plaatsen op websites waar je je eigenlijk van distantieert, dáár is wel wat aan te doen.

quote:

Onzin. Als er op een of ander PETA-site wordt opgeroepen PvdD te steuenen wordt dat die partij niet aangerekend. Als Onkruid oproept tot steun voor GL evenmin. En terecht.

Heeft de PvdD zich van de PETA (of dan nog: extreemlinks) gedistantieerd dan? Zo nee, dan is de situatie niet vergelijkbaar.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 10:19 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

1500 steunverklaringen onderzoeken op politieke kleur is ondoenlijk, zelfs voor de grootste partij van Nederland. Zelfs 570 is al zowat teveel om te onderzoeken. Dat is niet te doen; oproepen plaatsen op websites waar je je eigenlijk van distantieert, dáár is wel wat aan te doen.

Je hoeft ze niet te onderzoeken, je hoeft slechts er genoeg uit te vissen waarvan je weet dat ze oke zijn.

quote:

[..]

Heeft de PvdD zich van de PETA (of dan nog: extreemlinks) gedistantieerd dan? Zo nee, dan is de situatie niet vergelijkbaar.

PvdD volg ik niet zo, GL distantieert zich zeker van vernielzuchtige bewegingen. Ik vermoed de PvdD ook.

Bovendien, Wilders heeft zich ervan gedistantieerd. Dáár gaat het toch om? Al met al probeert hij een fatsoenlijke partij te zijn / te worden. Over deze steunverklaringen zeiken is echt ultiem kinderachtig, een poging Wilders te associeren met extreemrechts, op grond van internetfora .

quote:

Op maandag 15 januari 2007 02:23 schreef Schepseltje het volgende:
De recentelijke aanvallen op Partij voor de Vrijheid door NRC Handelsblad, alsmede de uitzending van Zembla, zetten aan het denken. Een duidelijk signaal dat links haar grip probeert te herstellen.

Elke snel groeiende partij kampt met problemen zeker als ze gebruik maken van incapabele mensen de SP krijgt ook nog wel klappen hoor .

Maar de linkse media de schuld geven is wel een makkelijke uitweg .

quote:

Op maandag 15 januari 2007 09:22 schreef sigme het volgende:

[..]

Volkskrant

Wat een gezeik om hierover Wilders aan te vallen. Je hebt je kiezers niet voor het uitkiezen, en bij steunverklaringen voor een nieuwe partij is het ook niet doenlijk alle sympathisanten (wervers & ondertekenaars) te kennen, te beoordelen, in de gaten te houden.

Je hoeft er in principe maar dik 500 te controleren .

quote:

Op maandag 15 januari 2007 10:26 schreef sigme het volgende:

Bovendien, Wilders heeft zich ervan gedistantieerd. Dáár gaat het toch om? Al met al probeert hij een fatsoenlijke partij te zijn / te worden. Over deze steunverklaringen zeiken is echt ultiem kinderachtig, een poging Wilders te associeren met extreemrechts, op grond van internetfora .

Internetfora waar een medewerker uit zijn naam op gepost heeft. Denk niet dat er in z'n partij veel zonder z'n medeweten gebeurd.