Dat jij ervan uitgaat dat als de politie zegt een groep mensen hun priveleven uit te gaan spitten, jij ervan uitgaat dat deze groep het er wel naar gemaakt zal hebben.quote:Op donderdag 11 januari 2007 11:38 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
kwestie van interpretatie dus. Wat zegt dat over jou, en wat zegt dat over mij?
Hoezo niet normaal? We voeden ze wel goed op hoor, in die kampen. Alleen zijn de ergste hormoonaanvallen dan niet schadelijk voor vrouwen, kinderen en volwassenen.quote:Op donderdag 11 januari 2007 11:39 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
alle jonge mannen opsluiten ook niet, aangezien zij dan niet normaal sociaal kunnen functioneren al ze vrij komen.
mensen als jij zijn de reden dat er nog overlast-veroorzakende jongeren zijn.quote:Op donderdag 11 januari 2007 11:52 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat jij ervan uitgaat dat als de politie zegt een groep mensen hun priveleven uit te gaan spitten, jij ervan uitgaat dat deze groep het er wel naar gemaakt zal hebben.
Dat lijkt me dan een goede reden om ook mij als overlast gevend te beschouwen, nietwaar? Stuur de politie er maar op af, dan moest die maar eens gaan informeren wat mensen om mij heen zoal over me weten. Eens kijken of je zo'n overlastpost niet wat scherper aan kan lijnen.quote:Op donderdag 11 januari 2007 12:06 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
mensen als jij zijn de reden dat er nog overlast-veroorzakende jongeren zijn.
Sigme,quote:Op donderdag 11 januari 2007 11:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Hoe je dat zou kunnen afleiden uit:
Om te beginnen werden alle Marokkaanse jongeren tot 18 jaar gescand. ‘Wie is in aanraking geweest met politie of justitie, wat weten leerplichtambtenaren, scholen en sportclubs over hen.’
Uit het vervolg komt het ook niet:
Dat leverde negentig dossiers op.
Lees z'n volledige post eensquote:Op donderdag 11 januari 2007 09:47 schreef sigme het volgende:
[..]
Wie geef je hier nu een beetje gelijk?
Mag ik je een tegenvraag stellen?quote:Op donderdag 11 januari 2007 12:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Sigme,
Draai het eens om; hoe kun je zoiets vanuit een praktisch oogpunt realiseren?
Ik zie niet hoe namelijk.
Het zou je nog wel eens kunnen verbazen hoe vaak men ligt te slapen (of zich bezighoudt met futiliteiten). Dat is niet voorbehouden aan rechtsquote:Het had een outcry gegenereerd, ter linkerzijde (geheel terecht natuurlijk), die we echt hadden kunnen waarnemen in de media.
Voornamen als Mohammed, Youssouf en Achmed verraden meer dan je denkt...quote:Op donderdag 11 januari 2007 12:37 schreef sigme het volgende:
[..]
Mag ik je een tegenvraag stellen?
Stel dat ze uit de justitiedossiers hebben geselecteerd, hoe haal je dan dáár de Marokkaantjes uit?
quote:Op donderdag 11 januari 2007 12:47 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Voornamen als Mohammed, Youssouf en Achmed verraden meer dan je denkt...
Je weet toch dat dat de oplossing is voor alle problemen in de wereld? Meer overheid. Meestal wordt dat geconcludeerd door werkgroepjes bestaande uit ambtenaren en andere gezagsdragers onder het motto, 'wij van wc-eend adviseren wc-eend'.quote:Op donderdag 11 januari 2007 12:20 schreef Floripas het volgende:
Over alomtegenwoordige bevoogdende overheid gesproken!
In dit geval is het blijkbaar noodzakelijk, aangezien het zonder niet lukt om het tuig aan te pakken. Ouders van die jeugd doet niks, de buurtbewoners durfen niks, dus tja, wie moet het dan aanpakken?quote:Op donderdag 11 januari 2007 12:55 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Je weet toch dat dat de oplossing is voor alle problemen in de wereld? Meer overheid. Meestal wordt dat geconcludeerd door werkgroepjes bestaande uit ambtenaren en andere gezagsdragers onder het motto, 'wij van wc-eend adviseren wc-eend'.
Het is maar sterk de vraag of dit soort projecten de problemen wel oplossen. De échte oplossing is het creëren van kansen voor deze groepen jongeren en de overheid heeft de afgelopen twintig jaar bewezen dat niet te kunnen.quote:Op donderdag 11 januari 2007 13:29 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
In dit geval is het blijkbaar noodzakelijk, aangezien het zonder niet lukt om het tuig aan te pakken. Ouders van die jeugd doet niks, de buurtbewoners durfen niks, dus tja, wie moet het dan aanpakken?
ik vind het een buitengewoon GOEDE aanpak. Onconventioneel, maar bewezen effectief. Jammer dat het niet politiek correct is, maar het doel heiligt de middel (die overigens totaal NIET exorbitant zijn, hooguit wat arbitrair).quote:Op donderdag 11 januari 2007 08:22 schreef sigme het volgende:
[..]
bron volkskrant
Heeft dit verdere aanzet tot discussie nodig?
Ik ben wat weifelend over dit soort aanpak. Het werkt waarschijnlijk, en dat is zeer waardevol. Maar rottigheid wordt bepaald niet alleen door Marokkaantjes getrapt - het zou geen overbodig luxe zijn álle rotjochies (en hun omgeving) veel bestraffender te benaderen.
Pas op. Vermoedelijk is Sigme van Marokaanse origine....quote:Op donderdag 11 januari 2007 13:41 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
ik vind het een buitengewoon GOEDE aanpak. Onconventioneel, maar bewezen effectief. Jammer dat het niet politiek correct is, maar het doel heiligt de middel (die overigens totaal NIET exorbitant zijn, hooguit wat arbitrair).
Rotterdam op zijn best!!!
Hou jij je vuige klep 'ns.quote:Op donderdag 11 januari 2007 13:49 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Pas op. Vermoedelijk is Sigme van Marokaanse origine....
Ja meteenquote:Op donderdag 11 januari 2007 13:51 schreef pmb_rug het volgende:
dan moeten we haar maar eens gaan scannen
Natuurlijkquote:
Nou; het zou kunnen dat justitie wel afkomst bijhoud, dat weet ik eigenlijk niet, maar je punt lijkt dan al niet te gelden, want dan word immers niet meer iedere marokkaan gescanned, maar alleen diegene die met justitie in aanraking is geweest.quote:Stel dat ze uit de justitiedossiers hebben geselecteerd, hoe haal je dan dáár de Marokkaantjes uit?
True.quote:Het zou je nog wel eens kunnen verbazen hoe vaak men ligt te slapen (of zich bezighoudt met futiliteiten). Dat is niet voorbehouden aan rechts.
Noblesse oblige.quote:Op donderdag 11 januari 2007 13:56 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als je daar al van schrikt dan wordt die POLmeet nog leuk.
bedrijven en scholen wel dan? Die zie ik ook niet uit zichzelf projecten starten om deze groep kansen te geven. Beetje makkelijk om dit alleen op de overheid af te schuiven.quote:Op donderdag 11 januari 2007 13:37 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het is maar sterk de vraag of dit soort projecten de problemen wel oplossen. De échte oplossing is het creëren van kansen voor deze groepen jongeren en de overheid heeft de afgelopen twintig jaar bewezen dat niet te kunnen.
De overheid monopoliseert deze markt juist. We hoeven er dus niets op af te schuiven. Een overheid die voorwaarden schept zodat scholen en bedrijven hun werk kunnen doen, is voldoende.quote:Op donderdag 11 januari 2007 13:59 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
bedrijven en scholen wel dan? Die zie ik ook niet uit zichzelf projecten starten om deze groep kansen te geven. Beetje makkelijk om dit alleen op de overheid af te schuiven.
(niet dat die groep het zelf wel doet, maar dat is een ander verhaal)
Dingus (naam even kwijt) gaf een antwoord op mijn vraag.quote:
Me not snap?quote:Op donderdag 11 januari 2007 14:31 schreef sigme het volgende:
[..]
Dingus (naam even kwijt) gaf een antwoord op mijn vraag.
Waarom zou dat niet van toepassing zijn op het bevolkingsregister?
Nee, ik bedoel dat als jij zegt dat het ondoenlijk is de Marokaantjes uit het bevolkingregister te vissen, het raar is dat je denkt dat het wel mogelijk is deze uit de justitieregisters te vissen.quote:Op donderdag 11 januari 2007 14:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
Me not snap?
Je bedoeld dat we door het bevolkingsregister moeten gaan spitten, en filteren op Mo's etc, omdat die bij voorbaat als crimineel beschouwd worden?
Ah, ok.quote:Op donderdag 11 januari 2007 14:59 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dat als jij zegt dat het ondoenlijk is de Marokaantjes uit het bevolkingregister te vissen, het raar is dat je denkt dat het wel mogelijk is deze uit de justitieregisters te vissen.
Of, omgekeerd: als je ze uit de justitieregisters kan vissen, dan kan je dat ook uit het bevolkingsregister.
Ik zie niet hoe je stelling dat het in de praktijk ondoenlijk is ze uit het bevolkingregister te halen, stand houdt als je ze evengoed wél in het justitieregister selecteerbaar acht.
Ik heb geen stelling over hoe ze geselecteerd hebben, ik vraag me dat juist afquote:Op donderdag 11 januari 2007 15:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ah, ok.
Het zou kunnen zijn dat wanneer je in aanraking komt met justitie, dat die domweg vragen 'wat je bent', en dat vervolgens administreren. Wat niet hoeft in te houden dat je verplicht bent te antwoorden.
Maar 100% zeker weten, doe ik het niet.
Maar wat stel jij dan, dat in dit geval er met de natte vinger werd bepaald wie er marokkaan is en wie niet?
Zou wel heel raar wezen.
Maar da's toch helemaal nie wenselijk?quote:Op donderdag 11 januari 2007 15:23 schreef sigme het volgende:
Even rondgesnuffeld, de gemeente westland heeft 98.901 inwoners (peildatum 1 jan 2007).
Haal daaruit de groep 12 - 18 jarigen, wat zal dat zijn, 10.000?
Uit zo'n lijst is best met een natte vinger te bepalen wie er Marokkaans zijn.
Nou, ik geloof dat velen het hier geen enkel punt vinden.quote:Op donderdag 11 januari 2007 15:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar da's toch helemaal nie wenselijk?
Dan zou ook iemand die zich gedraagd 'gescanned' kunnen worden (what da hell dat eigenlijk precies inhoud).
Je vindt het niet bevoogdend, betuttelend?quote:Op donderdag 11 januari 2007 15:53 schreef PJORourke het volgende:
Empirisch gezien zal het wel werken.
Ja. Maar er zijn plussen en minnen: gewoon opsluiten is in dit land geen optie. En nu wordt er wel wat aan de problematiek gedaan. Vroeger keek men liever de andere kant op.quote:Op donderdag 11 januari 2007 15:54 schreef Floripas het volgende:
Je vindt het niet bevoogdend, betuttelend?
Een weerzinwekkende opmerking.quote:Op donderdag 11 januari 2007 14:50 schreef Mutant01 het volgende:
Goede zaak, wellicht kunnen we de Marokkanen tot 18 jaar markeren doormiddel van een ster.
Dus jij zou, als je in de gemeenteraad zat, tegenstemmen?quote:Op donderdag 11 januari 2007 15:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja. Maar er zijn plussen en minnen: gewoon opsluiten is in dit land geen optie. En nu wordt er wel wat aan de problematiek gedaan. Vroeger keek men liever de andere kant op.
Die PH-waarde mag wel een beetje omhoog.quote:Op donderdag 11 januari 2007 15:55 schreef Mutant01 het volgende:
Ik vind het wel goed nogmaals, dan kunnen de rechtse ballen nergens meer over klagen namelijk. En dan heb ik dus ook geen last van hun gezeik.
Waarom?quote:Op donderdag 11 januari 2007 15:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een weerzinwekkende opmerking.
Dat ligt er aan wat de opties zijn. Pragmatisch gezien, de lokale politiek kennende, is dit denk ik het hoogst haalbare.quote:Op donderdag 11 januari 2007 15:57 schreef Floripas het volgende:
Dus jij zou, als je in de gemeenteraad zat, tegenstemmen?
De treinen lopen niet oostwaards...quote:Op donderdag 11 januari 2007 15:59 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom?
De situatie is zeer vergelijkbaar. En jij bevestigd het alleen maar door de krachttermen die je poogt te gebruiken in je post. Het is niet 40-45, nee het is 30-39quote:Op donderdag 11 januari 2007 16:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De treinen lopen niet oostwaards...
En de meest gepamperde bevolkingsgroep van NL, die volgens mij ook zo'n beetje de hoogste maatschappelijke kosten met zich mee neemt, is onvergelijkbaar met de joden van '40-'45.
hoe is die situatie te vergelijken? Ik ben benieuwd.quote:Op donderdag 11 januari 2007 16:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De situatie is zeer vergelijkbaar. En jij bevestigd het alleen maar door de krachttermen die je poogt te gebruiken in je post. Het is niet 40-45, nee het is 30-39
Toeschrijving, Mutantje. Ik hoor niemand, herhaal niemand, pleiten voor volksverhuizingen of massaslachtingen.quote:Op donderdag 11 januari 2007 16:05 schreef Mutant01 het volgende:
De situatie is zeer vergelijkbaar. En jij bevestigd het alleen maar door de krachttermen die je poogt te gebruiken in je post. Het is niet 40-45, nee het is 30-39
Overigens, het had natuurlijk kunnen slaan op oudere methodes om joden te stigmatiseren, demoniseren en marginaliseren: de jodenster is veel ouder dan de tweede wereldoorlog.quote:Op donderdag 11 januari 2007 16:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Toeschrijving, Mutantje. Ik hoor niemand, herhaal niemand, pleiten voor volksverhuizingen of massaslachtingen.
Alle problemen ter wereld in de schoenen schuiven van moslims bijvoorbeeld. Het antwoord van jouw zal dan heel snel zijn, slachtofferrol, maar het aantal topics over moslims waar "per defenitie" de schuld van hun aan het feit vaststaat is schrikbarend. Moslims zijn zus, moslims zijn zo. Ik meende me zelf een keer te herinneren dat ooit iemand zelfs het slechte weer toeschreef aan " de moslim ". Het beschimpen van deze bevolkingsgroep door ze parasieten/kankergezwellen/geitenneukers/pedofielenaanbidders e.d. te noemen speelt ook een grote rol. Naast natuurlijk het zeggen dat men nergens goed voor is, dat ze een last zijn voor de samenleving (per defenitie al) dat ze "alleen maar geld kosten" (alsof je het over oude verroeste auto's hebt die naar de sloop moeten). De aanslagen op moslimscholen, (talloze inmiddels) de aanslagen op moskeeén. Het bespugen van moslima's met hoofddoekjes, moet ik nog even verder gaan?quote:Op donderdag 11 januari 2007 16:08 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
hoe is die situatie te vergelijken? Ik ben benieuwd.
Nou, niemand wil dat toch?quote:Op donderdag 11 januari 2007 16:12 schreef Floripas het volgende:
Overigens, het had natuurlijk kunnen slaan op oudere methodes om joden te stigmatiseren, demoniseren en marginaliseren: de jodenster is veel ouder dan de tweede wereldoorlog.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |