[OUD] Mod topic

Ja, vond ik, maar je had er het volste recht toe.
Jij schreef wat anderen denken, vermoed ik. Maar het is wel een gevoelig onderwerp natuurlijk, erg persoonlijk, en daarom kan het heel hard aankomen.

Inderdaad jammer dat Troelala niet heeft gereageerd. Op zich was je aanval wel begrijpelijk, wellicht terecht, het zou o.k. zijn als ze er over kwam discussiėreen, maar dan wel open minded. Moddergevechten zijn wel leuk (voor het publiek dan), maar niet constructief.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 19:52 schreef phluphy het volgende:

Inderdaad jammer dat Troelala niet heeft gereageerd. Op zich was je aanval wel begrijpelijk, wellicht terecht, het zou o.k. zijn als ze er over kwam discussiėreen, maar dan wel open minded.

Ze reageert niet op vragen aan haar, maar valt wel een andere user aan met deze opmerking :

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 15:06 schreef Troel het volgende:

_{En eigenlijk reageer ik tegen beter weten in, want ook dit keer zal je wel niet meer reageren op een reactie naar aanleiding van je eigen posts en vragen}

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 19:52 schreef phluphy het volgende:

Moddergevechten zijn wel leuk (voor het publiek dan), maar niet constructief.

Constructief is zooooooooo 2006
Moddergevechten willen we

Eigenlijk ben ik er nogal dubbel in. Want door niet te reageren doet ze eigenlijk wat ik graag zou willen dat ze doet. Maar tegelijkertijd is het wel een discussie die nog speelt en lijkt te spelen.
Dus tja....

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 20:30 schreef kozakken het volgende:
Maar tegelijkertijd is het wel een discussie die nog speelt en lijkt te spelen.
Dus tja....

Het suddert he, en over een poosje komt het weer tot een uitbarsting.

Ja maar Phluph vergeet niet dat Troel het ook vaak op de man speelt, en zich toch ook nooit iets aantrekt dat het misschien pijn kan doen bij de ander.

Ik zelf ben ook te dik, maar heb daar zelf de verantwoordelijkheid voor genomen enz

Daarom vind ik het ook wel goed, dat die discussie (weer ) eens een keer gevoerd wordt . Ik kan een stevige discussie wel waarderen, en als iemand op de man speelt kun je reactie verwachten toch?

Zonder me verder uit te spreken over de discussie: ik kan me voorstellen dat je die vraag hebt gesteld, bibi, en daarom ga ik er even op in hier Zo'n WLS-operatie is ook duur (ik heb overigens een deel zelf moeten betalen ) maar iemand die door zijn/haar overgewicht lichamelijke klachten krijgt (en die krijg je met een BMI >50 geheid) kost waarschijnlijk nog wel meer op de lange duur.

Overigens wordt die operatie alleen betaald door degenen die bij dezelfde verzekeraar zitten en niet uit belastinggelden

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 21:13 schreef Rewimo het volgende:
Zonder me verder uit te spreken over de discussie: ik kan me voorstellen dat je die vraag hebt gesteld, bibi, en daarom ga ik er even op in hier Zo'n WLS-operatie is ook duur (ik heb overigens een deel zelf moeten betalen ) maar iemand die door zijn/haar overgewicht lichamelijke klachten krijgt (en die krijg je met een BMI >50 geheid) kost waarschijnlijk nog wel meer op de lange duur.

Overigens wordt die operatie alleen betaald door degenen die bij dezelfde verzekeraar zitten en niet uit belastinggelden

Rewimo lief dat je het even komt toelichten. Maar ik weet heel goed wat een WLS operatie inhoudt, werk zelf bij een zorgverzekeraar. Maar het ging mij erom dat Troel iemand er op aan sprak dat ze niet moest zeuren over haar drie kinderen en dat het belachelijk was dat die persoon hulp vroeg enz. Want dat had die persoon toch allemaal zelf zo gekozen enz. En Troel wenste daar niet aan mee te betalen etc. Nou dat schoot mij in het verkeerde keelgat, omdat ik ook aan haar WLS operatie heb moeten bijbetalen (verzekerings geld is ook gemeenschappelijk geld). En alle respect hoor, maar ik ben nog steeds niemand tegen gekomen die van de lucht dik wordt (ben ook veel te dik), en dat was dan toch Troel haar verantwoording, waarom moet ik daar dan aan meebetalen?

Ff vooropstellen dat IK er geen probleem mee heb om aan ander mans problemen enz mee te betalen. Maar Troel moet dan niet zeuren vind ik.

Ik vind het bijzonder vervelend dat er idd niet meer gereageerd wordt door Troel. Ik vraag mezelf bv zo vaak af of ik dingen niet anders/beter had kunnen verwoorden, en realiseer me dan terdege dat het lastig is, alleen maar het geschreven woord op een forum.

Ik vind het niet van erg veel inlevingsvermogen getuigen om maar eens wat om je heen te meppen (en dan ook nog over onderwerpen die wat gevoelig liggen), en je dan niet meer te laten zien.

Troel heeft dit topic nog niet in haar MyAt staan, dus wellicht is ze de hele discussie al weer vergeten en heeft ze niet door dat het hier doorgaat?
_{Of is dat heel naief van me?}

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 22:57 schreef Moonah het volgende:

_{Of is dat heel naief van me?}

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 22:59 schreef Leah het volgende:

[..]

Nou, u is ook snel hoor!

Maar, best een goede TVP van mij, toch?

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 20:32 schreef easy-going het volgende:

[..]

Het suddert he, en over een poosje komt het weer tot een uitbarsting.

Is het dan niet beter het eens flink te laten knallen?
Komop dames, in het dagelijks leven weten we ook prima van ons af te bijten.
Het blijft zo weer maanden sudderen, en dan komt er weer een ander onderwerp en komen de frustraties weer omhoog.
En my 5 cts,
Troel, zeker met jouw achtergrond verwacht ik dat soort uitspraken van je helemaal niet.
Je kunt niet op de man spelen, mensen schofferen en dan wegblijven.
Je hebt a gezegd ben dan ook zo sportief b te zeggen.
Het onderwerp gaat heus niet weg door je maar niet meer te laten zien..

yvonne helemaal mee eens (ja echt hoor ik ben het met je eens)

troel, dit kun je dus echt niet maken. regelmatig vind ik je al volkomen vreemd uit de hoek komen, maar dit ging wel erg ver en je kunt het echt niet maken om nu weg te blijven.
Of je doet dat wel, maar dan zul je echt nooit meer recht van spreken hebben of serieus genomen worden. hop hop meid, ff erbij blijven.

En wat stel je je dan voor bij dat knallen? En dat is echt een serieuze vraag. Er zijn dan maar 2
scenario's mogelijk:
1) Troel komt zeggen dat ze nav de reacties van Sjak (want dat vond ik echt een hele goede vergelijking ) en Bibi er nog even over heeft nagedacht en dat ze inziet dat zij ongelijk had.

2) Troel komt zeggen dat wij het allemaal verkeerd zien en dat die voorbeelden iets heel anders is en vervolgens gaat iedereen daar weer op zijn hardst tegenin.

Scenario 1 is erg onwaarschijnlijk en scenario 2 lijkt me vreselijk onaantrekkelijk. Dus wat mij betreft is het prima dat Troel even afstand neemt en hoeft er verder helemaal niks meer te knallen.

Daar zat ik ook al over na te denken, Livelink. Want tenslotte is dit niet de eerste keer....

Maar, ervan uitgaande dat het scenario 2) wordt: dan is er altijd nog de hoop dat Troel er iets van geleerd heeft en dat het voor de toekomst verschil gaat uitmaken. Een mens is nooit te oud om te leren, toch?

Dat laatste klopt, Phluphy. Want als ik terugdenk aan alle ongenuanceerde meningen die ik in het verleden had en die ik inmiddels stuk voor stuk al behoorlijk bijgesteld heb......

_{en het bijstellen van die meningen gebeurde altijd als ik er in mijn eentje over nadacht, nooit in de hitte van de discussie zelf, overigens. Dus misschien is het hoopvol dat Troel even niet meer reageert}

Ik heb in het vorige topic al aangegeven dat wat mij betreft de discussie gesloten was. Suzanna gaf hetzelfde aan. Ik heb vervolgens nog gereageerd op een aantal posts in het MOD-topic omdat evenstar daar om opheldering vroeg. Die heeft ze gekregen. Ik vind het werkelijk onzinnig dat die hele discussie daarna verder loopt, ondanks dat ik aangegeven heb dat ik me er niet meer mee ga bemoeien. Heel leuk dat iedereen dan ineens vragen aan me gaat stellen en nog gaat verwachten dat ik ga reageren, maar als men nou gewoon gelezen zou hebben, zou men weten dat ik dat toch niet meer van plan was.

Mijn mening is (en zal blijven) dat ik het behoorlijk onprettig vind dat mensen gratis hulp hopen te krijgen voor iets wat ze zelf veroorzaakt hebben. Ik vind dat niet helemaal reeel, juist omdat er ook mensen zijn die die hulp nodig hebben en het niet krijgen, terwijl zij niet zelf iets veroorzaakt hebben. Tuurlijk, dat is niet het probleem van Suzanna, dat is meer het probleem wat zich in Nederland afspeelt. Ik kan me heel goed voorstellen dat het buitengewoon vervelend is om met drie kleintjes naar het consultatiebureau te moeten en niet echt meer tijd voor jezelf te hebben, maar waarom dan niet gewoon iemand inhuren? Het viel mij gewoon verkeerd dat er direct naar een gratis oplossing gezocht wordt (ja, we zijn Nederlanders, maar toch). Ik reageerde wellicht wat oververhit, maar ik heb al geprobeerd uit te leggen dat dat niet door Suzanna alleen kwam, maar ook door de dingen die ik hier in mijn omgeving zag.

Dat vervolgens mijn operatie enzo erbij gehaald wordt, ach, om heel eerlijk te zijn doet me dat niet zoveel. Ik ben wel gewend dat mensen mijn dik zijn en dergelijke in de strijd gingen gooien. Die WLS-operatie heeft veel geld gekost, dat klopt. Niet alleen de verzekeraar heeft betaald, ik heb zelf ook behoorlijk wat moeten betalen. Daarnaast betaal ik ook gewoon voor de verzekering. Er is zelfs een punt geweest dat mijn verzekering het niet zou betalen en dat ik de operatie zelf had moeten betalen, zelfs dat is overwogen, maar gelukkig is dat uiteindelijk niet nodig gebleven. Niet omdat ik het geld er niet voor over had, maar omdat het risico op complicaties te groot zou zijn, zeker als je die kosten zelf ook moet betalen.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 08:05 schreef yvonne het volgende:
En my 5 cts,
Troel, zeker met jouw achtergrond verwacht ik dat soort uitspraken van je helemaal niet.

Ow? Juist met mijn achtergrond zeg ik nog wel eens dingen die verkeerd opgevat worden, ondanks dat het niet zo bedoeld is. Achteraf gezien had ik beter een nieuw topic kunnen openen om mijn mening aan de kaak te stellen, in plaats van in het nieuwe moeders topic, maarja, achteraf praten is wel erg makkelijk natuurlijk. Ik vind het jammer dat er zo'n gigantische hetze van gemaakt is, want dat was niet echt bepaald mijn bedoeling (kom op, als ik echt eenr el wil starten doe ik dat wel op zo'n manier dat niet iedereen op mij begint te pikken).

Ow, hoe staat het met de polls eigenlijk? Wie had allemaal gestemd op "Troel reageert niet meer"? Die hebben verloren

_{Oja, ik heb alles een beetje vluchtig doorgelezen, dus het kan best zijn dat ik een aantal dingen over het hoofd heb gezien wat betreft botte opmerkingen en vragen, dus als je daar nog een reactie op wilt, herhaal de boel dan even}

Oja, ik ga nu offline, want ik moet boodschappen doen enzo, dus denk niet dat ik nu weer niet ga reageren ofzo, ik ben dus gewoon wat anders aan het doen.

Helaas dus toch scenario 2
Erg jammer, dit.

ja maar hoe kan je nou van iemand die overtuigd is van haar eigen gelijk, verwachten dat ze zegt dat ze ongelijk heeft?
(of ze nu wel of geen gelijk heeft volgens anderen is iets anders, ze is overtuigd van haar eigen gelijk)

Ze hoeft van mij niet te zeggen dat ze ongelijk heeft, als ze vindt dat ze gelijk heeft. Maar het had natuurlijk gekund dat ze toch haar mening had bijgesteld. Maar dat is dus niet zo.

Maar hier zeg je dit, je voelt dus zelf ook wel aankomen dat het niet helemaal genuanceerd is wat je zegt.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 10:47 schreef Troel het volgende:

_{En nee, dit is niet om een rel uit te lokken, wat het ongetwijfeld wel zal worden, maar puur om mijn mening te geven}

Mag van mij hoor, maar ga het dan geen hetze noemen, want dat is het niet. Je komt binnenrollen, maakt in meerdere topics bijzonder kwetsende opmerkingen, en dan verwacht je blijkbaar dat niemand daar op reageerd?
Zo werkt het niet Troel, hier niet en IRL niet.