Directeur RIAGG heeft schijt aan wetgever

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 19:17 schreef Lemmeb het volgende:
Marokkanen vormen als groep voor de Nederlandse samenleving gewoon een enorme kostenpost.

Vrouwen ook!

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 19:04 schreef PJORourke het volgende:

[..]

"Mohammed heeft waandenkbeelden, heeft contact met de duivel en heeft homoseksuele gevoelens."

HEHEHEHEH dat soort mensen dus. En dan beweert SCH nog doodleuk dat zo'n idioot niet arbeidsongeschikt is.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 19:17 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Precies. Ik zou die cijfers weleens willen zien. Als het per saldo echt goedkoper is, tsja, dan is het misschien niet eens zo'n verkeerd idee. Dat laatste kan natuurlijk alleen maar als Marokkanen bij het RIAGG de deur platlopen. En ik zou dan weleens willen weten waarom dat zo is. Ze schijnen de deur van de huisarts ook al plat te lopen. En daar erger ik me mateloos aan, want ze zorgen er wel voor dat mijn ziektekostenpremie ook omhoog gaat. Marokkanen vormen als groep voor de Nederlandse samenleving gewoon een enorme kostenpost.

voorkomen is vast beter dan genezen. Wat vind je hiervan:

quote:

Bevolkingsgroei volledig voor rekening allochtonen

DEN HAAG (ANP) - Nederland telt in 2050 naar verwachting 16,8 miljoen inwoners. Dat zijn er ongeveer 400.000 meer dan nu. De groei komt volledig voor rekening van allochtonen.

Nederland telt in 2050 naar verwachting 16,8 miljoen inwoners. Dat zijn er ongeveer 400.000 meer dan nu. De groei komt volledig voor rekening van allochtonen.

De Nederlandse bevolking bestaat in 2050 voor 29 procent uit allochtonen, nu ligt dat percentage nog op 19. Dat blijkt maandag uit de nieuwe bevolkingsprognose van het Centraal Bureau voor de Statistiek.
Het inwonertal van Nederland blijft tot 2034 toenemen, daarna krimpt de bevolking. In 2050 wonen in Nederland ongeveer twaalf miljoen autochtonen, 1,2 miljoen minder dan op dit moment. Het aantal allochtonen neemt tot 2050 met ruim 1,6 miljoen toe tot 4,8 miljoen.
De groep niet-westerse allochtonen groeit in de komende decennia het sterkst: van 1,7 miljoen naar 2,7 miljoen. Dat komt vooral voor rekening van jonge mensen die recent naar Nederland zijn gekomen onder wie Chinezen, Irakezen, Afghanen en Iraniėrs. Het aantal Turken, Marokkanen en Surinamers groeit naar verhouding bescheiden.
De westerse herkomstgroep neemt tot 2050 iets langzamer toe, van 1,4 naar 2,1 miljoen.
De mensen uit niet-westerse landen zijn gemiddeld jonger dan westerse allochtonen en autochtonen. Daarom remmen zij volgens het CBS de vergrijzing in Nederland enigszins. Momenteel is een op de dertig niet-westerse allochtonen 65 jaar of ouder. In 2050 is dit een op de zes, verwacht het CBS.

bron

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 19:20 schreef Aoristus het volgende:

[..]

voorkomen is vast beter dan genezen. Wat vind je hiervan:
[..]

bron

Wat ik daarvan vind? Ik vind dat we de verkeerde soort buitenlanders geļmporteerd hebben.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 19:18 schreef SCH het volgende:

[..]

Vrouwen ook!

Daar erger ik me ook aan, maar minder. Uit eigenbelang en omdat het nu eenmaal niet anders kan.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 19:23 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Wat ik daarvan vind? Ik vind dat we de verkeerde soort buitenlanders geļmporteerd hebben.

Straks komen daar ook Afghanen bij en (volgens dit stukje) Iraniėrs. Volgens 't soortgelijke stuk op nu.nl ging dat over Irakezen. Is het niet handiger om daar over na te denken?

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 19:19 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

HEHEHEHEH dat soort mensen dus. En dan beweert SCH nog doodleuk dat zo'n idioot niet arbeidsongeschikt is.

De RIAGG verleent ambulante hulp aan mensen met psychische problemen, voor het grootste deel hebben die mensen geen chronische stoornissen maar tijdelijke hulp nodig. Het overgrote deel is inderdaad niet arbeidsongeschikt.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 19:26 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Is het niet beter om eens te gaan selecteren, zoals Canada en Australie?

Gaat niet, we hebben een quota te halen

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 19:24 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Straks komen daar ook Afghanen bij en (volgens dit stukje) Iraniėrs. Volgens soortgelijke stuk op nu.nl ging dat over Irakezen. Is het niet handiger om daar over na te denken?

Ik heb daar wel over nagedacht ja. Maar wat schieten we daar nu nog mee op?

De NL overheid zou gewoon de grenzen dicht moeten gooien en moeten selecteren op zelfvoorzienendheid en niet meer op zieligheid. Maar dat doet men toch niet. Bovendien is het daarvoor al te laat.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 16:37 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Let maar eens op. Xenofielen zijn het meest begaan met Marokkanen. Waaom anders stuurt een Volkskrant Kees Beekmans daarheen om zouteloze columns te schrijven?

Dat is die column op woensdag? Die meneer is naar Marokko verhuisd toch? Volgens mij is ie niet gestuurd om columns te schrijven, maar schrijft ie columns vanuit daar omdat ie daarnaartoe verhuisd is. Je draait oorzaak en gevolg om .

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 19:18 schreef SCH het volgende:

[..]

Vrouwen ook!

Zijn niet sowieso veels te veel "burgers" een kostenpost?

De GGZ neemt trouwens ook veel van haar eigen cliėnten in dienst. Nou, dan weet je het wel!

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 19:32 schreef sigme het volgende:

[..]

Zijn niet sowieso veels te veel "burgers" een kostenpost?

Dieren ook

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 18:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Nou geweldig. Mensen helpen die daar helemaal in de war zijn en in veel moeilijker omstandigheden. Echt een feest

Maak er nou geen drama van. Dat helpen wordt betaald en omdat je vaker moet reizen is de totale werkdruk een stuk minder dan hier in Nederland. Dat weet jij net zo goed. Kan me zomaar voorstellen dat er genoeg werknemers te vinden zijn binnen de RIAGG die dit wel zien zitten. Daarnaast snap ik dan niet dat die mensen, die dus 'helemaal in de war zijn' zomaar anderhalve maand moeten gaan rondzwerven in Marokko.

[ Bericht 1% gewijzigd door Flumina op 09-01-2007 21:24:43 ]

quote:

Op maandag 8 januari 2007 19:36 schreef PJORourke het volgende:

[..]

http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/133564/index.html

Dit is toch werkelijk niet te geloven? Het RIAGG zoekt een omweg omdat het denkt het beter te weten dan het kabinet. De redenering is ook klassiek links: Hoogervorst zit in het kabinet, Verdonk ook, dus is Hoogervorst een buitenlander-hater en die moeten we als RIAGG tegenwerken. Dus zijn we moreel superieur en mogen we de wet omzeilen.

Dit project moet onmiddelijk stoppen en dit schertsfiguur van een directeur dient te worden ontslagen.

Inderdaad. Meteen de laan uit schoppen zonder ook maar een cent vergoeding. Wat denken al die (semi-)ambtenaartjes wel niet? Eerst gemeenten die het beleid van Den Haag aan hun laars lappen door uitgeprocedeerde asielzoekers gewoon te blijven pamperen, en nu dit? Stel eens een voorbeeld, stelletje slapjanussen! De minister hoort hier met een cameraploeg het gebouw binnen te stappen, die vent op te zoeken en per direct naar buiten te escorteren met de heugelijke mededeling dat dit soort gedrag niet getolereerd wordt en dat het dienstverband ten einde is. Da-haag Uitzenden op het 8 uur journaal - moet je eens zien hoe snel die sulletjes inzien dat hun subversieve gedrag niet meer getolereerd wordt.

Ach, het geeft aan waarom er in Nederland nooit iets verandert. Kabinetten komen en gaan, maar de geitewollensokken ambtenaren blijven zitten en voeren hun eigen beleid. Hoog tijd voor een Amerikaans model dus: de politici nemen hun eigen ambtenaren mee. Anders krijg je dit soort schertsvertoningen.

Geweldig dat RIAGG....... waar staat die A ook alweer voor Ambulant?!!!!

Een gewone Nederlander die van ellende bijna aan een boom gaat hangen maar zich toch nog weet in te houden, de volgende dag naar de huisarts stapt en aangeeft dat dringend geestelijke hulp nodig is mag 4 maanden wachten op een intake-gesprek bij het RIAGG, waar men vervolgens de juiste therapie niet heeft.
Verkeerde regio waarschijnlijk.

Jammer dat niemand ingaat op de redenen waarom het RIAGG dit doet. Misschien dat het beleid van minister HOogervorst wel niet klopt ? Maar ja, het zijn Marrokanen dus dan mag niks. Ze mogen premies betalen, en verder hun bek houden lijkt het wel.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 03:50 schreef Leandra het volgende:

Een gewone Nederlander die van ellende bijna aan een boom gaat hangen maar zich toch nog weet in te houden, de volgende dag naar de huisarts stapt en aangeeft dat dringend geestelijke hulp nodig is mag 4 maanden wachten op een intake-gesprek bij het RIAGG, waar men vervolgens de juiste therapie niet heeft.
Verkeerde regio waarschijnlijk.

Allochtonen hoeven niet te wachten?

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 08:19 schreef LangeTabbetje het volgende:
Jammer dat niemand ingaat op de redenen waarom het RIAGG dit doet. Misschien dat het beleid van minister HOogervorst wel niet klopt ? Maar ja, het zijn Marrokanen dus dan mag niks. Ze mogen premies betalen, en verder hun bek houden lijkt het wel.

Dat is helemaal niet waar.

Er kloppen gewoon allerlei zaken niet aan dit hele verhaal en aan de hele gedachte erachter. Links zei altijd: Marokkanen zijn fijne mensen. Links zei altijd: Marokkanen zijn als groep een aanwinst voor de samenleving. Links zei altijd: Marokkanen zijn gemiddeld net zo vaak ziek als andere Nederlanders. Het RIAGG zegt: het levert geld op als we hulpverleners naar Marokko sturen. Dit impliceert: er zijn ongelofelijk véél Marokkanen die hulp van het RIAGG nodig hebben, relatief veel meer dan autochtonen, anders zou dit namelijk nooit relatief zoveel geld opleveren. (Rechts wist dit allang natuurlijk, maar hier mocht niet over gepraat worden.) Links zegt Marokkanen hebben ook recht op vakantie. Normaal denkende mensen zeggen: waarom reizen die mensen überhaupt duizenden kilometers als ze zo labiel als de neten zijn? Waarom jagen ze onze samenleving zo enorm op kosten? Waarom staat er voor Ahmed-de-labiele-geitenneukert in Marokko wel een Nederlandse hulpverlener klaar in Marokko, maar voor Jan-de-gestoorde-campingbezoekert in Frankrijk niet? Oftewel: wat is dit voor krankzinnige idioterie?????

Tuurlijk, het zou best kunnen dat dit de goedkoopste oplossing is. Maar dat is dan wel de goedkoopste oplossing voor een probleem dat überhaupt door al die GL stemmende geitenwollensokkenfiguren bij het RIAGG zelf gecreeerd is, door al die gekken in Nederland binnen te laten. En wederom moet de burger het allemaal maar weer slikken en fantastisch vinden, en tsja, die doet dat dus niet. Gek heh?

(Excuses voor mijn ongeinspireerde VMBO-post. Ik heb de hele nacht doorgewerkt en dus nog niet geslapen. Maar het gaat hier even over de essentie: er klopt allemaal weer geen hol van en de burger proeft dat.)

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 08:36 schreef Lemmeb het volgende:
Links zei altijd: Marokkanen zijn fijne mensen. Links zei altijd: Marokkanen zijn als groep een aanwinst voor de samenleving.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 08:36 schreef Lemmeb het volgende:

[..]


Maar het gaat hier even over de essentie: er klopt allemaal weer geen hol van en de burger proeft dat.)

Wat klopt er dan niet ? Ze worden beter geholpen en het is nog goedkoper ook ? Ik denk eerder dat het onzinnige verbod om AWBZ behandelingen in het buitenland te verbieden niet klopt.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 08:41 schreef SCH het volgende:

[..]

kmoest er zelf ook om lachen

Links zei ook altijd: honden zijn leuke dieren, de tuinbroek moet een fetisj worden en links zei altijd: buurmannen moeten meer op de koffie gevraagd wordne.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 08:42 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Wat klopt er dan niet ?

Wat er niet klopt is dat je dit niet aan de burger kunt verkopen. Die burger heeft het zolangzamerhand behoorlijk gehad met die Marokkanen, die als groep net zoveel belastinggeld lijken te kosten als de rest van de bevolking. En dan heb ik het nog niet eens over alle andere ellende. Vroeger werden die problemen doodgezwegen, maar nu dat niet meer zo is, blijkt gewoon dat die groep onze samenleving op alle fronten alleen maar geld lijkt te kosten, en het wordt ook nog eens steeds erger.

En aangezien we in een democratie leven, en de burger de politiek afrekent op het uitvoeren van hetgeen die burger graag zou uitgevoerd willen zien, is het niet zo gek dat Hoogervorst hier paal en perk aan stelt.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 08:52 schreef Lemmeb het volgende:
Die burger heeft het zolangzamerhand behoorlijk gehad met die Marokkanen, die als groep net zoveel belastinggeld lijken te kosten als de rest van de bevolking

Ik heb het als burger zolangzamerhand wel gehad met de eeuwige gezeik op allochtonen en elke keer dat gevingerwijs.

quote:

Op maandag 8 januari 2007 19:42 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Het is tegen de geest van de wet.

En daar zul jij als uberkapitalist ongetwijfeld zeer selectief zeer verontwaardigd over zijn!

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 10:26 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ik heb het als burger zolangzamerhand wel gehad met de eeuwige gezeik op allochtonen en elke keer dat gevingerwijs.

same here

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 10:40 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

En daar zul jij als uberkapitalist ongetwijfeld zeer selectief zeer verontwaardigd over zijn!

Echter zou het een bedrijf zijn, zou hij staan applaudiseren dat dat bedrijf zo creatief met regels om zou kunnen gaan.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 10:51 schreef cyberpope het volgende:
Echter zou het een bedrijf zijn, zou hij staan applaudiseren dat dat bedrijf zo creatief met regels om zou kunnen gaan.

Klopt, een bedrijf bekostigt het namelijk niet van andermans onder dwang afgenomen geld.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 10:54 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Klopt, een bedrijf bekostigt het namelijk niet van andermans onder dwang afgenomen geld.

eigenlijk is dat voor de reactie niet zo relevant, al vind ik het een goeie tegenwerping

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 08:36 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Waarom jagen ze onze samenleving zo enorm op kosten? Waarom staat er voor Ahmed-de-labiele-geitenneukert in Marokko wel een Nederlandse hulpverlener klaar in Marokko, maar voor Jan-de-gestoorde-campingbezoekert in Frankrijk niet?

Zoiets bedoel je?

quote:

Ook thuiszorg omzeilt wet

MEERSSEN - Ook een thuiszorgorganisatie uit Meerssen biedt cliėnten zorg in het buitenland tijdens vakanties. De organisatie, die hiervoor ruim 100 hulpverleners inzet, omzeilt bewust de wet die zorg in het buitenland verbiedt.

Gisteren meldde deze krant dat de RIAGG Rijnmond hetzelfde doet met psychiatrische zorg in Marokko. Naar dat project stelt de Nederlandse Zorgautoriteit (NZA), die controleert of zorggeld goed terechtkomt, een onderzoek in.

Zorgorganisatie Family Care uit Meerssen heeft zich gespecialiseerd in het geven van zorg tijdens (buitenlandse) vakanties. Om een wettelijk verbod op zorg over de grens te omzeilen, heeft Family Care kantoren geopend in Italiė, Frankrijk, Duitsland en Oostenrijk. ,,Onze 102 hulpverleners zijn daar in dienst,’’ zegt directrice Annie Smeets. ,,Op die manier voldoen we aan de wet. Wij zijn er net als de RIAGG van overtuigd dat ook zieke mensen op vakantie moeten kunnen.’’

Minister Hoogervorst (Volksgezondheid) paste de wet aan in 2005, nadat ophef was ontstaan over het Rif-project van de RIAGG Rijnmond. Twee hulpverleners gaan in de zomer naar Marokko om cliėnten met psychische problemen bij te staan. Hoogervorst vreest dat de ‘export van zorggeld’ ten koste gaat van mensen in Nederland.

Gisteren berichtte deze krant dat de RIAGG is doorgegaan met het project door hulpverleners te detacheren bij Marokkaanse instellingen. Het zorgkantoor Rotterdam, toezichthouder van de RIAGG, is daarvan op de hoogte.

,,We zullen zorgkantoor Rotterdam binnenkort om opheldering vragen, zodat we kunnen zien of volgens de regels van de wet wordt gehandeld,’’ zegt Juliette Oolders van de NZA. ,,De wet is destijds niet voor niets aangescherpt.’’ De exacte werkzaamheden van Family Care zijn de NZA niet bekend. ,,Daar zullen we ook naar kijken.’’

http://www.ad.nl/binnenland/article972546.ece

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 10:26 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ik heb het als burger zolangzamerhand wel gehad met de eeuwige gezeik op allochtonen en elke keer dat gevingerwijs.

Dat ook, natuurlijk. Misschien nog wel meer zelfs.

Maar die vermoeidheid komt dan vooral omdat de overheid de problemen niet juist weet aan te pakken en op te lossen. Er verandert toch niks. Nu niet, en straks met de PvdA ook niet. Dat worden straks gewoon weer meer zetels voor Blondie.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 11:19 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Zoiets bedoel je?
[..]

Jep. Alleen dan voor GGZ.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 10:54 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Klopt, een bedrijf bekostigt het namelijk niet van andermans onder dwang afgenomen geld.

Tja... maar wij willen dat instellingen bedrijfsmatiger en meer commercieel gaan werken. Dus dan hoort dit er ook bij... RIAGG is immers geen overheidsinstelling meer, maar een zelfstandig orgaan.

En een democratie doet niets onder dwang. Het is de wil van de meerderheid, die ook jij afgedwongen wil zien als het in jou voordeel is. Of ben je als wilders.. Die vind dat als een motie van hem door de kamer in meerderheid wordt aangenomen WEL uitgevoerd moet worden, maar als diezelfde kamer dat doet met een motie waar hij tegen is, dan moet hij niet uitgevoerd worden.. Lekker vorm van democratie.

En daarbij als een bedrijf de staat benadeeld (door ontduiking van c.q. creatief omgaan met regelsgeving) kost het ons net zo goed allemaal geld als dat het van AWBZ-middelen komt. Uiteindelijk komt het allemaal uit algemene middelen.

[ Bericht 11% gewijzigd door cyberpope op 10-01-2007 11:50:33 ]

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 08:52 schreef Lemmeb het volgende:
Wat er niet klopt is dat je dit niet aan de burger kunt verkopen. Die burger heeft het zolangzamerhand behoorlijk gehad met die Marokkanen, die als groep net zoveel belastinggeld lijken te kosten als de rest van de bevolking.

En hier zit de essentie.. Het klopt allemaal niet omdat de burger het allemaal DENKT te weten. Als er iemand denkt dat er net zo veel geld naar Marokkanen gaat als naar de rest van de bevolking is totaal niet op de hoogte. Maar je in materie verdiepen is te lastig, dan kijken we liever naar Big Brother.

Toch is de rijksbegroting openbaar en kun je alles terugvinden (afgezien AIVD en sommige defensieposten).

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 11:49 schreef cyberpope het volgende:

[..]

En hier zit de essentie.. Het klopt allemaal niet omdat de burger het allemaal DENKT te weten. Als er iemand denkt dat er net zo veel geld naar Marokkanen gaat als naar de rest van de bevolking is totaal niet op de hoogte. Maar je in materie verdiepen is te lastig, dan kijken we liever naar Big Brother.

Nee, jij wil natuurlijk zeggen dat de BV Nederland per saldo winst maakt op Marokkanen.

quote:

Toch is de rijksbegroting openbaar en kun je alles terugvinden (afgezien AIVD en sommige defensieposten).

Daar ga je al.

En bovendien, die cijfers zijn niet uitgesplitst naar bevolkingsroep. Dus die zeggen nog erg weinig.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 11:54 schreef Lemmeb het volgende:
Nee, jij wil natuurlijk zeggen dat de BV Nederland per saldo winst maakt op Marokkanen.

Nee, maar durf rustig te stellen dat ze minder kosten als b.v. de boeren (om over een zwaar gesubsidieerde bedrijfstak te nemen). En zeker veel minder de totale kosten van autochtonen, simpel omdat er al meer autochtonen in de laagste belastingschaal (en die kosten netto geld) als allochtonen.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 11:43 schreef cyberpope het volgende:
En een democratie doet niets onder dwang. Het is de wil van de meerderheid

Dwang dus.

quote:

die ook jij afgedwongen wil zien als het in jou voordeel is.

Nee ik ben tegen democratie. Het is oneerlijk en immoreel dat een meerderheid over bezit en inkomen van een minderheid mag beschikken.

quote:

En daarbij als een bedrijf de staat benadeeld (door ontduiking van c.q. creatief omgaan met regelsgeving) kost het ons net zo goed allemaal geld als dat het van AWBZ-middelen komt. Uiteindelijk komt het allemaal uit algemene middelen.

Daarom moeten we dus af van die staat. In elk geval van haar regelzucht en gemonopoliseer van markten waar zij niets te zoeken heeft, zoals de gezondheidszorg.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 16:38 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Echt gebeurd. Amsterdam natuurlijk. Hij moest medelijden hebben met de moeilijke omstandigheden van Marokkanen in zo'n vreemde, intolerante cultuur als NL.

hmm.
In het geval van een conflict tussen 2 minderheden kies je voor degene van wie je dit soort gedrag nu eenmaal verwacht.
Ze weten immers niet beter.