Talpa gaat lijken opensnijden op zaterdag #2

Ik kon al niet tegen t ontleden vban een schapehart op school

Ik heb gekeken en ik vind het een vet (en leerzaam) programma .

quote:

Op zondag 7 januari 2007 00:36 schreef SunChaser het volgende:
Ik kon al niet tegen t ontleden vban een schapehart op school

En ook niet zo goed tegen drank geloof ik. .

Prachtig programma, leerzaam.

Die zender heet Tien

kheb maar kleine stukjes gezien, erg leerzaam, erg confronterend, maar leerzaam...

Ik heb net even het eerste topic terug gelezen, en ik snap mensen met ethische bezwaren, maar in het kader van het gegeven, we zetten tegenwoordig overal een camera op om de gewone mens een kans te geven dingen te zien die ze normaal nooit zien, vind ik dit niet anders.

Zoals anderen al gezegd hebben, bij medische opleidingen is dit een verplicht onderdeel van de werkzaamheden. Er zullen zat geinteresseerden zijn die niet een medische opleiding hebben gevolgd of kunnen volgen die toch graag eens willen weten hoe zoiets in zijn werk gaat. Het is dan ook belachelijk om ineens Talpe/Tien zwart te maken over deze uitzending. Als je bezwaren hebt tegen dit programma, heb het dan op zijn minst over de programmamakers. Tien zend het enkel en alleen uit. En het is dan ook weer aan jou om dit te bekijken of niet.

Er zijn in het verleden zat zaken geweest op tv waartegen men grote, ethische bezwaren had. De eerste naakte vrouw op tv, homoseksuelen, sex voor de buch. Het grootste taboe is misschien toch nog steeds het menselijk lichaam, nogal logisch dat dit mensen doet nadenken en dat ieder zo zijn mening heeft. Ik vind het eigenlijk alleen maar goed dat de kans word gegegeven aan iedereen om eens zo'n autopsie te bekijken. Vaak hebben mensen een vaag beeld van hoe dit werkt, nu krijg je het eens te zien.

Oh, en die belachelijke discussie dat John de Mol een piemel open laat snijden voor kijkcijfers is werkelijk bespottelijk. Punt 1, John de Mol heeft het programma niet gemaakt, dus ga zeiken bij de programmamakers! Punt 2, als je laat zien hoe longen, hart, nieren, darmen, hersenen en god weet wat allemaal er van binnen uitziet en werkt, waarom zou je dan ineens de geslachtsdelen overslaan?

...

quote:

Talpa gaat lijken opensnijden op zaterdag

Wat een lol..
Je moet er maar zin in hebben om daar naar te gaan kijken op zaterdagavond..

tvp

Ik zapte in en zag drie blote vrouwen in beeld

Ik kan er niet tegen omdat ik een watje ben en heb dus niet gekeken. Maar ik vraag me nog steeds af wanneer gaat talpa iets leuks uitzenden?? en als ze dat al gedaan hebben wat heb ik gemist?

Hij staat nog niet online

Vind het niet erg dat ze zoiets uitzenden, alleen wel een beetje raar dat zoiets gebeurt op een zaterdagavond, prime-time.

Het is prima dat ze dit uitzenden, dit is gewoon hoe het leven is. Ik vind het bij die mortuarium scenes bij Discovery ook altijd zo hypocriet dat ze weinig laten zien. Dat is gewoon pure censuur.

Het is alleen raar dat het inderdaad op prime time op zaterdagavond al om 21.00 komt, dan liggen veel kinderen ook nog niet te slapen .

Jammere van De Mol is dat hij het programma natuurlijk niet uitzendt om de kijkers wat te leren, maar gewoon voor de kijkcijfers, publiciteit en het geld.

Wat overiges niet werkte, want het programma scoorde barslecht, 204.000 kijkers.

Ik kan overigens nooit meer normaal naar m'n ballen kijken, wat een smerig goedje is dat zeg!

Ik vind het wel een erg basale ontleding om dingen te laten zien die zo eenvoudig zijn. Daar is geen mes en geen lichaam voor nodig. Dan volstaat een goed boek of geplastineerd model. Als ze er écht iets educatiefs van hadden willen maken, dan kunnen ze veel meer tijd vullen per onderwerp, verder ontleden en ook een hele hop microscopische beelden erbij doen. Verder zet ik vraagtekens bij het nut, doden worden ten toon gesteld ter lering (en de zin dan?) en vermaak. Want ik heb voornamelijk gekeken ter vermaak. En omdat die vent zo'n rare kwast is. Met rare hoed en raar anatomiemes.

_{En over de wijze waarop televisiemakers willen scoren: ik heb veel meer moeite met programma's waarin persoonlijk leed uitgebreid wordt geëtaleerd. Vooral wanneer er zo'n spanning wordt opgebouwd of er zo lang zout in een wond wordt gestrooid dat het lijdend voorwerp wel in tranen móet uitbarsten.}

zal wel levendige materie zijn

quote:

Op zondag 7 januari 2007 01:34 schreef robster16 het volgende:
Ik heb net even het eerste topic terug gelezen, en ik snap mensen met ethische bezwaren, maar in het kader van het gegeven, we zetten tegenwoordig overal een camera op om de gewone mens een kans te geven dingen te zien die ze normaal nooit zien, vind ik dit niet anders.

Zoals anderen al gezegd hebben, bij medische opleidingen is dit een verplicht onderdeel van de werkzaamheden. Er zullen zat geinteresseerden zijn die niet een medische opleiding hebben gevolgd of kunnen volgen die toch graag eens willen weten hoe zoiets in zijn werk gaat. Het is dan ook belachelijk om ineens Talpe/Tien zwart te maken over deze uitzending. Als je bezwaren hebt tegen dit programma, heb het dan op zijn minst over de programmamakers. Tien zend het enkel en alleen uit. En het is dan ook weer aan jou om dit te bekijken of niet.

Er zijn in het verleden zat zaken geweest op tv waartegen men grote, ethische bezwaren had. De eerste naakte vrouw op tv, homoseksuelen, sex voor de buch. Het grootste taboe is misschien toch nog steeds het menselijk lichaam, nogal logisch dat dit mensen doet nadenken en dat ieder zo zijn mening heeft. Ik vind het eigenlijk alleen maar goed dat de kans word gegegeven aan iedereen om eens zo'n autopsie te bekijken. Vaak hebben mensen een vaag beeld van hoe dit werkt, nu krijg je het eens te zien.

Oh, en die belachelijke discussie dat John de Mol een piemel open laat snijden voor kijkcijfers is werkelijk bespottelijk. Punt 1, John de Mol heeft het programma niet gemaakt, dus ga zeiken bij de programmamakers! Punt 2, als je laat zien hoe longen, hart, nieren, darmen, hersenen en god weet wat allemaal er van binnen uitziet en werkt, waarom zou je dan ineens de geslachtsdelen overslaan?

Ik heb het niet gezien om de simpele reden dat ik Talpa niet op tv heb geprogrameerd. Even een puntje wat betreft John de Mol. Hij heeft dan het programma niet gemaakt maar Endemol heeft wel degelijk actief meegewerkt cq zelfs daartoe opdracht voor gegeven. Een artikel uit 2004:

"Endemol UK, de Britse dochteronderneming van televisieproducent Endemol, zoekt mensen die hun lichaam willen doneren voor een televisieprogramma. Samen met Channel 4 wil Endemol UK een ‘informatief wetenschappelijk programma’ gaan maken. De werktitel is ‘Stardust’. Het programma is gebaseerd op het idee dat in ieder mens elementen zitten die afkomstig zijn van het ‘sterrenstof’ dat is achtergebleven na de Big Bang. De programmamakers zijn nu op zoek naar iemand die zijn lichaam ter beschikking wil stellen, zodat het lichaam na het overlijden ontleed kan worden. Hoever de voorbereidingen van dit programma zijn is niet duidelijk. Channel 4 wil geen verdere informatie verstrekken voordat de uitzenddatum bekend is.

Datzelfde geldt ook voor het programma ‘Futurehuman’. Dit project is ontsproten aan het brein van Gunther von Hagens, de Duitse professor die bekend is geworden met de plastinatietechniek. Voor dit project is men op zoek naar een terminale patiënt die na zijn dood geplastineerd wil worden. Von Hagens zal dan het lichaam zodanig aanpassen dat er een ‘perfect lichaam’ zal ontstaan. Het is de bedoeling dat perfecte lichaam vervolgens tentoon te stellen in het Science Museum, hoewel dat museum formeel nog van niets weet.

In januari zal Channel 4 wel beginnen met de vierdelige serie ‘Anatomy for beginners’, waarin Gunther von Hagens de beginselen van de anatomie zal onderwijzen aan de hand van gefilmde sessies in de anatomische snijzaal in Duitsland.

De dood is een onderwerp dat Channel 4 kennelijk zeer boeit, want donderdag maakte de zender bekend dat men in samenwerking met het Science Museum in Londen een programma gaat maken dat het proces van lijkontbinding op de voet zal volgen. Ook hiervoor zoekt Channel 4 kandidaten: mensen die hun lichaam te beschikking van de televisie willen stellen.

© Uitvaart Media - Overname van artikelen of gedeelten van artikelen is uitsluitend toegestaan na schriftelijke toestemming van de uitgever.

De vraag is alleen of dat nou echt op tv moet. Maar eigenlijk is dat allang al overbodig gezien de kijkbagger vandaag de dag. Is het al niet heel gewoon dat men operaties ziet, de spetters vliegen van de buis als het ware, vooral de EO heeft daar een handje van. Operatieporno noem ik dat al tijden. Er zal wel enige commotie over komen maar zal waarschijnlijk met een sisser aflopen met de dooddoener "er zit een knop op de tv en je hoeft niet te kijken." Ook de ophanging van Saddam Hoessein was walgelijk om te zien op tv, maar de volgende keer zal de schok minder zijn, men raakt gewend tenslotte. John de Mol weet heel goed 'wat' tv met een mens doet en is daarom voordurend op zoek naar grensoverschrijdende programma's, kijkcijfers is het enige wat telt, zo lang het maar spraakmakend is, dan komen de kijkers (dus geld) vanzelf wel. Van mijn part donder je de ergste rotzooi maar op de treurbuis maar dan ben ik voor betaaltv. Dan moet men maar wat moeite doen wil je dat zien.
En verder vind ik dat men zich maar meer zorgen moet maken over de levende mens en wat daar mee gebeurd, in dooie snijden is bij wijze van spreken ook maar doods, je kan er verder niks mee, zo weinig creatief en eenmaal gezien dan weet je het wel. Kan mij het nou verrotten hoe een bepaalde spier (of iets in lichamen) werkt of waar dat naar toe loopt, pffft. De slager doet hetzelfde. Ik woon nog in een dorp alwaar de beste man zowat voor je neus achter de toonbank de boel sloopt, ik eet geen vlees (lust het gewoon niet) maar klanten kijken er echt niet van op.

De enige grens is dat er geen grenzen zijn, misschien helaas pindakaas, but so be it. O ja, die lijkensnijder heeft toevallig een tentoonstelling in de Beurs van Berlage, met van die geprepareerde lijken, loopt storm overigens. Zou de Mol daar iets mee te maken hebben, is toch wel erg toevallig qua tijdstip en die uitzending op tv dacht ik zo.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 10:06 schreef Suko het volgende:
Het programma is gebaseerd op het idee dat in ieder mens elementen zitten die afkomstig zijn van het ‘sterrenstof’ dat is achtergebleven na de Big Bang.

'In ieder mens elementen zitten die...'

Alles en iedereen bestaat voor 100% uit sterrenstof. Punt. Mensen, dieren, planten, de aarde, de maan, deze computer... Ze kunnen net zo goed een auto gaan ontleden onder die titel.... Ze zijn lekker op de hoogte.

V.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 10:06 schreef Suko het volgende:

Ik heb het niet gezien om de simpele reden dat ik Talpa niet op tv heb geprogrameerd. Even een puntje wat betreft John de Mol. Hij heeft dan het programma niet gemaakt maar Endemol heeft wel degelijk actief meegewerkt cq zelfs daartoe opdracht voor gegeven. Een artikel uit 2004:

Ik ben blij voor je dat je het uitschot wat "tien" heet principieel van je tv heb geweerd. Half Nederland zal trots op je zijn.
Maar John de Mol kondigde eind 2003 aan weg te gaan bij Endemol, dus hij heeft niets te maken met de totstandkoming van het programma.

Oh ja, trouwens... Maar 200.000 kijkers. Echt veel minder dan ik had gedacht.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 10:17 schreef kassenbouwer het volgende:

Maar John de Mol kondigde eind 2003 aan weg te gaan bij Endemol, dus hij heeft niets te maken met de totstandkoming van het programma.

...maar wel met het uitzenden ervan

En hij heeft het niet alleen aangekondigd... hij is er ook weg.

V.

Het wachten is nu op de eerste copycat die wat hij op televisie heeft gezien in het echt wil gaan proberen. Bedankt John de Mol. En ik stem volgende keer op de rechtervleugel van de SGP.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 10:27 schreef buachaille het volgende:
Het wachten is nu op de eerste copycat die wat hij op televisie heeft gezien in het echt wil gaan proberen. Bedankt John de Mol. En ik stem volgende keer op de rechtervleugel van de SGP.

Dus jy verwacht binnenkort in het vondelpark een opgesneden baarmoeder + eierstokjes en verderop compleet uit gerolde darm ?

quote:

Op zondag 7 januari 2007 10:19 schreef kassenbouwer het volgende:
Oh ja, trouwens... Maar 200.000 kijkers. Echt veel minder dan ik had gedacht.

dat merkte je hier op FOK! al... handjevol posters in het Lijkensnij topic en de XFA topics bleven de hele fucking AT vervuilen

quote:

Op zondag 7 januari 2007 10:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dus jy verwacht binnenkort in het vondelpark een opgesneden baarmoeder + eierstokjes en verderop compleet uit gerolde darm ?

Ik begrijp net dat er maar 200.000 liefhebbers gekeken hebben, het zou nog wel mee kunnen vallen. Complimenten voor het Nederlandse volk!

quote:

Op zondag 7 januari 2007 10:19 schreef kassenbouwer het volgende:
Oh ja, trouwens... Maar 200.000 kijkers. Echt veel minder dan ik had gedacht.

Ja dat is echt weinig

Hmmz, gemist gisteren. Lijkt me wel heel erg interessant. Maar even wachten tot ie online staat dan...

Illegaal online of komt dit op Programma Gemist van Tien?

quote:

Op zondag 7 januari 2007 13:06 schreef __Saviour__ het volgende:
Illegaal online of komt dit op Programma Gemist van Tien?

ik hoop dat ie op programma gemist komt.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 11:30 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Ja dat is echt weinig

Ik vraag me echt af of dat cijfer wel klopt. Wij zaten met 8 man gezellig met een biertje erbij op de bank te kijken en ik kan me voorstellen dat we niet de enigen waren. Maar goed de Stichting Kijkonderzoek zal het vast wel weten.

Ik was ook wel erg nieuwsgierig wat het programma inhield en heb een aardig stuk gekeken. En ik moet zeggen: errug interessant! Je krijgt echt ontzag voor de natuur, voor zover ik die nog niet had.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 13:23 schreef kassenbouwer het volgende:

[..]

Ik vraag me echt af of dat cijfer wel klopt. Wij zaten met 8 man gezellig met een biertje erbij op de bank te kijken en ik kan me voorstellen dat we niet de enigen waren. Maar goed de Stichting Kijkonderzoek zal het vast wel weten.

De afdeling Kijkonderzoek doet niet anders dan van een representatieve groep kijkers de percentages kijkgedrag registreren en omzetten naar een landelijk gemiddelde. Kun jij aan twijfelen omdat je gisteren toevallig met wat maten het zitten lijkenkijken onder het genot van een happie en een snappie, maar in tv-land wordt er mee gewerkt, programma's worden er o.a. mee beoordeeld door de bazen die beslissen of ze ergens al of niet mee doorgaan. Er wordt door mensen die er professioneel mee werken wel vertrouwen in gesteld, dus.

Maar twijfel vooral door

V.

Ik vond het een prachtig en leerzaam programma, ik heb meer geleerd over het menselijk lichaam dan op school. Ik zapte toevallig door het begin en we bleven geboeid kijken.

Enige minpuntje was dat het nou net weer door een enge duitser werd uitgevoerd en uitgelegd allemaal. En ik schreeuwde het uit dat ie het niet moest doen toen ie in de ballen begon te snijden. NIET DOEN!!!!! Als ik dat levende naaktmodel was geweest waar hij vervolgens naar toe liep voor de uitleg met het plaatje erbij, was ik op dat moment echt wel keihard weggerend.

Niet dus.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 10:58 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik begrijp net dat er maar 200.000 liefhebbers gekeken hebben, het zou nog wel mee kunnen vallen. Complimenten voor het Nederlandse volk!

Ja, lang leve de onwetendheid. Je moet er niet aan denken dat iedereen snapt hoe zijn lichaam in elkaar steekt.

ik vond het een topprogramma Vermakelijk, leerzaam, vernieuwend

Ziek ,maar wat boejt mij ut ,ben lekker naar SAW III geweest

quote:

Op zondag 7 januari 2007 09:50 schreef pberends het volgende:
Het is prima dat ze dit uitzenden, dit is gewoon hoe het leven is. Ik vind het bij die mortuarium scenes bij Discovery ook altijd zo hypocriet dat ze weinig laten zien. Dat is gewoon pure censuur.

Het is alleen raar dat het inderdaad op prime time op zaterdagavond al om 21.00 komt, dan liggen veel kinderen ook nog niet te slapen .

Jammere van De Mol is dat hij het programma natuurlijk niet uitzendt om de kijkers wat te leren, maar gewoon voor de kijkcijfers, publiciteit en het geld.

Wat overiges niet werkte, want het programma scoorde barslecht, 204.000 kijkers.

ja, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Discovery waar kijkcijfers en reclameinkomsten helemaal niet belangrijk zijn...

toch weer het talpatien-effect. op een andere zender zou dit veel hoger gescoord hebben denk ik

Als dit op SBS6 was geweest, die ook een verleden hebben met shock-docs had het veel hoger gescoord! Zeker weten, waarschijnlijk dik in het miljoen kijkers.

Trouwens, iedereen zegt dat t gedaan is voor hoge kijkcijfers, maar ik heb er in geen enkel programmablad of kranten grote advertenties over zien staan. Alleen op tien zelf heb ik promo's gezien. Als tien dit werkelijk voor extreem hoge kijkcijfers had gedaan dan had er vrijdag wel in de metro/spits en landelijke dagbladen een grote advertentie gestaan met een leuk stukje waarin ongenuanceerd werd uitgelegd wat er getoond zou gaan worden...

quote:

Op zondag 7 januari 2007 13:27 schreef Verbal het volgende:

[..]

De afdeling Kijkonderzoek doet niet anders dan van een representatieve groep kijkers de percentages kijkgedrag registreren en omzetten naar een landelijk gemiddelde. Kun jij aan twijfelen omdat je gisteren toevallig met wat maten het zitten lijkenkijken onder het genot van een happie en een snappie, maar in tv-land wordt er mee gewerkt, programma's worden er o.a. mee beoordeeld door de bazen die beslissen of ze ergens al of niet mee doorgaan. Er wordt door mensen die er professioneel mee werken wel vertrouwen in gesteld, dus.

Maar twijfel vooral door

V.

Ja, tuurlijk is dat allemaal goed geregeld. Maar het was ook meer in het algemeen, dat het vooral lastig is om dit soort dingen te meten op zaterdagavonden, waarbij meerdere mensen bijelkaar komen etc. Maar dat is een andere discussie.

Dat er meer mensen kijken op 1 tv doet niet ter zake. Dat rekenen ze namelijk allang al mee.

Staat de uitzending nou al ergens online of wa

http://www.youtube.com/watch?v=nHYm_LaUuBA

quote:

Op zondag 7 januari 2007 15:20 schreef Biogarde het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=nHYm_LaUuBA

da's een andere aflevering toch
_{of heb ik zoveel gemist gisteren?}

quote:

Op zondag 7 januari 2007 15:27 schreef teamlead het volgende:

[..]

da's een andere aflevering toch
_{of heb ik zoveel gemist gisteren?}

Dit is een andere. Bestaat uit 4 blokken van 10 minuten